¿Siente remordimiento ante su hipocresía de nombrarme cada vez que discursea? Usted únicamente me usa para engañar a ingenuos seguidores. Sobrepasó la línea del malo inconsciente que por su maldad lleva a cuestas su propio infierno.

Carta del creador al destructor

CLAUDIO NAZOA
@CLAUDIONAZOA26 DE ENERO 2015 - 12:01 AM

Señor Maduro:

¿Siente remordimiento ante su hipocresía de nombrarme cada vez que discursea? Usted únicamente me usa para engañar a ingenuos seguidores. Sobrepasó la línea del malo inconsciente que por su maldad lleva a cuestas su propio infierno.

No sé si se ha fijado que en la cruz estoy clavado mientras que usted, trajeado de Armani y con un Rolex, me nombra en sus discursos ¿Tiene idea del sacrilegio que significa cometer irresponsables arbitrariedades que traen sufrimiento a su pueblo? El otro día, dijo: “Dios proveerá” ¡Qué irresponsabilidad nombrarme pagador de sus deudas! Deudas que usted, su antecesor y la cantidad de inútiles que han estado en su gobierno, han acumulado al dilapidar riquezas que no les pertenecen; convirtiendo a mis hijos venezolanos, en menesterosos que, como autómatas, hacen humillantes colas para comprar cualquier cosa ¡A mí no me meta en ese lío!¡Pague su vaina!

¿Cree que los venezolanos son pendejos y que se van a tragar el cuento de que los anaqueles están vacíos porque hay una ridícula “guerra económica”? ¿Por qué no dice la verdad? ¿Se acuerda cuando el pajarito infernal expropió industrias, las pasó al Estado y todas quebraron? ¿Se acuerda cuando el mismo pajarito expropió haciendas exitosas que producían alimentos y ahora no producen o lo hacen al mínimo? ¡No hay que ser Dios para darse cuenta que por esas irracionales arbitrariedades, es por lo que hoy, los venezolanos, están jodidos! La verdadera guerra económica, Señor Nicolás, fue inventada y aplicada por ustedes.

Señor Maduro, ¿hasta cuándo va a seguir usted utilizando mi nombre? ¡No engañe más a la gente humilde! Usted, al igual que su antecesor, es un rey Midas al revés: convierte el petróleo en barro... Usted habla mucho y no hace más que rodearse de ineptos aduladores que se arrastran día y noche aplaudiendo fracasos.

Otra cosa, hijo descarriado, aprovecho para confesarle algo: ¡Yo soy de la oposición!, es decir, me opongo al abuso, a la maldad, a la injusticia, a la privación de libertad de inocentes, a la torpeza, al engaño, a la ignorancia, a la delincuencia, al atraso, a la marginalidad, al despilfarro, a la escasez, al desabastecimiento…

Señor Maduro, y ahora, ¿a qué Dios le va a rezar?

No lo voy a perdonar. Porque usted, igual que el otro, también sabe lo que hace.

Señor Nicolás, la próxima vez, diríjase al diablo. Ese, obviamente, sí es su proveedor y consejero. Lo que pasa es que cobra muy caro.

Dios 

Parte del techo de la Asamblea Nacional se cae a pedazos (Fotos)

Enero 28

/ 2015

En la mañana de este martes, parte del techo del hemiciclo se quebró y cayó al piso. Esto ocurrió horas antes de la sesión ordinariapautada para hoy. Diputados de la Asamblea Nacional (AN) divulgaron las imágenes a través de las redes sociales.

Este martes, parte de las cornisas y del techo del Palacio Federal Legislativo se quebró y cayó al piso. Los escombros quedaron entre los primeros curules y las escalinatas al podio del Parlamento.

Diputados de la Asamblea Nacional (AN)divulgaron las imágenes de los destrozos.

“Se cae a pedazos Palacio Federal Legislativo”, escribió el diputado Andrés Velásquez en su Twitter.

“Se desprende parte del Palacio Federal. Por poco ocasiona tragedia”, agregó en otro mensaje que acompañó con varias fotos.

“¿Será que hay alguien que no quiere que la Asamblea Nacional sesione hoy?”, escribió la exdiputada María Corina Machado por su cuenta en la red de mensajes cortos.

La Asamblea Nacional (AN) tenía previsto este martes discutir un acuerdo en rechazo al golpe económico perpetrado contra el pueblo venezolano.

De acuerdo a la orden del día, publicado en el sitio web de la AN, en la sesión ordinaria de este martes, que se efectuará en el Hemiciclo de Sesiones del Palacio Federal Legislativo, en Caracas, los diputados también debatirán un crédito adicional para el Gobierno del DistritoCapital, por la cantidad de 308.303.914,15 bolívares.

También está previsto discutir un acuerdo por el Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto.

Se cae el techo de Asamblea Nacional

9:04 AM - 28 Jan 2015

Se cayó el techo en la Asamblea Nacional, lamentablemente todos están bien

1:39 PM - 27 Jan 2015

El Estímulo @elestimulo

Follow

Se cae un pedazo del techo de la Asamblea Nacional [FOTOS] http://bit.ly/1H6LC0Q 

1:30 PM - 27 Jan 2015

“Venezuela está a las puertas de una crisis humanitaria sin precedentes en ese país, derivada de la aguda escasez de productos de primera necesidad y de las dificultades de la población para acceder a la justicia y utilizar canales libres de participación y comunicación”, advirtió el e expresidente colombiano Andrés Pastrana en una entrevista con el Diario las Américas. Pastrana, quien estuvo en Venezuela acompañado del expresidente chileno Sebastián Piñera, constató personalmente el sufrimiento de la población para poder conseguir alimentos por medio de filas descomunales que recuerdan la situación cubana.

El régimen al desnudo

26 DE ENERO 2015 - 12:01 AM CET

Ayer al impedir que dos expresidentes suramericanos pudieran visitar al preso político Leopoldo López, el régimen bolivariano quedó al desnudo, pues demostró la verdadera naturaleza represiva que mueve sus actuaciones contra cualquier ciudadano que considere –sin que medie un juicio en firme– como enemigo al cual hay que mantener tras las rejas pasando por encima de las leyes y, desde luego, de la Constitución Nacional.

Si Leopoldo López es un peligro para la sociedad venezolana sin haber cometido delito alguno y hoy corre el riesgo de ser condenado a 20 años de prisión por deseo expreso del señor Maduro y de una instancia indecente de la justicia, qué pueden esperar quienes hoy están en el poder y han saqueado a más no poder los dineros públicos cuando dejen el mando.

Si Venezuela está arruinada y pasando hambre no es precisamente por culpa de Leopoldo López, sino por esa comandita cívico-militar cuya ineptitud para manejar los asuntos del Estado nos ha llevado al precipicio. Las pruebas de ese pillaje están ante nuestros ojos porque estos seudosocialistas abandonaron la vida modesta que llevaban y hoy habitan en lujosas residencias, sus hijos estudian en colegios privados o en el exterior y viajan alrededor del mundo en aviones de Pdvsa cometiendo peculado de uso.

Este nivel de vida no se corresponde precisamente con los dineros que perciben como funcionarios públicos.Y ni se diga con los militares de alto rango que han abandonado toda vergüenza y se han unido a la piñata delictuosa ejerciendo ya como ministros o como vulgares carceleros de gente inocente. Estos generales hablan y juran fidelidad al socialismo, pero actúan como cualquier militar de Pinochet, del dictador argentino Videla, de Stroessner en Paraguay, de Papá Doc en Haití o Chapita Trujillo en la Republica Dominicana.

Estos coroneles y generales saben perfectamente bien que un civil no tiene por qué estar recluido en una cárcel militar. Ese acto en sí mismo es un delito y una mancha en la carrera profesional de un militar porque se presta y es cómplice de un acto que viola expresamente la Constitucional Nacional.

El haber estudiado en la Academia Militar es un gran honor e implica una conducta intachable e imparcial ante el resto de la sociedad. La gente imagina –y no sin cierta razón– que si a un oficial lo mandan a dirigir una cárcel no es precisamente por ser el más brillante de su promoción. Pero si encima se presta a imponer un clima de represión implacable en el recinto carcelario violando los derechos humanos de los presos, entonces ya no existen dudas de su ética endeble y de su debilidad moral.

Con el acto de ayer en la cárcel militar de Ramo Verde (¿olivo?), al impedir la visita de dos ilustres expresidentes, Andrés Pastrana, de Colombia y Sebastián Piñera, de Chile, al preso político Leopoldo López, tanto los militares chavistas como los civiles que integran la cúpula del gobierno le demuestran al mundo no solo su desprecio por la democracia, sino también por los derechos humanos. 

Arreaza negó que Piñera y Pastrana vieran a López  

Los ex presidentes de Chile, Sebastián Piñera, y de Colombia, Andrés Pastrana, en las afueras de la cárcel de Ramo Verde | Foto: EFE

Los expresidentes de Chile y Colombia opinaron que el impedimento confirma que el dirigente es un preso político
ÁLEX VÁSQUEZ / MARÍA VICTORIA FERMÍN

El Nacional 26 DE ENERO 2015 - 12:01 AM

Ayer en la mañana parecía que los ex presidentes Andrés Pastrana, de Colombia, y Sebastián Piñera, de Chile, iban a poder visitar a Leopoldo López en su celda de Ramo Verde. Dos camionetas Comando del Sebin los custodiaron desde Caracas hasta la entrada de la prisión en Los Teques. Los agentes, que llevaban armas largas, les aclararon que solo ellos y la familia de López podían pasar el cordón de seguridad de la Guardia Nacional, que estaba aproximadamente a 500 metros del edificio.

Así lo hicieron a las 11:02 am. Permitieron que María Corina Machado y Antonio Ledezma los acompañaran. 45 minutos después se devolvieron, sin siquiera acercarse a la prisión.

¿Por qué no entraron? ¿Quién dio la orden? Pastrana lo explicó: “¿Cómo es que dicen? De arriba, que de arriba y más arriba no nos dieron la autorización. No sé quién es el de arriba”, dijo al caminar, entre empujones que casi lo tumban, hacia la camioneta negra que lo devolvería a Caracas, en compañía de los padres de López. Piñera regresó en otro vehículo con Lilian Tintori, esposa de López, y Machado.

Los guardias nacionales dijeron que la única forma de permitir el acceso era si Miraflores lo ordenaba. La Embajada de Chile, tras petición de Piñera, contactó al Ejecutivo. Tintori aclaró quién dio la orden: “Nos comunicamos con el vicepresidente Jorge Arreaza y dijo que no”.

Ambos exmandatarios coincidieron en que la prohibición viola los derechos humanos de López: “En cualquier país del mundo lo mínimo que se puede permitir es la visita a un preso. Sea su familia o amigos. Punto. No necesitábamos autorización. Esto confirma que es un preso político”, aseveró Pastrana.

El exjefe de Estado incluso pidió a los funcionarios que lo invitaran a pasar a tomar un café, para conocer Ramo Verde. “En Colombia cualquier ex presidente llega a una institución militar y lo invitan por lo menos a tomar un vaso con agua”, añadió. Piñera concordó con Pastrana en que los presos de países democráticos tienen derecho a ser visitados.

Al presidente Nicolás Maduro, quien afirmó que los exmandatarios venía a apoyar un golpe, le dijo: “Si quiere ser respetado, tiene que aprender a respetar. No hemos venido a Venezuela a apoyar ningún golpe de Estado. Tampoco estamos respaldados por dinero sucio. Venimos invitados por demócratas. Quiero pedirle la libertad de Leopoldo López”.

En su regreso a Caracas, los exmandatarios se detuvieron en la autopista Francisco Fajardo, a la altura de Plaza Venezuela, para observar la cola de personas que intentaban comprar comida en el Bicentenario. Pastrana escribió en su Twitter: “Para Nicolás Maduro la tal cola no existe”, y colocó una fotografía.

Machado fue la encargada de coordinar la visita. Fueron acompañados por los alcaldes Antonio Ledezma (Alcaldía Metropolitana), y David Smolansky (El Hatillo); los parlamentarios Andrés Velásquez, Roberto Enríquez, Eduardo Gómez Sigala y Richard Blanco, entre otros, y los dirigentes Freddy Guevara y Gaby Arellano.

Machado lamentó que el gobierno impidiera el acceso: “Hoy los ex presidentes vivieron en carne propia los atropellos que vivimos los venezolanos”.

Smolansky indicó que el impedimento no tiene precedentes en América Latina: “Pastrana y Piñera tuvieron relaciones cordiales con el gobierno venezolano. Si querían demostrar al mundo que aquí no hay democracia, ayer hicieron todos los esfuerzos posibles”.

El ex presidente de México Felipe Calderón no pudo asistir a Ramo Verde porque su vuelo se retrasó, pero sí estará en el foro de hoy llamado Poder Ciudadano y la Democracia de Hoy, en el hotel Caracas Palace.

Protesta. El oficialismo envió a decenas de personas a protestar en la plaza La India de Los Teques contra la visita de los exmandatarios. Tenían pancartas con la cara de Hugo Chávez, con el nombre de Piñera y una svástica, gritaron insultos y golpearon las camionetas en que viajaban los dirigentes.

Wisely Álvarez, del Consejo Legislativo de Miranda, afirmó: “El pueblo salió espontáneamente, ya que estos inmorales vinieron para hacerse cómplices de este fascista culpable de tanta violencia”.

Lo de espontáneo no fue así, a juzgar por las decenas de camionetas Toyota Land Cruiser nuevas que esperaron por los manifestantes. En las redes sociales varios grupos oficialistas rechazaron la visita.

La agenda

Andrés Pastrana y Sebastián Piñera mantuvieron ayer un par de reuniones privadas en el hotel Caracas Palace para discutir sobre derechos humanos y libertad de expresión. 

Al primer encuentro fueron invitados el Colegio Nacional de Periodistas, el Ininco, Espacio Público y el Instituto Prensa y Sociedad. 

También asistió el presidente editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero, y representantes de los diarios Tal Cual, el Correo del Caroní, la periodista Tamoa Calzadilla, el locutor Luis Chataing y comunicadores sociales que denunciaron autocensura y censura en sus medios. 

A la segunda reunión acudieron familiares y víctimas de represión por las protestas de 2014, organizaciones de derechos humanos, abogados de los estudiantes encarcelados y parientes de los presos políticos. 

Horas antes del evento, el coordinador de medios Rafael Garrido señaló que los familiares y las víctimas de la represión están agradecidos con Pastrana y Piñera, y esperan que puedan difundir los abusos del gobierno en todo el mundo.

El Dato El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, informó a través de su cuenta de Twitter que representantes del Comité de Víctimas de la Guarimba y el Golpe Continuado pidieron una reunión con los ex presidentes Andrés Pastrana y Sebastián Piñera. El defensor del pueblo, Tarek William Saab, calificó a Piñera de pupilo de Pinochet, que promovió el terrorismo de Estado. 

Pastrana: “Venezuela está a las puertas de una crisis humanitaria”

El expresidente colombiano Andrés Pastrana durante su visita en Venezuela | Foto: EFE

El expresidente de Colombia, quien estuvo en Venezuela acompañado del expresidente chileno Sebastián Piñera, constató personalmente el sufrimiento de la población para poder conseguir alimentos por medio de filas descomunales que recuerdan la situación cubana

DIARIO LAS AMÉRICAS28 DE ENERO 2015 - 12:42 PM

“Venezuela está a las puertas de una crisis humanitaria sin precedentes en ese país, derivada de la aguda escasez de productos de primera necesidad y de las dificultades de la población para acceder a la justicia y utilizar canales libres de participación y comunicación”, advirtió el e expresidente colombiano Andrés Pastrana en una entrevista con el Diario las Américas.

Pastrana, quien estuvo en Venezuela acompañado del expresidente chileno Sebastián Piñera, constató personalmente el sufrimiento de la población para poder conseguir alimentos por medio de filas descomunales que recuerdan la situación cubana.

“Estamos viendo que no hay alimentos y que la gente se está quejando. Ayer, por mencionarte algo que uno no puede creer, en el aeropuerto pedimos un sándwich de jamón y queso y no había. Sólo podían vender café negro porque no había leche en un aeropuerto internacional”, declaró.

A los dos expresidentes se les impidió visitar en la cárcel al líder Leopoldo López, el principal de decenas de presos políticos opositores al régimen de Nicolás Maduro.

“El vicepresidente de Venezuela Jorge Arreaza reconoció que Leopoldo López es un preso político, y la cancillería de Colombia a través de un comunicado pidió la libertad de Leopoldo, cosa que me alegra porque es claramente  la demostración de que sí había presos políticos allá en Venezuela”, declaró el exmandatario.

Pastrana sostuvo que pudo constatar de primera mano la existencia de un claro régimen de violaciones a los derechos humanos en Venezuela, lo que incluye golpizas, desapariciones y otros atropellos contra cientos de colombianos en las zonas de frontera entre los dos países, tema sobre el cual este diario publicará en los próximos días un amplio reportaje.

Pastrana y Piñera asistieron en Caracas a un foro sobre democracia que el Presidente Maduro atacó con reiterados insultos y acusaciones tales como que, en su criterio, habían viajado a Venezuela “financiados por el narcotráfico”.

A las denuncias de los expresidentes sobre falta de libertad y de alimentos para la población, el presidente Maduro comenzó a soportar el efecto de las revelaciones del diario ABC de España sobre la existencia de un cartel de las drogas del que hacen parte los principales generales venezolanos y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

CARLOS BLANCO

Pastrana al “paisano” Maduro

El Nacional 28 DE ENERO 2015 - 00:01

Es que Maduro no aterriza ni cuando está en tierra. Es porfiado en el error. Insistente en la torpeza. Obsesivo en el desatino. Ha quedado como el represor que es, sin talento para hacer cosa distinta a perseguir al prójimo. Con motivo de la visita de los ex presidentes Andrés Pastrana, Sebastián Piñera y Felipe Calderón, de Colombia, Chile y México, respectivamente, el fatigado jefe del régimen no ha tenido más ocurrencia que insultarlos (“los están pagando con dinero del narcotráfico”) y de prohibirles la visita a Leopoldo López en la prisión de Ramo Verde.

Los ex presidentes vinieron invitados por la oposición democrática venezolana a eventos a los que se convocaron representantes de todos los partidos y casi todos asistieron. Los ex presidentes conocieron de primera mano los atropellos a la libertad de expresión y de prensa, supieron por las víctimas de los atropellos y violaciones de los derechos humanos, padecieron a militares que les impidieron la visita al prisionero, observaron sin que nadie se los contara las colas infinitas del desamparo y la escasez, y debatieron sin temor sobre la terrible situación de Venezuela.

Fue muy importante la reivindicación del derecho de levantar su voz en defensa de la democracia venezolana y de criticar el autoritarismo del régimen, porque todo demócrata tiene el derecho y el deber de defender la libertad, la democracia y los derechos humanos, en cualquier lugar del planeta. Insistieron en temas esenciales: la necesidad de la unidad de las fuerzas democráticas; el extraordinario recurso que significa la lucha no violenta; y el llamado a perseverar en la reconquista de la democracia.

Su presencia significa un paso decisivo en el reconocimiento internacional de las luchas democráticas de los venezolanos, a lo cual se sumó el ex presidente de Costa Rica y premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, quien envió una emocionada carta al Foro sobre el Poder Ciudadano realizado el pasado lunes.

Sin duda, los eventos realizados con los ex mandatarios latinoamericanos van a tener inmensa repercusión. El régimen venezolano, grogui como está, no desistirá en su empeño descalificador, pero sus ataques desesperados son cada vez menos creíbles y más autodestructivos.

María Corina Machado, Antonio Ledezma y David Smolansky, anfitriones del evento, merecen el reconocimiento por su trabajo impecable y unitario.

Mientras tanto, Maduro haría bien en calmarse y escuchar el críptico mensaje que le envió Andrés Pastrana: “Maduro así no se tratan los paisanos”.

Contundente carta de Oscar Arias a Venezuela: “No hay conspiración extranjera que explique las colas”

DolarToday / Jan 26, 2015 @ 4:00 pm

Oscar Arias Sánchez, ex-presidente de Costa Rica, no pudo asistir al foro “Poder ciudadano y la Democracia de hoy” por razones de salud. Sin embargo, en el acto se leyó la misiva enviada por el también Premio Nobel de la Paz 1987., publica Analitica

A continuación el documento:

Oscar Arias Sánchez

Presidente de Costa Rica

1986-1990/2006-2010

Premio Nobel de la Paz 1987

No sé cuántas veces hemos creído, a lo largo de los últimos 15 años, que Venezuela está al borde del cambio, que ya no puede soportar, que algo tiene que ceder. Y sin embargo, el régimen chavista ha persistido a pesar de los augurios que desde sus inicios vaticinan el fin inminente de la revolución bolivariana. ¿Qué explica esta resiliencia? ¿Cómo se entiende que un sistema claramente anti-democrático haya logrado resistir tantas presiones y continúe, al menos hasta hace poco, recibiendo el apoyo del electorado?

Sobre esto se han escrito volúmenes y se escribirá todavía mucho más. Venezuela al inicio del siglo XXI seguirá fascinando a los académicos y los analistas durante décadas por venir. Pero es innegable que dos piedras angulares de la supervivencia del régimen chavista han sido el desempeño económico, sustentado sobre el comercio del petróleo, y la popularidad de su líder (en su momento Hugo Chávez y después, en menor medida, Nicolás Maduro). Creo que todos podemos coincidir en que estas dos fuerzas se encuentran hoy en el peor estado registrado desde 1999. La acelerada caída en el precio internacional del petróleo, y el consecuente deterioro de las condiciones fiscales de un gobierno que acapara casi la totalidad de los servicios esenciales, han impactado la vida cotidiana de los venezolanos en una forma que, ahora sí, parece insostenible.

Es un cliché decir que el dilema actual del chavismo es la “crónica de una muerte anunciada”. Pero es la verdad. Maduro puede hacer todas las contorsiones retóricas posibles, calificando la situación de “guerra del petróleo” y de intento de “colonización mediante el colapso económico”, pero ningún otro país en años recientes ha dispuesto de mayores recursos con peores resultados. Ningún otro gobierno ha dilapidado sus ingresos de una manera tan temeraria. Nadie más que el régimen chavista es responsable por esto. No hay conspiración internacional que explique que las colas para comprar harina o jabón duren dos días. Eso solo se explica por la existencia de un gobierno corrupto, ineficiente, dedicado al culto de la personalidad y obsesionado con ocultar el fracaso de un modelo que ya no hay forma de subvencionar.

Amartya Sen demostró célebremente que nunca se ha registrado una hambruna en una democracia consolidada. En cierta forma, la situación por la que atraviesa actualmente Venezuela no solo demuestra su déficit fiscal, sino también su déficit democrático. Las instituciones que han sido socavadas a lo largo de los años, la iniciativa empresarial que ha sido obstruida, la oposición que ha sido suprimida, la separación de poderes que ha sido anulada, son fuerzas que hubieran evitado que el país se acercara tanto al borde del despeñadero. Una democracia canaliza el descontento popular con eficacia. Una democracia rectifica errores con prontitud. Chávez y Maduro se encargaron de ahogar esa capacidad de respuesta. Ahora Maduro más bien aprieta el puño con mayor fuerza, intentando acallar a quienes alzan la voz. Que Leopoldo López esté en la cárcel, que María Corina Machado enfrente un juicio digno de una novela de Arthur Koestler, no hace sino confirmar que el gobierno ha perdido el control.

No debemos cometer el error de dar por sentado el fin de una era. Antes bien, es la responsabilidad de todo demócrata, y no solamente de los venezolanos, ayudar para que Venezuela logre hacer una transición democrática. La crisis de legitimidad del régimen chavista tiene que ser contrarrestada por la legitimidad de la oposición. Estamos frente a una verdadera coyuntura histórica. Nos corresponde a todos colaborar para que ocurra un cambio, y ocurra de forma pacífica.

La prioridad no debe ser remover a una persona específica. Eso es un error que otros países han cometido, derrocando líderes cuya salida no tuvo efecto sobre la situación real. La prioridad debe ser la institucionalidad democrática. Lo que es indispensable es restablecer el Estado de Derecho y la separación de poderes. Lo que es indispensable es abandonar la perversa intromisión de las fuerzas armadas en la vida civil. La legitimidad de la oposición debe derivarse de su adhesión a ciertos principios, no de su ataque a ciertas personas. Debe derivarse de su compromiso con el respeto a la institucionalidad y de su negativa a utilizar la violencia como moneda de cambio. En este momento, nada es más apremiante que la situación de desabastecimiento y racionamiento. Cuando se trata de las necesidades más básicas, el riesgo de violencia escala. Por eso, hoy quiero realizar un llamado a la oposición para que ejerza un liderazgo responsable.

Y realizo también un llamado a la comunidad internacional para que vuelque sus ojos sobre Venezuela. Conozco bien la dinámica de las relaciones internacionales. Sé que existe una competencia por la atención a nivel global, y que Venezuela comparte el escenario con regímenes que presentan un riesgo más cercano para las potencias mundiales. Sin embargo, quiero subrayar que estamos en un punto de inflexión: en una Venezuela postrada económicamente, y aislada políticamente, la presión internacional puede generar resultados positivos. La primera condición debe ser, como lo he dicho muchas veces, la liberación de todos los presos políticos. Cada día que Leopoldo López pasa en la cárcel, cada día que se arrestan oficiales electos o estudiantes, es una violación a los derechos humanos, a la Carta de las Naciones Unidas y a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos.

La liberación de los presos políticos debe ser el primer paso de una estrategia que lleve a un pleno restablecimiento de la democracia en Venezuela. Aunque comprendo las diferencias de la situación actual en Venezuela con otras transiciones en la historia mundial, también creo que hay lecciones que no deberíamos olvidar. Mandela no hubiera logrado nunca el fin del apartheid si no hubiera pensando en el propio de Klerk, en el Partido Nacional y en el papel que habrían de jugar en la transición sudafricana hacia la democracia. No es la división ni la venganza lo que llevará a Venezuela a un mejor futuro, sino la inclusión pacífica e inteligente.

Yo confío en que ha llegado la hora. Confío en que los venezolanos sabrán reconocer que el régimen chavista pudo haber tenido, en sus inicios, intenciones nobles, pero su fracaso es indiscutible. El modelo económico que quizás alguna vez estuvo inspirado en la justicia social, ha desembocado en la escasez y la necesidad. No hay que ser de derecha ni de izquierda para admitir que no vale la pena preservar algo por su promesa. Las cosas se preservan o desechan por sus resultados. Es hora de evaluar un experimento político que, como tantos otros, se sostuvo sobre el espejismo de la bonanza económica que trae un boom en los precios de productos primarios. Es hora de adoptar un régimen que se sostenga, de una vez y para siempre, sobre valores democráticos.

La acu­sa­ción for­mal con­tra Dios­da­do Ca­be­llo, pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal de Ve­ne­zue­la y nú­me­ro dos del cha­vismo, se ha ace­le­ra­do en la Fis­ca­lía fe­de­ral es­ta­dou­ni­den­se con la lle­ga­da a Was­hing­ton, co­mo tes­ti­go pro­te­gi­do, de Leamsy Sa­la­zar, quien era el je­fe de se­gu­ri­dad de Ca­be­llo Salazar fue el soldado que ondeó la bandera el 12 de abril de 2012 en Miraflores. El fallecido presidente lo catalogaba como un “un soldado que cumplió con la patria y que el pueblo reconoce como un digno soldado”

El narconaufragio

El Nacional 28 DE ENERO 2015 - 12:01 AM CET

Una noticia sorprendió a medianoche a todos los venezolanos que descansaban en sus casas. Una información publicada en el diario español ABCanunciaba que un alto miembro del anillo de seguridad del extinto Hugo Chávez y luego del jefe de la Asamblea Nacional había solicitado protección al gobierno estadounidense y se encontraba en Washington dentro del programa de “protección de testigos”.

La primera reacción de la prensa fue de incredulidad pues entre otras presuntas actividades se señalaba al jefe de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, como supuesto cabecilla del famoso y misterioso Cartel de los Soles, integrado por generales que en sus presillas llevan soles y hacen gala de ello.

Que se nombre a Diosdado Cabello como capo del tráfico de drogas manejado por los militares genera inquietud y escepticismo porque hasta ahora, que se sepa, nadie lo ha señalado como un hombre vinculado a ese tipo de negocios. Si fuera así ya la prensa lo hubiera dicho. De manera que entre los venezolanos se abrió un compás de espera para aceptar si lo dicho podía sostenerse en hechos o pruebas concretas.

Pero en la mañana, el diputado militar Pedro Carreño confirmó por la red Twitter, sin querer queriendo, que la deserción del capitán de corbeta Leamsy Salazar no era más que unas de las tantas maneras del imperio de comprar militares para socavar las bases del gobierno. Ahora bien, ¿cómo sabía el diputado militar Carreño que el oficial estaba colaborando con el gobierno de Estados Unidos y, de paso, revelando los secretos y los vínculos de la cúpula militar rojita con el narcotráfico? Pues, asómbrense, desde diciembre ya Salazar estaba ido y eso lo sabían Diosdado y Carreño.

El Departamento de Estado no ha emitido una declaración que nos permita constatar que Leamsy Salazar esté en Washington declarando contra el jefe de la Asamblea Nacional, pero si Pedro Carreño interviene y revela parte de la trama, entonces tenemos el derecho de especular que lo que se dice tiene un piso de verdad y que el señor Cabello está en el centro de una trama que debe aclararse no sólo por su bien, sino por lo que ello perjudica a Venezuela.

No olvidemos que Panamá con Noriega, y sus vínculos con el narcotráfico, llevó a una tragedia a su país y terminó metido en una cárcel casi, o tal vez, para siempre. Debemos evitar que el narcotráfico siga penetrando el estamento militar en sus niveles más bajos y en sus generales. No hace falta una prueba más de los organismos internacionales antinarcóticos para demostrar que seguimos siendo un gran portaviones para trasportar la droga hacia otros continentes.

Este es un país delincuente que permite que el narcotráfico tenga en Venezuela pistas para aterrizar, almacenes para poder atender los pedidos del exterior, que a pesar de tener una Fuerza Aérea bien entrenada, se la mantiene en tierra o se les da falsa información sobre los aviones que sobrevuelan hacia Guárico, Apure y Barinas. 

Periodista que entrevistó al exescolta de Diosdado: Hijo de Chávez habría transportado drogas en aviones de Pdvsa

Emilio J. Blasco, periodista que entrevistó a exjefe de seguridad de Cabello / Cortesía NTN24

Emilio J. Blasco aseguró que Leamsy Salazar abandonó el país en diciembre porque "temía por su seguridad"

EL NACIONAL WEB27 DE ENERO 2015 - 02:12 PM

En entrevista exclusiva con El Informativo de NTN24, Emili J. Blasco, corresponsal del diario ABC y autor del artículo que habla de la denuncia del exescolta del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, manifestó que el exjefe de seguridad del líder del Parlamento venezolano es un "testigo limpio" y de "primera mano".

Emilio J. Blasco, periodista que entrevistó a Salazar, ofreció detalles sobre la declaración que hizo pública este martes, en un extenso trabajo periodístico publicado por el diario ABC de España. En las declaraciones que ofreció A NTNN24, Blasco afirmó que Salazar fue parte de la escolta del fallecido presidente Hugo Chávez y luego, pasó a formar parte de la seguridad de Diosdado Cabello. Indicó que la información que utilizó para su trabajo procede de fuentes “que están en contacto con la investigación que realiza la fiscalía federal de Washington”. 

El exjefe de seguridad de Cabello declaró que fue testigo de acciones que le permiten afirmar que el presidente de la AN “es el real capo del Cartel de los Soles”, afirmó Blasco. 

Agregó que Salazar abandonó el país en diciembre, “cuando dejó de estar en el día a día en su trabajo y desapareció (…) desde allí, ha tenido que tener medidas especiales de seguridad. Salazar tenía mucha información, tenía conocimiento de muchos hechos y consideró que corría riesgo. Por eso, prefirió salir de Venezuela antes de que pudiese pasarle algo. 

Respecto a la posible vinculación del gobierno de Cuba con estos hechos, precisó que según las fuentes al tanto de la investigación, “ha habido datos que vinculan a Cuba en cuanto a conocer algunas de las rutas y en prestar auxilio en algunos de los desplazamientos de drogas. No sé con detalle el motivo, lo que sí apunta esa información  es un caso no reciente, de aviones utilizados por el hijo de Chávez y el hijo del entonces embajador en Cuba, de aviones de Pdvsa,  para transportar droga. Más allá no sé”, explicó.  

 Escolta de Diosdado Cabello lo acusa en Washington de narcotráfico

Salazar (en el círculo), tras Hugo Chávez (c) y Diosdado Cabello (i) en julio de 2012 / EFE

La acu­sa­ción for­mal con­tra Dios­da­do Ca­be­llo, pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal de Ve­ne­zue­la y nú­me­ro dos del cha­vismo, se ha ace­le­ra­do en la Fis­ca­lía fe­de­ral es­ta­dou­ni­den­se con la lle­ga­da  a Was­hing­ton, co­mo tes­ti­go pro­te­gi­do, de Leamsy Sa­la­zar, quien era el je­fe de se­gu­ri­dad de Ca­be­llo 

DIARIO LAS AMÉRICAS27 DE ENERO 2015 - 10:17 AM

La pre­pa­ra­ción de una acu­sa­ción for­mal con­tra Dios­da­do Ca­be­llo, pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal de Ve­ne­zue­la y nú­me­ro dos del cha­vismo, se ha ace­le­ra­do en la Fis­ca­lía fe­de­ral es­ta­dou­ni­den­se con la lle­ga­da ayer a Was­hing­ton, co­mo tes­ti­go pro­te­gi­do, de Leamsy Sa­la­zar, quien has­ta su sa­li­da de Ca­ra­cas en di­ciem­bre era el je­fe de se­gu­ri­dad de Ca­be­llo.

Miem­bro de la Ca­sa Mi­li­tar, en­car­ga­da de la cus­to­dia pre­si­den­cial, Sa­la­zar fue du­ran­te ca­si diez años je­fe de se­gu­ri­dad y asis­ten­te per­so­nal de Hu­go Chá­vez. Tras su muer­te, sus ser­vi­cios fue­ron re­que­ri­dos por el pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal, pa­ra quien tam­bién ejer­cía de ayu­dan­te per­so­nal. Sa­la­zar es el mi­li­tar en ac­ti­vo de ma­yor ran­go (ca­pi­tán de cor­be­ta, equi­pa­ra­ble a co­man­dan­te) que rom­pe con el cha­vis­mo.

El testimonio del militar busca acusar a altas autoridades de Venezuela de diversos delitos, especialmente narcotráfico, y apunta a Diosdado Cabello como uno de los líderes del Cartel de los Soles, uno de los mayores carteles de drogas de Venezuela. “Salazar vincula también a Cuba con esas practicas delictivas, en concreto de dar protección y asistencia en algunas de las rutas que permiten llevar la droga desde Venezuela hasta Estados Unidos”. (ABC)

Escolta que denunció a Diosdado fue halagado por Hugo Chávez

Leamsy Salazar le contesta al fallecido Hugo Chávez en una emisión de Aló Presidente/ Captura

Salazar fue el soldado que ondeó la bandera el 12 de abril de 2012 en Miraflores. El fallecido presidente lo catalogaba como un “un soldado que cumplió con la patria y que el pueblo reconoce como un digno soldado”

EL NACIONAL WEB28 DE ENERO 2015 - 12:32 PM

Leamsy Salazar, exescolta del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, era uno de los hombres de confianza del fallecido presidente Hugo Chávez luego de los sucesos de abril del año 2002.

En ese año cuando se llevó el golpe de estado en contra de Chávez y luego el regresó al poder, una imagen de un soldado ondeando la bandera tricolor salió a relucir.

Resulta que el Teniente de Fragata en aquel entonces era Leamsy Salazar, quien ahora denunció a Cabello por narcotráfico ante la DEA.

“Aquí está, uno de estos jóvenes que está aquí arriba (en una foto que muestra), esto fue el día 12 de abril, en la tarde ya”,  dijo Hugo Chávez en una emisión de su programa Aló Presidente, en la que mostró una foto donde se ve un hombre levantando el pabellón nacional.

En el video Chávez le pregunta, ¿Salazar tú estabas aquí arriba?, a lo que el teniente responde: Si señor, yo era el que tiene la bandera.

Luego de la respuesta Chávez no dudo en llenar de elogios al militar.

“Salazar es un humilde y gran soldado de la infantería de marina que cumplió con la patria, el pueblo lo reconoce como un digno soldado”.

Enfrentados al abismo

Enfrentamos un panorama devastador. La sociedad será capaz de encontrar soluciones...

JOSÉ TORO HARDY |  EL UNIVERSAL

martes 27 de enero de 2015  12:00 AM

Venezuela se enfrenta a lo que probablemente sea la más profunda crisis económica de su historia. Lo curioso es que esto ocurra después de dos lustros con los precios petroleros sostenidamente más altos que se conocen. Nunca un gobierno venezolano dispuso de ingresos tan elevados.

De haber utilizado adecuadamente esos recursos, podríamos haber resuelto de manera sostenible los problemas sociales y también tendríamos una economía sustentable, menos dependiente del petróleo y capaz de capear el temporal. Sin embargo el gobierno carece hoy en día de mecanismos para enfrentar la brusca caída de los precios del petróleo.

Ya en tiempo bíblicos José había interpretado "el sueño de las vacas gordas y las vacas flacas" del Faraón, recomendándole ahorrar durante los 7 años de vacas gordas que se avecinaban en Egipto, para poder enfrentar los 7 años de vacas flacas que vendrían después.

Venezuela fue quizá el primer país petrolero en seguir el consejo bíblico. Ya desde 1960 se había creado un "Fondo Anticíclico" que según su artículo 44"estaría constituido por el 50% de todos los superávit entre ingresos recaudados y gastos realizados en los sucesivos ejercicios fiscales". Esos ahorros, sólo podían ser usados para compensar contracciones en la actividad económica.

"Intergeneracional"

En 1990 Noruega, a raíz de la aparición de grandes reservas petrolíferas en el Mar del Norte, se creó un fondo "intergeneracional" con el objeto de proteger la economía de las volátiles fluctuaciones en los precios del petróleo y el gas. El fondo noruego acumula ya cerca de $230.000 millones y si se distribuyera entre sus habitantes, todos los noruegos serían millonarios.

En 1998, durante el gobierno de Caldera, se aprobó la Ley del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica. Resumiendo su contenido, se establecía que si los ingresos petroleros superaban el promedio anual de los últimos cinco años, el excedente tenía que ser capturado y ahorrado en ese fondo. Esos recursos sólo podían ser utilizados si los ingresos petroleros caían por debajo del promedio de los cinco años anteriores. Se trataba pues de un fondo "contracíclico", cuyo objetivo era neutralizar los característicos vaivenes del precio del petróleo.

Otros países petroleros han establecido diferentes mecanismos que tienden al mismo objetivo. Arabia Saudita, dispone de unos 700.000 millones de dólares y Kuwait de unos $200.000 millones con objetivos similares.

Sin embargo al presidente Chávez no pareció gustarle demasiado la idea. Estaba convencido de que los precios del petróleo subirían indefinidamente razón por la cual no era necesario economizar. Para él lo importante era gastar todos los recursos a fin de crear una sólida base política capaz de garantizarle la permanencia perpetua en el poder. Muy pronto modificó el Fondo de Estabilización Macroeconómica transformándolo en otro de naturaleza"procíclica" que autorizaba al Presidente de la República para utilizar los ahorros a su voluntad, incluso al margen del presupuesto nacional. Esa era la razón de ser de las misiones, del FIEM y del Fonden.

Los presidentes Chávez y Maduro nunca entendieron la naturaleza del negocio petrolero. Se negaron a creer que el vaivén de sus precios era la característica más relevante del negocio de los hidrocarburos. Siendo a la vez el populismo la definición resaltante de sus gobiernos, vieron en el petróleo simplemente un ingreso fácil que debía ser distribuido en forma de dádivas para fortalecer su piso político. Eso lo hicieron a manos llenas tanto en Venezuela como en el exterior.

Del informe del Fondo Monetario Internacional "Perspectivas Económicas Globales" podemos concluir que ese sueño llegó a su término.

Los precios

La situación de Venezuela es la más dramática de Latinoamérica. La caída de los precios del petróleo, las insuficientes reservas internacionales, el fuerte déficit fiscal, la inflación desbordada, la escasez, la inflexibilidad del mercado laboral, las consecuencias de los controles de precios, el déficit en la balanza comercial y la ausencia de mecanismos de estabilización económica tendrán un profundo impacto en el país. 

"Cada disminución de 10 dólares en los precios del petróleo acarrea un deterioro en la balanza comercial del orden de un 3,5% del PIB, un impacto muchísimo mayor que para cualquier país de la región" señala el FMI. La proyección actual del organismo con respecto al PIB de Venezuela "es de una caída en el nivel de actividad del 7% en el 2015".

Enfrentamos un panorama devastador. La sociedad será capaz de encontrar soluciones; sin embargo, la historia registrará estos últimos 16 años como aquellos en los cuales Venezuela desperdició su mayor oportunidad y perdió el rumbo. 

petoha@gmail.com

@josetorohardy

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, se reunió este martes con el destacado intelectual brasileño, Frei Betto, con quien sostuvo una amistosa conversación en la que trató temas de interés nacional e internacional.Según el periódico Granma, ambas figuras trataron sobre temas de importancia nacional e internacional. El encuentro se da un día después que el líder de la Revolución Cubana manifestara su posición con relación a los acercamientos diplomáticos entre Cuba y Estados Unidos.

El líder Fidel Castro sostuvo un encuentro con Frei Betto, con quien tiene una larga amistad. | Foto: Archivo

Fidel Castro se reunió el martes con el teólogo brasileño Frei Betto

El encuentro entre Fidel Castro y Betto se produjo un día después del primer pronunciamiento del expresidente cubano sobre el restablecimiento de relaciones entre Cuba y EEUU, expresado en una carta que envió el lunes a los estudiantes de la Universidad de La Habana.

EL UNIVERSAL

miércoles 28 de enero de 2015  09:57 AM

La Habana.- El expresidente de Cuba Fidel Castro se reunió en la tarde del martes con el intelectual brasileño Frei Betto y conversaron sobre temas nacionales e internacionales, entre ellos el encuentro que el teólogo mantuvo con el papa Francisco el pasado abril, informó hoy la prensa oficial.

"Recibe Fidel a Frei Betto", titulan los diarios Granma y Juventud Rebelde en sus portadas junto a una escueta nota de tres párrafos sobre el encuentro, del que no se han divulgado fotografías, informó Efe.

Según esa nota, "la entrevista se desarrolló en un clima afectuoso, característico de las amplias y fraternales relaciones" entre el líder cubano y Betto, quien es autor, entre otros, del libro "Fidel y la religión".

En la "amistosa" conversación con Fidel Castro, el teólogo brasileño le habló sobre la reunión que mantuvo el pasado 9 de abril con el papa Francisco en la residencia del Pontífice en el Vaticano.

Frei Betto se encuentra en La Habana, donde impartió esta semana una conferencia magistral en el Congreso Internacional Pedagogía 2015.

En declaraciones a medios cubanos con motivo de ese evento educativo, Betto se refirió al acercamiento entre Cuba y EE.UU. y destacó que "la dignidad y la estima por la austeridad en el modo de vivir de los cubanos será esencial" para afrontar los retos de esta nueva etapa.

"Va a ser un choque entre un 'camión consumista' y un 'Lada austero'", comentó el intelectual brasileño.

El encuentro entre Fidel Castro y Betto se produjo un día después del primer pronunciamiento del expresidente cubano sobre el restablecimiento de relaciones entre Cuba y EEUU, expresado en una carta que envió el lunes a los estudiantes de la Universidad de La Habana.

En ese mensaje, el líder de la Revolución cubana dice que no confía en la política de Estados Unidos pero tampoco rechaza la "solución pacífica"  de los conflictos ni la negociación si se lleva a cabo conforme a las normas internacionales.

El pasado 17 de diciembre, los presidentes de EE.UU., Barack Obama, y de Cuba, Raúl Castro, anunciaron en sendos discursos en Washington y La Habana el restablecimiento de las relaciones de los dos países, enemistados desde 1961.

El acuerdo llegó tras 18 meses de negociaciones secretas en las que medió el papa Francisco y el Gobierno de Canadá.

Las primeras conversaciones oficiales entre La Habana y Washington para trazar la ruta del proceso de normalización de relaciones se celebraron los pasados 21 y 22 de enero en la capital cubana.

Según el periódico Granma, ambas figuras trataron sobre temas de importancia nacional e internacional. El encuentro se da un día después que el líder de la Revolución Cubana manifestara su posición con relación a los acercamientos diplomáticos entre Cuba y Estados Unidos.

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, se reunió este martes con el destacado intelectual brasileño, Frei Betto, con quien sostuvo una amistosa conversación en la que trató temas de interés nacional e internacional.

De acuerdo con una nota publicada por el portal Granma, durante la conversación, “Betto se refirió a su encuentro con el Papa Francisco, efectuado el 9 de abril del pasado año, y comentó acerca de las conferencias que ha impartido durante su presente estancia en Cuba”.

El encuentro entre ambas figuras se llevó a cabo en un clima afectuoso en el que ratificaron su fraternal relación de amistad, según informó el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

Frei Betto, es un teólogo brasileño y uno de los máximos exponentes de la Teología de la Liberación. Es el autor del libro “Fidel y la Religión”.

La entrevista entre el Comandante Fidel Castro y Frei Betto, se da un día después que el líder de la Revolución Cubana manifestara su posición con relación a los acercamientos diplomáticos entre Cuba y Estados Unidos.

"No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos o peligros de guerra", dijo Fidel en una carta que envió a la Federación Estudiantil Universitaria de la isla.

En ese sentido Fidel asegura que la defensa de la paz "(...) es un deber de todos.Cualquier solución pacífica y negociada a los problemas entre Estados Unidos y los pueblos o cualquier pueblo de América Latina, que no implique la fuerza o el empleo de la fuerza, deberá ser tratada de acuerdo a los principios y normas internacionales".

Lea aquí la carta completa

Fidel está muy bien

El pasado 12 de enero, el Líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, envió una carta al ícono del fútbol, Diego Armando Maradona, a propósito del programa De Zurda que se transmite por la señal de teleSUR desde La Habana. Al respecto, Maradona aseguró que Fidel está bien de salud, y una prueba de ello es la carta que le envió.

La carta que envió Fidel desvirtúa los falsos rumores sobre su partida física. En ese sentido, El Pelusa expresó que recibir esa carta es como “tener la Copa del Mundo en su casa”.

Tras el falso rumor de la partida física de Fidel Castro los cubanos no mostraron mayor preocupación, debido a que están advertidos sobre la información falsa que acostumbran difundir los opositores a la Revolución cubana.

Carlos Alberto Libânio Christo, más conocido como Frei Betto, (Belo Horizonte, Minas Gerais, 25 de agosto de 1944) es un fraile dominico brasileño, teólogo de la liberación. Es autor de más de 50 libros de diversos géneros literarios y de temas religiosos.