El por qué del título de este blog . Según Gregorio Magno, San Benito se encontraba cada año con su hermana Escolástica. Al caer la noche, volvía a su monasterio. Esta vez, su hermana insistió en que se quedara con ella,y él se negó. Ella oró con lágrimas, y Dios la escuchó. Se desató un aguacero tan violento que nadie pudo salir afuera. A regañadientes, Benito se quedó. Asi la mujer fue más poderosa que el varón, ya que, "Dios es amor" (1Juan 4,16),y pudo más porque amó más” (Lucas 7,47).San Benito y Santa Escolástica cenando en el momento que se da el milagro que narra el Papa Gregorio Magno. Fresco en el Monasterio "Santo Speco" en Subiaco" (Italia)
La mujer se asomó a la ventana. Tenía puesta una bata
sencilla, sin mangas. Aunque no se le veían, podían adivinarse unas chancletas
de plástico medio desencajadas debajo de sus pies. Su cabello se desordenaba
apenas hasta el cuello. Su rostro estaba cruzado por una mueca que, con
dificultad, contenía un alarido. Lo aguantó durante pocos segundos. La mujer se
asomó a la ventana y lanzó un grito: ¡que se vayan todos a la mierda! Y
sin que le faltara el aire prosiguió: ¡que se vayan todos al mismísimo carajo!
¡Son unos farsantes, unos sinvergüenzas, unos grandes coño e madres! Sus
palabras se colaron entre las casas y las veredas, retumbaron en los escalones,
siguieron sonando más allá, a lo lejos. Luego hubo un silencio tenso, irritado.
Una rabia muda.
El desespero ya no necesitan nombres. Hay muchos destinos
para la indignación en este tiempo, en este mapa ¿Cómo puede sentirse cualquier
venezolano cuando ve cómo Maduro nombra a sus candidatos derrotados como
“protectores” de los Estados donde fueron, democráticamente, rechazados? ¿Qué
siente el ciudadano común cuando escucha a Henry Ramos Allup tratando de
disfrazar sus maniobras, mintiendo, pretendiendo salirse por la tangente con
juegos de palabras? Cualquiera siente exasperación. Siente dolor, humillación.
Siente impotencia. La política se ha convertido en una ficción muy violenta.
¿Qué puede representar Tibisay Lucena para la mayoría de
los habitantes de este país? La misma figura que obstaculizó e impidió
cualquier evento electoral el año pasado es ahora quien, con idéntica serenidad
y armonía, facilita y organiza de manera express unos comicios para el próximo
mes de diciembre. En su actitud no solo hay engaño, la voluntad de
intervenir a favor del poder los procesos electorales, sino también hay cinismo.
El cinismo del fariseo que, cuando comete un delito, actúa como si estuviera
ejecutando una virtud. El CNE no representa ni protege a la ciudadanía.
El CNE ni siquiera ya se representa a sí mismo. Ha perdido cualquier majestad
institucional. Es absurdo que, después de todo lo ocurrido, la oposición se
plantee –tan siquiera- participar o no en una nueva elección. El fraude ya ha
quedado expuesto, de manera evidente. El fraude ya es un modo de producción. Es
la única suma que tiene el gobierno, la manera de contarnos y de someternos.
Hasta ahora, el principal elemento de la ANC ha sido, en
la práctica, proponer la eliminación de la democracia protagónica y
participativa de nuestra Constitución. El nuevo modelo del oficialismo es otro.
Más opaco, más chantajista, más extorsionador. La acción contra Guanipa en
Zulia es zarpazo salvaje en contra del poder del pueblo. En el fondo, el
oficialismo, por iniciativa propia, se está encargando de decirle al mundo que
este gobierno no es democrático porque –precisamente- suprime o pervierte los
mecanismo democráticos para poder cambiarlo. Y, mientras esto sucede, mienten.
Todo el tiempo. Siguen hundiéndose, y hundiendo al país, en un engaño sin
límites, en una estafa suicida. Elvis Amoroso, hace pocos días, aseguró que si
no existiera Dólar Today “los venezolanos comeríamos lomito todos los días”.
Esta semana leí dos artículos extraordinarios sobre este
mismo tema. Un magnífico y puntual recuento del historial de mentiras
oficialistas escrito por Sebastiana Barráez y un agudo texto donde José Rafael
Herrera nos recuerda que, en la política, “decir la verdad es una cuestión
absolutamente necesaria”. Es inevitable. La versión oficialista de la vida,
además, se empeña en producir fantasías enloquecidas. Nunca antes un gobierno
estuvo tan separado de las necesidades reales de la gente. La oposición está
obligada a deslindarse. La oposición tiene el desafío de la transparencia.
¿Cuánto niños mueren por desnutrición este domingo en Venezuela?
La fusión astral del Sol, Mercurio y Júpiter en el signo
de Escorpio propone una agudeza de los sentidos. Esta trilogía abre un ciclo de
mayor conciencia para enfocarnos en nuevas estrategias. Descubre, además, cómo
son los Escorpios
La conjunción del Sol, Mercurio y Júpiter nos anuncia que
a pesar de las circunstancias tan difíciles que acontecen en Venezuela, debemos
orientarnos en una trilogía astrológica benéfica, se trata de la psicología de
esperanza, positiva, decidida, planificada, intensamente resiliente.
Todo lo anterior es necesario para que se enrumben
nuestros planes hacia tres factores fundamentales, que ayuden a alcanzar
nuestras victorias por encima de las profundas crisis emocionales que en el
fondo solo son diseñadas por el universo para crecer y vencer remontando
cualquier adversidad: 1) Un gran sentido de conciencia y voluntad; 2) La mente
objetiva enfocada en nuevas y posibles estrategias, y 3) La búsqueda de ideales
y grandes aspiraciones basadas en pasiones positivas. Tal fusión astral propone
una agudeza de los sentidos más exaltados que nunca.
Así, la canonización de José Gregorio Hernández es posible en este tránsito de
Júpiter en Escorpio, dado que el santo médico de los pobres nace en Isnotú,
Trujillo, Venezuela un 26 de octubre de 1864, bajo el imperioso signo de las
águilas, con el favor de Dios muy probablemente lograremos su final
santificación por intermediación de la iglesia católica mediante el jubileo del
Papa Francisco. Madre María, Gracia Plena.
¿Cómo son los Escorpiones impulsados por Júpiter?
Escorpio es el octavo signo del zodiaco, su regente es Plutón para los romanos
y Hades para los griegos. Ahora hace contacto con el expansivo y benefactor
Júpiter, dios del templo itálico quien exalta todas sus características
insondables con mayor intensidad.
Aun cuando Plutón fue descubierto el 18 de Febrero de
1930, por el astrónomo Clyde William Tombaugh, su anterior corregencia se le
asigna a Marte el Dios de La Guerra, por ello las proposiciones de Escorpio y
su compañero regente de llave fogosa conocido como Marte-Ares, tienden
generalmente a la confrontación y la lucha encarnizada; en dicho caso los
Escorpio jamás se conforman con simplezas, su juego en la vida son patria o
muerte, al contrario de Tauro el más terrestre de toda la rueda de los 12 y
cuyo objetivo es lo visible y lo palpable, la tendencia de Escorpio es buscar
hacia las profundidades de las cosas, indagar los enigmas de la vida, explorar
lo más recóndito e incognito, por lo cual todo lo relacionado con lo oculto, lo
secreto, lo misterioso, lo más hermético posible, será para ellos el pan
excitante de cada día, un CSI de espías por excelencia.
Este signo se relaciona con los caldos de cultivo de los laboratorios y los
estanques, ese líquido acuoso y denso que concentra diferentes formas y fluidos
proteicos difíciles de determinar por lo complejo, de hecho son las fuerzas más
ocultas de la vida.
Cuando los escorpio aman son extremos, pueden decirte que
no te aman -cuando en verdad eres su locura-, quizá ni ellos mismos lo saben en
su pérdida profunda, sus arrebatos plutonianos que nos dejan perplejos,
atontados y nos tienden a confundir muchas veces tipo Piscis Neptuno; no
obstante los escorpio son así, radicales y determinantes, como esta
atmosférica, bellísima y dramática canción que defino a continuación: "I´M
Not In Love" ("No Estoy Enamorado"), de los británicos 10cc
Empáticos por naturaleza, de energía imbatible e incansable. Son emblemáticos
gracias a la gran variedad de maneras a través de las cuales se pueden
manifestar. Instintivos, cuando buscan transformarse se convierten a través de
duras experiencias tocando fondo y así se han de transmutar en la propia Ave
Fénix y es cuando resurgen repentinamente de sus cenizas. El nativo de Escorpio
es capaz de regenerarse absolutamente hasta empezar nuevamente, muy
plutonianamente lo hace desde cero. No regalan sus lágrimas a todo el mundo,
tampoco sus sonrisas pero cuando son evolucionados -se entregan más allá del
más allá-, es ahí cuando puedes confiar en ellos con los ojos cerrados. Su
mayor imán es su proverbial silencio que les hace sexys, atrayentes e
interesantes por demás.
Apasionados e intensos como ninguno, lo que requiere un altísimo grado de
madurez de lo contrario acabaran por dañar las cosas que más ambicionan,
anhelan o aman. Son "todo o nada, ganar o perder todo en una sola mano de
naipes” por lo anterior Escorpio es el signo de los riesgos extremos -scorpio
periculum in extremo est-.
Los Astros En La Rueda Zodiacal
Aries, Leo y Sagitario: Los carneros estarán más intensos que nunca en la
búsqueda de metas precisas e inmediatas, su vitalidad será volcánica, muy
penetrante. Los Leones felinos y príncipes de la selva junto a los arqueros de
Sagitario, se sentirán con mayores bríos para encontrar su camino en el amor,
la legalidad y los negocios.
Tauro, Virgo y Capricornio: Los bovinos tendrán que lidiar un tanto con
las oposiciones de dichos astros, eso indica hacer mayores esfuerzos para
alcanzar sus metas más anheladas solo con desprendimiento, sin egoísmos y gran
tesón sobre todo en su factor conciencia, voluntad y autoestima. Para Virgo y
Capricornio todo es distinto, ya que sus estructuras de vida serán modificadas
por completo, ahora Júpiter y Plutón los afianzan en nuevos enclaves, les
brindan fluidez y mayor éxito en sus grandes planes materiales como el hogar y
las nuevas adquisiciones monetarias.
Géminis, Libra y Acuario: Los gemelos aun sienten el freno de Saturno en
Sagitario que se contrapeso a sus planes durante 2 años, ahora todo cambiará a
favor a partir del mes de Enero 2018, donde sus sueños serán más fácil
alcanzar. Para los de Libra, la balanza estará activado en todas sus áreas de
ambición y triunfo a conseguir lo que más aspiran belleza, dinero y amor.
Acuario pasa por pruebas kármicas dado que nodo sur o karma los enfrenta
durante más de 1 año, esto significa que han de cerrar ciclos pendientes, ahora
han de ser más leoninos según el nodo norte o dharma, decididos, definidos y
nobles, dejando las dudas atras.
Escorpio, Cáncer y Piscis: Para los signos de agua todo fluirá muy bien en
términos generales, será un año extraordinario para hacer nuevas relaciones de
pareja, tener hijos, viajar, abrirse caminos promisorios en los estudios, una
salud vigorosa, conseguir apoyo de amigos de manera inesperada. Júpiter es sin
duda su mayor aliado en los próximos 11 meses. Verán cristalizar sus mayores
sueños de vida.
Feliz semana a todos queridos seguidores de Contrapunto, agradecido por su
amplia receptividad.
Para consultas psicológicas y astrológicas a nivel
mundial mis coordenadas en Facebook: Néstor Sánchez Astro, Twitter:
@nestorsanchezas, Instagram: nestorsanchezastro. Mi celular es +584147936191, mi
correo: nestorsanchezastro@gmail.com.
Bendiciones a todos, Amen, Elah!.
Néstor Sánchez Quintero
APRENDE A DESARROLLAR LA RESILENCIA
La resiliencia se define como la capacidad de
los seres humanos para adaptarse positivamente a situaciones adversas. Sin
embargo, el concepto ha experimentado importantes cambios desde la década de
los 60. En un principio, se interpretó como una condición innata, luego se
enfocó en los factores no sólo individuales, sino que también familiares,
comunitarios y, actualmente, culturales. Los investigadores del siglo 21
entienden la resiliencia como un proceso comunitario y cultural, que responde a
tres modelos que la explican: un modelo «compensatorio», otro «de protección» y
por último uno «de desafío»
Aunque es cierto que unas personas son más resilientes
que otras, la resiliencia no es algo que unos tengan y otros no, sino que se
trata de una serie de habilidades que se pueden desarrollar. Para ello, puedes
hacer lo siguiente:
Cultivar las relaciones
Cultiva un círculo de amistades cercanas y buenas
relaciones familiares, porque estas son la personas que te van a escuchar y
apoyar en los momentos difíciles, haciéndote más resiliente.
Usa un pensamiento constructivo
Piensa de forma realista. Es decir, no veas los problemas
o las crisis como catástrofes terribles e insoportables, sino como retos que
has de superar. Procura tener una perspectiva amplia y pensar que esos
problemas no van a durar para siempre, sino que acabarán pasando. Piensa que
tienes la capacidad suficiente como para afrontarlos y encontrar soluciones. No
cometas errores de pensamiento.
Desarrolla metas y objetivos
Establece metas realistas que te ayuden a empezar a
cambiar las cosas que deseas cambiar. Haz algo con regularidad, aunque solo
suponga un pequeño paso en la dirección hacia la que deseas avanzar.
Acepta la realidad
Quien se niega a aceptar la realidad tal y como es nunca
podrá cambiarla. Y esto es así por dos motivos: o bien la niegas y cierras los
ojos para no verla, lo que implica no hacer nada; o bien te enfureces tanto
maldiciendo al mundo, al destino o a los dioses de todas las religiones, que
eres incapaz de pensar. Y si no puedes pensar no solucionarás nada. Por otra
parte, a veces las cosas no se pueden cambiar en el presente y es necesario saber
tener paciencia y esperar. Lo que no tiene arreglo hoy puede tenerlo mañana.
Mientras tanto, acepta las cosas como son tratando de sentirte lo mejor posible
con lo bueno que tienes en tu vida.
Actúa
Cuando estás ante una adversidad, intenta hacer todo lo
que puedas, aunque tus intentos parezcan no conducir a nada. Si estás actuando
es porque estás pensando soluciones. No importa si muchas de esas soluciones
son ineficaces, lo importante es que estás usando tu mente y estás actuando, y
eso hará que tarde o temprano logres algún avance o encuentres una idea. Si no
haces nada, los problemas no desaparecerán por arte de magia.
Confía en ti mismo
A veces un problema parece tan difícil de resolver que
nos parece imposible que podamos hacerlo. Este modo de pensar puede conducir a
un sentimiento de impotencia, de estar atrapado sin poder hacer nada. Pero
realmente no sabes lo que puedes hacer hasta que lo intentas. Por muy difícil
que parezca, piensa que encontrarás el modo tarde o temprano y hallarás la
solución. Eso es lo que significa confiar en ti y en tu capacidad.
Sé optimista, aunque sin dejar de ser realista
Ser optimista significa esperar que ocurran cosas buenas
en tu vida, que la situación mejorará en el futuro, que eres capaz de controlar
tu vida y hacer los cambios necesarios, y que la vida puede traerte momentos
maravillosos que compensen los momentos amargos.
Aprende a crecer con tus problemas
Los problemas o las crisis son retos que te encuentras en
la vida y que te empujan a sacar lo mejor de ti, a ser fuerte, a pensar y
buscar soluciones, a actuar. A menudo te empujan a cambiar tu punto de vista y
hacerlo más amplio y flexible, te hacen madurar y te hacen ver el mundo y a los
demás de un modo más realista. De ti depende que los golpes que te da la vida
te vuelvan mejor persona o te vuelvan un ser resentido y amargado por la
“injusticia de la vida”. Esos golpes pueden hacerte más empático, más tolerante
con la debilidad humana (la misma que has visto en ti en momentos de crisis),
pueden ayudarte a comprender comportamientos y actitudes que no comprendías,
pueden enseñarte acerca de tu propia fuerza interior. Los momentos de crisis
pueden servir también para ver con claridad cuáles son las personas que valen
la pena en tu vida, aquellos con los que de verdad puedes contar y empezar a
apreciarlos más al ver su apoyo y su cariño en tiempos duros. Si sabes
utilizarla y sacar partido de ella, la adversidad puede ayudarte a ser mejor
persona.
Por supuesto, no queremos que nos pasen cosas malas, pero
si nos pasan, al menos podemos aprovecharlas para sacar algo positivo de ellas.
En una ocasión escuché una frase en una serie de televisión (Mentes Criminales)
que me llamó la atención. Venía a decir que algunas personas que han sido
severamente maltratadas en su infancia se convierten en maltratadores o
criminales; pero otros se convierten en los que los capturan. Lo que la
adversidad hace de ti, depende en gran parte de ti mismo.
Usa el sentido del humor
Y, por último, no te olvides de mantener el sentido del
humor ante los problemas
Stéphane Courtois *Artículo publicado por la revista Valeurs
Actuelles, París Traducido del francés por E. Mackenzie | 29/10/2017 | Web
del Frente Patriotico
Hace cien años,
el 7 de noviembre de 1917, Lenin y sus bolcheviques se
apoderaron del poder en San Petersburgo mediante las armas. Ese
evento, que habría podido quedar como algo anecdótico, fue
rápidamente bautizado como revolución de Octubre y, cumpliendo el efecto mariposa,
provocó un maremoto revolucionario en Rusia y después en una Europa
traumatizada por cuatro años de guerra y, finalmente, en el resto
del mundo. Los soviéticos fabricaron entonces una imagen gloriosa de la “gran
revolución proletaria”, la cual fue adoptaba por todos los partidos comunistas.
Esta se transformó en memoria gloriosa cuando, en 1945, la URSS venció a la
Alemania nazi.
Desde
entonces, en nombre de “la lucha contra el fascismo” y de
la superioridad del “socialismo” sobre el capitalismo, fue prohibido criticar a
los partidos y a los regímenes comunistas. En Occidente muchos se convirtieron
en apoyos activos y cómplices de eso. En 1989-1991, la caída del muro de Berlín
y la implosión, después, de la URSS ocasionaron el derrumbe del
sistema comunista mundial.
Llegamos a pensar
que ese sería el fin de ese tipo de dictadura y que la ideología leninista no
levantaría cabeza. La apertura de los archivos de Moscú provocó,
además, una revolución documentaria que reforzó la desmitificación del
bolchevismo. Así fue como en 1997 un equipo de historiadores franceses
publicó El Libro Negro del Comunismo que fue un evento
mundial.
En Francia ese
libro desató una formidable controversia. El ex trotskista Lionel Jospin,
primer ministro en ese momento, así como sus ministros comunistas, pero también
el partido socialista –sin hablar de los diversos grupos
izquierdistas— y un gran diario de la tarde expresaron su furor. Atacaron el
capítulo introductorio que abordaba, con prudencia, la dimensión totalitaria
del comunismo del siglo XX, lo que implicaba una comparación con el nazismo. En
realidad, ese ataque ocultaba el asombro de esa gente ante el capítulo de
Nicolas Werth quien trató el tema del periodo del poder bajo Lenin, entre 1917
y 1922, y que demostró, con documentos, que éste había sido quien inauguró
todos los métodos criminales generalizados y sistematizados por Stalin desde
1927-1929: represión y exterminio de todos los opositores, instalación del
terror masivo como medio de gobierno, de la policía política (la cheka, la
futura KGB), creación del Ejército Rojo –ejército de guerra civil y de
expansión revolucionaria—, de los campos de concentración en las
islas Solovki (prefiguración del gulag), eliminación de la propiedad privada y
acaparamiento, por el partido bolchevique, de todos los medios de producción y
de distribución de bienes materiales.
En el plano
político, Lenin ordenó cerrar por la fuerza la Asamblea Constituyente en enero
de 1918 –la primera asamblea elegida mediante el sufragio universal en Rusia y
la última hasta antes de 1991 –donde los bolcheviques eran muy minoritarios.
Durante sus cinco
años de gobierno y después de haber reflexionado mucho desde 1900, Lenin creó
las bases de un nuevo tipo de dictadura, desconocida hasta ese
momento, el totalitarismo. Ese régimen descansa sobre el poder
absoluto de un partido único que se convierte en partido-Estado, el cual se
apodera de todas las palancas del Estado: de las decisiones políticas, del
aparato administrativo y del monopolio de la violencia. Ese Estado es dirigido
por un jefe carismático, quien es el portador de una ideología radical que no
tolera disidencia alguna, que aspira a crear un “hombre nuevo” y pretende
construir una sociedad perfecta.
Ese delirio
ideológico suscita innombrables resistencias en la sociedad. Por ello, ese
régimen descansa sobre el terror, como lo demuestra el hecho de que el derrumbe
del sistema se precisó desde el momento en que Mijaíl Gorbachov dio a entender
que no utilizaría la violencia.
El aventurero
político Lenin provocó así un enorme desastre que dejó una terrible herencia.
Esta recayó, primero, sobre las poblaciones sovietizadas –en especial sobre los
grandes pueblos ruso y ucraniano, quienes fueron violentados a diario durante
tres cuartos de siglo, primero en su carne –hambruna de 1921-1922,
cinco millones de muertos; el holodomor ucraniano, 1932-1933, cinco millones de
muertos de hambre; el Gran Terror de 1937-1938, 700 000 asesinados de una bala
en la cabeza; en la guerra germano-soviética, 27 millones de muertos–. Esa
herencia también afectó el espíritu de esos pueblos pues cada quien se vió
obligado a tomar la apariencia del homo sovieticus.
Otra herencia
desastrosa: desde hace 35 años, el totalitarismo emigró del comunismo al
islamismo radical y combatiente el cual, con el pretexto de la religión,
pretende imponer al mundo su visión del hombre. ¿Hasta cuándo?
*Stéphane
Courtois es historiador y profesor universitario en París. Fue el
coordinador y realizador de El Libro Negro del Comunismo.
Ha escrito varias obras. Su libro más reciente, publicado en octubre de 2018,
del cual hemos tomado este texto, se intitula Lénine, l’inventeur du
totalitarisme, Editions Perrin, París, 450 páginas.
LEYENDO A GRAMSCI Y GOEBBELS SE ENTIENDE LO QUE PASA EN CATALUÑA, DICE MILIÁN
youtube.com | 29/10/2017
El Parlamento de Cataluña declara la independencia y
España se prepara para intervenir en la región
Los independentistas aprobaron, en ausencia de la
oposición, comenzar el proceso constituyente hacia una república catalana. En
respuesta, el gobierno español aplicará el artículo 155 de la Constitución para
asumir funciones del autogobierno de esta región
Por Univisión | 27 de octubre
Con la ausencia de los no independentistas, el Parlamento
de Cataluña aprobó este viernes una resolución para declarar la independencia,
poco después el Senado español aprobó las medidas propuestas por el gobierno
para intervenir el autogobierno de la región.
“Declaramos que Cataluña se convierta en un estado
independiente en forma de República”, asegura la resolución aprobada con
70 votos a favor, dos en blanco y 10 en contra tras una votación secreta ante
un hemiciclo semivacío del que se ausentaron varios partidos de la oposición.
Fuera del parlamento regional miles de personas afines al
independentismo esperaban el resultado de la votación, que recibieron con
júbilo con aplausos y gritos de “independencia”, para inmediatamente después
entonar con fervor el himno de Cataluña, muchos con el puño en alto, igual que
hicieron los diputados en la cámara.
En la primera reacción del presidente del gobierno
español, el conservador Mariano Rajoy, pidió
“tranquilidad a todos los españoles” y aseguró que se “restaurará la legalidad”
en Cataluña, señaló en un mensaje de Twitter.
Horas antes Rajoy compareció ante el Senado al que pidió
la autorización para aprobar una batería de medidas, que incluyen la
destitución del presidente regional catalán, Carles Puigdemont, y a todo su
equipo, así como disolver el Parlamento catalán para convocar elecciones
regionales en un plazo máximo de seis meses.
Con 214 votos a favor, 47 en contra y una abstención, el
Senado dio luz verde a Rajoy para tomar las medidas propuestas -al amparo del
artículo 155 de la Consticuión, que no se había activado nunca- encaminadas a
intervenir el autogobierno de la región para atajar el desafío secesionista.
“Mantener el pulso”
“Vienen horas en que a todos nos tocará mantener el pulso
de este país, de mantenerlo sobre todo en el terreno de la paz, el civismo y la
dignidad. Como ha pasado siempre y seguirá pasando”, dijo Puigdemont en la
escalinata del Parlamento rodeado de cerca de 200 alcaldes que acudieron a
expresarle su apoyo.
La celebración el pasado 1
de octubre deun referéndum independentista, declarado ilegal por la
justicia española, ha desatado una crisis sin precedentes en la democracia
de España.
La incertidumbre está presente en la sociedad española
puesto que se desconoce las consecuencias que tendrá tanto la declaración de
independencia de una de las regiones más potentes del país, como la aplicación
de las medidas aprobadas por el Senado.
Nada más conocerse la declaración de independecia los
bancos catalanes caían con fuerza en la bolsa española. La inestabilidad
generada en las últimas semana en Cataluña, motor económico del país, llevó a
más de 1,600 empresas a trasladar su sede social a otros puntos de España.
Declaración de independencia
Antes de la sesión en el parlamento catalán, los partidos
separatistas presentaron una resolución para debatir en el pleno en la que
desean declarar la independencia, según adelantó un portavoz de la coalición de
gobierno (Junts pel Sí y la CUP).
“Declaramos Cataluña como Estado independiente en
forma de República”, se afirma en el preámbulo de la propuesta de resolución
presentada por los independentistas, con mayoría absoluta en la cámara
regional, señaló este portavoz.
La resolució
que han registrat JxSÍ i la CUP al Parlament: “Constituïm la República catalana
com a Estat independent i sobirà”.
En el Parlamento catalán los independentistas tienen
actualmente una mayoría de 72 escaños sobre un total de 135.
Jornada de caos
La crisis desatada tras el polémico referéndum se
sumió en el caos este jueves, ante la posibilidad de que el presidente
catalán convocara elecciones regionales, tal como le pedía Madrid para no
socavar el autogobierno.
Todo apuntaba a que se había llegado a un acuerdo,
incluso los independentistas más radicales mostraron su disgusto con Puigdemont
en diversos mensajes en redes sociales y en la calle se apeló a que no
renunciara a la secesión.
Sin embargo, después de convocar a la prensa para hacer
un anuncio y cancelar su comparecencia, consideró que Rajoy no le daba
suficientes garantías y dejó en manos del parlamento de Cataluña la
respuesta a las medidas de Madrid.
Según Puigdemont, el parlamento es el “depositario” del
resultado del referéndum, que fue declarado inconstitucional por la justicia y
se celebró sin garantías con la participación solo de un 42% del electorado que
votó mayoritariamente por el sí.
Tras la consulta, Puigdemont dijo en el parlamento
regional que asumía el “mandato popular” que había hablado a favor de la
independencia pero suspendió esa declaración, para intentar negociar sus
términos con Madrid.
Por su parte, el gobierno de Rajoy logró el consenso con
la mayoría de la oposición (socialistas y liberales) para atajar ese desafío
mediante la solicitud al Senado de aplicar el artículo
155 de la Constitución, que permite la suspensión de un autogobierno
en aras de la unidad y el bienestar de la nación.
Rajoy tiene el respaldo de la comunidad internacional,
mientras que Puigdemont cuenta con una poderosa capacidad de movilización en
las calles.
Concentración en la calle
Este viernes, más de 200 alcaldes de Cataluña
dijeron que acudirán con su bastón de mando a la plaza de San Jordi, donde
se encuentra la sede del Gobierno regional, para expresar su apoyo a
Puigdemont.
También las organizaciones partidarias del
independentismo ANC y Òmnium convocaron a sus seguidores en el Parque de
la Ciudadela, en torno al parlamento regional. A la llamada han acudido miles
de personas con banderas a la espera de que se produzca la declaración de
independencia.
¿Cómo afectarán las medidas a Cataluña?
Si el Senado autoriza la aplicación del artículo 155 y
las medidas propuestas por Rajoy entran en vigor estas son algunas de las
consecuencias para la región Cataluña.
El cese
de la totalidad del gobierno regional catalán, que tiene como presidente a
Carles Puigdemont y como vicepresidente a Oriol Junqueras.
Las funciones
del gobierno regional serán asumidas por los ministerios del gobierno
central o un órgano designado.
Rajoy
tendrá potestad para disolver el Parlamento catalán y convocar
elecciones, en máximo de seis meses. (Actualmente, dicha competencia le
corresponde a Puigdemont como presidente de la Generalitat).
El
ejecutivo de Rajoy pide poder proceder a nombramientos, ceses y
sustituciones temporales en todos los organismos y entidades
dependientes de la Generalitat.
La policía
regional, los Mossos d’Esquadra, que dependen del consejero regional de
Interior, deberán cumplir instrucciones del Ejecutivo.
El
gobierno central intervino las cuentas de la Generalitat, para
intentar en vano impedir el referendo del 1 de octubre. La medida sigue
vigente.
También
quedarán bajo el control del Estado los medios de comunicación, la
televisión y la radio públicas (TV3 y Catalunya Ràdio).
Antonio Sánchez García | 29/10/2017 | Web
del Frente Patriotico
Son preguntas oportunas, pertinentes y de extrema
importancia. Que deben ser respondidas cuanto antes, ahora acuciados por la
imposición de nuevas elecciones, esta vez municipales, que serán decididas por
el régimen a través de su ANC. De ser aceptadas por la MUD, el fin de la
democracia está cantado. Que cada cual asuma su responsabilidad ante la
historia.
Antonio Sánchez García @sangarccs
Contrariando la voluntad de más de siete millones
setecientos mil ciudadanos, corazón combativo y palpitante de la sociedad civil
venezolana y fuerza motriz de la histórica lucha opositora contra la dictadura
castrocomunista que ha devastado a nuestra República, los cuatro gobernadores
obtenidos por Acción Democrática en premio de consolación a su Secretario
General, Henry Ramos Allup, por su implícito respaldo a Nicolás Maduro y su
proyecto totalitario, se han juramentado ante la llamada Asamblea Nacional Constituyente,
que en ese histórico plebiscito del 16 de julio el Soberano mandara desconocer.
Ramos Allup decidió reconocerla. Desconociendo el mandato soberano.
Estamos ante un hecho inédito en la historia de AD, de la
democracia, de la República y de la MUD. Que bien podría costarle a Venezuela
su propia existencia. Sin pretender parangonarlo con el fundador de nuestra
República, sólo recuerdo en la historia venezolana dos actos de traición de
tanto calado: el de Bolívar queriendo fusilar a Miranda para granjearse las
simpatías de la Corona y obtener el salvoconducto necesario para escapar del
territorio, pecado que a él le pareciera suficiente delito como para asesinar a
su protector, y el de Gómez traicionando a su compadre, Cipriano Castro, para
instalar la más cruenta y longeva dictadura de nuestra historia. Ante la
dimensión de esta traición, la de Páez y la Cosiata, parece juego de niños.
Viene a confirmar la sospecha que anida en el pensamiento de muchos analistas
extranjeros de la situación venezolana: el patriotismo no ha sido el fuerte de
las élites nacionales. Como que el principal sostén de su soberanía, la Fuerza
Armada Nacional, no sólo se la entregara a la tiranía cubana sin el menor
apremio: se ha convertido en el mayor cartel de la droga del planeta.
La verdadera dimensión de esta insólita jugada del por ahora
propietario exclusivo de la franquicia socialdemocrática en Venezuela, sólo se
puede medir en atención a la cruenta devastación de Venezuela causada por
aquellos a quienes Henry Ramos Allup pareciera haberse aliado en un proyecto de
dominación compartida de la que sólo cabe esperar la entronización de una
tiranía totalitaria en nuestro país. Jugada que en el colmo del quid pro quo
viene a ser efectuada por el partido que parió nuestra democracia de la mano
del más importante líder político de nuestra historia, Rómulo Betancourt.
No es la primera vez que su intervención, al frente de la
MUD y acompañado por la gestión de Julio Borges y sus aliados menores – Manuel
Rosales y Henry Falcón – , sus factores hegemónicos, si se excluye a Freddy
Guevara y al encarcelado Leopoldo López, salvan al gobierno del acoso y la
caída inminente ante la movilización masiva de la sociedad civil. Lo que cabe
interpretar como la decisión de ambos dirigentes por impedir una salida que
escape a su control y abra paso a la transición a una democracia de nuevo cuño,
en la que podrían perder la influencia conquistada Toda vez que ambos aspiran,
luego de obtener la presidencia de la Asamblea Nacional, la presidencia del
eventual futuro gobierno que esperan conquistar en diciembre de 2018, si ellas
llegaran a tener lugar y en condiciones diametralmente distintas a las hoy
imperantes. Considerado el cerrojo fraudulento impuesto al CNE por el mismo
gobierno que ellos han insistido en salvar del descalabro. ¿Inconsecuencia,
oportunismo, ceguera política?
Lo inédito de la compleja circunstancia en que estos hechos
tienen lugar, frenando y quebrantando una exitosa ofensiva popular tras el
desalojo de la dictadura, es que fracturan a la oposición y suceden tras el
virtual desencajamiento de la MUD, la práctica derrota de Primero Justicia,
apenas recompensada con la gobernación del Zulia y hoy en veremos ante la
decisión del electo gobernador por juramentarse ante la ANC, y la debacle de
Leopoldo López y Voluntad Popular desde la decisión de su líder por aceptar el
acuerdo con José Luis Rodríguez Zapatero y la mediación de Jorge y Delcy
Rodríguez para cambiar cárcel por casa. Son golpes extraordinariamente exitosos
y devastadores, dados por el régimen, que no hubieran sido posibles sin la
colaboración de los tres principales factores mencionados: Henry Ramos, en
primer lugar, y Julio Borges y Leopoldo López, en segundo lugar. Vale decir;
sin el aval de la Mesa de Unidad Democrática, sus asesores y el poderoso
aparato mediático que aún mantienen. Ahora enfilado incluso contra los aliados
internacionales de LA SALIDA, como los ex presidentes del Grupo IDEA y el
Secretario General de la OEA, Luis Almagro.
¿Estamos ante un pacto de entendimiento y gobernabilidad de
AD, PJ UNT, VP y AP con el PSUV y las fuerzas de respaldo de Nicolás Maduro?
¿Es sostenible la MUD bajo este divorcio de sus acciones respecto del sentir
mayoritario del país? ¿Aceptarán Primero Justicia y Voluntad Popular subordinarse,
como hasta ahora, a la despótica voluntad del principal gestor de dicho pacto,
Henry Ramos Allup y el partido que le permanece cautivo? ¿Se resistirán todos
sus partidos a someterse al escrutinio popular, renovar sus autoridades,
acoplarse a los anhelos democráticos del pueblo venezolano? ¿O, consciente o
inconscientemente, se lanzarán al fuego de su destrucción?
Son preguntas oportunas, pertinentes y de extrema
importancia. Que deben ser respondidas cuanto antes, ahora acuciados por la
imposición de nuevas elecciones, municipales, que serán decididas por el
régimen a través de su ANC. Dde ser aceptadas por la MUD, el fin de la
democracia está cantado. Que cada cual asuma sus responsabilidaddes ante la
historia.
“QUÉ VERGÜENZA; DA NÁUSEAS”
Orlando Ochoa-Terán | 29/10/2017 | Web
del Frente Patriótico
¿Cómo pudo ser que una plaga de mensos e incompetentes
bolivarianos condujeran al país, a punta de “elecciones”, al grado de
desolación y miseria que hoy se vive en Venezuela? ¿Cómo ha sido posible que
todas las instituciones administradas por el bolivarianismo revolucionario, sin
excepción, hayan estado caracterizadas por la medianía intelectual de un
Nicolás Maduro o un Diosdado Cabello?
¿Cómo fue posible que un chafarote audaz y sin educación
como Hugo Chávez se encumbrara en Venezuela sin obstáculos serios? ¿Cómo
pudo ocurrir que un rebaño de bolivarianos mensos y corruptos se enseñorearan
impunemente sobre todos los poderes del Estado por los medios más viles
conocidos en política sin que ninguna de las estrategias de la oposición,
reciclada varias veces, lo impidiera pese al inmerecido apoyo internacional más
imponente conocido en el continente?
Las preguntas nos las hemos formulado otras veces, pero
pasado el antes y después de estas últimas elecciones regionales la respuesta
se ha hecho más obvia. Si, la explicación ha estado siempre presente, pero
muchos se han negado a reconocer lo que ahora es tan indiscutible, cristalina y
elemental; la dirigencia opositora es definitivamente más inútil, más mediocre,
más incompetente y probablemente más inmoral, si eso fuera posible, que los
líderes de esta caótica y miserable revolución.
La historia ha demostrado que para que se produzca un
aceptable consenso frente una severa crisis, esta debe ser de tal magnitud que
no le ofrezca a ninguno de sus líderes políticos la sobrevivencia política.
Durante la 2da Guerra Mundial se unieron hombres tan diferentes como Roosevelt,
Churchill, De Gaulle y Stalin porque Hitler no les ofreció la posibilidad de
sobrevivir sin librar la guerra. En Venezuela la crisis no puede ser más severa
para los venezolanos, pero no para los líderes de la oposición quienes en cada
etapa de esta prolongada crisis siempre han defendido la posibilidad de
sobrevivir defendiendo lo que han llamado sus “espacios” que no es otra cosa
que un eufemismo por negociar y condescender. No les ha importado que los
“espacios” se reducen de modo que siempre habrá líderes opositores que se
conformarán hasta con agujeros de ratones como veremos en las elecciones por
alcaldías.
La defensa de los “espacios” llegó a alcanzar tonos tan
patéticos que hace sólo unos meses Leopoldo López se preguntaba “¿Qué tenemos
que hacer nosotros frente al ventajismo, al uso y abuso de los poderes públicos
y de los fondos públicos?” Él mismo se respondía: “Tenemos que buscar compensar
eso con corazón y con amor y con la esperanza de un pueblo”. Por su parte
Capriles aseguró que las elecciones regionales harán “trastabillar al
régimen” en su propio terreno, sin dejar de lado los otros espacios de
lucha”.
¡Qué desgracia! Pareciera que por una anomalía cosmológica
en tiempo y lugar coincidieron estos bolivarianos mensos con líderes opositores
dominados por una idiocia descontrolada o una codicia desaforada.
Esta vez los ínclitos líderes opositores se volvieron a
equivocar. Pensaron que, acorralado como estaba el gobierno, el mendrugo de
poder que les ofrecerían sería mayor, más equitativo, proporcional a la
mansedumbre demostrada para regresar a la normalidad alterada por los jóvenes
venezolanos que engañados por las poses de gallito fino de Henry Ramos con
muchas plumas y poca carne. Durante la ocupación alemana de Francia a estos
henry-ramos los llamaban colaboracionistas de sobrevivencia porque
constantemente justificaban su cobardía como una necesidad para sobrevivir.
“Es muy claro que cualquier fuerza política que acepta ir a
una elección sin garantías se transforma en instrumento esencial del
eventual fraude …”. Lo dijo el Secretario General de la OEA, Luis Almagro,
quien lastimosamente invirtió un gran capital político de su prestigio en la
desvencijada empresa llamada MUD. Lo ratificó también Andrés Pastrana: “La
única garantía que tiene el que participa en una elección sin garantías es que
va perder”. Dos figuras del continente que solo se comparan con líderes
venezolanos de la anterior generación cuyo legado se perdió o se difuminó en
las manos de estos pícaros de la MUD contagiados por Henry Ramos quien subsume
todos los defectos de todas las anteriores generaciones de políticos
venezolanos, pero ninguna de sus virtudes.
Abismados podemos ver cómo en un proceso trágico y retorcido
del destino de Venezuela, la era en que contendían Rómulo Betancourt, Rafael
Caldera, Jóvito Villalba, Gustavo Machado, Luis Beltrán Prieto Figueroa,
Gonzalo Barrios, Arturo Uslar Pietri, Domingo Alberto Rangel, Jorge Olavarría,
Pedro Pablo Aguilar y Teodoro Petkoff se ha desvanecido. Lo cual no es lo
peor, sino que ha sido sustituida por un circo de pulgas cuyo debate
post-electoral se concentra en diferenciarse de Henry Ramos para no parecer tan
traidores, tan corruptos o desvergonzados.
A la MUD le debería dar vergüenza acreditarse o recibir el
Premio Sájarov a la libertad de conciencia que ya reclaman opositores de la
MUD. Son conscientes, pero no libres. Los presos políticos traicionados
son los verdaderos acreedores de este premio y si alguien pudiera
representarlos con dignidad es Raúl Isaías Baduel, el único líder opositor a
quien el gobierno autócrata no ha podido comprar ni humillar con “espacios”.
Primero lo intentó Chávez con un indulto que Baduel
gallardamente rechazó porque implicaba admitir que habría delinquido. En un
segundo intento, al no domesticarse como lo hicieran en diferentes tonalidades
los líderes de la MUD, fue secuestrado y encarcelado de nuevo aún después de
cumplir la pena de 7 años. Informado Maduro por Diosdado que Baduel recibía un
modesto respeto en Ramo Verde de subalternos uniformados, los trasladaron a las
mazmorras del Sebin donde reina un general convencido que todo oficial de las fuerzas
armadas educado es un enemigo. Acciones miserables sin precedentes en otras
dictaduras venezolanas que no quedarán impunes.
Pero no se detuvieron allí. Para regocijarse en una venganza
aún más cruel, desde hace cerca de 3 años se encuentra encarcelado su hijo Raúl
Emilio Baduel, igualmente ex oficial de nuestro ejército “glorioso”, recluido y
ruleteado en penales destinados a peligrosos delincuentes donde ha sido
torturado para “ablandar a su padre”. Nada de esto ha encontrado eco en líderes
de la oposición domesticada que no quieren que se les contraste su mansedumbre
con hombres recios como los Baduel cuya dignidad no tiene valor de intercambio.
A diferencia de otros países normales, no se habla en voz
alta de renovar este liderazgo tonto, inútil o corrupto. Hay quienes le tienen
miedo al gobierno y a la MUD. No los culpo, a veces parecen indistinguibles.
Como dijo María Corina Machado, “Qué vergüenza; da náuseas”.La dirigente opositora María Corina Machado se pronunció en
Twitter sobre la juramentación de los gobernadores de Acción Democrática ante
la Asamblea Nacional Constituyente. Escribió: “Que verguenza, da nauseas… Les
aseguro que el país que construiremos juntos será diferente. Será decente”.
Los cuatros gobernadores regionales electos por el partido
Acción Democrática, fueron juramentados por la Constituyente este lunes en la
tarde en la Casa Amarilla.
Sin embargo, el gobernador electo por el estado Zulia, Juan
Pablo Guanipa, reiteró que no se juramentará ante el fraudulento organismo.
Por su parte, Laidy Gómez (Táchira), Alfredo Díaz
(Nueva Esparta), Ramón Guevara (Mérida) y Antonio Barreto Sira (Anzoátegui), sí
ofrecieron juramento frente a Delcy Rodríguez, presidenta de la ANC.
Ramos Allup: Gobernadores juramentados ante la ANC
están autoexcluidos de Acción Democrática
Oct 24, 2017 12:44 pm
El secretario general de Acción Democrática (AD), Henry
Ramos Allup, aseguró este martes que los cuatro gobernadores que se
juramentaron ante la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) se autoexcluyeron de
la tolda blanca.
https://youtu.be/a2gixSsQOWo
LaPatilla.com
Ante los rumores, Ramos Allup desmintió la expulsión
de los cuatro gobernadores que se juramentaron ante la Constituyente. “Acción
Democrática no expulsa a nadie. En este caso existe el artículo 32 numeral
F que se llama ‘autoexclusión’, eso opera automáticamente en que un dirigente
incumpla los lineamientos del partido”, explicó durante una rueda de
prensa ofrecida desde la sede del partido en La Florida.
En cuanto a la juramentación de los gobernadores explicó que
“no sé en definitiva qué pasó con Juan Pablo Guanipa, gobernador electo de
Zulia, quien tenía disposición de ir y después no fue a la juramentación ante
la Asamblea Nacional Constituyente. Todos estuvieron considerando la
oportunidad de ir. Me parece inapropiado, inconveniente, que en medio de esta
crisis política comencemos a dispararnos a nosotros mismos”, explicó Ramos
Allup durante una rueda de prensa ofrecida desde la sede del partido en La
Florida.
“Lamentablemente, no voy a disputar con nadie, no voy a
morder el peine, pero lamento mucho que algunos voceros de Primero
Justicia hayan tratado de dispararle a Acción Democrática y a mi, en una
disputa en las que yo no soy responsable”, aseveró.
“La verdad es que los cinco gobernadores plantearon que los
juramentaran ante el legislativo y después irían a la ANC. Otra propuesta es
que la segunda propuesta fue que se hiciera en conjunto con la
Constituyente y los consejos legislativos y la tercera, era que fueran a la ANC
en un acto parecido al de Luis Emilio Rondon, y solo y únicamente después serían
juramentado ante los consejos legislativos”, recalcó.
Aclaró que los cinco gobernadores tenían que juramentarse
porque de lo contrario, podría realizarse un nuevo proceso electoral en 30 días
y con los gobernadores electos inhabilitados. “El país está mal y el Gobierno
está raspando la olla. No estamos apostando a que el pueblo se muera de
hambre”.
ACCIÓN DEMOCRÁTICA ENTRE LA SUMISIÓN Y LA REBELDÍA
¿Puede esperarse que un partido que permanece sometido bajo
el despotismo, la prepotencia y el autoritarismo de su líder, si lo fuera, sea
el instrumento del cambio hacia la libertad en una sociedad sometida, ella
misma, bajo el despotismo, la prepotencia y la sevicia autoritaria de sus
máximas autoridades? ¿Puede un dirigente que ha secuestrado una organización
política, supuesta a ser el príncipe maquiavélico de la liberación popular, en
una suerte de hacienda privada en la que actúa como el capataz de un ingenio
azucarero, dirigir las luchas reivindicativas que lleven a su pueblo a la
conquista de su emancipación y su libertad? ¿Puede un partido secuestrado y
convertido en camarilla de empleados y sigüises mantenidos por el jefe, como si
fuera el patrono de una dependencia militar, un cuartel, una comisaría? ¿Puede
Acción Democrática, bajo el férreo tutelaje de su mandamás,
su apparatschickt, servir a la liberación de Venezuela?
La verdad, como decía Marx citando a Hegel en sus Tesis sobre Feuerbach, no es
el resultado de una disquisición abstracta, escolástica: es el resultado de la
acción práctica. La nuestra es el monstruoso descalabro sufrido en estas
elecciones convocadas por un instrumento de la dictadura, absolutamente
ilegítimo e inconstitucional, en las que el partido manejado a latigazos por su
actual patrono se viera en la obligación de participar a redropelo de la
voluntad popular libremente expresada el 16 de julio. Un acto de traición
al pueblo soberano que podría costarnos la vida y la existencia misma de la
República.
Y la realidad concreta es que desde que Acción Democrática se convirtiera en la
empresa privada y patrimonio exclusivo de Henry Ramos Allup, dejó de ser el
instrumento del cambio democrático que anhelara con todas sus fuerzas su
fundador, Rómulo Betancourt, ese magnífico partido del pueblo que asumiera la
tarea de erradicar el autoritarismo, el analfabetismo, el caudillismo y el
esclavismo inveterado de su sufrida Venezuela.
La de La Rotunda y los grilletes de sesenta libras, de la malaria y el
paludismo, de la miseria y la sumisión arrancando de cuajo el militarismo
cuartelero y dictatorial que asfixiara desde su nacimiento a la República, para
convertirla en una democracia ejemplar, a pesar de que la Venezuela contra la
que se alzaran los jóvenes de los carnavales estudiantiles de febrero de 1928
no parecía estar capacitada para asumir el peso de la inmensa responsabilidad
individual que implica la democracia liberal y social que perseguían nuestros
líderes fundadores.
Liberada y liberadora solo en tanto estuviera a cargo de líderes verdaderos. ¿Y
qué es un líder verdadero, para recurrir a la sabiduría y la experiencia
personal de un líder de tomo y lomo, como Felipe González? “La primera
condición básica de un líder es que adopte un compromiso fuerte con el proyecto
que ofrece y representa, y que ese compromiso no sea mercenario para que tenga
los menos condicionamientos posibles, cualquiera que sea su naturaleza. Nadie
que no crea en lo que hace y que no se comprometa profundamente con ello es
capaz de generar la credibilidad necesaria para concitar apoyos que le permitan
el ejercicio del liderazgo”. (Felipe González, En busca de respuestas,
Debate, Barcelona, 2013. Pág. 51).
¿Quién puede asegurar que la máxima autoridad autoimpuesta y autodesignada de
AD hoy por hoy no sea un mercenario, en el sentido indicado por Felipe
González? ¿Doblándose ante pactos, acuerdos, colaboraciones y entendimientos
con un ente dictatorial como la llamada asamblea nacional constituyente para no
partirse, ante la que obliga a arrodillarse como ante un santuario a sus
propios gobernadores?
¿Puede reclamarse Henry Ramos Allup de ese atributo existencial de ser un
líder, si su proyecto no trasciende de sus ambiciones de poder estrictamente
privadas y personales –domeñar a su y los restantes partidos para que respalden
su candidatura a presidente de la República, sin haber asomado hasta el día de
hoy si la dictadura aceptará ir a dichas elecciones en otros términos que los
que le garantizan la absoluta impunidad como para montar un descomunal fraude,
y sin comunicar para qué, cómo y con quiénes ejercerá dicha presidencia, asomar
un mínimo esbozo del país que quisiera construir, como lo hiciera desde su
mismo nacimiento político el fundador del partido–, si jamás se ha mostrado
dispuesto a someter su supuesto liderazgo al escrutinio de los miembros de su
partido, respetar a su veterano liderazgo, tratado como a un sarnoso a pesar de
una vida dedicada a la causa betancourtiana, que él irrespeta hasta el
desprecio y la burla, y hacer verdad hoy, aquí y ahora la concreción
práctica y en su desempeño diario de la verdadera naturaleza del ejercicio de
su liderazgo?
¿Puede pretender rescatar a Venezuela del abismo dictatorial en que los graves
errores, deficiencias, traiciones y componendas suyas y de los suyos, hundieran
a Venezuela y construir la democracia que los tiempos exigen, mientras ejerce
el poder con la misma prepotencia, el mismo despotismo y los mismos usos de un
tirano?
Encubriendo la insoportable traición al segundo líder histórico del partido,
Carlos Andrés Pérez, con una foto que cuelga en su despacho pretendiendo
expresar la autocrítica, el perdón y el olvido ante un pasado interno ultrajado
a mansalva por quien desconoce la solidaridad y la camaradería que debieran
imperar en una asociación de hombres libres?
No se trata, Dios nos libre, de una crítica ad hominem. Que nos sobran las
pruebas de su prepotencia ilimitada, su forma gansteril de enfrentar los
desafíos internos, su lenguaje en absoluto cónsono con el discurso de un líder
verdadero.
Su absoluto desinterés en hacer de Acción Democrática esa organización a la
altura de los requerimientos de la globalización, solo capaz de luchar por la
democracia de su pueblo dándole ejemplo vivo de ser, ella misma, modelo y
espejo del futuro. Pues como bien dice el refranero: la caridad comienza por
casa.
¿Quién puede dar fe de las discusiones internas, del ejercicio cotidiano de
estudio y reflexión que cursa en sus encuentros, cuando los hay; de la
caracterización del régimen, del análisis de las fuerzas que confluyen en la
realidad política de hoy, de la naturaleza pedagógica de la convivencia
interna? ¿Cuál es la política de alianzas que manejan las autoridades del
partido, puestas por él en premio a la obsecuencia, sin poder real sobre el
curso de la organización que administran, sino solo para inclinarse ante la
palabra del Gran Jefe? ¿Cuáles son esas autoridades? ¿Cuál la legitimidad de su
desempeño, si actúan bajo la amenaza del castigo y la expulsión si no se
acoplan y adecuan a la voluntad del déspota? ¿Cuál el nivel de autonomía
política, intelectual y moral que los capacita para decidir, por ejemplo, quién
o quiénes debieran ser sus representantes en las distintas contiendas en las
que se enfrente el partido? ¿Si a pesar del respaldo suscitado por alguno de
los candidatos finalmente un golpe en la mesa, una amenaza, una grosería, un
vozarrón del secretario general sustituye toda expresión de convenimiento y
discusión por el brutal acatamiento ante quien les garantiza el sustento? ¿Con
qué derecho, con qué autoridad moral pueden reclamar ante los abusos y
atropellos electorales de la dictadura quienes ni siquiera practican en su vida
interna elección alguna? ¿Esa es la democracia que pretenden
implantarnos, la de otro gendarme necesario?
“Este partido es mío. Lo saqué del basural en que lo convirtieran los que
huyeron cuando irrumpió Chávez. Dejando detrás de sí millones y millones en
deudas de electricidad y teléfono. Fui yo quien lo sacó de las ruinas. Me
pertenece en toda propiedad. Y aquí quien manda soy yo. Además aquí ningún
secretario regional va a tener las ínfulas de alzarse en contra de mi voluntad,
porque todos comen de mi mano. Y basta una decisión mía, para que vuelvan a
estar en la calle, de donde yo los recogiera.”
Eso es lo mejor de la militancia de un partido que hiciera historia, que diera
su sangre regando las calles de pueblos y ciudades venezolanas con la
inquebrantable decisión de su liderazgo por emancipar a la patria y convertirla
en la tierra de hombres libres creando una de las democracias más respetables
de Latinoamérica y del mundo.
A eso los ha rebajado: a inclinar la cabeza y aceptar el contubernio, el
acuerdo secreto con los hombres de Castro en Caracas. Ese mismo Castro al que
nuestro fundador derrotara en todos los campos de batalla: el político, el
diplomático y sobre todo el militar, causándole una herida mortal en su
soberbia y orgullo homéricos, causa del odio y el desprecio con que hoy nos
humilla.
Todo bajo la fiebre de una ambición desenfrenada, propia de los viejos
patriarcas de la Venezuela rural, analfabeta, violenta, acuartelada y
miserable. ¿Llegar a acuerdos con el sátrapa del tirano cubano, a quien Rómulo
odiara tanto o más que a Juan Vicente Gómez? ¡Qué traición al partido! ¡Qué
traición a la patria!
AD se ha degradado, bajo el implacable y policial control de Ramos Allup, hasta
nadar en las inmundas profundidades de una cloaca. No es en absoluto casual que
los cuatro gobernadores, premiados por su capataz con los más altos cargos de
sus estados más por su disposición a la obsecuencia y agavillamiento con la
dictadura que por su naturaleza rebelde, se hayan postrado ante lo que el
propio Ramos Allup catalogara de “prostituyente”. Ayer un prostíbulo, hoy una
señorial mansión. Depende del ánimo y los intereses de un hombre, no de un
partido de hombres libres.
El mismo compañero Felipe González explicaba el más íntimo de los atributos de
un líder y de un militante socialdemócrata: la rebeldía. “A veces se dice que
el líder ha de aceptar la realidad como es, acatarla tal como viene planteada.
Yo, en cambio, creo que el líder de un proyecto de cambio tiene que ser por
definición rebelde: en primer lugar, rebelde consigo mismo; en segundo lugar,
rebelde frente a lo que no le gusta de la sociedad o del mundo; y, finalmente,
rebelde respecto a las circunstancias que dificulten el avance del proyecto que
se pretende.” Acción Democrática dejó de ser la hermandad de hombres libres y
rebeldes que un día fuera para terminar siendo el sumiso instrumento de la
desmedida ambición de su capataz. Rómulo se estará revolcando en su tumba.
Es la hora de volver a la práctica cotidiana de la rebeldía, esencia originaria
de nuestra Acción Democrática. De apartar de un manotazo todo lo que nos
restringe, somete y obliga a postrarnos ante el dictador de la nación, ante el
autócrata del partido. O sucumbiremos: como adecos y como venezolanos. Es la
hora de la verdad. Es la hora de decidir entre la sumisión o la rebeldía.
“¡Adelante, a luchar milicianos!, a la voz de la revolución. Libre y nuestra la
patria en las manos de su pueblo, por fuerza y razón. Sin señor, sin baldón,
sin tiranos con la paz, con la ley, con la acción”.
DESPELOTE MUDADECO
Armando Martini Pietri | 29/10/2017 | Web
del Frente Patriotico
Diversas expresiones vienen a la mente para calificar
algunos de los supuestos “líderes” opositores, pero que en realidad nunca lo
fueron, se arrastran, venden su honor y a sus electores por un cargo de
gobernador, con la tesis lamentable de los espacios, que en dictadura es como
pelear por una botella vacía; el cuento de los borrachos.
Quienes nunca han trabajado ni creado empleos o empresas,
alcanzan su sueño de continuar subsistiendo a costillas del tesoro público,
dispuestos a obtener a cambio de su genuflexión, el beneplácito de los
regímenes dictatoriales. Quienes practican esta disciplina son vergüenza para
sus gentilicios y motivo de profundo rechazo. La codicia desmedida es un mal
humano de cualquier sociedad. Venezuela no es la excepción. La sufre y sus
efectos inesperados.
Imposible garabatear con objetividad ante la indignación que
embarga el despliegue grotesco y fraudulento de una sumisión humillante,
ofensiva, indebida e indecorosa. AD, un partido en decadencia, que, desde hace
20 años, liquidó una generación de valiosos, Antonio Ledezma, Claudio Fermín,
Carlos Ortega, entre otros, se apoyó en incondicionales borregos usando los
restos del otrora partido del pueblo, ultrajando la memoria de líderes y
demócratas históricos como Rómulo Betancourt, Andrés Eloy Blanco, Luis Beltrán
Prieto Figueroa, Alberto Carnevali, Leonardo Ruiz Pineda, Luis Augusto Dubuc,
Raúl Leoni, Gonzalo Barrios, Valmore Rodríguez, Rómulo Gallegos, Enrique Tejera
París y tantos insignes ilustres, que han cambiado por Cabello, Chávez, Maduro,
Jaua, los hermanos Rodríguez, Cilia Flores, Darío Vivas, Aristóbulo, El Aissami
y un largo etcétera.
Caer en la tentación instintiva del insulto y la ofensa; no
sería amable ni educado ante la descortesía de que fuimos víctima los
ciudadanos. Existen buenos amigos adecos que, sin estar involucrados en esta
ignominia, merecen afecto, respeto y consideración. En consecuencia, solamente
acudiendo al recurso de la Real Academia Española y copiar el significado de
algunas palabras, para que sirvan de reflexión y miramiento.
¿QUIEN ES ERIC EKVAL?
VERGÜENZA
Del lat. Verecunda
Turbación del ánimo ocasionado por la conciencia de alguna
falta cometida, o por alguna acción deshonrosa y humillante. Consternación
causada por timidez o encogimiento que frecuentemente supone un freno para
actuar o expresarse. Le da vergüenza hablar en público. Estimación de la propia
honra o dignidad. Si tuvieras un poco de vergüenza, no te pasarías el día
ganduleando. Cosa o persona que causa vergüenza o deshonra. Pena o castigo que
consistía en exponer al reo a la afrenta y confusión publica con alguna señal
que denotaba su delito. Sacar vergüenza. Tenerse respeto o miramiento una
persona a otra estando presentes. Perder alguien la vergüenza.
DIGNIDAD
Del lat. dignĭtas, -ātis.
Cualidad de digno. Excelencia, realce. Gravedad y decoro de
las personas en la manera de comportarse. Cargo o empleo honorifico y de
autoridad. Prebenda que corresponde a un oficio honorifico y preeminente.
Persona que posee dignidad.
DECENCIA
Del lat. decentia.
Aseo, compostura y adorno correspondiente a cada persona o
cosa. Recato, honestidad, modestia. Dignidad en los actos y en las palabras,
conforme al estado o cualidad de las personas.
HONESTIDAD
Del lat. vulg. honestĭtas, -ātis.
Cualidad de honesto. Publica honestidad. Impedimento
canónico dirimente, derivado de matrimonio no valido o desconcubinato público y
notorio.
COHERENCIA
Del lat. cohaerentia.
Conexión, relación o unión de unas cosas con otras. Actitud
lógica y consecuente con los principios que se profesan. Estado de un sistema
lingüístico o de un texto cuando sus componentes aparecen en conjuntos
solidarios. La coherencia del sistema de adverbios de lugar en español se
manifiesta en tres grados.
VERDAD
Del lat. verĭtas, -ātis.
Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma
la mente. De lo que se dice o se piensa. Propiedad que tiene una cosa de
mantenerse siempre la misma sin mutación alguna. Juicio o proposición que no se
puede negar racionalmente. Cualidad de veraz. Expresión clara, sin rebozo ni
lisonja, con que a alguien se le corrige o reprende. Cayetano le dijo dos
verdades.
Realidad, la existencia real de algo. La pura verdad.
Indubitable, clara sin tergiversación. Una verdad como un templo. Que es
evidente o se tiene como tal. Verdad de Perogrullo. La verdad moral. Autentico,
verdadero. Un hombre de verdad. Decir cuatro verdades.
Lo que corresponde es la desaparición de la MUD. Es momento
de nuevas caras no recicladas, hora de organizar una oposición dispuesta, sin
vacilaciones ni contradicciones, olvidar los diálogos secretos, reivindicar la
verdad, restaurar la libertad, el respeto ciudadano, los principios éticos y las
buenas costumbres ciudadanas. Obligatorio continuar la lucha. Cometemos
errores, es verdad, estamos entrampados, pero no por eso dejamos de ser
ciudadanos venezolanos ni abandonaremos la pelea. La democracia tiene futuro,
solo hay q buscarla y luchar por ella. Hay q ponerse de acuerdo y comenzar de
nuevo.
La gran incógnita es, si los ciudadanos que aguantan hambre,
mengua, necesidades, poquedad y padecimientos además de los negocios sucios del
poder, en los cuales sinvergüenzas, bandoleros y forajidos asaltan sin piedad
ni misericordia el tesoro nacional y lo restriegan sin recato ni pudor al 90%
de la población humilde que pasa miserias y privaciones. ¿Cuánto más lo
soportaran? Así están las cosas, mientras la economía cae en todos los
sectores, al mismo tiempo que crece como la verdadera mecha de estallido. ¡Los
tiempos políticos no son los mismos de hambre!
El irrespeto cuando el 16J se celebró un plebiscito,
organizado por la Asamblea Nacional, en la cual la oposición demostró fuerza,
deseo y unidad no sirvió de nada, sus convocantes lo ignoraron con desprecio,
importando poco las decisiones ciudadanas.
En Venezuela cada vez que afrontamos la disyuntiva entre
hacer lo políticamente conveniente y lo moralmente correcto, trágicamente
desechamos lo segundo en favor de lo primero. Y sufrimos los resultados.
Al final lo peligroso es que las limosnas y el control
político han sido eficientes.
Antonio Sánchez García | 27/10/2017 | Web
del Frente Patriotico
En su bella semblanza sobre su amigo, el gran pintor
peruano Fernando de Zyszlo, muerto en trágicas circunstancias con
su esposa Lila en un muy desgraciado accidente doméstico, ambos nonagenarios,
se dolía Mario Vargas Llosa de estar quedándose solo. “El
mundo a mi alrededor se va despoblando y quedando más vacío”. Un dolor propio
de nuestra generación, que parece haber cumplido o está cumpliendo su ciclo
vital. Como corresponde a esa vida tras la muerte, esa que “tendrá tus ojos de
la mañana a la noche, insomne, sorda, como un viejo recuerdo o un vicio
antiguo” cantaba con su inmensa y dolorida tristeza Cesare Pavese.
O como la caracteriza Borges, el genio homérico, en una de sus milongas: “la
muerte sabe, señores, llegar con mucho recato”. Nos queda frente a la muerte el
orgullo de haber cumplido con la vida, como también canta Blas de Otero: Si
me muero/que sepan que he vivido/luchando por la vida y por la paz/apenas he
podido con la pluma/apláudanme el cantar./ Si me muero ya sé que no
veré/naranjas de la china y el trigal/He levantado el rastro eso me basta/otros
ahecharán.”
Pero la vaciedad y la soledad de que estamos rodeados los
venezolanos ya es de otra índole: a la muerte de nuestros amigos se une la
ausencia de los nuestros, aquellos que no resistieron las acechanzas de este
aciago destino y han preferido desprenderse de sus obligaciones de sangre para
irse a probar fortuna, solos o cargando con sus familias, en ajenas latitudes.
Posiblemente con la esperanza de capear estos temporales y regresar cuando
hayan amainado, posiblemente sin saber, como lo sabemos nosotros y lo supieron
sus padres, que hay lejanías que asumidas se convierten en un vacío irreparable,
colmado de nostalgias, destierro y desarraigo. Son las escogencias del corazón
que, con absoluta razón, se siente nativo en cualquier lugar en donde sea bien
recibido y se le facilite la existencia. Mi patria es el lugar en donde vivo,
decíamos en nuestro peregrinar en busca de Patria y cobijo. Como nos ha
sucedido a nosotros, incluso a Vargas Llosa, ciudadanos del destierro de las
guerras y revoluciones de estos siglos.
Pero nada como esta muerte, que en Venezuela ni siquiera “se
viene tan callando”, como decía el poeta, sino a los gritos. Miserable, ruin,
inutil, artera, sucia, desleal, injustamente. Ese destino inexorable que más
duele cuanto más ajeno e impuesto por las circunstancias. Venezuela es, desde
hace algunos años, un campo de batalla, plagado de muerte, abandono y
desolación. Y cuesta saber cuántas de esas muertes fueron inevitables y estaban
en el orden del tiempo, y cuántas se impusieron por carencias perfectamente
subsanables. Por abandono hospitalario, por falta de medicinas y, lo que parece
increíble pero ha llegado a ser perfectamente posible: por angustia, por
desvelos, por incertidumbre, por desesperación. ¿A cuántos de los nuestros se
les ha roto el corazón, como a Harry o a Luis Brito, ante tanto abuso, tanta
crueldad, tanto sufrimiento?
En cuestión de horas se nos acaban de ir amigos entrañables,
partes insustituibles de nuestra venezolanidad: Freddy Galavis,
Carlitos Morean y Harry Almela. Un actor, un músico y un
poeta. Todos ellos jóvenes, como castigados por el sufrimiento y la muerte, sin
haber podido cumplir el sueño más grande de sus vidas: volver a respirar el
aire de la Libertad y morir en paz, reconciliados con su Patria. ¿Será posible?
El reconocido actor venezolano, Freddy Galavís, murió
este sábado a los 76 años de edad el sábado 21 de octubre
Son sufrimientos y dolores que no parecen revestir mayor
interés para la política. Que no atiende a minucias ni a menesteres íntimos y
domésticos, pequeñas angustias existenciales del hombre común, como la muerte
de un poeta, de un actor, de un fotógrafo o de un músico. Pelos de la cola del
Behemot, el espantoso monstruo bíblico que habita la tierra. Que de los mares y
los océanos se ocupa el Leviatán. Ella está demasiado ocupada en resolver las
contradicciones del espíritu universal. ¿Preocuparse por la sonrisa dolorida de
un actor, las furias y las penas de un poeta, el desconcierto y la ira ante la
tragedia del mundo de un hombre bueno, la ausencia irreparable de un hombre
rico en sensibilidad injustamente castigado con una sorda y muda soledad final?
Las tiranías subrayan y acrecientan la triste soledad en que
nos deja la muerte. Más solos, más abandonados. Se nos van y nadie saldrá a
preguntarles cuando lleguen a su aciago destino: “¿eres tú acaso el mismo que
esperábamos?”
La muerte del amigo
Eran las tres cuando mi hija llamó para decirme que Lila
y Fernando de Szyszlo habían muerto. El mundo a mi alrededor se va despoblando
y quedando más vacío
Eran las tres de la madrugada en Moscú cuando sonó el
teléfono. Mi hija Morgana llamaba para decirme que Lila y Fernando de Szyszlo
habían muerto, desbarrancados por una escalera de su casa. Ya no pude dormir.
Pasé el resto de la noche paralizado por un atontamiento estúpido y un
sentimiento de horror.
Oí tantas veces decir a Szyszlo (Godi para los amigos) que
no quería sobrevivir a Lila, que si ella se moría primero él se mataría, que,
pensé, tal vez había ocurrido así. Pero, minutos después, cuando pude hablar
con Vicente, el hijo de Szyszlo, quien estaba allí trémulo, junto a los
cadáveres, me confirmó que había sido un accidente. Después alguien me informó
que habían muerto tomados de la mano y, según los médicos, la muerte había sido
instantánea, por una idéntica fractura de cráneo.
Lo que me queda de vida ya no será lo mismo sin Godi, el
mejor de los amigos. Fue un gran artista, uno de los últimos, entre los
pintores, al que se podía aplicar ese adjetivo con justicia, y una espléndida
persona. Culto, entrañable, divertido, leal. Enriquecía la noche con sus
anécdotas y sus chistes cuando estaba de buen humor y sus juicios eran agudos y
certeros cuando recordaba a las personas que había conocido y que admiraba,
como Tamayo, Breton u Octavio Paz. Había en él una decencia indestructible
cuando hablaba de política o del Perú, una falta total de oportunismo o
cautela, una integridad que, sin buscarlo y a su pesar, en sus últimos años lo
fue convirtiendo en su país en una autoridad moral cuya opinión era solicitada
sobre todos los temas. Cuando estaba de mal humor se encerraba en un mutismo de
sílabas, una inmovilidad de estatua y se le respingaba la nariz.
Godi estaba más que apenado con
la gran confusión que caracteriza al arte en nuestros días
Su pasión era el arte, claro está, pero la literatura le
apasionaba también y había leído mucho, y leía y releía siempre a sus autores
favoritos, y era una delicia para la inteligencia oírlo hablar de Proust, de
Borges y oírlo recitar de memoria los sonetos más barrocos de Quevedo o el
poema de amor que Doris Gibson inspiró a Emilio Adolfo Westphalen.
Cuando lo conocí, en julio o agosto de 1958, estaba casado
con Blanca Varela. Vivían en un pequeño altillo de Santa Beatriz que era a la
vez hogar y estudio. Desde el primer instante supe que seríamos íntimos amigos.
La amistad es tan misteriosa e intensa como el amor, y la amistad de Blanca y
Godi fue una de las mejores cosas que me han pasado en la vida, a la que debo
experiencias estimulantes, cálidas, ésas que nos desagravian de los malos
momentos y nos revelan que, hechas las sumas y las restas, la vida, después de
todo, vale la pena de ser vivida.
Blanca y Godi se casaron muy jóvenes y fueron excelentes
compañeros; ambos se ayudaron a ser, él, un magnífico pintor y, ella, una poeta
delicada y sensible. Pero el gran amor-pasión de Szyszlo fue Lila, una mujer
maravillosa que lo entendió mejor que nadie y le dio esa cosa elusiva y tan
difícil que es la felicidad. Recuerdo ahora la alegría que chisporroteaba en
cada línea de esa carta que me escribió cuando por fin pudieron casarse.
Pensándolo bien, que hayan compartido ese final tan rápido y aparatoso, ha sido
tal vez la mejor manera que tenían de morir. El problema ya no es de ellos, es
de quienes nos quedamos todavía aquí, “intratables cuando los recordamos”, como
dice el poema de César Moro, otro de los que Godi tenía siempre intacto en la
memoria.
Creo que Godi estuvo siempre cerca, ayudándome con su
amistad generosa, en casi todas las cosas importantes que me han ocurrido.
Nunca pude agradecerle bastante que, en los tres años en que las circunstancias
me empujaron a actuar en política, él se dedicara también en cuerpo y alma a
ese quehacer tan poco afín a su carácter, y, con otros dos amigos –Cartucho
Miró Quesada y Pipo Thorndike- en la más delicada e incómoda de las
responsabilidades: controlando la limpieza de las entradas y gastos de la
campaña. Por supuesto que fue la primera persona en la que pensé cuando fui a
recibir el Premio Nobel de Literatura y allí estuvo, pese a lo interminable del
viaje y a los trastornos que a su salud infligían las largas travesías en
avión. Muchas veces me había prometido que, si alguna vez incorporaban mis
libros a La Pléiade, iría a acompañarme y, en efecto, allí apareció de pronto,
en París, con Vicente, y su intervención, en el Instituto Cervantes, fue la más
personal y celebrada de todas.
Tengo la seguridad de que durará
más que su generación y que la mía y que muchas otras más
Muchas veces lo vi enfrentar, con estoicismo, las
decepciones, tan frecuentes en la vida peruana. Pero hay una que lo desmoronó y
no pudo superar nunca: la muerte de su hijo Lorenzo, en un accidente de
aviación. Una herida que sangraba sin cesar, incluso en aquellos periodos en
los que trabajaba mejor y parecía estar más animado. Nunca olvidaré la
extraordinaria elegancia con que encajó esa carta pública, tan mezquina, de sus
colegas peruanos, protestando porque se quisiera poner su nombre a un museo de
arte moderno en Lima.
Esta mañana, mientras visitaba la galería Tretiakov, sin
dejar un solo minuto de pensar en él, imaginaba cuánto mejor hubiera sido hacer
este recorrido con él por la Rusia artística de los años diez y veinte del
siglo pasado, la de Kandinsky, Chagall, Malevich, Tatlin, la Goncharova y
tantos otros. Y recordaba lo mucho que aprendí a su lado, visitando
exposiciones u oyéndole hablar de su propia pintura, algo que hacía rara vez y
siempre para lamentarse de que cada cuadro que salía de su taller fuera, no
importa cuán arduo lo trabajara, “una derrota irremediable”.
Estaba más que apenado con la gran confusión que caracteriza
al arte en nuestros días, como confiesa en la autobiografía, que se publicó en
enero de este año (Alfaguara), con los embauques que se perpetran y que son
consolidados por críticos y galeristas sin escrúpulos y coleccionistas
codiciosos e insensibles. Él no embaucó nunca a nadie y sudó la gota fría para
salir adelante, desde que abandonó sus estudios de arquitectura y comenzó a pintar,
todavía muy joven, lienzos ligeramente influidos por el cubismo. Desde que
descubrió el arte no figurativo se entregó a él, con disciplina, perseverancia
y tenacidad, redescubriendo poco a poco, con el paso de los años, la realidad a
través de su país. El arte de los antiguos peruanos se convertiría en una
obsesión de su edad adulta e iría insinuándose en sus pinturas, confundiéndose
con las formas y los colores más osados de la vanguardia. Hasta constituir ese
mundo propio del que dan cuenta los misteriosos aposentos solitarios y
geométricos, que tienen algo de templo y algo de sala de torturas, los extraños
embelecos y tótems que los habitan y que con sus semillas, nudos, incisiones,
rajas y medialunas, sugieren un mundo bárbaro, anterior a la razón, hecho sólo
de instinto, magia y miedo. Pese a ser tan lúcido, probablemente ni él hubiera
podido explicar todo aquello que su pintura convoca y mezcla, y que la
clarividencia de su intuición y su buen oficio artesanal integraban en esos
bellos cuadros inquietantes, incómodos y turbadores. Ahora que él ya no está
más, nos queda su pintura. Tengo la seguridad de que durará más que su
generación y que la mía y que muchas otras más.
El mundo a mi alrededor se va despoblando y quedando cada
día más vacío.
Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados
a Ediciones EL PAÍS, SL, 2017.
