Nuestra maravillosa política exterior y la calificada obra de Delcy Rodríguez al frente de ésta...Pana mejora, porque nos están cercando y tú hablando bolserías como si estuviéramos en la Tierra de nadie de la UCV en los 60...

VENEZUELA: Google Maps: el causante del conflicto territorial entre Guyana y Venezuela

VENEZUELA: Google Maps: el causante del conflicto territorial entre Guyana y Venezuela / Confirmado / Para solucionar la disputaVenezuela pidió la mediación de Naciones Unidas. Guyana quiere resolverla en la Corte Internacional de La Haya.

 Pero, por lo pronto, la última organización involucrada en el conflicto territorial que ambos países mantienen por la región del Esequibo"actualmente bajo administración de Guyana? es nada menos que Google.

 El problema: algunos nombres en español que figuran en los mapas de la zona en disputa ofrecidos por el servicio de búsqueda.

 Efectivamente, la calle de una zona costera que los guyaneses siempre han conocido como Anna Regina Public Road o Essequibo Coast Public Road aparece en Google Maps como Av. 100 Bolívar y los locales, cuyo idioma oficial es el inglés, tampoco reconocen la calle que en Google Maps aparece como Calle 100 Guayana.


Según el ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, Carl Greenidge, los patronímicos en español parecen sugerir que el territorio es parte de Venezuela y por eso, el gobierno guyanés le va a pedir al buscador que elimine de sus mapas los nombres en cuestión.

 “Tenemos que conseguir asesoramiento técnico para que Google remedie eso. Tenemos que ver cómo Google puede hacerse responsable. Tal vez no se ha dado cuenta”, dijo Greenidge el lunes.

 Y el canciller, quien no descartó recurrir a vías legales para forzar el cambio, también dio a entender que la mano de Venezuela podría estar detrás de los nombres utilizados en los mapas del buscador.


“Receta para el caos”

  “(El asunto) tiene implicaciones no sólo para Guyana”, dijo el ministro en declaraciones recogidas por la Agencia France Presse.

 “Si los líderes de un país un día deciden, por ejemplo, que sus fronteras van desde Alaska hasta el Cabo de Buena Esperanza, y simplemente se lo dicen a Google y ellos lo implementan, es una receta para el caos”, explicó.

 Comentaristas guyaneses, sin embargo, han sugerido que parte del problema es que muchas de las calles del país simplemente no tienen nombres oficiales.

 Efectivamente, esta no es la primera vez que Google se ve arrastrada a la disputa por el Esequibo, un territorio de 159.500 kilómetros cuadrados de extensión que comprende dos tercios de la actual Guyana.

 Aunque, hasta hoy, su involuntaria participación en la disputa la había colocado del lado de Guyana.

 En julio pasado, por ejemplo, el periódico venezolano Últimas Noticias denunció queGoogle Maps no estaba reconociendo al Esequibo como un territorio en disputa.

 “Al ingresar al buscador más importante del mundo, y específicamente en la plataformaGoogleMaps, la delimitación territorial de Venezuela aparece despojada de la Guyana Esequiba”, hizo notar el diario.

 “De acuerdo a especialistas en cartografía, solo en los mapas venezolanos la zona ha sido reflejada con un rayado diagonal, respetando el Acuerdo de Ginebra según el cual ambos países buscan un arreglo práctico”, explicó la publicación.


Para solucionarlo, Google Maps a veces presenta las diferentes propuestas de líneas fronterizas (como por ejemplo las líneas sirias e israelíes en los Altos del Golán), múltiples nombres separados por un barra (por ejemplo, Londonderry/Derry), e incluso notas cliqueables con una breve descripción de los problemas.

 Y Venezuela bien podría seguir el ejemplo de Guyana y presionar a Google para que adopte alguna de esas alternativas para el territorio en disputa.


Para leer nota completa haga click  aquí



BBC Mundo

Caricom evita pronunciarse sobre disputa Venezuela-Guyana en apertura de la cumbre

on julio 2, 2015 4:57 pm .

Foto referencial

Los jefes de Estado y de Gobierno que acudieron hoy a la apertura de la 36 cumbre de la Comunidad del Caribe (Caricom) evitaron pronunciarse claramente sobre la disputa fronteriza entre Guyana y Venezuela, pese a los reclamos de condena por parte del Gobierno guyanés. EFE

“Guyana carga con un mono en la espalda. Ese mono es la carga insoportable de una reclamación opresiva y desagradable sobre nuestra tierra y nuestras aguas”, dijo hoy el presidente de Guyana, David Granger, durante su discurso en esta primera jornada de reuniones.

También el ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, Carl Greenidge, reclamó que la cúpula de Caricom condenara contundentemente a Venezuela, que no es miembro de la organización regional, por sus reclamos sobre las aguas del Esequibo, un territorio muy rico en petróleo.

“Nunca hemos necesitado tanto su apoyo (el de Caricom) como hasta ahora”, dijo Granger durante una jornada marcada sin embargo por los discursos institucionales y la visita como invitado de honor del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Según fuentes de la organización, está previsto que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, participe mañana en la cumbre y se reúna con Granger, quien dijo estar preparado para dicho encuentro, aunque la visita no ha sido anunciada oficialmente.

En declaraciones a la prensa, el secretario general de Caricom, Irwin LaRoque, rehusó hoy pronunciarse sobre el asunto y apeló a la diplomacia discreta en el acercamiento con Venezuela, un país que no es de la organización territorial, pero sí es un importante suministrador de petróleo a precios ventajosos.

En el discurso que ofreció en la ceremonia de apertura que tuvo lugar hoy, jueves, por la tarde, LaRoque tampoco se pronunció sobre este asunto y se centró en otros que son ya una constante en las reuniones de esta agrupación regional como el desarrollo sostenible, los retos del cambio climático o la protección de la infancia y la juventud.

Durante su intervención, el secretario general de Naciones Unidas felicitó a los países miembros de Caricom por avanzar proyectos de energía renovable y les pidió un mayor compromiso para acabar con la violencia sexual contra mujeres y niños, ya que “el Caribe está entre las regiones con los más altos índices de violencia sexual en el mundo”.

El presidente del Banco de Desarrollo del Caribe, Warren Smith, advirtió por su parte a la región que los efectos del cambio climático podrían costarle hasta un 75 % de su ingreso bruto doméstico para el año 2100.

El presidente saliente de Caricom y primer ministro de Bahamas, Perry Christie, pidió a sus colegas regionales que revisen seriamente el papel que el turismo puede desempeñar en el desarrollo de la región, ya que “no hay mejor sector” para combatir el desempleo juvenil y ni “camino más rápido para reducir la carga de la deuda que aterroriza a las próximas generaciones”.

En su opinión, es necesario buscar una estrategia para sacar provecho de la apertura de EE.UU. a Cuba y también negociar una reducción de las tasas que se imponen en los billetes de avión para viajar a la región.

También mostró su preocupación por la inclusión de varios países de la región en la lista de territorios considerados como paraísos fiscales por la Unión Europea (UE) y pidió a sus homólogos regionales un esfuerzo conjunto “contra quienes intentan retratar a esta región como una zona de alto riesgo para la inversión”.

De cara al viernes y sábado, está previsto que también se debata sobre la posible elección de un candidato para la posición de secretario general de la Mancomunidad, ya que tres países miembros de Caricom han sometido candidaturas al puesto que deja libre Kamalesh Sharma, quien está presente en la cumbre.

También se espera la visita del presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, en una reunión en la que parece inevitable que también se hable de la controvertida política migratoria de República Dominicana que afecta a miles de dominicanos descendientes de haitianos.

Caricom ha suspendido las negociaciones sobre la incorporación de ese país a la organización, de la que Haití es uno de sus quince miembros.

Venezuela está en riesgo de perder 50% del territorio del Delta Por La Razón Fecha: 06/04/2015

Patricia Marcano

La actuación de Guyana sobre el territorio Esequibo, en los últimos 15 años, no solo ha traspasado los límites legales fijados en el Acuerdo de Ginebra y otros propios del derecho internacional, sino también los límites venezolanos, hasta el punto de que hoy no solo está en riesgo la pérdida de la Guayana Esequiba, reclamada por Venezuela desde el laudo de 1899, sino también gran parte de la plataforma continental del estado Delta Amacuro, territorio soberano sin discusión.

En esto coinciden especialistas en el tema, con base en documentos y hechos que demuestran las arbitrariedades del país vecino, y advierten que el país debe cambiar su actitud pasiva e incluso “cómplice” para no perder más de lo que ya le han quitado.

“Lo que está ocurriendo en la zona en reclamación es grave porque en derecho internacional el que calla otorga y, desgraciadamente, el gobierno ha callado frente a los atropellos y acciones que ha hecho Guyana, hasta el punto de que ha comprometido jurídicamente, casi de manera definitiva, la reclamación del Esequibo. Pero el problema más grave está al oeste del Esequibo, porque Guyana no solamente ha otorgado concesiones en el espacio marítimo de la zona en reclamación sino también en aguas venezolanas, sin que Venezuela proteste”, señaló el abogado Emilio Figueredo, quien durante 12 años fue embajador ante la ONU para la aplicación del Acuerdo de Ginebra.

Venezuela no aceptó ni acepta el Laudo Arbitral de 1899 que le otorgó a la entonces Guayana Británica 159.500 km2 de territorio venezolano, reconocido así en mapas desde la Capitanía General de Venezuela. Fue un documento firmado sin la presencia de jueces venezolanos, con tres de cinco personas interesadas en beneficiar a Gran Bretaña y en condiciones poco transparentes.

Seis décadas después se firma el Acuerdo de Ginebra (1966), el cual toma en cuenta las dos posiciones frente al Esequibo (Venezuela considera que el laudo es nulo e írrito y por ello se debe llegar a un arreglo, mientras que Guyana pide demostrar dicha nulidad). Establece que ambas partes deben buscar una solución práctica y mutuamente satisfactoria, y establece los mecanismos para lograrlo: negociación, buenos oficios, mediación, conciliación, arbitraje y, en última instancia, acudir a la corte internacional.

El general Oswaldo Sujú Raffo, presidente del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (Idefv), señala que Guyana ha sido intransigente en todos estos años, apegándose a la premisa de que se de muestre la nulidad del laudo. Y además se ha valido del artículo 5 del Acuerdo de Ginebra (el cual establece que nada de lo que haga o deje de hacer Guyana o Venezuela en esa zona, ni le da ni le quita derechos, a menos de que lo que se haga sea aceptado y firmado por escrito), para intervenir el territorio, argumentando que el acuerdo no prohíbe la explotación.

Un argumento que no es válido –aclara Figueredo-, porque Guyana tiene la posesión de la zona en reclamación, no la soberanía, según el Acuerdo de Ginebra. “Tendrá la soberanía plena en el momento en el que se resuelva el diferendo, mientras eso no pase, Guyana debe solicitar permiso a Venezuela para hacer cualquier cosa, y este hecho le da facultad a Venezuela para objetar. Pero al callar, le abrieron las puertas de par en par a Guyana”, señala el abogado, quien es presidente editor del portal Analítica.com

 AL MARGEN DE LO LEGAL

En 1999, la ex colonia británica trazó una línea arbitraria sobre la proyección del Delta venezolano, delimitó espacios marítimos ubicados entre la cuenca de la Guayana Esequiba y la cuenca del Delta del Orinoco, los distribuyó en bloques y años más tarde entregó concesiones. Todas tocan aguas venezolanas aunque la línea trazada tiene la intención de hacer ver que todo eso es guyanés. Venezuela reclamó pero Guyana no hizo caso, recuerda el presidente del Idefv.

Se trata del bloque Pomeron, manejado por la empresa canadiense CGX y ocupando 23.000 Km2 de Venezuela; el Stabroek, en manos de la Shell y Exxon, ocupando 70.000 km2; y el Roraima, asignado a la estadounidense Anadarko Petroleum, en 13.100 Km2, precisa Sujú Raffo

También aclara que la jurisprudencia internacional, emanada del tribunal de La Haya, establece que mientras exista una controversia territorial no se puede hablar de atribuciones en el mar, por lo que no pueden delimitarse áreas marinas y submarinas. Y en el caso venezolano, está el Decreto 1.152 de 1968, que estableció la línea de base recta en el Delta del Orinoco y definió el mar territorial desde Punta Araguapiche hasta la desembocadura del río Esequibo, ordenando el patrullaje de esas aguas.

Lo que ha hecho Guyana en esas aguas puede ser considerado como un nuevo diferendo pero marítimo, dice Sujú Raffo, y advierte que “explotar petróleo o hidrocarburos en el Delta del Orinoco, zona donde Venezuela tiene plena soberanía, es casus belli, es decir, es motivo de guerra”.

ÁREA ESTRATÉGICA

Las pretensiones de Guyana sobre el territorio marítimo venezolano son de cuidado. Se trata de las bocas del río Orinoco y de la salida a la faja bituminosa. El territorio de un país está compuesto por la parte terrestre y la prolongación hacia el mar, según su ubicación. Así, la plataforma continental es la continuación del territorio terrestre bajo el mar. El ex embajador detalla que la plataforma suele llegar hasta 200 millas de la costa, pero en casos donde geomorfológicamente siga su extensión sin interrupciones, puede llegar hasta 350 millas.

“Esta es la única zona de Venezuela donde podemos extender la plataforma continental hasta 350 millas. Eso te da derechos inherentes y es una zona que mide aproximadamente 161.000 km2. Si se aplica lo que Guyana pretende, nos quitarán casi todo, nos quedarían menos de 70.000 km2”, detalla Figueredo.

Es una zona con inmensos depósitos de hidrocarburos, con gas y petróleo. En la zona en reclamación han explotado recursos mineros pero no han hallado hidrocarburos. Además explica que allí se dan todas las condiciones para que existan pues las corrientes del Orinoco, que durante años han arrastrado y depositado nitritos y fósiles, se desplazan hacia el noroeste, hacia la zona entre Venezuela y Trinidad, no hacia el este donde está Guyana.

“Lo que se está jugando es el futuro de Venezuela. Los venezolanos no lo saben pero hoy el Delta del Orinoco es más importante que el Golfo de Venezuela, que durante años junto al lago de Maracaibo fue la base del crecimiento petrolero. Ahora el futuro venezolano está en la faja bituminosa del Orinoco, en esa zona marítima. ¿Por qué crees que están la Shell y Exxon? Ellos deben saber más que Guyana y nosotros sobre lo que hay allí. Por ello aquí hay dos situaciones, se debe defender la soberanía del Orinoco y mantener la reclamación en el Esequibo”, plantea Figueredo, quien reconoce que en el pasado hubo errores sobre el manejo del diferendo, pero no vinculados a la ausencia de defensa de la soberanía nacional, cosa que sí ha ocurrido desde 2002, asegura.

Para Sujú Raffo, el interés político e ideológico, de la tesis del socialismo y hermandad entre países, no puede estar por encima del interés nacional y de la defensa de la soberanía. “Cualquier cosa que se permita que haga Guyana es un delito de traición a la patria, y eso no prescribe nunca. No se puede aceptar que teniendo todo a nuestro favor, ahora estemos en la posición de un país agredido por una nación a la que ayudamos”.

 

“AQUIESCENCIA”

La actitud “displicente” de Venezuela frente a Guyana es explicada por Figueredo. “En 2002 el país corría el riesgo de que la OEA le aplicara la Carta Democrática Interamericana. Venezuela necesitaba los votos de los 15 países del Caricom, incluida Guyana, para que no se aprobara. La solidaridad internacional fue más importante que la soberanía nacional. Y a partir de ese momento el presidente Chávez cambia su posición”.

En 2004 Chávez expresa públicamente, en una visita a la capital guyanesa, que “el gobierno venezolano no se opondrá a que empresas extranjeras exploren yacimientos petroleros y gasíferos en el disputado territorio, si es en beneficio de sus habitantes”, hecho que evidencia la nueva política sobre el tema, dicen los especialistas, quienes además agregan otro hecho a este giro: la influencia de Fidel Castro. Figueredo y Sujú recuerdan que Cuba siempre apoyó a Guyana con el Esequibo, por considerar que eo imperio norteamericano se lo arrebató en alianza con los venezolanos.

“Guyana se volvió cada vez más audaz, toma decisiones unilaterales y otorga concesiones no solo en el Esequibo sino también en espacios marinos. La consecuencia es que en estos 13 años se ha hecho todo lo posible para que Guyana tenga un expediente muy fuerte en contra de Venezuela”, dice Figueredo, quien fue miembro principal de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores (Care), durante 10 años.

Considera que el país vecino debe tener registro de todas sus actuaciones sobre el Esequibo y las veces que Venezuela no ha defendido sus derechos, para apelar al principio de la aquiescencia (“el que calla otorga”); si el país no cuestionó a Guyana da a entender que le reconoce su soberanía sobre la zona en reclamación. Por ello estaría buscando resolver el diferendo en la corte internacional.

El internacionalista Rafael Sureda Delgado agrega que Venezuela tampoco ha protestado la actuación de Brasil, nación que desde hace años controla parte del Esequibo con inversiones acordadas con Guyana. “Entre los estados no hay amistades, entre los estados hay intereses”, aclara el profesor, quien formó parte de la Comisión Asesora Presidencial para la Reclamación del Esequibo (1982).

Venezuela debe frenar a Guyana

Con la firma del Acuerdo de Ginebra, en febrero de 1966, se iniciaron las negociaciones entre ambos países. No hubo resultados en 4 años. En 1970 se firma el Protocolo de Puerto España, que congela la reclamación durante 12 años, y es en 1983 cuando ambos países vuelven a reunirse y deciden acudir a la figura del buen oficiante. En 1989 se designa el primero, el granadino Alister McIntyre; a los 10 años es sustituido por Oliver Jackman, de Barbados, quien fallece en 2007. Pasan tres años sin oficiante y en 2010 asume Norman Girvan, de Jamaica. Estuvo hasta abril del año pasado porque también falleció. No se ha designado a otra persona.

El internacionalista Rafael Sureda Delgado, quien formó parte de la Comisión Asesora Presidencial para la Reclamación del Esequibo (1982), cuestiona que hasta ahora no se conozca públicamente ningún informe de los que debieron realizar los buenos oficiantes o los representantes de ambos países ante esta figura. “¿Están escondiendo algo?”, se pregunta. Considera que prácticamente el tema ha estado congelado desde 1966 hasta la actualidad, pues no se avanzó nada, y por tanto “ya es momento de dejar la pasividad y pasar a la acción, y eso sería retomar las negociaciones entre delegados de ambos países”.

Emilio Figueredo, quien fue embajador ante la ONU para la aplicación del Acuerdo de Ginebra desde el gobierno de Jaime Lusinchi hasta el segundo mandato de Rafael Caldera, ve necesario hacer dos cosas: proteger la plataforma continental de Delta Amacuro con un decreto, para frenar las apetencias de Guyana, y continuar con el procedimiento fijado por el Acuerdo de Ginebra hasta llegar a alguna solución satisfactoria para ambos como dice el documento.

Sobre esa solución satisfactoria, Sureda y Figueredo recalcan que obviamente no plantea que 100% del territorio sea para Venezuela o para Guyana. Sureda recuerda una tesis planteada hace años donde se propone la devolución de un espacio al norte de la Guayana Esequiba, para ampliar la salida de Venezuela al Atlántico. A su juicio eso debería aceptarse.

Para el Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela, partir el territorio no es una opción porque llegar a un acuerdo no es entregar, señala Oswaldo Sujú Raffo, presidente del instituto. “Guyana debe reconocer que ese territorio es venezolano. Si lo reconocen, se le puede ofrecer un apoyo para que desarrollen la zona con beneficios para ellos, con empresas mixtas”. Reitera que el país debe poner orden en las ilegalidades que está haciendo Guyana, hacer cumplir la Constitución y ser más fuerte en su posición para sentar un precedente. Además ve necesario denunciar ante organismos internacionales como la ONU la explotación sin control de un territorio que no es guyanés, donde están contaminando, deforestando y desplazando a etnias indígenas

Maduro congela beneplácito a embajadora de Guyana tras supuestos insultos

Maduro en el Seminario sobre la misión Nueva Frontera de Paz

El presidente indicó que recientemente surgieron, en el marco de Petrocaribe, posibilidades de que se normalizaran las relaciones entre Venezuela y Guyana después de que a mediados de este año se generara un nuevo capítulo de la disputa 

EFEEl Nacional 16 DE SEPTIEMBRE 2015 - 06:36 AM

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo hoy que Guyana, país con el que Venezuela mantiene una disputa fronteriza, le solicitó el beneplácito para una nueva embajadora pero tuvo que paralizar el proceso de aprobación tras unas supuestas declaraciones ofensivas del canciller guyanés, Carl Greenidge.

"Por un lado nos solicitan plácet para una embajadora y por otra nos destruyen, nos atacan, nos amenazan y dicen cualquier cantidad de ofensas contra Venezuela, contra el gobierno bolivariano, que se defina el gobierno del presidente (David) Granger", dijo el jefe de Estado venezolano en su programa "En contacto con Maduro".

El presidente indicó que recientemente surgieron, en el marco de Petrocaribe, posibilidades de que se normalizaran las relaciones entre Venezuela y Guyana después de que a mediados de este año se generara un nuevo capítulo de la disputa entre los dos Gobiernos por el Esequibo, territorio que es objeto de un diferendo histórico entre los dos países.

Maduro dijo que el clima parecía estar distendiéndose gracias a la intervención del secretario general de la Organización de la ONU, Ban Ki-moon y que por ello estuvo dispuesto a aprobar el plácet para la embajadora propuesta por Guyana.

"Frente a esta propuesta yo le di instrucción a la canciller (Delcy Rodríguez) de proceder a la entrega oficial del beneplácito y a proceder de manera inmediata a regresar nuestra embajadora a Georgetown (Reina Margarita Arratia)", comentó.

Señaló que, pese a estos pasos positivos, Rodríguez le informó hoy de que el canciller de Guyana "enloqueció en un viaje que hizo a Estados Unidos" y lanzó "epítetos y adjetivos, ataques a Venezuela" por lo que pidió a su ministra de Exteriores que parara el plácet.

"Porque es como un sinsentido, iniciar un camino de regularización diplomática pidiendo el beneplácito para una embajadora bajo los ojos de los gobernantes de nuestros hermanos del Caribe y de repente irse (...) a EE.UU. y lanzar ataques brutales", comentó Maduro.

La controversia territorial por el Esequibo, de 160.000 kilómetros cuadrados, una superficie que significa dos terceras partes de Guyana, se remonta a la época en que este país era colonia británica y se recrudeció cuando en mayo pasado el presidente venezolano firmó un decreto que incluía a las zona en disputa dentro de su frontera.

El decreto redistribuye al territorio venezolano en áreas conocidas como Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI) e incluye un territorio marítimo donde recientemente se descubrió un importante yacimiento de petróleo.

La norma presidencial motivó una dura respuesta de Guyana y una advertencia de la Comunidad del Caribe (Caricom).

Maduro responsabiliza del conflicto a la petrolera estadounidense Exxon Mobil, que encabeza la exploración petrolera en ese yacimiento junto a varias empresas locales en la zona.

Santos a Maduro: No quiero reunirme solo por la foto

Santos aseguró que entre Colombia y Venezuela no deben existir fronteras / Presidencia de Colombia.

El presidente colombiano dijo que "cuando dos mandatarios pelean son los pueblos los que sufren", durante su visita a Paraguachón

EL TIEMPO | COLOMBIA15 DE SEPTIEMBRE 2015 - 03:45 PM

El presidente colombiano Juan Manuel Santos anunció una serie de medidas para enfrentar la crisis humanitaria que se desató tras el cierre de la frontera con Venezuela, a la altura de La Guajira, y advirtió que ya se han dado avances concretos para un cara a cara con su homólogo Nicolás Maduro. 

Desde Paraguachón, paso fronterizo en La Guajira cerrado por orden de Maduro, Santos contó que a través de los gobiernos de Uruguay y Ecuador se ha avanzado bastante en las gestiones diplomáticas para que se cumplan determinadas condiciones, especialmente humanitarias, y se registre un cara entre ambos presidentes

"No quiero reunirme por la foto, sino para encontrar soluciones", fue el mensaje que le envió este martes Santos a Maduro, pero dejó en claro que se debe respetar la diplomacia, porque "cuando dos mandatarios pelean son los pueblos los que sufren".

Santos aseguró que se han consolidado temas como el corredor humanitario para que los menores que viven del otro lado de la frontera no tenga que faltar a clases, se han frenado las deportaciones ilegales de ciudadanos colombianos desde territorio bolivariano y se han comenzado a dar reunificaciones familiares, por lo cual, añadió, se comienzan a dar las condiciones para que se registre un diálogo directo entre los dos mandatarios.

El Jefe de Estado llegó hasta Paraguachón, además, para anunciar las medidas de ayuda y, de paso, tuvo un saludo de alta carga simbólica con los miembros de la guardia bolivariana que custodian el sitio. Claro que uno de ellos, con postura firme, rechazó el saludo que le extendió el mandatario. 

Colombia y Venezuela revisan cifras de familias separadas por deportaciones

Víctor Bautista, asesor de la canciller María Ángela Holguín, señaló que lo importante ahora es la reunificación de los grupos familiares

ELEONORA DELGADO
ELDELGADO@EL-NACIONAL.COM
SAN CRISTÓBAL16 DE SEPTIEMBRE 2015 - 12:16 AM

Comisiones de las cancillerías de Colombia y Venezuela se reunieron en San Antonio del Táchira para analizar y confrontar las cifras que ambos gobiernos tienen sobre familias colombo-venezolanas separadas a causa de las deportaciones de ciudadanos del país vecino, luego de que presidente Nicolás Maduro ordenó el cierre de la frontera y decretó estado de excepción en seis municipios limítrofes.

“La reunión fue una revisión de la dimensión de los problemas que tenemos a sus verdaderos datos. Hemos sido muy claros con el gobernador en que hay que aterrizar todas las cifras a los casos concretos, libre de especulación y sobredimensionamiento, que es lo que hemos querido evitar, centrándonos en tres temas importantes, que son el reencuentro familiar, la recuperación de menajes y enseres y el paso escolar. Es importante mantener una buena comunicación”, dijo Víctor Bautista, asesor de la canciller de Colombia, María Ángela Holguín.

Voceros venezolanos han asegurado que no hay familias separadas a causa de las deportaciones, mientras que en Colombia el Instituto de Bienestar Familiar manejó la cifra de 299 niños que habían sido separados de su padre o de su madre a causa de la expulsión de alguno de ellos de Venezuela.

A clases. El gobernador de Táchira, José Vielma Mora, informó que este miércoles se espera que aproximadamente 4.500 niños que viven en Colombia asistan a clases en los municipios fronterizos venezolanos. Indicó que por instrucciones del presidente de la República no será solicitada documentación alguna para la inscripción de los estudiantes extranjeros.

Informó que para la recuperación de enseres por ciudadanos deportados y por quienes abandonaron el país por voluntad propia se requiere el cumplimiento de protocolos fiscales y aduaneros. 

Uruguay: no hay "anuncio en firme" en cumbre Unasur sobre Venezuela-Colombia

Reunión de Unasur | Foto Archivo

La canciller Delcy Rodríguez había asegurado que la reunión sería el próximo lunes 

EFEEl Nacional 15 DE SEPTIEMBRE 2015 - 05:25 PM

La cancillería de Uruguay, país que tiene la presidencia pro témpore de la Unasur, comunicó que todavía no hay un "anuncio en firme" de la cumbre de presidentes sobre la crisis fronteriza de Venezuela y Colombia propuesta por Argentina, pero añadió que se está coordinando con todos los países.

La canciller Delcy Rodríguez, aseguró este martes que los mandatarios de los Estados que conforman la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunirán el próximo lunes para tratar esta situación, pero no detalló el lugar.

Sin embargo, fuentes de la cancillería uruguaya señalaron a Efe que todavía no hay "anuncio en firme" sobre esta reunión, que confirmaron fue a propuesta de Argentina, país que la remitió posteriormente a la presidencia pro témpore y cuyo contenido Uruguay mandó a los coordinadores de Unasur del resto de Estados del bloque.

Estos "se están poniendo de acuerdo", añadieron las mismas fuentes, que insistieron en que el hecho de tener que cuadrar las agendas de los presidentes de doce países supone que no sea un proceso que se pueda desarrollar con rapidez.

Chile dice que seguirá expresando su opinión

“No se hará nada para perjudicar una relación bilateral, si bien es cierto que tenemos diferentes puntos de vista”, dijo el canciller de Chile, Heraldo Muñoz

EL NACIONAL16 DE SEPTIEMBRE 2015 - 12:01 AM

El gobierno de Chile, acusado por el de Venezuela de injerencia por haber hablado de la condena contra Leopoldo López, dijo que seguirá expresando su opinión. “Haremos todo lo que sea necesario para poder expresar nuestros puntos de vista, de acuerdo con lo que corresponda”, subrayó el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.

“Aquí en Chile respetamos esas opiniones, pero vamos a mantenernos por ahora en las comunicaciones que ambos países han tenido con respeto y convicción”, dijo Muñoz. “No se hará nada para perjudicar una relación bilateral, si bien es cierto que tenemos diferentes puntos de vista”.

El canciller manifestó el deseo del gobierno chileno de mantener la relación en el nivel que corresponde.