Una nueva forma de hacer politica...Del flux a la calle a caerse a golpes, patadas, agua y bombas lacrimogenas..

ASAMBLEA NACIONAL DE VENEZUELA: FORMEN GOBIERNO O QUÍTENSE DEL CAMINO

LUIS SILVA-BALL | junio 10, 2017 | Web del Frente Patriotico

La Habana necesitaba urgentemente legitimar su sistema colonial en Venezuela e internacionalmente. La astucia maquiavélica del emperador cubano le permitió ver que una derrota electoral era una victoria política. (PanAm)

Desde hace años la oposición venezolana aprendió a convivir cómodamente con el régimen narcoterrorista comandado desde Cuba.

Las habilidades maquiavélicas del diabólico Fidel Castro le permitieron domesticar a una oposición servil, siempre abierta a negociar y ceder derechos irrenunciables de sus representados a cambio de su parte del botín petrolero: alcaldías, gobernaciones, escaños parlamentarios.

Desde la llegada de Chávez al poder y la instauración de su ilusión democrática, en la Habana sólo han temblado tres veces: 2001 cuando Chávez renunció, 2014 con La Salida, y en este 2017 con el rebelde resurgir del espíritu independentista venezolano.

Aparte de estas tres ocasiones, la narcotiranía imperialista ha mantenido la calma en todos y cada uno de los numerosos procesos electorales y ciclos de protestas que ha vivido Venezuela en estas trágicas décadas de ocupación cubana.

Su calma proviene del profundo conocimiento del juego político, sus reglas, como maniobrar en él –nacional e internacionalmente. Desde Cuba siempre han tenido claro que lo que piensen los electores es infinitamente menos relevante que la importancia de controlar las elecciones. En definitiva, para estos terroristas comunistas –valga la redundancia– las elecciones siempre han sido única y exclusivamente un mecanismo para obtener el poder, nunca un mecanismo para abandonarlo. Controlando los mecanismos electorales y los participantes –Arias Cárdenas, Manuel Rosales e incluso a Capriles por mencionar algunos ejemplos emblemáticos– el gobierno siempre ha tenido un resultado favorable asegurado.

La clave está en mantener la ilusión de que por elecciones sí se puede derrotar al régimen

De esta manera se puede canalizar toda la frustración de la gente en un frenesí electorero. Una fantasía optimista del futuro que puede ser– si tan sólo se logra una “mayoría abrumadora”.

Por esto ha sido fundamental permitir algunas “victorias” simbólicas a la oposición.

Aparte de migajas inofensivas de escaños, alcaldías y alguna que otra gobernación, el narcogobierno sabiamente ha entregado dos elecciones importantes a la oposición para legitimar su ficción electoral: el Referendum Consitucional de 2007 y la Asamblea Nacional (AN) de 2015.

La historia ha demostrado lo inútiles que fueron estas elecciones para recuperar la libertad; pero su utilidad para perpetuar al Cartel de la Habana en Miraflores ha sido total.

En las dos ocasiones la ciudadanía había perdido la fe en la dirigencia opositora y en la viabilidad electoral. ¡Y con razón! Después del abandono-traición de Manuel Rosales en 2006 y de Capriles en 2012 y 2013, ¿quién iba a creer que por las elecciones se podía salir de esta tiranía?

La Habana necesitaba urgentemente legitimar su sistema colonial en Venezuela e internacionalmente.

La astucia maquiavélica del emperador cubano le permitió ver que una derrota electoral era una victoria política. Y así fue, en ambas ocasiones la imagen del sistema –más allá del régimen satélite– quedó legitimada de la noche a la mañana, nacional e internacionalmente.

¿Para qué ha servido la Asamblea Nacional?

Dos años después, la situación en Venezuela ha llegado al punto en que en la Habana tiemblan de nuevo.

Venezuela está al borde de una insurrección total y una guerra civil (más bien independentista) sangrienta, caótica y prolongada –donde no hay un resultado asegurado. El furor de la gente es tal que lo único que mantiene a los ocupantes en Miraflores es esta misma Asamblea Nacional que se niega a actuar con firmeza y a desconocer a un régimen foráneo ilegítimo.

Las convocatorias de la Asamblea Nacional sirven como mecanismo de ventilación de frustraciones sin presentar una salida viable de la servidumbre a la que ha sido condenado el pueblo venezolano. No sólo es incompetente, sino también criminal que estos dirigentes sigan enviando a jóvenes valientes y heroicos a martirizarse sin antes definir un rumbo que permita la expulsión definitiva de los narcoterroristas colonizadores que usurpan el poder en Venezuela.

La Asamblea Nacional tiene el deber moral, legal, ético y político de desconocer al régimen en su totalidad y anunciar una agenda real para su expulsión definitiva; empezando por el nombramiento de autoridades legítimas como el TSJ, CNE, Fiscalía y también poder ejecutivo –tal como plantea en preciso detalle Juan Carlos Sosa Azpúrua. De lo contrario, todos y cada uno debe renunciar a su cargo y permitir que surjan liderazgos dispuestos a tomar las acciones decisivas que el momento histórico amerita.

En definitiva, el futuro de Venezuela está en las manos de estos diputados. Sólo ellos pueden abrir la puerta a la expulsión relativamente ordenada del Cartel de la Habana de tierras venezolanas. Si la AN decide mantener su discurso legalista y cobarde como excusa para no actuar, a Venezuela lo único que le queda en el panorama son 60 años más de colonización cubana y opresión narcoterrorista acompañada por muerte, persecución y hambre o un largo y trágico conflicto armado que finalmente nos lleve a la libertad.

Diputados en la línea de fuego

37 parlamentarios han sido atacados, perseguidos, heridos o intimidados desde el 28 de marzo pasado cuando comenzaron las manifestaciones contra el golpe de Estado del TSJ.  Los de la denominada generación de 2007 han estado al frente de la protesta, en primera línea, “dando el ejemplo de lucha”, dicen

Por MARU MORALES P. MMORALESP@EL-NACIONAL.COM

11 DE JUNIO DE 2017 12:05 AM | ACTUALIZADO EL 11 DE JUNIO DE 2017 00:10 AM

La inmunidad parlamentaria incluye el derecho de no ser requisado ni detenido por ninguna autoridad, a menos que el diputado sea capturado delinquiendo en flagrancia. Solo en ese caso, dice la Constitución, el parlamentario debe ser recluido en su residencia y la autoridad que practique la detención debe notificar de inmediato al Tribunal Supremo de Justicia, único juzgado con autoridad para conocer de los presuntos delitos cometidos por los legisladores. La no agresión física es otro componente intrínseco de la inmunidad parlamentaria.

Desde que la oposición ganó la Asamblea Nacional en diciembre de 2015 esa garantía se ha violentado sistemáticamente. No solo hay diputados detenidos, como Gilber Caro, otros que son presos políticos y resultaron electos como suplentes y aun con boletas de excarcelación no han salido de prisión, como Renzo Prieto.

Además, el arrinconamiento judicial ha llevado hasta anular las funciones del Parlamento. Y aunque el Ejecutivo insiste en que la sentencia 155 de la Sala Constitucional, que suprimió la inmunidad parlamentaria de un solo golpe, fue “corregida y revertida” el 31 de marzo, en la práctica ninguno de los diputados de la oposición tiene garantizada esa prerrogativa.

45 agresiones de distinta índole contra 37 diputados de la Mesa de la Unidad Democrática ha registrado El Nacional desde el 28 de marzo de 2017, fecha cuando la Sala Constitucional del TSJ anuló la inmunidad parlamentaria y los representantes del pueblo venezolano se levantaron contra el atropello. Los primeros días los diputados protestaron en solitario, con marchas sorpresivas hacia el TSJ y el CNE; pero a partir del 1° de abril el reclamo contra lo que la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, calificó como una grave alteración del orden constitucional, recibió el respaldo ciudadano masivo.

Desde entonces y hasta el viernes 9 de junio se han realizado 37 movilizaciones nacionales convocadas por la Unidad, sin incluir las protestas regionales, municipales y locales que la ciudadanía ha realizado de manera espontánea con acompañamiento o no de políticos.

Si bien la protesta de calle ha sido herramienta de lucha de la oposición desde hace 18 años, uno de los signos distintivos de esta rebelión ciudadana, como la definió Provea, es la presencia en primera fila de los diputados de la Unidad.

Los escuderos del Parlamento. La bancada de la Unidad, mermada por varias sentencias del TSJ que obligaron a la desincorporación de 3 diputados de Amazonas, está conformada por 109 parlamentarios procedentes de todos los estados del país. Desde que inició la protesta el 28 de marzo, todos se han puesto al frente de las manifestaciones, bien en sus regiones junto con sus electores o en Caracas.

En la refriega con los organismos del Estado que impiden cualquier movilización de la oposición hacia los entes públicos, todos han tragado gases lacrimógenos, pero 37 han resultado heridos, lesionados, atacados, detenidos ilegalmente o afectados por la acción de policías, militares o civiles armados identificados con el gobierno. Distrito Capital y Miranda son las entidades con más diputados heridos o afectados, con 7 cada uno; Lara, Monagas y Vargas suman 3 lesionados cada uno; Anzoátegui, Aragua, Mérida, Nueva Esparta, y Táchira, dos cada uno; y Bolívar, Carabobo, Sucre y Zulia con un parlamentario atacado cada uno.

La tolda política con más diputados en la cámara, Primero Justicia, es la que tiene más diputados heridos o afectados hasta el 9 de junio: 17 en total. Seguidos por Voluntad Popular con 10, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo con 3 cada uno; Vente Venezuela con 2, y Alianza Bravo Pueblo con uno, además de una diputada independiente.

Carlos Paparoni (PJ-Mérida) y Juan Requesens (PJ-Táchira) son los que más ataques acumulan con 5 incidentes cada uno. Miguel Pizarro (PJ-Miranda) y José Brito (PJ-Anzoátegui) suman 4 ataques cada uno. Gaby Arellano (VP-Táchira), José Manuel Olivares (PJ-Vargas) y Rafael Guzmán (PJ-Miranda) han sido agredidos en tres ocasiones cada uno de forma directa o contra sus familiares.

Estos siete diputados pertenecen a la denominada generación de 2007, que inició su activismo político en protestas contra el cierre de RCTV y en rechazo a la reforma constitucional propuesta ese año por Hugo Chávez y que fue derrotada. Hay quienes los empiezan a llamar la generación de 2017.

GNB agresora

Los ataques a los diputados se clasifican, de acuerdo con la investigación de El Nacional, en heridas abiertas o fracturas (29%), lesiones y asfixia (42%), persecución y robo (7%), detenciones ilegales (9%) e intimidación (16%). La mayoría de las veces (80%) son atacados de forma individual, aunque también hay registros de ataques a varios al mismo tiempo (20%).

Los perpetradores de las agresiones son en primer lugar la GNB (60%), la PNB (11%), civiles armados progobierno (11%), el Sebin y la Dgcim (4%), el Saime (2%), Nicolás Maduro (2%), tribunales militares (2%) y personas no identificadas (7%).

El primer ataque contra diputados se produjo el 28 de marzo y fue en grupo. Gaby Arellano, Stalin González,  Miguel Pizarro, Marcos Bozo, Olivia Lozano, José Brito y Juan Requesens resultaron afectados cuando fueron dispersados a empujones por la GNB mientras esperaban ser atendidos por funcionarios de la Vicepresidencia en las adyacencias de una tarima ubicada en la avenida Universidad.

El 1° de abril, Henry Ramos Allup fue retenido en el peaje de Taborda durante varios minutos por la GNB que le exigía registrar su vehículo y un automóvil tipo taxi, presuntamente del Sebin, lo siguió.

El 1° de mayo José Manuel Olivares fue golpeado en la cabeza con una bomba lacrimógena, lo que ameritó 12 puntos de sutura. Un mes antes, el 3 de abril Juan Requesens fue atacado por civiles armados a las puertas de la Defensoría del Pueblo, lo que le dejó rotura de párpado y fractura de nariz, mientras José Brito terminó con una costilla fracturada.

Otros casos que no solo implican agresión física, pero violan la inmunidad se registraron contra Delsa Solórzano (retención ilegal y revisión de su equipaje en Maiquetía), Yanet Fermín (detenida por varias horas en Nueva Esparta durante una protesta) y Gilber Caro, sometido a un juicio militar con pruebas presuntamente sembradas.

Sin cobrar

Las agresiones físicas e institucionales contra los parlamentarios tienen los más variados matices. Los que protestan consistentemente desde marzo de 2017, no cobran salarios desde agosto de 2016. Han asistido a la AN, a las comisiones, realizado investigaciones, elaborado leyes, aprobado acuerdos, representado al país en el exterior, sin cobrar una sola quincena ni beneficios laborales desde hace 10 meses.

“La intervención de la Asamblea Nacional es administrativa también, pues le fue quitada su competencia para fijar o aumentar los salarios de sus trabajadores, para pagar sus servicios, para cubrir su mantenimiento. Este Palacio, por ejemplo, es Patrimonio Histórico de la Nación y, desde hace más de un año, no hay partida para su mantenimiento. La verdad es que esta Asamblea, como todo el país, está en resistencia”, afirma el secretario del Parlamento, José Ignacio Guédez (Causa R).

Por si fuera poco, los legisladores más visibles de la oposición no son admitidos en las líneas aéreas nacionales, por lo que cada vez son menos los que, viviendo en el interior del país, pueden abordar un vuelo para participar en las sesiones de la AN. “Es una orden gubernamental y cada diputado se va enterando en el aeropuerto si se podrá subir o no al avión. Tenemos diputados sin pasaporte, tenemos diputados secuestrados. Sin embargo, ellos no han querido, ni los partidos, ni la MUD, que este drama que los afecta protagonice nada, porque sabemos que muchos venezolanos viven situaciones mucho peores. Todo el país está en crisis. La dictadura es contra todos. Ellos no escapan a eso”, dijo Guédez.

Almuerzo heroico

Esta situación, aunada a la falta de pago de salarios, ha impedido que durante este año la MUD logre tener en cámara a sus 109 representantes. La mayoría de las sesiones de 2017 se han instalado con el quórum reglamentario (83 diputados) o apenas un poco más.

Preguntado sobre cómo sufragan sus gastos de viajes y trabajo si no tienen sueldos, el secretario respondió: “Cada diputado tiene una realidad distinta. Lo que hacemos aquí es un esfuerzo conjunto coordinado por la MUD para asegurarles el almuerzo a los que vienen cuando hay sesión. Es un esfuerzo casi heroico. Pese a todo esto, la AN sigue sesionando, cumpliendo sus funciones constitucionales y además lidera la rebelión contra la dictadura. Estos diputados son un ejemplo de resistencia para el pueblo”.

Lo cierto es que cada parlamentario paga sus gastos de traslado y estadía en Caracas, muchos se quedan en casas de amigos o familiares. No tienen gastos de representación, ni planes para sus líneas celulares. En 2016 se registraron varios cortes de luz en las instalaciones del Parlamento. En las  últimas tres semanas no han tenido Internet, lo que ha dificultado la divulgación de información sobre la AN y el desarrollo de procesos como la convocatoria a la conformación del Comité de Postulaciones Judiciales.

Junto con los diputados, también los trabajadores legislativos resisten la arremetida de un gobierno. Desde enero de este año, los empleados administrativos y obreros, más de 3.000, no tienen cobertura de seguro de HCM porque el gobierno –que le quitó la potestad de pagar su nómina al Legislativo– no cumple con los pagos a la empresa aseguradora. Igualmente, los trabajadores no perciben bonos y beneficios contractuales a los que tienen derecho. Aun así, ellos también van a cumplir con sus funciones diariamente.

• Carlos Paparoni: “Desperté en la clínica”
• Miguel Pizarro: “Nunca había visto algo así”
• José Manuel Olivares: El médico del pelotón
• Delsa Solórzano: “Cuando corro el dolor es horrible”
• Juan Requesens: El dirigente agitador
• Freddy Guevara: “Buscan que abandonemos la calle”
• Juan Andrés Mejía: Futuro padre al combate
• Richard Blanco: Un día en terapia intensiva

Nuestro amigo común: “Goodbye, Lenin!” “Los asuntos de arrepentimiento o de aceptación en una generación que se obsesionó con suplantar vacíos personales con el Estado y su totalitarismo, además de hablarnos de afectaciones psicológicas de una sociedad, exponen, sobre todo en Goodbye, Lenin!, que el apoyo a este tipo de regímenes se da exclusivamente por conflictos personales”

Wolfgang Becker

Goodbye, Lenin! (2003)

Por NARCISA GARCÍA

El Nacional Papel Literario 09 DE JUNIO DE 2017

Las producciones que se encargan de retratar la vida en las dos Alemanias son muchísimas, y un puñado de ellas resulta excelente para quienes vivieron o visitaron aquello, y para la mayoría de los historiadores. La vida de los otros (Florian Henckel von Donnersmarck, 2006), la historia de un hombre cuyo trabajo era monitorear las grabaciones de audio que se hacían desde micrófonos escondidos en las casas y apartamentos del ciudadano común; El cielo sobre Berlín (1987, Wenders), en la que dos ángeles sobrevuelan Berlín y se compadecen por sus habitantes; Flores negras (2003, Carreras), un thriller de espías; Uno, dos, tres (1961, Wilder), una historia divertidísima y cínica sobre las relaciones comerciales de la Coca-Cola con la RDA y los rusos; Octopussy (1983, Glen), de cómo el espía más famoso del cine debe cumplir una nueva misión en Berlín Oriental; Cortina rasgada (1966, Hitchcock), la historia de un físico interpretado por Paul Newman que aparenta traicionar a los americanos para dar con una fórmula secreta en manos de los comunistas; El silencio tras el disparo (2000, Schlöndorff), en la que una terrorista se asila en la RDA para luego enterarse de que tras la caída del Muro extraditarán a los criminales; o Pink Floyd The Wall (1982, Parker), basada en el disco homónimo, animada; entre otras.

Como si de un Rip Van Winkle comunista se tratase, Christiane (interpretada por Katrin Sass, actriz famosa de la Alemania Oriental) deberá enfrentarse con los cambios que trae la caída del Muro mucho después de que esto sucede, tras haber caído en coma antes del desplome del comunismo y despertar cuando ya el mercado se ha abierto y los logos de marcas estadounidenses antes temidas y despreciadas ganan espacio en la vida cotidiana de los habitantes nostálgicos de la recién acabada RDA, en la alemana Goodbye, Lenin! (Wolfgang Becker, 2003).

Los asuntos de arrepentimiento o de aceptación en una generación que se obsesionó con suplantar vacíos personales con el Estado y su totalitarismo, además de hablarnos de afectaciones psicológicas de una sociedad, exponen, sobre todo en Goodbye, Lenin!, que el apoyo a este tipo de regímenes se da exclusivamente por conflictos personales. El marido de Christiane se ha ido. El Partido y el Estado, en este caso lo mismo, se conviertieron en todo su mundo. Removerla de semejante farsa con una nueva, esa que tratará de llevar a cabo su hijo para que crea que el comunismo va viento en popa, parecía ser la única manera de mantener su “cordura”. Más allá de los aspectos ideológicos, la cinta también nos habla de la relación entre madres e hijos. Finalmente, la historia del padre, quien sabremos que en realidad no desapareció por las razones que Christiane creyó con tanta firmeza, terminará por afincar la sentencia del director frente a las cuestiones políticas de la película: el comunismo en la RDA terminó por convertir a buena parte de los habitantes en fanáticos cuasireligiosos, cuya salud mental no tendría reparo ni fuerza para enfrentar el fin.

No deja de ser curioso que se trate de una comedia. Si existiese una versión de esta historia llamada “Goodbye, Hitler!” lo más probable es que fuese una sátira, no una comedia. Las normas del género nos enseñan entonces que seguimos viendo el comunismo con deferencia y consentimiento. Hasta cuándo.

¿ES DE IZQUIERDAS EL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO?

Ricardo Angoso | junio 13, 2017 | Web del Frente patriotico

En este mundo donde reina la confusión ideológica y política, donde domina la posverdad, que es una suerte de realidad virtual donde nos creemos lo que vivimos aunque sea una farsa porque simplemente nos conviene y tiene apariencia de verdad, las fronteras entre la derecha y la izquierda parecen haber desaparecido. Y los discursos entre ambas orillas políticas se entremezclan en una suerte de megacaos léxico en el que aparecen indistinguibles las ideologías, credos o doctrinas políticas. Por otra parte, el superávit de información no nos permite –la mayor parte de las veces- distinguir entre lo que realmente está pasando o lo que queremos creer que está pasando; son tales las dosis de información que tenemos sobre cada asunto, como por ejemplo la crisis de Venezuela, que para un neófito tal volumen de noticias no le permite cualificar ni cuantificar la verdadera dimensión de lo que está ocurriendo, de lo que está aconteciendo minuto a minuto en las calles de Caracas, donde se está gestando, quizá sin saberlo, una de las primeras grandes revueltas cívicas del siglo XXI. Eso sí, sin que la izquierda se dé por enterada, haga la vista gorda ante la brutal represión del sátrapa de Caracas y prefiera mirar para otro lado. Cínicos movidos por un integrismo ideológico sin cortapisas morales.

Los fanáticos de izquierda, que como todos los fanáticos defienden lo imposible aunque se estén clavando con sus palabras las puntillas de su propio ataúd político –como es el caso claro y notorio de Pablo Iglesias, el inefable e hipócrita líder del movimiento populista, demagogo y proiraní Podemos-, viven en otro mundo, en el suyo, claro, y para ellos todo vale, aunque el coste sean centenares de muertos y el hambre de todo un pueblo, en aras de justificar su demagógica creencia de que el fin justifica los medios si sirve a su miserable causa.

Sin embargo, nunca en la historia reciente la izquierda –y me refiero a la de todos los continentes, pero sobre todo a los cretinos de Europa y las Américas- había estado tan sumida en la confusión y el desconcierto, la estupidez manifiesta y la evidente mala fe. El régimen venezolano no es de izquierdas por mucho que se le mire. No lo es en su discurso, que bebe del léxico, las ideas, el pensamiento, la estrategia teórica planteada y las ideas originarias del movimiento fascista y tampoco lo es en su praxis política, quinta esencia básica y primitiva que imita a la perfección a los regímenes fascistas (ya fenecidos, por suerte) del siglo XX. En definitiva, el chavismo no ha inventado nada nuevo y a sus orígenes me remito.

En primer lugar, el fundador del régimen, Hugo Chávez, no es un hombre que tenga orígenes de izquierda, sino más bien lo contrario: fue un militar, golpista para más señas de identidad, que intentó derribar a la institucionalidad democrática en 1992 y fracasó. Nunca tuvo en su mente, como  Hilter de sus orígenes, que también intentó derribar a la democracia en 1923 con terroristas de la extrema derecha y también naufragó, organizar un movimiento político y presentarse a unas elecciones libres. Mas bien lo contrario: desde sus orígenes siempre planteó como idea fuerza de su corpus político el hacerse con el poder por la violencia y desde ahí, desde el acceso al gobierno por la vía militar, fundar régimen y sentar, quizá para siempre dejando a un lado la mascarada democrática que más tarde utilizó para calmar a las almas más sensibles, las bases para un dictadura militar eterna al estilo de la siempre admirada satrapía cubana.

Luego, y en segundo lugar, pero no menos importante, Las ideas de Chávez no eran nada nuevas, sino que venían importadas, más concretamente de la Argentina peronista y tenían nombre y apellidos: Noberto Ceresole. Este ex militar, nacionalsocialista, estalinista, antisemita, simpatizante del terrorismo palestino y de los Montoneros, quiso hacer sus contribuciones ideológicas a la causa peronista y bocetó una serie de ideas sobre un régimen que debía de ser capaz de fusionar al pueblo, el ejército, el partido y al gobierno de las masas en una sola entidad política.

Chávez, siempre muy pobre en términos ideológicos y con una escasa formación política en sus orígenes, contrató a Ceresole y le convirtió, salvando las distancias, en una suerte de Rasputín caribeño, un oráculo de Delfos donde el máximo líder se nutría de ideas (descabelladas), propuestas (absurdas casi siempre), proyectos (imposibles de cumplir) y misiones (estúpidas). El resultado a la vista está: el país es un desastre total.

Pero las relaciones entre ambos, a medida que la megalomanía de Chávez se acrecentaba y Ceresole iba perdiendo peso en la corte del gorila izquierdista –una suerte de camarote de los hermanos Marx pero plagada de oportunistas, narcotraficantes, vulgares rufianes y ladrones, asesinos de la peor especie y traficantes de armas-, se fueron estropeando y el matrimonio de conveniencia, como era de esperar en ese mundo surrealista y absurdo, se rompió y desembocó en un tragicómico divorcio. Ceresole, que era un impresentable ya sin predicamento siquiera en la Argentina montonera y carroñera, se marchó con el cuento a otra parte, mientras que Chávez se quedó en Caracas esperando a los monaguillos de lo que algún día sería Podemos. De Ceresole a Monedero y tiró porque me toca.

La guinda de la tarta a este verdadero Big Bang ideológico del régimen la ha puesto el heredero designado por Chávez antes de irse de este mundo, Nicolás Maduro, descubridor reciente de un quinto punto cardinal y personaje absurdo, ridículo y cómico si no fuera porque se ha convertido en un despiadado déspota, un asesino sin piedad y un narcotraficante de la peor especie. Noriega se le ha quedado corto, ¡pobre Cara de Piña!

LAS IDEAS DE MADURO SON LAS DEL NAZISMO MÁS BRUTAL

Las ideas esbozadas, si es que se las puede llamar así, por este sujeto no son nuevas, sino que se nutren significativamente del fascismo. Por ejemplo, desde hace algún tiempo Maduro viene defendiendo que el pueblo debe armarse para hacer frente al enemigo interior y al exterior, al “imperio” que dice quiere destruir Venezuela para siempre y orquestar un golpe de Estado (imaginario, ¡quién va a querer esa ruina!). Maduro pretende crear una suerte de milicia nacional con la chusma en armas para defender la “revolución” y hacer frente a la “derecha parasitaria”, es decir, para borrar del mapa a todos sus oponentes y detractores. Ya Joseph Goebbels, el ministro de Propaganda de Hitler, quien aborrecía del ejército, abrigó siempre la misma esperanza y era, en su opinión, la única tabla salvadora del Reich que estaba destinado a reinar en Europa por más de mil años.

Precisamente de Goebbels aprendió el elemento más duro, radical y sanguinario del régimen, Diosdado Cabello, la importancia de la utilización de la propaganda y la utilización de la misma para desautorizar, deslegitimar y criminalizar a tus enemigos. Si acabas con tus enemigos mediante la propaganda, incluso mintiendo sin sonrojarte, luego será más fácil encarcelarlos, asesinarlos, torturarlos e incluso obligarles a machar al exilio. Una mentira repetida mil veces equivale a una verdad, llegó a decir Goebbels alguna vez, como ahora piensa Maduro. La oposición, sus líderes, no tienen atributos humanos, son unos traidores a la Patria que se merecen la peor de las suertes, aunque sea en una mazmorra asesinados por los sicarios del régimen.

Finalmente, en este esquema tan primario, básico y primitivo que maneja el régimen, está el discurso amigo-enemigo en donde no quedan espacios intermedios ni lugares para el encuentro o el diálogo para la reconstrucción de la convivencia. La idea, calcada fielmente del fascismo de entreguerras, tiene sus orígenes en el “jurista” Carl Schmitt, uno de los fundadores teóricos de la legitimación del nazismo una vez llegado al poder y que, supuestamente, como millones de alemanes, tampoco supo nada del Holocausto.  Esa idea amigo-enemigo es la que ha llevado a la demonización de una supuesta “derecha parasitaria” o “burquesía repugnante”, que dice el bocazas de Maduro, que es la culpable de todos los males del país y que,  llegado el caso, si las cosas se ponen mal en Venezuela, será borrada de un plumazo, exterminada, para siempre. ¿Nos le recuerda algo este asunto? Es absolutamente el mismo discurso que Hitler ante de la conflagración mundial: si Alemania entra en guerra, por culpa de la “judería internacional”, los judíos serían enviados a los campos de concentración y aniquilados sin piedad, tal como ocurrió. Maduro es un trasunto de Hitler y su régimen, desde luego, no es de izquierdas; tiene más que ver con los regímenes fascistas que con las socialdemocracias europeas. Nada hay en su discurso de izquierda, nada de nada.

Fiscal solicitó enjuiciara magistrados de la Sala Constitucional y Comité judicial nombrará nuevos titulares del TSJ en tiempo mínimo...Ortega Díaz: “El día que repartieron el miedo, yo no llegué”

La fiscal Luisa Ortega Díaz: Historia de amor y dolor del chavismo

Se hablaba del distanciamiento de la fiscal con el Ejecutivo cuando en 2016 fue excluida de la elección del Consejo Moral Republicano, el cuerpo que agrupa a las instituciones del Poder Ciudadano, Fiscalía, Contraloría y Defensoría del Pueblo

Por EFE

El Carabobeño 14 de Junio de 2017 

El divorcio de la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, con el Gobierno de Nicolás Maduro, en uno de sus momentos más críticos, ha abierto una herida de dolor en el chavismo, que intenta hacer todo para borrar hasta el recuerdo de una relación que parecía marchaba viento en popa.

Hace poco más de dos años que Ortega Díaz juraba ante Diosdado Cabello, entonces presidente del Parlamento, como fiscal general para su segundo periodo entre los aplausos de pie de la Cámara, controlada por el chavismo, y los brazos cruzados de los opositores.

Ortega Díaz es la misma fiscal general que llevó los casos de responsabilidad penal en contra de centenares de opositores durante las protestas antigubernamentales de 2014, entre ellos el que llevó al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, a una condena de casi 14 años de prisión.

Entonces todo parecía bien en el orden de cosas chavista.

Sin embargo, el pasado 31 de marzo la fiscal sorprendió al país con un pronunciamiento sin precedentes: la decisión del Tribunal Supremo de asumir las funciones del Parlamento mientras este mantuviera el desacato a las decisiones de la máxima corte fue considerada por la titular del Ministerio Público como una ruptura del orden constitucional.

Maduro convocó a los poderes públicos en un Consejo de Defensa de la Nación para solucionar lo que entonces era apenas, según el mandatario un “impasse” entre los poderes del país y la medida fue revertida.

La abogada, de 59 años, con una larga carrera dentro de la administración pública, volvió a sorprender al país un par de meses después al desmontar la tesis gubernamental de que uno de los 67 muertos había sido asesinado por sus compañeros de protesta, tras revelar que la muerte fue producida por una bomba lacrimógena usada por la Guardia Nacional.

Su aseveración y el señalamiento de al menos 19 funcionarios en varias de las 67 muertes en las protestas dejó en la calle a altos funcionarios del Gobierno que han defendido la actuación de los cuerpos de seguridad en la contención de las protestas.

Su posición se mostró sin retorno cuando además se opuso firmemente a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente hecha por Maduro para cambiar el ordenamiento jurídico del país y emprendió una acción legal para declarar su nulidad.

No pasó mucho tiempo para que el poderoso Diosdado Cabello pidiera “perdón” por aquella decisión que la convirtió en fiscal hasta el 2021 y calificase a la funcionaria de “indigna”.

El diputado Pedro Carreño, jefe de la fracción oficialista que levantó la mano en señal de aprobación cuando aún no se había terminado de pronunciar el nombre completo de Luisa Marvelina Ortega Díaz, asegura ahora que la jurista sufre de “insania mental”, y adelantó que pedirá una junta médica al Supremo para evaluar qué tipo de locura padece.

La máxima corte, por su parte, ha decidido ventilar ahora el caso del uso de un avión privado en poder de la Fiscalía en calidad de “aseguramiento”, que no había sido devuelto pese a que en 2015 había sido ordenado que fuera regresado a sus dueños.

El Supremo admite ahora además una demanda de los propietarios y pide una bitácora completa de los vuelos de la aeronave que supuestamente ha sido usada por Ortega Díaz, y su marido, Germán Ferrer, un antiguo diputado chavista que ha respaldado abiertamente a la fiscal en esta ruta.

Los dos instrumentos interpuestos por la fiscal contra la Constituyente, el primero pidiendo una “aclaratoria” y el segundo reclamando que se declare la nulidad de la convocatoria, fueron declarados improcedentes uno tras otro.

Sin marcha atrás, la titular de la institución con el monopolio de la acción penal presentó ayer una demanda de nulidad contra la designación de 33 magistrados del Supremo, varios de ellos partícipes en las decisiones en su contra, todos elegidos por la misma Cámara chavista en la que ella fue elegida.

Gestos más discretos, y más antiguos, hablaban del distanciamiento con el Ejecutivo cuando en 2016 fue excluida de la elección del Consejo Moral Republicano, el cuerpo que agrupa a las instituciones del Poder Ciudadano -Fiscalía, Contraloría, y Defensoría del Pueblo- pese a que le correspondía por derecho.

El portal chavista Aporrea.org, aseguraba entonces que esa decisión obedecía a la dudosa posición política de la funcionaria.

El esposo de la fiscal tampoco se ha librado de las descargas. Hace menos de una semana la ministra de Servicios Penitenciarios, la chavista Iris Valera, reveló una supuesta relación de Ferrer con el caso de los papeles de Panamá, un señalamiento del que el oficialismo no había hablado hasta ahora.

Y hasta el vicepresidente Tareck el Aissami ha puesto fecha a la salida de la fiscal, en 48 días, una vez que la Asamblea Constituyente sea electa y tenga la facultad de dictar decisiones por encima de cualquier otro poder del Estado.

El vicepresidente reveló además una tesis que maneja el Gobierno de Maduro para explicarse los movimientos de la fiscal y que atribuye a Ortega Díaz la pretensión de erigirse en líder de una eventual transición.

Sus comparecencias públicas ya no se retransmiten por la televisión estatal que, por el contrario, dedica amplio espacio a opiniones que denostan el papel de Ortega en la crisis venezolana.

La fiscal Luisa Ortega Díaz generó un nuevo conflicto de poderes

El abogado José Ignacio Hernández explicó que al antejuicio de mérito interpuesto por Luisa Ortega Díaz seguiría el inicio de un proceso penal, que podría concluir con el encarcelamiento de los jueces de la Sala Constitucional

Por ABEL LÓPEZ | ABLOPEZ@EL-NACIONAL.COM | @ZAKONT

13 DE JUNIO DE 2017 04:45 PM | ACTUALIZADO EL 13 DE JUNIO DE 2017 18:56 PM

Los ciudadanos deben mantener la protesta cívica en contra del golpe de Estado y la Asamblea Nacional Constituyente mientras se espera el desenlace del conflicto entre la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), consideran expertos en materia constitucional.

En una entrevista exclusiva con El Nacional Web, el abogado constitucionalista José Ignacio Hernández afirma que Ortega Díaz, al asumir la defensa de la Constitución, generó un nuevo conflicto de poderes: “El año pasado fue el de la Asamblea Nacional y el TSJ. Ahora es la fiscal general contra el TSJ”.

Ortega Díaz ha actuado con apremio y premeditación ante las respuestas del Poder Judicial en rechazo a sus solicitudes.

El lunes, la Sala Electoral declaró inadmisible su recurso contencioso electoral para anular todos los actos relacionados con la ANC por la “inepta acumulación de pretensiones”, dejando abierta la posibilidad de interponer un nuevo recurso si se realizan “correctamente las acciones judiciales”. Sin embargo, de inmediato Ortega Díaz impugnó el nombramiento de los 13 magistrados y 20 suplentes del TSJ realizado a finales de diciembre de 2015.

El abogado constitucionalista Juan Manuel Raffalli destacó que cualquier ciudadano puede introducir un recurso de nulidad de los actos del Consejo Nacional Electoral sobre la Constituyente, incluso la fiscal general pudiera reformar su propia demanda y volver a solicitar la suspensión del proceso. No obstante, no lo hace porque “está en actitud de cuestionar a los magistrados”.

“El único fin de seguir por esa ruta es que ella piense que en el TSJ alguien puede recobrar el sentido, declarar con lugar una medida preventiva y detener el proceso (Constituyente)”.

Antejuicio de mérito

Este martes la fiscal general acudió nuevamente al TSJ. Introdujo ante la Sala Plena un antejuicio de mérito y la desincorporación cautelar en contra de ocho magistrados de la Sala Constitucional: seis principales y dos suplentes. Los jueces fueron acusados de estar posiblemente incursos en el delito de conspiración contra la forma republicana del Estado.

José Ignacio Hernández explicó que tras el antejuicio de mérito la Sala Plena autorizaría el inicio de un proceso penal, que podría concluir en una orden de privativa de libertad en contra de los magistrados.

Destacó que la fiscal actuó contra la Sala Constitucional y no la Electoral, al considerar que es la primera quien suscribió las sentencias con las que se rompió el hilo constitucional. Acotó que en caso de ser admitidas los magistrados deberán separarse de sus cargos.

“Lo que queda es seguir protestando (…) Depende de la decisión de alguna Sala del TSJ que se paralice el acto electoral del 30 de julio”, expresó Juan Manuel Raffalli en una entrevista a El Nacional Web. Agregó que dicha decisión judicial podría ocurrir de haber una presión de calle o institucional “muy grande”, por ejemplo de las Fuerzas Armadas.

Por su parte, Hernández coincidió con Raffalli en que se deben mantener las manifestaciones “en ejercicio del derecho ciudadano”. Además, se debe impulsar un proceso de transición -desde el punto de vista jurídico- en la Asamblea Nacional.

“Todo es nulo”

Para el abogado y doctor en derecho de la UCV Allan Brewer-Carias “nunca es tarde” para emprender las acciones correspondientes. Aseveró que las medidas tomadas por la fiscal general evidencian que el proceso para designar a los magistrados estuvo viciado: otra razón para que el Parlamento los remueva inmediatamente y seleccione otros.

“Si el procedimiento de nombramiento de magistrados está viciado, como confiesa la fiscal general, los mismos deben tenerse como nunca nombrados. Todo es nulo”, escribió Brewer-Carias en Twitter. A su juicio, los jueces deben ser acusados por Ortega Díaz de violar el orden constitucional sin derecho a antejuicio de mérito.

Entretanto, la Asamblea Nacional tiene pendiente la consideración del informe de la Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales para la elección de los magistrados del TSJ.

TSJ declaró inadmisible recurso de la fiscal contra magistrados “express”

Luisa Ortega Díaz ahora podría estar sujeta a responsabilidad penal, civil y administrativa

Por EL NACIONAL WEB

14 DE JUNIO DE 2017 06:26 PM | ACTUALIZADO EL 14 DE JUNIO DE 2017 18:55 PM

La Sala Constitucional declaró como inadmisible el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido por la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, contra la designación de 33 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, nombrados el 23 de diciembre de 2015 por la Asamblea Nacional controlada por una mayoría oficialista, los denominados magistrados "express".

La máxima intérprete de la Constitución indicó en la sentencia N° 454 que no procedía el recurso contra el acuerdo emanado de la Asamblea Nacional el 23 de diciembre de 2015, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.816 de la misma fecha.

Afirmaron que ellos ya se habían pronunciado anteriormente sobre la designación y juramentación de los magistrados en la sentencia N° 614 del 19 de julio de 2016. Aseveraron que el Tribunal entregó una copia certificada de la decisión a la fiscal el 4 de agosto de 2016, esta reproducción de la sentencia se envió a Ortega Díaz para que ella tuviera constancia de la posible comisión de delitos contra los poderes nacionales y la Administración de Justicia, entre otros bienes jurídicos tutelados y otras formas de responsabilidad jurídica.

En la sentencia N° 614  la Sala Constitucional declaró que "CUALQUIER COMISIÓN U OTRO ARTIFICIO O ACCIÓN QUE TENGA EL OBJETO DE ANULAR LA DESIGNACIÓN DE MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS, SUBVIERTE EL PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL PARA LA REMOCIÓN DE MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Y, POR LO TANTO, ES ÍRRITO Y NULO DE TODA NULIDAD y carente de validez, existencia y eficacia jurídica; y quienes participen en ellos están sujetos a la responsabilidad penal, civil y administrativa que corresponda".

Por lo que, la fiscal ahora podría estar sujeta a responsabilidad penal, civil y administrativa como los diputados de la Asamblea Nacional involucrados en la pretensión de remover a los magistrados.

La fiscal general informó el lunes que había decidido impugnar el nombramiento de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y pedir la nulidad de los actos de la Asamblea Nacional donde seleccionaron a dichos magistrados. Ortega Díaz declaró que, en ese entonces, no firmó el acta de designación ni la del secretario del Consejo Moral Republicano debido a que el proceso estaba viciado.

“Si los magistrados involucrados en la demanda no se inhiben yo los recuso de pleno derecho. No fue fácil para mi acceder a las actas de la designación de magistrados, ese proceso estaba viciado. Dije eso está mal hecho y no voy a firmar”, aseveró.

La fiscal general de la República dijo que es necesario convocar a nuevos magistrados. “Los magistrados, por la salud del país, debería ser desincorporados de forma inmediata”, aseguró.

Aseveró que el TSJ no daba soluciones sino que se encargaba de "acelerar la crisis".

DATO

La sentencia N° 454 tiene fecha del 12 de junio, mismo día en que Luisa Ortega Díaz introdujo el recurso

Ortega Díaz: “El día que repartieron el miedo, yo no llegué”

Transición Pacífica y profesores de la UCV solicitan un antejuicio contra rectores y funcionarios del CNE, y luego contra Maduro

Por HERNÁN LUGO-GALICIA

06 DE JUNIO DE 2017 12:01 AM

“El día que repartieron el miedo, yo no llegué”, manifestó la fiscal Luisa Ortega Díaz a 16 personas del grupo Transición Pacífica y Democrática, entre ellos ex ministros Víctor Álvarez y Carlos Walter, el ex rector del CNE Ignacio Ávalos y el ex fiscal Javier Elechiguerra, quienes ayer le expresaron su apoyo en la sede del Ministerio Público, e interés en “salvar el destino de la nación” con la formación de un frente contra la Constituyente por ser fraudulenta, ilegal e ilegítima.

Por cerca de tres horas, Ortega Díaz y las personalidades compartieron preocupación por el país. Criticó el uso de tribunales militares contra civiles; denunció que el TSJ apruebe una sentencia que despoje al Ministerio Público de la acción penal y el pago de sobornos en la administración pública. “El país vive una crisis terminal y esta constituyente es una amenaza a las instituciones. VTV es, si me permiten la palabra, escatológica”, revelaron fuentes.

En una carta entregada a la fiscal, suscrita por 125 personas, Transición la exhortó a iniciar acciones legales contra aquellos funcionarios que, por acción u omisión, han contribuido “en forma flagrante a resquebrajar el orden constitucional, y a poner  en marcha la peligrosa espiral de violencia que aqueja y quebranta como nación”.

La internacionalista Giovanna De Michelle dijo que pidieron al MP revisar si la constituyente era legal, así como las bases comiciales: “Este es un proceso indebido: vulnera el derecho al voto y es excluyente por lo que la Fiscalía debe determinar si cumplen la Constitución y si se justifica”.

Antes, la titular del MP se reunió con un grupo de profesores de derecho constitucional de la UCV, que pidió al Consejo Moral Republicano una averiguación contra el CNE por haber aprobado un llamado a ANC de manera inconsulta e inconstitucional. Emplazaron a designar un fiscal especial que esperan, señaló el ex diputado Nelson Chitty La Roche, inicie un antejuicio de méritos contra el CNE y el presidente Nicolás Maduro. “Les recae responsabilidad civil, penal y administrativa”, dijo.

Oscar Arnal y Tulio Álvarez explicaron que, con los soportes consignados, se podría solicitar una querella contra el CNE y luego contra Maduro. “La Fiscalía debe investigar el carácter clandestino con que Miraflores y el CNE manejan el proceso constituyente, y cómo el Poder Electoral modificó las bases comiciales sin consultar a nadie. Presenciamos una conspiración contra el sistema republicano, constitucional y democrático”, denunció Álvarez.

En el documento, que fue entregado también al CNE, acusan a Maduro de usurpar el poder del pueblo, al convocar una ANC y fijar bases comiciales, sin consultar al soberano. Denuncian que la Constitución fue derogada con los decretos de emergencia y excepción, y de la ANC.  “Sin respeto al sufragio y su naturaleza, no hay ni república, ni democracia”, alertaron.

PSUV denuncia “insania mental” Aunque al principio Miraflores y el PSUV acusaron a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, de “traidora”, ahora van al Poder Judicial a acusarla de “insania mental” por haber denunciado que la sentencia del TSJ contra la Asamblea Nacional irrumpió el orden constitucional y que la constituyente de Maduro eliminaba la democracia participativa y protagónica. El diputado Pedro Carreño dijo que pedirán al TSJ “una junta de expertos, de peritos, de psiquiatras para que evalúen a la señora. ¿Para qué?, para prevenir que con esa conducta, esa patología sistemática y recurrente, lleve a la república a daños mayores. Su comportamiento da sobradas manifestaciones de insania mental, y de que no está bien. No sé cuál es la patología que tiene esta señora ahorita; sí sabemos que tiene insania mental (demencia). Eso no es inédito; ahí tenemos el caso de Abdalá Bucaram en Ecuador".

LA LUCHA DE POCOS, VALE POR EL FUTURO DE TODOS

Marco Tulio Cicerón | junio 13, 2017 | Web del Frente Patriotico

El título de este artículo, no es original lo tomé prestado de la famosa frase de Neomar Lander Armas, asesinado por una bomba lanzada por un guardia nacional o un policía nacional bolivariano. Es increíble e inadmisible como Ramón Guillermo Aveledo, el gran pope de la MUD, que ahora le de el beneficio de la duda de su muerte al gobierno. Cuando El Nacional ya editorializó sobre la infame rueda de prensa de El Aissami vicepresidente de la República.

En la última marcha a la cual asistimos vimos con profundo temor, el incremento de la represión con mucho más bombas lacrimógenas que obligó a casi todo el mundo a retirarse. La represión se incrementa. Pero ya saltó otra trampa, la de la Fiscal General cuyo marido el periodista Ferrer posee cuantiosos bienes y empresas en Estados Unidos. ¡ Extraños comunistas estos, siempre odian al tío Sam y siempre están pendientes de ir y vivir en Estados Unidos ! Total, el Norte es una quimera, para otros, pero para los enchufados es el paraíso terrenal. Ahora resulta, que la Fiscal es la que va a sacar del atolladero a la oposición, y todos seremos felices y comeremos perdices, pero, el gobierno ganará tiempo y demostrará al mundo que Venezuela es una democracia sui generis. La actuación de la Fiscal es un trapo rojo, no logrará detener al gobierno en su insano propósito de la constituyente a la cubana para así tenerlo todo.

Hay que recordarle a la gran masa de descontentos gubernamentales que la Fiscal es responsable del juicio írrito y grotesco contra Leopoldo López, también es responsable de cientos de presos políticos. Así mismo, también se le sumaría su responsabilidad por el caso de la juez Afiuni. He aquí una información que nos ha llegado por correo electrónico:

Germán Ferrer  el esposo, el príncipe consorte de Ortega Díaz, es diputado a la Asamblea Nacional por el estado Lara abanderado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), reelecto el 6 de diciembre de 2015.

Durante su período anterior Ferrer integró la Comisión Permanente de Finanzas de la Asamblea Nacional, donde participó en la redacción de leyes como la de la Actividad Aseguradora.

Ferrer está casado con la fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz. Ingresó al Partido Comunista de Venezuela (PCV) desde los 16 años y después se sumó al movimiento guerrillero en los años 60. Se formó en Cuba y siguió en las filas del chavismo, desde donde coordina la Asociación Nacional de Redes y Organizaciones Sociales, cuyo propósito es promover y formar líderes y redes que difundan el socialismo.

Ferrer formó parte de la Unidad Táctica de Combate (UTC) de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y el grupo guerrillero Punto Cero. Fue detenido en 1972 y confinado en el cuartel San Carlos por cuatro años.

“Familia de Empresarios”

Germán Ferrer preside la empresa publicidad y promociones Iga Presente, C. A., donde posee el 50% de las acciones, además es la persona de contacto para la empresa Distribuidora Germmany C.A.

El hijo de Ferrer quien lleva su nombre, estudió en la Universidad Aeronautica Embry-Riddle, en Florida, Estado Unidos y más tarde fundó también su propia aerolínea GECA Airlines, con sede en República Dominicana. Según el libro Chavistas en el Imperio, del periodista de investigación Casto Ocando, la institución ofrece vuelos charters a 22 destinos en el Caribe, entre ellos los paraísos fiscales de Bahamas y Antigua.

Geraly Ferrer Brito, hija y socia de Germán Ferrer es la apoderada general de una compañía inscrita en Panamá denominada Mipadisma Corporatión, protocolizada el 7 de enero de 2016 ante la Notaría Primera del Circuito de Panamá e Iga Presente la cual opera en Venezuela.

Germán Ferrer es uno de los llamados CADIVISTA quíen ha hecho una fortuna aprovechando sus conexiones familiares, pues su cuñado Humberto Ortega Díaz integró el directorio de la extinta CADIVI.

Actualmente Ferrer conduce un espacio en el canal de noticias chavista Globovisón.

Y vimos como luchó porque hubiera un diálogo que le diera tiempo al gobierno.

De modo que aparentemente es un montaje más del habilísimo gobierno para darle más tiempo al gobierno, mientras niega las elecciones para gobernaciones, alcaldías y la presidencial.Recordemos la candidatura de Arias, que ayudó enormemente a endiosar a Chávez, el ir y venir del gordiflón Hermán Escarrá, del gobierno a la oposición, y de la oposición al gobierno de nuevo. También William Ojeda, saltimbanqui asqueroso del distrito Sucre ya lo hemos visto en sus operaciones de engañifa. ¡¡¡ Pues no nos dejemos engañar más!!!

Sigamos pues luchando unos pocos para el futuro de todos como decía Neomar Lander vilmente asesinado por la represión comunista.

GRAVÍSIMA DENUNCIA DE LA FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA

El Nacional | junio 13, 2017 | Web del Frente Patriotico

La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, denunció que su familia ha recibido amenazas por parte de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

La funcionaria aseguró que camionetas del Sebin persiguen a sus familiares. Además, también han recibido llamadas directamente del organismo.

“Hago responsable al Ejecutivo de lo que le pueda pasar a mi familia, no es posible que sean objetos de amenaza”, dijo.

Por otro lado, aseguró que la institucionalidad del país se ha perdido.  “Una institución se gana el respeto dando respuesta, no negando los pedimentos”, aseveró.

Ortega Díaz lamentó que todas las acciones llevadas a cabo por su despacho “hayan sido desechadas, inadmitidas, desconocidas o negadas, sin que se produjera un pronunciamiento de fondo” de parte del máximo órgano judicial.

Impugnación de nombramiento de diputados

La fiscal general Luisa Ortega Díaz informó que decidió impugnar el nombramiento de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que se realizó a finales de diciembre de 2015.

La funcionaria dijo en entrevista con Unión Radio que introdujo una demanda de nulidad contra la designación de 13 magistrados y 20 suplentes y, además, solicitó la nulidad de los actos de la Asamblea Nacional donde seleccionaron a dichos magistrados.

“Si los magistrados involucrados enla demanda no se inhiben yo los recuso de pleno derecho”, expresó.

Ortega Díaz declaró que, en ese entonces, no firmó el acta de designación de los magistrados del máximo tribunal del país ni la del secretario del Consejo Moral Republicano debido a que el proceso estaba viciado.

“No fue fácil para mi acceder a las actas de la designación de magistrados, ese proceso estaba viciado. Dije eso está mal hecho y no voy a firmar”, aseveró.

Ortega Díaz pidió inhibirse a Calixto Ortega, Juan José Mendoza, Arcadio Delgado, Carmen Zuleta, Luis Damiani, Lourdes Suárez, Federico Fuenmayor y René Degraves

Por ASCENSIÓN REYES R.

14 DE JUNIO DE 2017 12:01 AM

La Fiscal Luisa Ortega Díaz solicitó ayer a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia el antejuicio de mérito contra ocho magistrados de la Sala Constitucional y dos suplentes. Es decir, que se les elimine la prerrogativa de la inmunidad para dar paso a sus enjuiciamientos.

La acción es contra los magistrados Calixto Ortega, Juan José Mendoza, Arcadio Delgado, Carmen Zuleta, Luis Damiani, Lourdes Suárez, y los suplentes Federico Fuenmayor y René Degraves, quienes habrían incurrido en el delito de conspiración contra la forma republicana que se ha dado a la nación, el cual está previsto y sancionado en el artículo 132^o del Código Penal.

Hay que hacer la salvedad de que si bien la Sala Constitucional está integrada por siete magistrados no se menciona a la ex presidente del TSJ y también, miembro de la Sala Constitucional, Gladys Gutiérrez, porque no firmó las sentencias 155 y 156 que anulaban las potestades de la Asamblea Nacional como tampoco la 378, que determinó que cuando el presidente toma la “iniciativa” para convocar una asamblea nacional constituyente no es necesario consultar al pueblo previamente mediante referendo. Gutiérrez está de permiso y en España.

También pidió que los ocho funcionarios se inhiban de conocer sobre la petición interpuesta. “En el supuesto de que no se inhiban, estamos solicitando la recusación. Igualmente, estamos interponiendo como medida cautelar innominada la separación del cargo de estos magistrados porque corre peligro la nación, corre peligro el Estado de Derecho, corre peligro el derecho, corre peligro la paz y la ciudadanía. Esta es la muerte del Derecho. Sería la muerte del Derecho si nosotros permitimos que estos magistrados sigan en esta Sala, por eso, pido que se convoquen a nuevos magistrados para que puedan resolver esta petición”, aseguró. 

Tutela. De acuerdo con su juicio, de la Sala Constitucional tiene una política reiterada que atenta contra esa forma republicana. Y puso como ejemplo las sentencias 155 y 156, con las cuales se produjo una ruptura del orden constitucional.

Aclaró que no solo se conspira, por un acto de fuerza, contra la forma republicana de la nación, sino que también se causan daños irreparables a través de decisiones. Afirmó que lo que se está buscando es desmantelar el Estado.

“Es necesaria la paz de la República, es necesaria la seguridad jurídica. No puede ser que al TSJ, si hoy no le gusta la Asamblea Nacional la elimina; mañana no le gusta el Ministerio Público y lo elimina; pasado no me gusta otro organismo y también lo elimino. Necesitamos seguridad. No puede ser que se desestructure, se desmantele el Estado; conspirar para atentar contra la forma republicana establecida en la Constitución solamente por caprichos”, reiteró.

Destacó que el TSJ atentó contra uno de los derechos de los ciudadanos como es la tutela judicial efectiva, al impedir a las personas llegar hasta la sede del máximo tribunal del país para adherirse a la acción intentada por ella.

Explicó que la tutela judicial efectiva garantiza que toda persona pueda acceder a los órganos de administración de justicia para la defensa de sus derechos. “¿Cómo se accede al TSJ si colocan tanquetas y obstáculos?”, se preguntó.

Se debe nombrar junta accidental

El ex fiscal José Benigno indicó que luego de la solicitud de antejuicio de mérito promovido por la fiscal general, Luisa Ortega Díaz,  contra los magistrados de la Sala Constitucional del TSJ, a quien acusó de ser los responsables del rompimiento del orden constitucional, corresponde a la Asamblea Nacional designar a unos nuevos magistrados para conformar una junta accidental que conocerá el caso y decidirá si hay mérito o no para el enjuiciamiento. El jurista señaló que, por tratarse de un recurso que involucra a los representantes del máximo tribunal, estos no pueden pronunciarse al respecto. Por la forma en cómo está concebida la petición, es un hecho inédito. No obstante, magistrados como Luís Velásquez Alvaray, de la Sala Constitucional, y Antonio Ramírez Jiménez, de la Sala de Casación Civil, fueron removidos de sus cargos tras la denuncia de un civil

El Dato

La Fiscalía de España se ha sumado al manifiesto firmado por procuradores, fiscales generales y representantes de las fiscalías de varios países de la región

Comité judicial nombrará nuevos titulares del TSJ en tiempo mínimo

Diputados afirman que renovación del tribunal no choca sino que complementa acciones de la fiscal Ortega

Por MARU MORALES P.

14 DE JUNIO DE 2017 12:01 AM

Desde julio de 2016, 13 magistrados principales y 21 suplentes del TSJ ejercen sus funciones de forma irregular, pues en esa oportunidad el pleno de la Asamblea Nacional acordó dejar sin efecto el acto administrativo de su designación, tras determinar graves violaciones al proceso de su escogencia. Pero los magistrados hicieron caso omiso. Ayer la cámara juramentó a los miembros del Comité de Postulaciones Judiciales a la par de la denuncia presentada esta semana por la fiscal general, Luisa Ortega, sobre la existencia de vicios en la designación de diciembre de 2015, y de su petición de antejuicio de mérito contra varios miembros de la Sala Constitucional.

"Las actuaciones de la fiscal no chocan con los procesos que adelanta la Asamblea respecto a los magistrados. Al contrario, refuerzan la necesidad de subsanar los vicios cometidos por la anterior Asamblea, y confirman la premura de la renovación", dijo el diputado Carlos Berrizbeitia (Prove-Carabobo), quien presidirá el comité de postulaciones judiciales.

La instancia, que se juramentó ayer e instala hoy mismo, quedó integrada por los diputados de la MUD Berrizbeitia, Chaim Bucaram, Ismael García, Edgar Zambrano y Sonia Medina en representación del Parlamento; por la sociedad civil, Laura Bastidas, Luis Arteaga, Henry Flores (Foro Penal), Ismael Cortez, Perkins Rocha (Federación de Colegios de Abogados) y Carlos Luna (UCV), quien por cierto integra también el Comité de Postulaciones Electorales. Pese a que la Gaceta Oficial que registra el nombramiento de los magistrados en diciembre de 2015 se refiere a 13 principales y 20 suplentes, Berrizbeitia aseguró que el CPJ tendrá la tarea de designar a 13 principales y 21 suplentes, que fue el acto aprobado por la anterior legislatura.

"Los integrantes del comité presentarán una propuesta de cronograma comprimido, respetando los lapsos de ley pero ajustados a los tiempos más cortos. La recepción de requisitos comenzará el lunes 19 de junio y esperamos realizar la juramentación para mediados de julio aproximadamente", adelantó Berrizbeitia.

Durante la discusión del informe de la comisión preliminar que seleccionó a los miembros de la sociedad civil, el presidente de la AN, Julio Borges, afirmó que el Parlamento "no quiere magistrados afines a la oposición sino que respeten la justicia y sean fieles al pueblo y a la constitución".

El Legislativo también aprobó un acuerdo de reconocimiento "al logro histórico de la Selección Vinotinto en la Copa Mundial Sub-20 de la FIFA"; condenó la persecución judicial contra alcaldes de la oposición, y exhortó nuevamente al Ejecutivo a abrir un canal humanitario "frente a la profundización de la crisis alimentaria".

El Dato

LA MUD convoca para hoy, a partir de la 10 am, plantones en el oeste de Caracas, en los puntos que los ciudadanos decidan. En el este será en Altamira, Los Ruices, Santa Fe, Túnel de la Trinidad y Distribuidor Metropolitano Guarenas-Guatire. Mañana, los diputados estarán en el Metro explicando cómo adherirse al recurso de la Fiscal. Ese mismo día habrá cacerolazo a las 6:00 pm. El viernes la movilización será para los tribunales y la fiscalía. El lunes iniciará con una marcha para que la comunidad internacional voltee los ojos hacia Venezuela.

Atencion a la humanidad y a toda alma de buena voluntad

Leo en periodicos y semanarios de filiacion izquierdista, como "Las Verdades de Miguel" de la cual soy lectora fiel, como han arreciado el ataque contra los jovenes patriotas y Leopoldo Lopez, amen de otras figuras y actos de la oposicion, o del chavismo originario como la Fiscal General de Venezuela, Dra. Luisa Ortega Diaz, la mujer mejor preparada de los cuadros que nos han gobernado desde 1998, para crear una matriz de opinion asquerosa y vomitiva, contra ellos. Cito con propiedad lo aparecido en los semanarios "La Razon" donde destaco las Columnas "El Confesionario" del insidioso y oscuro periodista Manuel Isidro Molina que uno solo sabe que es comunista y ataca a la MUD mas que al PSUV aunque se dice no estar con ninguno sino en "la oposicion" y las de sus colegas de prensa Jesus Silva quien en su afan de desprestigiar a la Fiscal Ortega Diaz saca los trapos sucios del chavismo al que pertenece igual que la titulada "Trinchera" del Lic. Julian Rivas porque las he leido y tengo en mis archivos, ademas de las editoriales que escribe el periodista Miguel Salazar, propietario de "Las Verdades de Miguel, sobre todo en las ediciones de las semanas del 2 al 8 de junio y del 9 al 15 de junio 2017, en especial esta ultima a la que se anexa la entrevista que se le hace al Licenciado Salazar en la seccion "Entrevista" como aspirante a ser constituyentista en la espurea Asamblea Constituyente Comunal que esta convocando ilegalmente Nicolas Maduro Moros, como Presidente colombo/cubano irrito de la Republica Bolivariana de Venezuela, donde Miguel mancha la reputacion de Lilian Tintori, de su esposo Leopoldo Lopez, para crear una matriz de opinion extraña a ellos que haga distraer de lo que hicieron Delcy y Jorge Rodriguez con  Jose Luis Rodriguez Zapatero (Valladolid, 4 de agosto de 1960) , "el Bambi" que fue Presidente de España, al visitar a Leopoldo lopez en Ramo Verde y ofrecerle la libertad y $$$ a cambio de parar la protesta que se ha extendido por todo el pais contra el gobierno injerencista y vende patria cubano que nos desgobierna tras la pantalla del regimen de los chavistas desde Hugo Chavez hasta Nicolas Maduro, el Lic. Salazar tambien minimiza los cambios que se han hecho a los simbolos de la patria para devolverlos a como deben ser desde sus origenes, y no contento con eso, coloca a los muchachos de la generacion de "hijos de la patria" nacidos bajo el regimen casualmente, que se han levantado como "patriotas" y "libertadores", que con apenas 15 a 24 años estan luchando, ya sea en las calles de Venezuela, dando su vida, ya en Corea del Sur, donde disputaran invictos, la Final de la Copa de Futbol Mundial Sub/20 contra Inglaterra, como indigentes o "huele pega" tarifados en su miseria para que mueran por los malvados jerarcas de la MUD. Bueno chavistas o comunistas, tengo 65 años oyendo enaltecer los iconos de la izquierda y siempre son los agraciados y heroicos elegidos, y ya estoy hasta la coronilla de lerr y ver, como lo que Uds. hacen es lo que dicen que los otros ejecutan, siguiendo la conducta del ladron que en medio de la algarabia y desconcierto que se hace en torno a un robo que el acaba de hacer, se pone a gritar "Ahi va el ladron, ahi va el ladron" señalando hacia otro lado lejano y distinto a donde el se encuentra, para desviar la atencion que podria recaer sobre el. YA BASTA, QUE NOS SABEMOS EL GUION, CAMARITAS. Y asi como Miguel salazar enaltece a su mama comunista de antes, y la convierte en Rosa de Luxemburgo en sus editoriales, creo que le molestaria y demandaria a quien coloca en tela de juicio la honorabilidad de su "Mama Pancha", como si se toma el el derecho de manchar la honorabilidad y reputacion de Lilian Tintori. "Sea varon" Salazar, que los comunistas son cobardes y deslenguados. No lo sea Ud. que yo consideraba un profesional cabal e imparcial.

Confieso que me da asco como se venden plumas de periodistas que he seguido por seguir un supuesto juramento a una ideologia que ya no es mas que un disfraz impuesto por el imperio cubano dirigido desde hace casi 60 años por Fidel y Raul Castro Ruz. Oigamos mejor los audios que pueden servir de muestra para lo que escribo. Es hora de tomar consciencia, tomen cada uno la suya al compartir lo que les brindo.

Urosa Savino: Papa Francisco conocerá la crítica situación que se vive en Venezuela

7 junio, 2017 · Por Arianna Romero

El Arzobispo de Caracas, Cardenal Jorge Urosa Savino, ofreció detalles sobre el encuentro que se llevará cabo este jueves 8 de junio entre la Conferencia Episcopal Venezuela y el Papa Francisco, en el Vaticano.

Durante una entrevista a Radio Vaticano, el Cardenal Urosa manifestó sentirse muy esperanzado con esta reunión que, según dijo, permitirá exponer al Sumo Pontífice la crítica situación que se vive actualmente en Venezuela: “Queremos escuchar del Papa algunas líneas de acción y explicarle lo que hemos visto y está padeciendo el pueblo venezolano, se trata de un encuentro para escuchar la voz del pastor y para ayudar al pueblo venezolano a resolver la gravísima situación que estamos viviendo en este momento”, indicó.

Sobre los problemas que debe afrontar el gobierno de Venezuela, Monseñor Urosa Savino destaca: “El respeto a la Asamblea Nacional, un cronograma electoral que garantice las elecciones programadas que no se han hecho, la liberación de los presos políticos y resolver el hambre, el desabastecimiento, la falta de medicinas y productos de primera necesidad”. A juicio del Cardenal “son problemas gravísimos que el gobierno no ha resuelto y por eso la gente está manifestando en las calles y está siendo reprimida con una crueldadinusitada e innecesaria, es una situación muy crítica cada vez más violenta, el gobierno está consciente de ello, hay grupos armados que actúan apoyando al gobierno y eso es sumamente grave”, insistió.

El Papa Francisco recibirá en audiencia este jueves 8 de junio al Consejo de la Presidencia de la Conferencia Episcopal de Venezuel. En esta delegación, además del Cardenal Urosa Savino también participan: Monseñor Diego Padrón (Presidente de la CEV), el Cardenal Baltazar Porras, Monseñor José Luis Azuaje, Monseñor Mario Moronta y Monseñor Victor Hugo Basabe.

“Venimos también a manifestar nuestra gratitud a sus gestiones del Sumo Pontífice como un promotor de paz, no solo en el mundo sino también en Venezuela”, acotó el Cardenal.

Monseñor Urosa Savino también ratificó el rechazo de la Iglesia Católica venezolana a la propuesta de Nicolás Maduro a una Asamblea Nacional Constituyente: “Es una Constituyente espuria, parcializada, que no respeta el voto universal libre y directo sino que pretende hacerla de forma sectorial, con unos electores elegidos de manera irregular, no se puede aceptar, el gobierno pretende imponer una minoría que lo respalda sobre la mayoría del pueblo que lo rechaza”, concluyó.

DC | Unión Radio

Lea el comunicado de la Conferencia Episcopal Venezolana luego de su visita al Papa

Por #MonitorProDaVinci | 9 de junio, 2017

El jueves 8 de junio de 2017, el Papa Francisco recibió un informe de la delegación de la Conferencia Episcopal Venezolana sobre las protestas en El Vaticano. La Santa Sede expresó que sólo retomará la iniciativa de diálogo en el país si se cumplen cuatro condiciones: la apertura de un canal humanitario, la presentación de un cronograma general de elecciones, el respeto a la autonomía de la Asamblea Nacional y la liberación de los detenidos por causas políticas. A continuación el comunicado.

A las 9:40 de la mañana, del jueves 08 de junio de 2017, hora local de Roma, fueron recibidos en audiencia por el Papa Francisco, los miembros de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana: Mons. Diego Padrón, Arzobispo de Cumaná, Presidente de la CEV; Mons. José Luis Azuaje, Obispo de Barinas, Primer Vicepresidente; Mons. Mario Moronta, Obispo de San Cristóbal, Segundo Vicepresidente; Mons. Víctor Hugo Basabe, Obispo de San Felipe, Secretario General, S. E. Cardenal Jorge Urosa Savino, Arzobispo de Caracas y S. E. Cardenal Baltazar Porras Cardozo, Arzobispo de Mérida, ambos presidentes honorarios de la CEV.

El Papa Francisco recibe a la directiva de la CEV en una de las aulas del Palacio Apostólico, en una reunión de 50 minutos, más de lo habitual, iniciando esta con una lectura por parte de Mons. Diego Padrón en su condición de Presidente de la CEV, ratificando su profunda comunión con el Sucesor de Pedro y agradecerle su manifiesta preocupación por Venezuela. Las palabras leídas por Mons. Padrón expresaban, entre otras cosas, de forma muy clara, la situación actual de aumento de conflictividad como consecuencia del profundo sufrimiento al que se viene sometiendo al pueblo de Venezuela y al que ahora se suma el empeño del Gobierno nacional en un proceso constituyente peligroso e innecesario y que no es la solución para los graves males que aquejan a los venezolanos.

Terminada la lectura del discurso, por parte del presidente de la CEV, el Papa Francisco toma la palabra para expresar de forma inmediata su preocupación y dolor por lo que está pasando Venezuela. “Estoy al tanto de todo los eventos que se están produciendo en el país”. Expresó además que comparte completamente la percepción que tienen los obispos sobre la situación venezolana y aseguró al Episcopado Venezolano que contaban con todo el apoyo y la simpatía de todos los órganos de la Santa Sede. De esta manera el Papa Francisco reafirmó que en la voz de los obispos venezolanos también resonaba la suya.

Francisco ratificó su apoyo a los obispos venezolanos y les invitó a seguir del lado de la gente, a no abandonarlos en su empeño por alcanzar un país más justo, a seguir trabajando por la paz y a hacer todo lo que puedan por los más vulnerables, “cuenten con mi ayuda en favor de la gente que hoy pasa hambre y necesita medicamentos”

El Papa Francisco hizo saber a los 6 miembros de la presidencia de la CEV que algunos de los que sirvieron como facilitadores en el fallido intento de diálogo del último trimestre del año 2016, han insistido en Solicitar a la Santa Sede su participación en un nuevo proceso, sin embargo, la respuesta ha sido contundente: La Santa Sede, sólo tomará parte en una nueva iniciativa de diálogo, siempre y cuando el gobierno cumpla con las cuatro condiciones ya expresadas en la Carta del Cardenal Parolín a inicios de diciembre de 2016, es decir: la apertura de un canal humanitario que permita hacer ingresar al país alimentos y medicamentos, la presentación de un cronograma general de elecciones, el respeto a la autonomía de la Asamblea Nacional y, la liberación de los detenidos por causas políticas.

En el contexto de la reunión, los obispos venezolanos hicieron entrega al Papa Francisco de una recopilación de las Exhortaciones Pastorales y Comunicados de la Presidencia a los largo de los dos últimos años. También se hizo entrega de un dossier, preparado por el departamento de medios de comunicación social de la CEV, sobre las víctimas de la violencia durante las protestas. Explicaron al Santo Padre la saña con la que están actuando los órganos de seguridad del Estado contra los jóvenes que exigen un cambio de rumbo en el país. Al entregar este informe, los obispos, hicieron la salvedad que, desde que están en Roma, el número de víctimas por la represión aumentó, atreviéndose a mostrarle al Papa Francisco la fotografía del joven Neomar Alejandro Lander Armas de 17 años, muerto por el impacto de una bomba lacrimógena. La inmediata conmoción que se dibujó en el rostro del Papa Francisco fue evidente al ver la imagen y pidió a los obispos hacer llegar sus palabras de consuelo a los familiares de todas las víctimas.

También se le entregó un informe preparado por Cáritas de Venezuela sobre la grave situación en materia de salud, alimentación, inseguridad, desnutrición infantil y otros indicadores sociales que hablan de la gravedad de la crisis en la que hoy se ha sumido la población.

La audiencia terminó con la bendición del Papa Francisco, quien pidió hicieran extensiva esta bendición a todo el pueblo venezolano, ratificando su preocupación y apoyo a Venezuela y que en la voz de los obispos venezolanos también resonaba la suya”.

Prensa CEV
09 de junio de 2017