Razón del nombre del blog

Razón del nombre del blog
El por qué del título de este blog . Según Gregorio Magno, San Benito se encontraba cada año con su hermana Escolástica. Al caer la noche, volvía a su monasterio. Esta vez, su hermana insistió en que se quedara con ella,y él se negó. Ella oró con lágrimas, y Dios la escuchó. Se desató un aguacero tan violento que nadie pudo salir afuera. A regañadientes, Benito se quedó. Asi la mujer fue más poderosa que el varón, ya que, "Dios es amor" (1Juan 4,16),y pudo más porque amó más” (Lucas 7,47).San Benito y Santa Escolástica cenando en el momento que se da el milagro que narra el Papa Gregorio Magno. Fresco en el Monasterio "Santo Speco" en Subiaco" (Italia)

martes, 28 de febrero de 2012

¿Lealtad para quien no la ha tenido con su pueblo sino con Fidel Castro? No jile...

Pidió lealtad

Adán Chávez llamó a denunciar traidores que quedan en la revolución

El gobernador de Barinas y hermano del presidente Chávez señaló que "no puede permitirse otro personaje como José Antonio Páez".

EL UNIVERSAL
martes 28 de febrero de 2012 09:39 AM

Caracas.- El gobernador de Barinas, hermano del presidente Chávez y directivo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Adan Chávez, contrastó los conceptos de lealtad y traición y llamó a estar atentos "ante el papel que siguen desempeñando los traicioneros que estuvieron infiltrados en nuestras filas de la Revolución Bolivariana; y que de alguna manera quieren continuar con la máscara del engaño, haciéndose llamar progresistas"

En un artículo publicado ayer en el sitio Aporrea Chávez instó a detectar a los traidores que pudieran quedar dentro del proceso bolivariano: "Muy importante es advertir a todo el pueblo, camaradas, sobre el gran daño que pueden hacer estas personas al proyecto bolivariano y socialista que se desarrolla en nuestra nación; los que traicionaron y se fueron, y los pocos que pudiesen quedar dentro del proceso, los cuales debemos detectar y denunciar, para no permitir que tengan ni la más mínima posibilidad de infestar nuestra revolución".

Al recordar a Judas Iscariote llamó a preguntarse si los revolucionarios tenían algún precio para traicionar la revolución: "No podemos entonces, colocar límites a nuestro compromiso con los principios revolucionarios. Recuerden que para Judas Iscariote sólo bastaron unas cuantas monedas para traicionar a Jesús de Nazaret. Preguntémonos día tras día, si nosotros tenemos algún precio para traicionar la revolución y pongamos por encima de cualquier tentación, toda nuestra voluntad revolucionaria para salir airosos de esas pruebas, comenzando por aquellas que nos parecen una ligereza; puede ser una buena estrategia para seguir elevando nuestra Lealtad Revolucionaria".

El directivo pidió tener lealtad "al líder Hugo Chávez a la Revolución Bolivariana, a los principios y objetivos que buscamos alcanzar en este proceso que nos está conduciendo hacia la consolidación definitiva del Socialismo Bolivariano".

En el texto Chávez también recuerda la traición de José Antonio Páez "quien sucumbió ante los halagos de la oligarquía, ante regalos de haciendas y fundos, deslumbrado ante las invenciones del norte, convirtiéndose en el gran traidor a Bolívar, el traidor a la idea de Patria Grande, además de traidor a su tropa, a su gente, a su nación".

"Vacilar sería perdernos camaradas, el compromiso que hoy posa sobre nuestros hombros, no puede permitirse otro personaje como José Antonio Páez, dentro de esta historia revolucionaria. Por ello la lealtad que profesa la gran mayoría de nuestro pueblo, nos invita ampliamente a ser cada día más honestos (...) Como lo hemos dicho en diferentes oportunidades, también nos llama a apartarnos de vicios dañinos como el individualismo, el sectarismo, la corrupción, la mediocridad, el burocratismo, entre otros flagelos de los que aún no hemos podido deslastrarnos", expresó antes de mencionar la necesidad de una "unidad verdadera" y una "lealtad revolucionaria" para lograr la victoria del 7 de octubre.



Adán Chávez en artículo "Cacería en el chavismo" habla de traidores en el PSUV comparándolos con José Antonio Páez y La Cosiata

Realmente ese tema me hace reflexionar sobre el inmenso
montaje teatral que hace el chavismo valiéndose de la
simbología y pasajes de la Historia Patria.
Cuando se habla de Judas se le presenta traidor a Jesús,
nuevas teorías lo convierten en un zelote (partido político
de la época que buscaba sacar a Roma de Judea) y asi
el Mesías liberaría a su pueblo según la promesa tan
esperada, por eso en la mente fanatizada de Judas Iscariote
Jesús había sido un fraude. Ah también se discute la
necesidad del famoso beso, porque sin él no se hubiera
desencadenado en el Huerto de Los Olivos o Getsemaní,
el proceso redentor que vino a cumplir el Hijo de Dios.
¿Si nadie lo entregaba qué iba a hacer Jesús...?

En Venezuela se coloca a José Antonio Paéz como traidor
al sueño de Bolívar de la Gran Colombia en la que Colombia, era
el centro y eje de todos, y Ecuador y Venezuela Departamentuchos
dependientes de Bogotá y del peor enemigo de Bolívar:
el General Francisco de Paula Santander, el cual como Presidente
si hacemos un juego de
imaginación podremos imaginarnos lo que hubiera hecho de
esta Tierra de Gracia una vez Bolívar estuviera en París en brazos
de Fanny Du Villars, que era para donde iba cuando lo sorprendió
la muerte en un puerto colombiano,quitándose primero de encima
a la absorbente y dominante Manuela Sáenz, asi que dejense de poner
el amor sublime, Bolívar estaba hastiado de Manuela, además
no era el sueño de Bolívar
el de la Patria Grande que es el término acuñado por Fidel Castro para
señalar SU IDEARIO de América Central y Sur unidas, por lo que ya
empezamos a ver la congestión mental de los Chávez y sus maestros
y consejeros en mantener al pueblo en la ignorancia y batiburrillo de
términos mal aplicados para manipular por ignorancia
al confundir Gran Colombia con la tal Patria Grande.
En el Diario "El Nuevo País"28/02/2012 Portada y pág. 14
y en Aporrea.com se equiparan a los
traidores o salta talanqueras del PSUV con José Antonio Páez quien
encabezó la retirada de Venezuela de esa idea irrealizable bolivariana
que era la Gran Colombia, acto que gracias al cual nació Venezuela,
como nación libre y soberana. ¿Fueron necesarias desde el punto de vista
histórico esa acción de Páez o la del beso de Judas, sin ellas ni Jesús
hubiera cumplido su misión y sobre todo nosotros no seríamos hoy
Venezuela PAIS.
Hay que ser muy fanático para no ver que Antonio José de Sucre no hay
en el chavismo, al menos el papá de Chávez por copeyano y buena gente
que parece, haría esa figura, más lo ubico en algún idealista sesemtoso o en
Lina Ron o María León, alguien que quisiera de verdad a Hugo Chávez
como el "Abel de América" lo hizo con Bolívar, porque nadie en el PSUV
califica, nadie está por su ideal puro y sencillo personal sino por el interés $$$
del más bajo calibre, y en cuanto a Páez es el mismo Chávez que traiciona
a su pueblo, no le da ni por las alpargatas como militar bravo y valiente en la lucha
y ojo, la tal traición fue ejecutada de manera muy distinta a la que se le
endilga a Páez que daba la cara
escribió a Bolívar pidiendo no hermanarnos con Colombia y lo que hizo al final
fue liberar a su patria del triste papel de subordinada de Colombia
a la que la había condenado Bolívar antes de partir a Europa o a la muerte.
Hugo Chávez si traicionó a su pueblo, se burló de la venezonalidad adhiriendo
sin consultar a los
venezolanos nuestra Patria a Cuba, convertirla en "una mima coosa"es una afrenta
pues con qué derecho tengo que ser cubana si no me da la gana, váyase a vivir Ud.
mesmo allá si tanto le gusta y ríndase en los brazos
del bienamado Fidel Castro, que en esta historia de paralelismos si es el
que cumple el sueño de su vida:
tener un Imperio encabezado por Venezuela y su PETROLEO para
que lo mantuviera como lo estamos haciendo convertida la Patria de Bolívar
en una gigantesca teta de la que mama sin trabajar...
Ese si es el anhelo de Patria Grande de Castro, enfatizo, no de Simón Bolívar
que nunca llamó a la Gran Colombia asi,
por lo que Hugo Chávez al entregar Venezuela a Fidel Castro primero y luego
complacerse en ponernos en manos de millones de cubanos que nos han
invadido y nos los encontramos hasta en la poceta de los sitios oficiales
VENEZOLANOS, es ser un traidor servil a los suyos por obedecer y
satisfacer a un extranjero,
burlando y manipulando justamente
las ideas de Simón Bolívar, su sarcófago y cuanta vaina tuvo el Padre de la Patria,
siguiendo órdenes de los Castro, cosa peor a La Cosiata que fue un movimiento
venezolano y para venezolanos, PARIR un PAIS.
Tampoco lo que sueña Fidel es el "Panamericanismo bolivariano" del Congreso
de Panamá, lo suyo, vaya, es PODER DE EMPERADOR en unos territorios y
sobre riquezas y seres que
deben obedecerle ciegamente. Bolívar no aceptó ser comparado con
Napoleón Bonaparte,ni la Dictadura cuando ya veía su ideal palo abajo,
Fidel Castro siempre soñó desde niño con ser Alejandro
Magno, nada más y nada menos, y Hugo Chávez ser Carlos Andrés Pérez
y ahora eternizarse en el poder por consejo de su Padre y Dios, sin
contar "que el hombre propone y Dios dispone" y ¡cómo!.
¿José Antonio Páez en el PSUV? Que vao camarita, es el propio
Hugo Chávez en
el continente sirviente de Fidel Castro,el que encarna esa figura, pues
son muy evidentes Diosdado Cabello, José Vicente Rangel, etc..
Chávez mesmo es el que le entregó SU PATRIA
y dignidad personal al extranjero y la puso a su servicio y mandar
y si se descuida le costará la vida misma, por llenar esa ambición
diabólica
que en buena hora cortó Rómulo Betancourt en 1959
y que él ve como una hermosa quimera.

El cáncer de Chávez hace metástasis en el chavismo

Maibort Petit: El cáncer de Chávez
hace metástasis en el chavismo







La enfermedad de Hugo Chávez y su posible retiro del poder causó una enorme conmoción en las filas del chavismo y en las altas esferas políticas del país.

La hipótesis de una metástasis del cáncer que aqueja al presidente, tomó fuerza y fue confirmada a “medias” por el mismo enfermo, quien anunció al país, que se operaría en Cuba (esta semana) de una nueva “lesión” de dos centímetros en el mismo lugar donde le fue extraído el otro tumor cancerígeno.

Por otro lado, la cúpula del gobierno negaba la realidad, los bonos de la deuda de Venezuela tocaban el punto más alto en los últimos meses y diversos expertos en oncología dieron a conocer sus opiniones sobre el mal que aqueja al líder único de la revolución, a quien reloj parece que empieza acortarle el tiempo.

Durante la sesión de la Asamblea Nacional se observaron las caras largas de los diputados oficialistas, que transpiraban miedo y desconcierto por la posible desaparición fisica del Jefe.

Quedó en evidencia que la enfermedad del presidente es un secreto no compartido, ni siquiera, con los más fieles serviles del mandatario. Diosdado Cabello, por ejemplo, quedó bien mal ante la opinión pública nacional e internacional cuando negó la enfermedad de Chávez.

El nuevo tumor de Hugo Chávez también hizo mostrar lágrimas en Barinas y zonas aledañas. Se vio a los familiares del Jefe de Miraflores con los ojos rojos, medallitas y cristos, elevando plegarias y con un miedo difícil de ocultar. Desde ¨doña¨ Elena Frías de Chávez hasta su hermano Adán han dado señales de descomposición por la trágica noticia que los pondría en una situación diferente de la que han venido disfrutando desde hace ya 12 años.

Perder el poder por culpa de un cáncer debe ser una hipótesis terrible que seguramente no habían considerado…y es que cuando se goza y se ejerce el poder absoluto muchos se creen inmortales.

El cáncer de Chávez paralizó el PSUV porque hasta ahora, y a pesar de las advertencias que se hicieron en junio del 2011, cuando el presidente fue operado por primera vez de un tumor en la región pélvica, los serviles dirigentes no tomaron decisiones para reemplazar al enfermo. Todos prefirieron complacerlo, tratando de engañar a la población y a sí mismos, sobre las consecuencias que podría traer para el partido y el gobierno la falta absoluta del líder único.

Qué tal que el cáncer no le permita regresar al poder? Qué pasaría sí la cura del candidato-presidente tomara más de un año? Qué ocurriría sí como -buena parte de los enfermos de cáncer-, Chávez no logre sobrevivir?

El poder absoluto enajena, corrompe, engaña y pretende transformar la realidad. El régimen ha hecho de la enfermedad del líder una herramienta más del juego político con el que se manipula abiertamente a los venezolanos.

El cáncer de Chávez es una estrétegia de publicidad bien llevada. En Venezuela, donde la población es muy emocional, ser la víctima siempre ha arrojado dividendos y Chávez lo sabe muy bien. Un candidato enfermo, con imágenes de Cristos y rosarios cautiva la atención de la masa pobre y con limitada educación y autoestima.

El cáncer de Chávez es un medidor de fidelidad. La cacería de brujas se desató hace ocho meses y desde el pasado viernes las luces de alarma recorren al oeste y este caraqueño buscando a los salta talanquera.

El viaje de Chávez a Cuba y su diagnóstico metastásico alborotó el patio interno del PSUV, donde son muchos los que andan con el espíritu soliviantado buscando una canoa para salvarse del aluvión venidero.

Sí el líder se cura, dicen las malas lenguas, estaría fatigado para realizar una campaña presidencial en los próximos meses. Expertos creen, sin embargo, que el porcentaje de posibilidades de curarse es de un 25 por ciento, lo cual es bastante bajo para alegrar el panorama.

Y como en Venezuela, la enfermedad del presidente es un secreto de Estado, la lluvia de rumores y la fábrica de nubes ya empezó a producir a su más alto nivel. Lo que viene es de palco…el ventilador está prendido….

lunes, 27 de febrero de 2012

Nos enredan con sus rumores, sus enroques, puñaladas traperas y demás exquisiteces

TAL CUAL lunes 27 de febrero de 2012

El paraíso del rumor

Fernando Luis Egaña - ATV

La Venezuela bolivarista se ha venido convirtiendo en el sitio ideal para la profusión de rumores o la rumorización de la opinión pública. Un día sí y otro también, el rumor hace de las suyas y en particular los fines de semana. La enfermedad presidencial ha contribuido bastante al respecto, y sobre todo el propósito oficial de aprovecharla como arma política.


En general, la espiral del rumor se genera por la ausencia de información veraz y oportuna, y suele ser una consecuencia no deseada para las fuentes políticas, incluyendo al Estado o al régimen imperante. Pero cuando la falta de información o la desinformación es la estrategia oficial, entonces el rumor puede formar parte del engranaje de manipulación de las expectativas.

Los expertos en comunicación identifican distintos tipos de propagadores de rumores políticos: los competitivos que buscan descalificar a los adversarios para obtener una ganancia política; los pantalleros que siempre procuran ser los primeros en resonar los ecos del ambiente; los altruistas que difunden rumores por creer que promueven una causa justa; y los maliciosos que se empeñan en causar daño por mera maldad.

Hoy en día, tenemos de todo un poco en la deteriorada realidad venezolana, y uno de los factores más activos en la "rumorofilia" es el propio régimen de Chávez. Y por partida doble. Tanto como causante
de un clima de ambigüedad informativa que da pie al rumor, como por aprovechador del mismo para tratar de incidir a favor de sus intereses, precisamente por la dinámica de los rumores.

A través de los rumores, por ejemplo, se pueden abultar las expectativas sobre un determinado tema, que luego la realidad desinfla para la desazón de algunos: los oponentes, y el entusiasmo de otros: los partidarios. Así mismo, se pueden jugar con las llamadas expectativas negativas, en el sentido de que el rumor esparce la idea de que me van a cortar la cabeza, y luego cuando "sólo" me cortan el brazo, le doy las gracias al verdugo...

El régimen bolivarista, por cierto, ha utilizado mucho y con eficacia esta técnica, y de esa manera ha conseguido avanzar en su proyecto de dominación del Estado y de buena parte del conjunto socio-económico. Los cubanos, no faltaba más, son campeones mundiales en rumorología y su veterano medallista, Fidel Castro, no perderá ocasión para la transfusión de sus mañas al caso venezolano.

En un sistema democrático, en el que la información pública es un bien de acceso común y general, la profusión de rumores sobre el poder tiende a ser un fenómeno excepcional y no buscado sino perjudicial
para quienes lo detentan. Pero en las satrapías puede darse la situación exactamente contraria.

El rumor es apreciado como un mecanismo de manipulación, así tenga una apariencia dañina para el poder o se propague por vías indirectas, de carambola o por retruque. En algunos supuestos será cierto, en otros lo será en parte y no faltarán los ilusorios. El punto en cuestión es que la satrapía intentará utilizar el atractivo
del rumor para sacarle punta a todo, incluyendo a aquellos hechos que le son muy pero muy negativos.

flegana@gmail.com

EQUIPO DE CAMPAÑA a punta de enroques

CNE AÚN NO CONVOCA ELECCIONES Y EN EL OFICIALISMO YA PREPARAN TRABAJO ELECTORAL
  • Diputados, alcaldes, gobernadores y ministros en funciones conforman comisiones del Comando Carabobo
  • A Jorge Rodríguez le correspondería mediar entre conflictos del ala militar y civil del PSUV
DAYIMAR AYALA ALTUVE- Contraportada TalCual
Antes de irse a operar en Cuba, el presidente Hugo Chávez designó su comando de campaña, con nombre de batalla pero con los mismos combatientes de siempre. El Comando Carabobo tiene la responsabilidad de adelantar la preparación para las presidenciales mientras el candidato-presidente está convaleciente.


Jorge Rodríguez, actual alcalde de Libertador, el mismo que dijo que la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela es de 7 millones, llevará las riendas de la campaña. Esto pese a la afirmación de algunos militantes que dicen que el registro del 2009 no es fidedigno pues algunos actualizaron datos y otros se recensaron.

Extraoficialmente se pudo conocer que la designación de Rodríguez, que ha mantenido bajo perfil recientemente, por encima de otras figuras del PSUV corresponde a una necesaria mediación entre el ala militar y el ala civil de la tolda roja. Aunque los conflictos han sido desmentidos muchas veces, el mismo Chávez antes de su partida pidió unidad y más unidad dentro de las filas del chavismo.

El actual ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, se encargará de los "mensajes, propaganda y contrapropaganda" junto a la ministra de la Juventud, Maripili Hernández, a pesar de haber quedado como pajarito en grama al jugar adelantado desmintiendo una recaída en la salud presidencial.

El diputado Darío Vivas lleva la responsabilidad de despliegue y movilización, junto a la jefa de gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría. Vivas promueve todas las marchas y concentraciones del oficialismo, supuestamente, por estar relacionado con las empresas organizadoras y proveedoras.

El vicepresidente de la tolda roja y presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, liderará la Comisión de Protección del Voto y Planes de Contingencia, junto al gobernador de Vargas, Jorge Luís García Carneiro. Ambos militares retirados encabezan una inédita comisión chavista para el resguardo de los sufragios.

Elías Jaua y Jorge Giordani coordinarán la Comisión de Programa y Gestión de Gobierno. A Jaua se le suma esta tarea adicional a su candidatura por el estado Miranda, al despacho de Agricultura y Tierras y a sus funciones como segundo al mando del Estado en un país cuya silla presidencial de Miraflores está, aunque temporalmente, vacía. Giordani, quien fue nombrado el peor ministro de Finanzas de la región según la revista chilena América Economía, asesorará la elaboración del plan Simón Bolívar 2013-2019.

A Fernando Soto Rojas le dijeron chao en el Polo Patriótico. Para las alianzas partidistas quedó Blanca Eeckout, segunda vicepresidenta del Legislativo, junto al diputado Yul Jabour del Partido Comunista de Venezuela.

En total el comando de campaña lo conforman 5 diputados, 2 alcaldes, 2 gobernadores y 3 ministros, todos de aparente confianza del Presidente. Habrá que ver si no descuidan sus funciones oficiales por las electorales.

SE QUEDÓ EN EL TINTERO

Chávez había hablado de una Misión 7 de Octubre que tendría como finalidad la búsqueda de los "10 millones de votos por el buche" que nunca han podido lograr. Sin embargo, no la ha vuelto a mencionar, aparentemente no está contemplada en los planes del nuevo Comando Carabobo ni en las filas de la tolda roja conocen de qué se podría tratar la logística para desarrollar la misión

Puñalada trapera

Fernando Rodríguez- Editorial TalCual

Hay puñaladas de puñaladas.

A Jorge Luis Borges lo obnubilaban esas gallardas de los duelos entre compadritos. La trapera es la peor de la especie, la que se da por la espalda y de sorpresa, vil por esencia.


Bueno, a mí me parece que tiene mucho de trapera esa multa que le acaba de asestar el TSJ a Teresa Albanes, en su carácter de presidenta de la Comisión Electoral de la MUD, por la quema de los cuadernos de votación de las primarias opositoras. Es decir, por cumplir una palabra empeñada ante millones de venezolanos, por acatar un reglamento aprobado por el Consejo Nacional Electoral, por impedir que se repitiera esa infamia impúdica que fueron las listas de pecadores electorales, pasibles de persecuciones y castigos inquisitoriales que quedarán en la memoria más mísera de la historia nacional. Era esperable que el TSJ vengara el oprobio y la sonrisa colectiva que produjo la torpeza de una medida que no sólo nació inoperante sino que de paso agredía al Poder Electoral que en la letra constitucional, y sólo en ella, se supone autónomo. Patada de ahogado también para cumplir mínimamente la tarea encomendada de enlodar la sorprendente cantidad de votantes de un evento comicial sin precedentes.

Por supuesto que la multa no es nada espectacular, a lo Correa, no llega ni a un sueldo mensual de un magistrado.
Pensamos, además, que deberían pagarla los tres millones de electores, tan sólo para devolver la agresión con la mayor prestancia democrática.Pero lo importante es el intento de manchar una gestión y un proceso comicial ejemplar, como no pudo dejar de señalarlo la aporreada Tibisay Lucena, eludiendo el autosuicidio. Digamos, de paso, sobre la doctora Albanes, una de esas personas que no practican la autopromoción, que muy pocos conciudadanos pueden exhibir un currículo, nacional e internacional, más brillante e incuestionable que el suyo.

Hasta aquí la cosa no es sino un epílogo triste y torpe del sainete de una disposición intempestiva, abusiva en su extensión y contraria al derecho a la libertad y a la privacidad de un acto, perfectamente reglamentado y concertado con las instancias oficiales concernidas, donde el TSJ no tiene nada qué buscar. Pero pareciera que no, se ha ordenado una investigación a la Fiscalía, cuya capacidad investigativa es proverbial por su rapidez y probidad (Anderson, Afiuni, Pdval, etc., etc.), para rastrear la hora exacta en que se quemaron los millones de registros, a la luz de la validez de una medida hecha pública de boquilla a una hora determinada, sin formalidad alguna. Pareciera otra sandez, pero quién quita. El Presidente ya dictó sentencia sobre el reglamento ilegal y antiético y la complicidad del CNE, de lo cual se vino a enterar después de la zarandeada electoral y la inefable respuesta oficial; desinformación que habla muy mal de éste y sus asesores, que deberían estar al día al menos en asuntos de esa monta política. Pero cuando el Comandante ordena, la tropa obedece, a menos que haya contraórdenes o transacciones secretas. El poder es uno, él, premisa ya aceptada y hasta teorizada por el más alto tribunal que reniega públicamente del finado Montesquieu.

Para terminar hay que recordarle a las rectoras del CNE que todavía tienen dos opciones poco cómodas: o escupir para arriba, tratando de desligarse de unos hechos en que han sido socias y tratar de alcanzar el perdón de las alturas; o mantenerse en las suyas con un poco de dignidad, aunque sea silenciosa, pero no unirse a la jauría. O el puesto o la moral, así de simple.

Nos mienten hasta con lo más sagrado

El Universal domingo 26 de febrero de 2012

Nos mienten hasta con lo más sagrado

Lamentamos la enfermedad presidencial y rechazamos el uso que de ella hace el propio Chávez.
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL

A propósito del secretismo de la enfermedad de Chávez y su negativa a que el Vicepresidente se encargue de la Presidencia mientras dure la ausencia ¿temporal? del titular, como ordena la Constitución, un par de amigos nos recordaba el rigor seguido por otros países con la enfermedad presidencial.
Cuando en su segundo mandato el presidente Bush se hizo una simple colonoscopia -procedimiento rápido que exige sedación- el vicepresidente Dick Cheney fue juramentado por unas horas como encargado de la presidencia, en cumplimiento de la Constitución, y es que, por leve que sea la cirugía, si hay anestesia, debe nombrarse al Vicepresidente como medida de prevención. En Venezuela, por la vil servidumbre de los poderes públicos, el Presidente incumple la Carta Magna (hoy devenida en una pobre "bicha"). Se comporta como si el país fuera su hacienda personal, los poderes sus caporales y los ciudadanos sus reses.

A un año de confesar su cáncer nos enteramos de otra nueva operación gracias a muy valientes usuarios de las redes sociales -entre ellos el colega Nelson Bocaranda- quienes con pequeñas diferencias del timing (operado en Venezuela el sábado o viajado a Cuba a operarse) todos referían una nueva intervención quirúrgica. El ministro de desinformación el lunes 20 bramó en su Twitter contra "rumores y guerra sucia de la canalla", al negar recaída presidencial, y el Presidente de la AN, demostrando el mismo desconocimiento que su antecesor (Soto Rojas dijo en 2011 que "si Chávez tuviese cáncer él habría sido el primero en saberlo") pidió la noche del lunes "disfrutar de los carnavales y no hacer caso a rumores sobre la salud del Comandante, él está muy bien". Presionado por los fuertes rumores sobre su gravedad, Chávez se vio obligado a confesar que había viajado el sábado 18 a La Habana para un chequeo médico en el que "se ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue extraído el tumor hace casi un año. Se supone que es una lesión pequeña (... ) menos complicada que la anterior (... ) que obliga a una nueva intervención quirúrgica".

A la par que lamentamos la enfermedad presidencial rechazamos el uso obsceno que de ella está haciendo el propio Chávez con fines electorales (el vergonzoso espectáculo de los niños este 23F en el Teresa Carreño reedita ese aprovechamiento inmoral). ¿Por qué, a diferencia de lo hecho por los presidentes de Brasil, Paraguay y Argentina, Chávez es el vocero único de su estado de salud y hay ausencia de partes médicos y de una política comunicacional oficial para explicar sus condiciones físicas reales? (EN 24-02-2012). La respuesta es que Chávez y su gobierno nos han mentido siempre, hasta con los más sagrado. Nos mienten sobre los niveles de pobreza, la producción de Pdvsa, el número de viviendas construidas, el estado del sistema eléctrico, la agonía causada a nuestra agricultura e industria, los índices de escasez de alimentos, medicinas y otros, el creciente volumen de las importaciones, las estadísticas de escolaridad, de criminalidad, desnutrición y de muertes infantil y materna. Con la complicidad del BCV nos mienten sobre las cifras de inflación (la más alta del mundo) y del supuesto crecimiento de una economía que, con el crudo por encima de $100, se endeuda hasta para pagar los intereses de la irresponsable deuda interna y externa. Nos han mentido hasta en lo más sagrado: la vida y la muerte. Devino en aquelarre su "curación" ante el Santo Cristo de La Grita y en repugnante sacrilegio del Templo de Nuestra Señora de Coromoto sus ¡Vivas! a Fidel y su mitin político. La lástima generada por su enfermedad hizo subir su popularidad y la "milagrosa curación" posterior fue mostrada como prueba de su poder hasta en el más allá. Ahora, a pocos días del disgusto producido por los más de 3 millones de votos de las primarias, aparece el nuevo brote cancerígeno que, a juzgar por las cadenas del jueves, amenaza con convertirse de nuevo en el centro de la agenda política "nacional".

La obsesión por el poder hace que Chávez no confíe en quienes le rodean. Solo confía en Fidel. Si es verdad que le apareció una lesión en el mismo lugar operado el pasado año, no hay oncólogo que dé un pronóstico de larga vida. Y aún así, no ha encargado al Vicepresidente, ni ha escogido "a dedo" a otro posible candidato para las elecciones del 07-O. Tampoco la recaída ha mermado sus insultos y amenazas a la oposición "con cáncer o sin cáncer no volverán" gritó frenético.

Se equivoca. Los demócratas estamos de nuevo aquí, encarnados en Henrique Capriles, un candidato formidable que no miente, trabaja para todos, sube en las encuestas y disfruta, gracias a Dios, de buena salud.

mcolomina@gmail.com

Febrero, siempre neurálgico y más en año bisiesto

domingo 26 de febrero de 2012

Febrero, siempre neurálgico



























JOSÉ HERNÁNDEZ
De acuerdo con la Carta Astral de Venezuela, los meses de febrero de todos los años son muy importantes para el país.

Sucesos de toda índole que van desde lo político, pasando por lo económico, lo trágico, y en general una multiplicidad de acontecimientos que enriquecen la efemérides venezolana, ocurren en este mes.


El 27 de febrero de 1989 fue el tristemente célebre "Caracazo".

El 4 de febrero de 1992, el fallido intento de golpe de Estado.

Pero no son los únicos hechos del mes de febrero que hacen historia en este país.

En efecto, el paso del Sol por la Casa 5ta de la carta astral de Venezuela se activa en febrero de todos los años (y algunas veces se prolonga hasta marzo). Desde esa posición, entre Acuario y Piscis, se forma un ángulo armónico con Venus, Júpiter y Mercurio, posesionados en Géminis. Luego se conforma una poderosa conjunción con Plutón. También tiene lugar un ángulo no armónico con Marte y Urano, posesionados en Escorpio.

Todos los países, así como todos los seres humanos, en ciertas épocas del año somos afectos a acontecimientos importantes.

El 12 de febrero 2012 Henrique Capriles Radonski se constituyó en el abanderado de la oposición para la candidatura presidencial. La oposición venezolana logró consolidar la unidad. El 22 de febrero el presidente Chávez anunció que será sometido a una operación en la misma zona del cuerpo donde le extrajeron un tumor en 2011. A continuación otros sucesos que se dieron a efecto en Venezuela, en febrero de los años recientes: 10 de febrero 2011: Gran trifulca en la Asamblea.

27 febrero 2010, un OVNI se pasea por Caracas y desaparece detrás del Ávila.

El 19 de febrero 2010, a plena luz del medio día, se forma un inmenso arco iris alrededor del Sol en la vía del Páramo de Mérida.

El 15 de febrero de 2009 triunfa el "Si" en el Referéndum Aprobatorio de la Enmienda Constitucional.

21 febrero 2008, cae avión de Santa Bárbara Airlines en los andes venezolanos, en las montañas de Mérida. Todos sus ocupantes fallecen (46).

Febrero 2008, la fundación de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela recibe el premio Príncipe de Asturias de las Artes.

09 de febrero 2007 se declara la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Nota: En este fin de semana el panorama estelar es singular. Venus, Júpiter y la Luna convergen en una gran conjunción entre Aries a Tauro.

Todos lo podemos ver, particularmente en esta noche la Luna estará visualmente muy cerca de Júpiter, y no muy distante se ubicará Venus.


jhernandez@el-nacional.com

domingo 26 de febrero de 2012

Petkoff exige a Chávez hablar "desnuda y crudamente" sobre su enfermedad

Teodoro Petkoff indicó que el presidente Chávez parece no estar recibiendo el tratamiento adecuado porque reapareció una “lesión” de 2 centímetros de diámetro en la misma zona donde le fue extirpado un tumor con células cancerígenas en junio de 2011.Cuestionó por qué el Jefe de Estado mantiene en secreto el lugar donde tiene cáncer.

Petkoff relató que los presidentes latinoamericanos que han sufrido cáncer han informado oportunamente. “¿Por qué el presidente Chávez ha rodeado con esta capa de hermetismo su enfermedad? (…) Esta exigencia de romper el velo del silencio no tiene que ver con el chisme, tiene que ver con los hechos políticos que tenemos fijados a futuro”.

Indicó que el Jefe de Estado está siendo agredido por su enfermedad. “Tenemos 2 personas en una (…) Con el ser humano Hugo Chávez que padece la enfermedad no queda sino desearle que salga con felicidad de este brete (…) Este ciudadano común, no es tan común, es el presidente de la República", afirmó.

Petkoff criticó la desinformación y la incertidumbre a la que están siendo sometidos los venezolanos por la falta de información sobre el cáncer del presidente Chávez. Indicó que podría mantenerse esta situación como una estrategia electoral para activar “la misión lástima, un mecanismo de manipulación”.




Exigió a Chávez hablar “desnuda y crudamente con la verdad por delante, sin tratar de engañar al país, porque precisamente tratar de engañar al país es un rasgo de gobiernos totalitarios. Este país todavía no es un país totalitario”.

Señaló que debe hacerse cumplir la Constitución dado que Chávez abandonó el país por más de 5 días, pues a su juicio "Venezuela se encuentra en un limbo", dado que el Jefe de Estado no puede gobernar fuera del territorio nacional ni firmar decretos.

Pidió a los venezolanos estar atentos y alertas dado que por ausencia temporal debe ser designado el vicepresidente en la Presidencia de la República. "Si se violenta la Constitución entonces sí hay un problema", expresó.


Fuente: Globovisión

¿Qué status tendrá según los líderes culturales carabobeños con sus doscientos años a cuestas???

Charles Dickens
Charles Dickens 3.jpg
Charles Dickens.
Nombre completoCharles John Huffam Dickens
Nacimiento7 de febrero de 1812
Portsmouth, Inglaterra Bandera de Inglaterra
Defunción9 de junio de 1870 (58 años)
Gad's Hill Place, Higham,Kent, Inglaterra Bandera de Inglaterra
SeudónimoBozifer
OcupaciónNovelista
NacionalidadInglesa
PeríodoSiglo XIX
MovimientosLiteratura victoriana
FirmaCharles Dickens Signature.svg

Biografía


Primeros años

Imagen de Charles Dickens en su juventud.

Dickens nació el 7 de febrero de 1812, en el distrito de Landport, perteneciente a la ciudad de Portsmouth, hijo de John Dickens (1786–1851), oficinista de la Pagaduría de la Armada en el arsenal del puerto de Portsmouth, y de su esposa Elizabeth Barrow (1789–1863). En 1814, la familia se trasladó a Londres, Somerset House, en el número diez de Norfolk Street. Cuando el futuro escritor tenía cinco años, la familia se mudó a Chatham, Kent. Su madre era de clase media y su padre siempre arrastraba deudas, debido a su excesiva inclinación al despilfarro. Charles no recibió ninguna educación hasta la edad de nueve años, hecho que posteriormente le reprocharían sus críticos, al considerar su formación en exceso autodidacta. Con esta edad, después de acudir a una escuela en Rome Lane, estudió cultura en la escuela de William Gile, un graduado en Oxford. Pasaba el tiempo fuera de su casa, leyendo vorazmente. Mostró una particular afición por las novelas picarescas, como Las aventuras de Roderick Random y Las aventuras de Peregrine Pickle de Tobias Smollett, y Tom Jones de Henry Fielding. Éste sería su escritor favorito. También leía con fruición novelas de aventuras como Robinson Crusoe y Don Quijote de la Mancha. En 1823, vivía con su familia en Londres, en el número 16 de Bayham Street, Camden Town, que era entonces uno de los suburbios más pobres de la ciudad. Aunque sus primeros años parecen haber sido una época idílica, él se describía como un «niño muy pequeño y no especialmente cuidado». También hablaría de su extremo patetismo y de su memoria fotográfica de personas y eventos, que le ayudaron a trasladar la realidad a la ficción.3

Su vida cambió profundamente cuando su padre fue denunciado por impago de sus deudas y encarcelado en la prisión de deudores de Marshalsea. La mayor parte de la familia se trasladó a vivir con el Sr. Dickens a la cárcel, posibilidad establecida entonces por la ley, que permitía a la familia del moroso compartir su celda. Charles fue acogido en una casa de Little College Street, regentada por la Señora Roylance y acudía los domingos a visitar a su padre en la prisión.

A los doce años, se consideró que el futuro novelista tenía la edad suficiente para comenzar a trabajar, y así comenzó su vida laboral, en jornadas diarias de diez horas en Warren's boot-blacking factory, una fábrica de betún para calzado, ubicada cerca de la actual estación ferroviaria Charing Cross de Londres. Durante este periodo su vida transcurrió pegando etiquetas en los botes de shoes polish (betún para calzado); ganaba seis chelines semanales. Con este dinero, tenía que pagar su hospedaje y ayudaba a la familia, la mayoría de la cual vivía con su padre, que permanecía encarcelado.

Después de algunos meses, su familia pudo salir de la prisión de Marshalsea, pero su situación económica no mejoró hasta pasado un tiempo, cuando al morir la abuela materna de Charles, su padre recibió una herencia de 250 libras. Su madre no retiró a Charles de forma inmediata de la compañía, que era propiedad de unos parientes de ella. Dickens nunca olvidaría el empeño de su madre de obligarle a permanecer en la fábrica. Estas vivencias marcarían su vida como escritor: dedicaría gran parte de su obra a denunciar las condiciones deplorables bajo las cuales sobrevivían las clases proletarias. En su novela David Copperfield, juzgada como la más autobiográfica, escribió: «Yo no recibía ningún consejo, ningún apoyo, ningún estimulante, ningún consuelo, ninguna asistencia de ningún tipo, de nadie que me pudiera recordar. ¡Cuánto deseaba ir al cielo!».4

[]Primera etapa

En mayo de 1827, Dickens empezó a trabajar como pasante en el bufete de los procuradores Ellis & Blackmore y después de un tiempo como taquígrafo judicial.

En 1828 comenzó a colaborar como reportero en el "Doctor´s Commons" y posteriormente ingresó en calidad de cronista parlamentario en el "True Sun". Por esta época se interesó por la escena teatral londinense, apuntándose a clases de interpretación, pero el día de la realización del casting, padeció gripe y no pudo asistir, apagándose así sus sueños de ser actor teatral.

En 1834 lo contrató el Morning Chronicle como periodista político, para informar sobre debates parlamentarios, y viajar a través del país a cubrir las campañas electorales. En 1836 sus artículos en forma de esbozos literarios que habían ido apareciendo en distintas publicaciones desde 1833, se publicaron formando el primer volumen de Sketches by Boz y que dio paso en marzo de ese mismo año a la publicación de las primeras entregas de "Los papeles póstumos del club Pickwick". Posteriormente continuó contribuyendo y editando diarios durante gran parte de su vida.

El 2 de abril de 1836 contrajo matrimonio con Catherine Thompson Hogarth (18161879) y estableció su residencia en Bloomsbury. Tuvieron diez hijos:Charles Culliford Boz Dickens (1837-1896), Mary Dickens (1838-1896), Kate Macready Dickens (1839-1929), Walter Landor Dickens (1841-1863), Francis Jeffrey Dickens (1844-1886), Alfred D'Orsay Tennyson Dickens (1845-1912), Sydney Smith Haldimand Dickens (1847-1872), Henry Fielding Dickens (1849-1933), Dora Annie Dickens (1850-1851) y Edward Bulwer Lytton Dickens (1852-1902).

En 1836 aceptó el trabajo de editor del Bentley's Miscellany, que mantendría hasta 1839, cuando discutió con el dueño. Otros dos periódicos de los que Dickens fue asiduo contribuyente fueron Household Words y All the Year Round. En 1842, viajó junto a su esposa a los Estados Unidos, hecho que describió brevemente en Notas de viaje americanas y que sirvió también como base de alguno de los episodios de Martin Chuzzlewit. Poco después empezó a mostrar interés en el Unitarismo cristiano, aunque él sería anglicano, al menos nominalmente, durante el resto de su vida. Los escritos de Dickens fueron sumamente populares en sus días y fueron leídos extensivamente. En 1856, su popularidad le permitió comprar Gad's Hill Place. Esta gran casa ubicada en Higham, Kent, tenía un especial significado para el escritor, ya que de niño había caminado por sus cercanías y había soñado con habitarla. El lugar fue también el lugar donde se desarrollan algunas escenas de la primera parte del Enrique IV de Shakespeare, conexión literaria que complacía a Dickens.

Vio publicada nueve entregas en 1836 y las once restantes en 1837, de The Posthumous Papers of the Pickwick ClubLos papeles póstumos del Club Pickwick»). Su siguiente obra fue Oliver Twist (1837–1838) un relato auténticamente autobiográfico y que se publicó por entregas durante dos meses. A esta obra siguieron Nicholas Nickleby (1838–1840) y La tienda de antigüedades (1840–1841) donde narra las desdichas de la pequeña Nelly, con pasajes inspirados en el reciente fallecimiento de su cuñada Mary Hogarth, de diecisiete años a quien Dickens adoraba. La obra tuvo un gran éxito en Inglaterra y América.

Gracias a las obras que iba publicando, Dickens ganó un gran prestigio. En 1841 fue nombrado hijo adoptivo por la ciudad de Edimburgo y viajó a Estados Unidos, donde fue rechazado por la sociedad de este país debido a las conferencias que impartía y a la novela, Notas de América contraria a la esclavitud y que Dickens había experimentado personalmente en su infancia. A pesar de ello se renconcilió con el público después de la publicación de Canción de Navidad en 1843.

Su novela Dombey and Son («Dombey e hijo»), 18461848, significó un cambio en su método de trabajo: pasó de la improvisación hacia la completa planificación, apoyándose para la escritura en la maestría que alcanzó en el manejo de los recursos novelísticos. Fundó en 1849 el semanario Household Words, donde difundió escritos de autores poco conocidos, y en el que publicó dos de sus más excelsas obras: Bleak House («Casa desolada»), 18521853, y Hard Times («Tiempos difíciles»), 1854.

Ya era considerado como el gran novelista de lo social. Sometido como estaba Dickens a una gran carga de trabajo destinada a satisfacer la demanda de sus lectores, no tardó en caer en una crisis. Le llevó a la ruptura con sus editores, tras exigirles una mayor remuneración; petición que fue denegada. Después de ello, Dickens inició una serie de viajes a Italia, publicando Imágenes italianas, Suiza y Francia, en donde conoció a Alejandro Dumas y a un joven Julio Verne, además de admirar la sociedad parisina. A su regreso a Inglaterra, obligado por nuevas necesidades económicas, extendió su actividad a otros campos: organizó representaciones teatrales, fundó el Daily News, hizo de actor y comenzó a dar conferencias, como las que daba sobre los derechos de autor, defensa de las prostitutas y condena de la pena de muerte, muy en boga en Londres como divertimento del pueblo.

Su gran best seller fue David Copperfield, del cual llegó a vender hasta 100.000 ejemplares en poco tiempo. Fue también el primer escritor en utilizar la palabra detective en sus novelas.

[]Segunda etapa

Retrato de Dickens.

Alrededor de 1850 la salud de Dickens había empeorado; este cambio fue agravado por la muerte de su padre, de una hija y de su hermana Fanny. Dickens se separó de su esposa en 1858. En la era victoriana, el divorcio era impensable, particularmente para personas famosas como él. No obstante, continuó manteniendo a ella y a la casa por los siguientes 20 años, hasta el día que ella falleció. Aunque inicialmente vivían felices juntos, Catherine no parecía compartir en lo más mínimo la desmedida energía que Dickens tenía. Su trabajo de vigilar a sus diez niños y la presión de vivir con un mundialmente famoso novelista ciertamente no ayudaba. Georgina, la hermana de Catherine, se mudó para ayudarla, pero circulaban rumores de que Charles estaba involucrado románticamente con su cuñada. Una indicación de la crisis matrimonial ocurrió cuando, en 1855, él fue al encuentro de su primer amor, María Beadnell. María también estaba casada en estos tiempos, pero ella había cambiado muchísimo del recuerdo romántico que Dickens tenía de ella. A partir de entonces, el cambio del carácter de Charles Dickens fue tan notable que varios amigos suyos declararon no reconocer en él a la persona que habían conocido. A pesar de todo, Dickens continuó escribiendo y dando conferencias y se refugió en casa de su amigo Wilkie Collins (el creador del misterio). Llegaron a escribir relatos juntos y se recomendaban ideas para sus respectivas novelas. En 1859 publicó Historia de dos ciudades. En1863 crea The Arts Club.

El 9 de junio de 1865, mientras regresaba de Francia para ver a Ellen Ternan, Dickens sufrió un accidente, el famoso choque ferroviario de Staplehurst, en el cual los siete primeros vagones del tren cayeron de un puente que estaba siendo reparado. El único vagón de primera clase que no cayó fue aquel donde se encontraba Dickens. El novelista pasó mucho tiempo atendiendo a los heridos y moribundos antes de que los rescatadores llegasen. Antes de partir se acordó del inconcluso manuscrito de Nuestro amigo mutuo, y regresó al vagón únicamente a recuperarlo. Típico de Dickens, él luego usaría esta terrible experiencia para escribir su corta historia de fantasmas El hombre-señal en la cual el protagonista tiene la premonición de un choque ferroviario.

Dickens se las arregló para evadirse de la investigación del choque, pues como ahora se sabe, él estaba viajando ese día con Ellen Ternan y su madre, lo cual podía causar un escándalo. Ellen, una actriz, había sido la compañera de Dickens desde que éste finalizó su matrimonio, y, como él la conoció en 1857, fue probablemente la última razón para su separación. Ella continuó siendo su compañera, más bien su señora, hasta el día de su muerte. Las dimensiones de la aventura fueron desconocidas hasta la publicación en 1939 de Dickens y su hija, un libro acerca de la relación intrafamiliar del autor con su hija Kate. Kate Dickens trabajó con Gladys Storey en el libro antes de su muerte, ocurrida en 1929, y afirmó que Dickens y Ternan tuvieron un hijo que murió en la infancia, aunque no existe ninguna evidencia concreta que corrobore sus afirmaciones.

Dickens, aunque ileso, nunca se recuperó totalmente del accidente de Staplehurst. Su prolífica pluma se dedicó a completar Nuestro amigo mutuo y a comenzar El misterio de Edwin Drood, que quedó inacabada en su último tercio, y cuyo desconocido final dio lugar hasta hoy a innumerables hipótesis.5 Mucho de su tiempo fue utilizado en lecturas públicas de sus más amadas novelas. Dickens estaba fascinado con el teatro como un escape del mundo real, y los teatros y el público teatral aparecen en Nicholas Nickleby. Los espectáculos itinerantes eran extremadamente populares, y el 2 de diciembre de 1867 Dickens dio su primera lectura pública en los Estados Unidos, en un teatro de Nueva York. El esfuerzo y la pasión que ponía en estas lecturas con voces individualizadas para sus personajes es algo que quizá también contribuyó a su muerte.

Volvió a escribir en el Old Year Magazine hasta su muerte. Poco después fue recibido por la reina Victoria I, la cual era gran lectora de sus obras.

En 1869 Dickens aceptó presidir el Birmingham and Midland Institute, convirtiéndose así en su decimosexto presidente.

Cinco años después del citado accidente, el 9 de junio de 1870, murió al día siguiente de sufrir una apoplejía, sin haber recuperado la consciencia. Contra su deseo de ser enterrado en la catedral de Rochester (la cercana a su domicilio), «de forma barata, sin ostentaciones y estrictamente privada», lo fue en la llamada «Esquina de los Poetas» de la Abadía de Westminster, si bien se procuró respetar su deseo de privacidad.6 Circuló a su muerte un epitafio impreso en el que se decía que «fue simpatizante del pobre, del miserable, y del oprimido; y con su muerte, el mundo ha perdido a uno de los más grandes escritores ingleses». Dickens estipuló que no se erigiera ningún monumento en su honor; su única estatua de tamaño natural data de 1981, fue realizada por Francis Edwin Elwell, y se encuentra localizada en Clark Park, Filadelfia, en los Estados Unidos. Su gran sueño fue el de ser libre y lo consiguió siendo escritor.

Su novela Oliver Twist ha sido llevada en numerosas ocasiones a la gran pantalla:

[]Estilo literario

El estilo de Dickens es florido y poético, con un fuerte toque cómico. Sus sátiras sobre el esnobismo de la aristocracia británica —él llamaba a uno de sus personajes «El Refrigerador Noble»— son a menudo populares. Comparaciones de huérfanos con accionistas o comensales con muebles son algunas de sus más aclamadas ironías.

[]Personajes

A Dickens lo han llamado un autor cuyos personajes son de los más memorables y creativos en la literatura inglesa--si no exclusivamente por sus peculiaridades insólitas, con certeza por sus nombres. No mentimos, entonces, al decir que personajes, como Ebenezer Scrooge, Fagin, Mrs. Gamp, Charles Darnay, Oliver Twist, Micawber, Pecksniff, Miss Havisham, Wackford Squeers y muchos otros, son tan bien conocidos, que se puede hasta creer que tienen una vida fuera de sus novelas y que sus historias continuarían con otros autores. A Dickens le encantaba el estilo del siglo XVIII, el romance gótico, incluso lo llegó a tomar a juego —Jane Austen's Northanger Abbey fue una muy conocida parodia— y mientras algunos son grotescos, sus excentricidades no suelen eclipsar sus historias. Uno de los personajes mejor dibujados dentro de sus novelas es la misma Londres. Desde los bares de las afueras de la ciudad hasta las orillas del Támesis, todos los aspectos de la capital británica son descritos por alguien que la amaba verdaderamente y que pasaba muchas horas caminando por sus calles.

[Novelas por entregas

La mayoría de las obras maestras de Dickens fueron escritas como entregas mensuales o semanales en periódicos como el Master Humphrey's Clock y el Household Words, siendo posteriormente reimpresas en libros. Estas entregas hacían las historias más baratas y accesibles. Los seguidores americanos, incluso esperaban en los puertos de Nueva York gritando sobre la multitud de un barco que arribaba «¿Está la pequeña Nell muerta?» Parte del gran talento de Dickens era incorporar su estilo por entregas con un coherente final de novela. Sus números mensuales fueron ilustrados por, entre otros, «Phiz» (seudónimo de Hablot Browne). Entre sus más famosos trabajos están Grandes esperanzas, David Copperfield, Oliver Twist, Historia de dos ciudades, Casa desolada, Nicholas Nickleby, Los papeles póstumos del club Pickwick, y Cuento de Navidad.

Su forma de concebir los personajes puede entenderse al analizar su relación con los ilustradores. Dickens trabajó muy cercanamente con los ilustradores, al comienzo les daba un prospecto del trabajo , asegurándose de que los personajes y los ambientes eran tal como él los imaginaba. Al leer la correspondencia entre el autor y el ilustrador, pueden ser mejor entendidas las intenciones de Dickens, lo que estaba oculto en su arte está plenamente explicado en estas cartas. Otra hecho que revelan las misivas es que los intereses del lector no siempre coincidían con lo del autor. Un gran ejemplo de esto aparece en la novela mensual Oliver Twist. En un episodio de la misma, Dickens metió a Oliver en un enredo de un robo. Esta entrega concluía cuando Oliver recibía un disparo. Los lectores estimaron que se verían forzados a esperar sólo un mes para saber cómo había salido el protagonista de ese disparo, pero Dickens no reveló lo que sucedió con el joven Olver en el siguiente número sino que los ansiosos lectores tuvieron que esperar dos meses para descubrir si el niño viviría. Esto muestra como el deseo de un lector involucrado —de saber que había sucedido— no coincide con la intención del autor, que era la de extender la intriga.

Otro efecto importante del estilo episódico fue la exposición a las opiniones de sus lectores. Como Dickens no escribía sus capítulos mucho antes de su publicación, podía comprobar la reacción pública y cambiar la historia dependiendo de esas mismas reacciones. Un ejemplo de este proceso puede ser visto en sus entregas semanales de la Vieja tienda de antigüedades, que es una historia de una persecución. En esta novela, Nell y su abuelo huyen del villano, Quilp. El progreso de la novela sigue el gradual éxito de la persecución. Mientras Dickens escribía y publicaba las entregas semanales, su buen amigo John Forster le señalaba a Dickens: «Sabes que tendrás que matarla, ¿verdad?». El porqué de este final, se puede explicar por un breve análisis de la diferencia entre la estructura de una comedia y la de una tragedia. En una comedia, la acción cubre una secuencia «tú crees que ellos van a perder, crees que perderán, ellos vencen». En una tragedia es: «Tú crees que ellos vencerán, crees que vencerán, ellos pierden». Como se ve, la conclusión dramática de la historia está implícita en la novela. Así, cuando Dickens escribió la novela en forma de tragedia, el infortunado desenlace era una conclusión ya sabida. Si él no hubiera deseado que su heroína perdiera, no debió completar la estructura dramática. Dickens admitió que su amigo Forster tenía razón y, en el final, la pequeña Nell fallece. Dickens también admitió que no deseaba matar a Nell, pero era un novelista y tenía que completar la estructura de la novela.

[Crítica social

Charles Dickens por Frith.

Las novelas de Dickens eran, entre otras cosas, trabajos de crítica social. Él era un fiero crítico de la pobreza y de la estratificación social de la sociedad victoriana. A través de sus trabajos, Dickens mantenía una empatía por el hombre común y un escepticismo por la familia burguesa. La segunda novela de Dickens, Oliver Twist (1839), fue responsable de la limpieza del actual arrabal de Londres que fue la base de la historia La isla de Jacob. Además, con el personaje de una trágica prostituta, Nancy, Dickens «humanizó» a tales mujeres para los lectores, mujeres que eran apreciadas como «desafortunadas», inmorales víctimas inherentes de la economía del sistema victoriano. La casa desolada y La pequeña Dorrit elaboraron extensas críticas hacia el aparato institucional victoriano: los interminables litigios de la corte de la Cancillería que destruyeron las vidas de las personas en La casa desolada y el ataque doble en La pequeña Dorrit con la patente ineficiencia y corrupción de las oficinas y con la irregular especulación de los mercados.

[]Técnicas literarias

A menudo Dickens usaba idealizados personajes y escenas de alto toque sentimental contrastando con sus caricaturas y las terribles verdades sociales que revelaba. La larga escena de la muerte de la pequeña Nell en la Vieja tienda de antigüedades (1841) fue recibida como increíble y conmovedora por los lectores de su época, pero fue vista como ridículamente sentimental por Oscar Wilde. En 1903 Chesterton dijo, acerca del mismo tema, «No es la muerte de la pequeña Nell, sino la vida de la pequeña, lo que objeto».

En Oliver Twist, Dickens proporciona a los lectores un idealizado retrato de un joven irrealmente bueno, cuyos valores jamás son subvertidos por brutales orfanatos o forzadas intervenciones en una banda de pequeños carteristas. También sus posteriores novelas se centran en personajes idealizados (como Esther Summerson en Casa desolada y Amy Dorrit en La pequeña Dorrit) este idealismo sirve solo para destacar el fin de Dickens de conmover con su crítica social. La mayoría de sus novelas están relacionadas con el realismo social, enfocándose en mecanismos de control social que dirigen las vidas de las personas (por ejemplo en las redes industriales en Tiempos difíciles y códigos de clase hipócritas y excluyentes en Nuestro amigo mutuo).

Dickens también emplea increíbles coincidencias (por ejemplo, Oliver Twist resulta ser el sobrino perdido de una familia de la alta sociedad que por azar lo rescata de un peligroso grupo de carteristas). Estas coincidencias son comunes en el siglo XVIII — siglo de las novelas picarescas (como Tom Jones de Henry Fielding), que Dickens disfrutaba bastante. Para Dickens esto era un índice de un Cristianismo humanitario que lo llevaba a creer que el bien al final siempre vence, incluso de formas inesperadas. Viendo esto desde un contexto biográfico, la vida de Dickens, contra lo que se esperaba, lo llevó desde una desconsolada niñez forzado a trabajar largas horas en una fábrica de botas a la edad de 12 años (cuando su padre se encontraba en la prisión por deudas) hasta su estatus como el novelista más popular de Inglaterra a la edad de 27 años.

[]Elementos autobiográficos

Todos los autores incorporan elementos biográficos en sus ficciones, pero con Dickens esto es muy notable, incluso cuando temía ocultar lo que él consideraba su vergonzoso, humilde pasado.

David Copperfield es una de las más claras autobiografías, pero las escenas de la Casa desolada de interminables casos de la corte y argumentos legales pudieron venir sólo de un periodista que tuvo que reportarlos. La propia familia de Dickens fue enviada a la prisión por pobreza, un tema común en muchos de sus libros, y la detallada descripción de la vida en la prisión de Marshalea en La pequeña Dorrit es debida a las propias experiencias de Dickens en aquella institución.

La pequeña Nell, en La vieja tienda de curiosidades es un pensamiento que representa a su propia cuñada, el padre de Nicholas Nickleby y Wilkins Micawber son, con seguridad, el propio padre del autor, así como la señora Nickleby y la señora Micawber son similares a su madre.7 La naturaleza esnob de Pip de Grandes esperanzas también tiene cierta afinidad con el mismo autor. Dickens pudo haber dibujado sus experiencia infantiles, pero él estaba también avergonzado de ellas y no revelaría que sus propias narraciones venían de la mugre.

Muy pocos conocían los detalles de su vida hasta después de seis años de muerto, cuando John Forster publicó una biografía en la cual Dickens había colaborado. Un pasado oscuro en tiempos victorianos pudo viciar reputaciones, así como a algunos de sus personajes, y éste era quizá el propio temor de Dickens.

[]Legado

Sello en las guardas de "The Centenary Edition of The Works of Charles Dickens in 36 Volumes.".

Charles Dickens era una personalidad muy reconocida y sus novelas fueron muy populares durante su vida. Su primera novela terminada, Los papeles póstumos del Club Pickwick (1837), le otorgó una inmediata fama que continuó durante toda su carrera. Mantuvo una gran calidad en todos sus escritos, y, aunque raramente se apartaba de su típico método dickensoniano de siempre intentar escribir una gran «historia» en una manera convencional (la doble narración de la casa desolada son una notable excepción), experimentó con numerosos temas, caracterizaciones y géneros. Algunos de estos experimentos fueron más exitosos que otros y la apreciación pública de sus obras variaron a través del tiempo. Normalmente se alegraba de dar a sus lectores lo que ellos querían, y la mensual o semanal publicación de sus trabajos en episodios significaban que el libro podría cambiar mientras la historia ocurría según el gusto del público. Un buen ejemplo de esto son los episodios americanos deMartin Chuzzlewit, los cuales fueron puestos como respuesta de Dickens a más bajo precio de sus primeros capítulos. En Nuestro amigo mutuo la inclusión del personaje de Riaj fue un positivo retrato de un personaje judío, después de la que criticó con Fagin en Oliver Twist.

Su popularidad menguó un poco tras su muerte, pero sigue siendo uno de los más conocidos y más leídos de los escritores británicos. Al menos 180 películas y adaptaciones para la televisión basadas en los trabajos de Dickens confirman el mencionado éxito. Muchos de sus trabajos fueron adaptados para el escenario durante su vida y ya en 1913 se realiza una película muda de Los papeles póstumos del Club Pickwick.

Sus personajes fueron, a menudo, tan memorables, que parecía que habían cobrado vida propia. Gamp se volvió una expresión de jerga para una sombrilla por el personaje de la Señora Gamp, y Pickwickian, Pecksniffian y Gradgrind entraron a los diccionarios debido a los retratos que les hizo Dickens, como quijotescos, hipócritas o insensible. Sam Weller, el irreverente y atolondrado ayuda de Cámara de Los papeles póstumos del Club Pickwick, era una temprana superestrella, tal vez más conocido que su autor al principio. Esto sucede también en su más conocida novela Cuento de Navidad, con nuevas adaptaciones casi todos los días. Es también la más filmada de las historias de Dickens; muchas versiones datan desde los inicios del cinema. Este simple cuento moralista con su tema de redención, para muchos, suma todo el verdadero significado de la navidad y eclipsa todas las demás historias; además, muestra figuras arquetípicas (Scrooge, Tiny Tim, los fantasmas de Navidad) de la conciencia occidental. Cuento de Navidad fue escrito por Dickens en un intento de prevenir un desastre financiero como resultado de las bajas ventas de Martin Chuzzlewit. Años después, Dickens compartiría que siempre estuvo «profundamente afectado» al escribir Cuento de Navidad y la novela rejuveneció su carrera cono un renombrado autor.

En un tiempo en el que Gran Bretaña era el mayor poder político y económico del mundo, Dickens destacó la vida de los pobres olvidados en el corazón del imperio. A través de su periodismo hizo campaña sobre cuestiones específicas —como la higiene y las workhouses— pero su ficción era probablemente lo más poderoso para cambiar la opinión pública sobre las desigualdades de clase. Seguidamente describió la explotación y represión de los pobres y condenó a las instituciones públicas oficiales que permitían la existencia de tales abusos. Su más estridente acusación sobre estas condiciones está en Tiempos difíciles (1854), su única novela que trata de la clase obrera. En este trabajo, utiliza tanto la virulencia como la sátira para ilustrar como este marginado estrato social fue denominado como «Manos» por los empresarios, esto es, que no eran realmente personas, sino sólo apéndices de las máquinas que operaban.

Sus escritos inspiraron a otros, en particular, a periodistas y figuras políticas, para incluir en sus agendas estos problemas de opresión de clase. Por ejemplo, las escenas de prisión en La pequeña Dorrit y Los papeles póstumos del Club Pickwick fueron los primeros instigadores en la destrucción de Marshalsea y Fleet Prison. Así como Carlos Marx dijo, Dickens y otros novelistas de la Inglaterra victoriana «...exhibían al mundo más verdades sociales y políticas que las que eran pronunciadas por políticos profesionales, publicistas y moralistas juntos...». La popularidad excepcional de sus novelas, incluso aquellas con temas de oposición social (Casa desolada, 1853, La pequeña Dorrit, 1857,Nuestro amigo mutuo, 1865) subrayaban no sólo su casi natural habilidad para crear apremiantes historias e inolvidables personajes, sino que también aseguraban que los temas públicos sociales y de justicia que normalmente eran ignorados, fuesen enfrentados.

Su ficción, con continuas descripciones de la vida inglesa del siglo XIX, ha venido a simbolizar con exactitud y anacronismo la sociedad victoriana (1837–1901) como uniformemente «dickensiana», cuando de hecho, sus novelas relatan el periodo que va de 1770 a 1860. En la década siguiente a su muerte, ocurrida en 1870, un más intenso pesimismo filosófico y social se impusieron en la ficción británica, estos temas contrastaban con la fe religiosa que acompañó incluso a la más desolada de las novelas de Dickens. Posteriores novelistas de la Inglaterra victoriana, como Thomas Hardy y George Grissing fueron influenciados por Dickens, pero sus trabajos exhiben una carencia de creencia religiosa y retrataban personajes inmersos en las fuerzas sociales (principalmente los de la clase baja) que estaban destinados hacia un trágico final más allá de su control.

Los novelistas continúan influenciados por sus libros; por ejemplo, escritores como Anne Rice, Tom Wolfe y John Irving evidencian conexiones directas con Dickens. El humorista James Finn Garner hasta escribió una versión «políticamente correcta» de Un cuento de navidad. De cualquier manera, Dickens se mantiene hoy como un brillante innovador y algunas veces defectuoso novelista cuyas historias y personajes se han convertido no sólo en arquetipos literarios sino también en parte de la imaginación pública.

[Obras

Artículo principal: Anexo:Obras de Charles Dickens

[]Referencias

  1. Henry James, "Our Mutual Friend", The Nation, 21 de diciembre de 1865-una crítica feroz
  2. Stone, Harry. Dickens's Working Notes for His Novels, Chicago, 1987
  3. John Forster, The Life of Charles Dickens, Book 1, Chapter 1
  4. eNotes.com "Charles Dickens", url accedida el 1 de agosto de 2008.
  5. En el verano de 2011 la BBC emitirá una miniserie sobre la novela, cuyo guion y desenlace se ha encargado a la afamada guionista de cine y televisión Gwyneth Hughes, cf. "Un nuevo final para la novela inacabada de Dickens. La BBC adapta 'El misterio de Edwin Drood' a la televisión con un nuevo final del que no ha trascendido nada" (El País, 29-1-2011).
  6. Detalles sobre su entierro, su sencilla lápida, y otros poetas y artistas sepultados en el mismo lugar.
  7. victorianweb.org - Mary Scott Hogarth, 1820-1837: La amada cuñada de Dickens y su inspiración.

[