Venezuela entra -por fin- en la fase decisiva de la alternativa entre el sistema dictatorial proyectado a través de la constituyente de Maduro y el democrático representado por la voluntad del 85% de la población, según las encuestas. Perdió dos décadas por culpa de sus propias debilidades y por la maldición de la venalidad petrolera.

VENEZUELA ENTRA EN LA FASE DECISIVA

Jurate Rosales | junio 30, 2017 | Web del Frente Patriotico

Venezuela entra -por fin- en la fase decisiva de la alternativa entre el sistema dictatorial proyectado a través de la constituyente de Maduro y el democrático representado por la voluntad del 85% de la población, según las encuestas. Perdió dos décadas por culpa de sus propias debilidades y por la maldición de la venalidad petrolera.

En esta medición de fuerzas que puede ser decisiva, donde por una parte se aplica la represión y la utilización del miedo, mientras que por la otra se apuesta a la voluntad de la mayoría, cada bando representa fuerzas que rebozan con creces el ámbito nacional: cada lado combate en el amplio frente que divide desde hace décadas al mundo en dictaduras y democracias, y donde en este momento, Venezuela es el premio a conquistar. Es falsa la creencia de que fuera de Venezuela, su suerte no importa.

Los militares

Los nombramientos militares efectuados por Nicolás Maduro el pasado miércoles 21 de junio no son, como muchos creen, debidos a los desmanes del equipo anterior. Son la respuesta inmediata en el tablero internacional, al discurso de Donald Trump sobre Cuba,  con un endurecimiento de la garra cubana sobre Venezuela.

Los cambios en la cúpula militar no presagian acatamiento alguno a las normas que prohíben la utilización de armas letales contra los manifestantes desarmados.  Por el contrario, algunos de los designados cargan un historial de colaboración con grupos civiles armados, popularmente llamados “colectivos”. Podrían indicar la utilización de éstos en las “labores” de represión.

Sería ingenuo considerar que el asesinato aparentemente selectivo de las víctimas y la represión con armas letales (disparos de lacrimógenas dirigidas al pecho del manifestante, utilización de municiones prohibidas y finalmente la de pistolas con balas), no haya sido parte de una escalada voluntaria de los cuerpos de represión. Si la meta era infundir el miedo para acabar con la manifestación de calle, obviamente el resultado ha sido contrario, porque en vez de asustar, incrementó la indignación popular. De manera que ahora, lo que le queda al régimen de Nicolás Maduro sería llevar esa indignación al punto de forzar un  enfrentamiento armado, para luego sofocarlo por la fuerza.

De allí cabe observar con atención las medidas de vigilancia interna aplicada dentro de la Fuerza Armada, para sofocar cualquier señal de presunto “descontento” en la oficialidad. Se trata de un sapeo interno, característico de los sistemas comunistas y  que el propio Hugo Chávez permitió instalar al estilo cubano en el estamento militar venezolano, si bien nunca alcanzó la efectividad que la denuncia interna logró en los sistemas del comunismo puro.

Si comparamos el  sometimiento del militar venezolano al funcionario encargado de vigilar su fidelidad al partido con la llamada “vigilancia política” cubana, cabe sacar varias conclusiones. La primera es que el sistema de espionaje interno acoplado con sanciones que no respetan ni el rango ni la importancia del “investigado”, es ya parte de la FANB y no se limita a un sometimiento a la DIM sola. La segunda es que el esfuerzo de transformar la fuerza armada en un ciego instrumento del sistema, parece haber encontrado en Venezuela múltiples obstáculos. Creo que nunca arraigó, sólo se impuso desde afuera aplicando métodos de control cada día más cuestionados internamente. De eso habría que consultar a Vladimir Padrino, el fiel de la balanza quien intenta no desbalancearla.

Por parte de la oposición 

Con 80 días de resistencia en la calle y un saldo trágicamente alto de asesinados, apresados, torturados y vandalizados incluso en sus propios hogares, la nación – porque estamos hablando del 85% de los venezolanos -, está clara que no es el momento de perder los avances que se lograron con el reciente e inmenso sacrificio de vidas jóvenes. La señal más evidente de esa actitud, parte de los padres de jóvenes asesinados, quienes son los primeros en exigir la valoración de cada pérdida de vida, como aporte a una victoria final y el lugar que pertenece a ese hijo muerto en la memoria nacional.

Los avances que logró la oposición son los siguientes. La nunca ejercida en América Latina modalidad de resistencia pacífica ha sido aceptada por la población como la más efectiva forma de lucha en la actual situación de Venezuela. Permitió cohesionar en un solo cuerpo de acción de calle y sin armas, no solamente a todos los partidos de oposición reunidos en la MUD, sino que cuenta con el apoyo de la población civil en todas sus facetas, fuese popular, gremial o estudiantil.

Ese último segmento, el de los estudiantes, es notable porque tras 18 años del chavismo, los jóvenes que más actúan en las manifestaciones, nunca conocieron en su vida consciente a otro sistema y son los que más lo rechazan incluso con la decisión de arriesgar la vida en ello. (Tan notorio es ese fracaso del partido de gobierno, el PSUV, que las más recientes medidas anunciada por Nicolás Maduro de dar trabajo a 2.000 jóvenes en las policías, otros 2.000 en los cuerpos armados y otros tantos miles en diferentes estamentos oficiales, son el tácito reconocimiento de que intentan recuperar lo perdido).

La aparición del chavismo originario como una fuerza de oposición, merece otro comentario importante, porque parte de una posición de fuerza como lo es la Fiscalía de la República. Cuenta además con un reducido, pero activo segmento del acervo ideológico que permaneció nacionalista. Chávez le inyectó su debilidad el día en que viajó a La Habana para colocarse bajo el ala cubana. Pese a ese tutelaje, las casi dos décadas de un sostenido trabajo de propaganda a favor de la Constitución y el socialismo, generó un caudal de creyentes sobre todo en los barrios, que debe ser tomado en cuenta.

Todos juntos, oposición y chavismo originario,  están aguijoneados por las penurias y el hambre, que Maduro, lastrado de dos décadas de un país sin mantenimiento de los servicios (sobre todo luz, agua y vialidad), un hambre rampante y una inflación desbocada, no puede frenar, por más fuerza y represión que ejerza.

Los frentes externos

Así como la oposición es parte indisoluble del frente común conformado por el mundo democrático, el chavismo ofrece una base en América a importantes fuerzas empeñadas en penetrar en el continente, tales como China, Rusia e Irán, ese último con su apéndice el Hezbollah.

Los votos del chiripero caribeño que frenan las decisiones de la Organización de Estados Americanos para exigir la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, son el equivalente en las Naciones Unidas del veto que puede utilizar la Confederación Rusa o China en el Consejo de Seguridad de la ONU.  De hecho, la oposición venezolana no sólo combate internamente al madurismo, sino que enfrenta una combinación de fuerzas externas.

Muy especial es la posición del chavismo originario, cuyas denuncias terminarán afectando seriamente el lobby izquierdoso de diversos intelectuales europeos y algunos universitarios norteamericanos, siendo su voz cantante el filósofo alemán Heinz Dieterich, el más desilusionado de todos.  De hecho, en difícil posición ya se encuentran los subsidiados por Venezuela como  Podemos en España,  el partido de Mélanchon en Francia y los remanentes del comunismo en Italia y Grecia que intentan surfear en las olas del chavismo.  También están  el narcotráfico, narcolavado, extremismo islámico y otros “amigos” reunidos por el chavismo venal, a los que ya nadie en Venezuela, salvo los que medran de esas fuentes, brinda apoyo. Que es, probablemente, lo que terminará por hundir a través de la aplicación de fuerzas externas e internas, el gobierno de Nicolás Maduro.

¿A DÓNDE VAMOS?

Tal como se presentan las cosas, probablemente se va al desenlace. El aparente desafío de Maduro con la constituyente acelera la crisis en lo político, mientras que la falta de dinero incrementa la inflación y el desespero de la gente. Lo de mantener el orden público matando a un muchacho diario enfurece a la población, en vez de asustarla.

La gente está en la calle y de allí no se va. No es algo que Maduro puede frenar con un discurso, un bailecito de salsa o tocando tambor sobre una tarima.

http://enpaiszeta.com/venezuela-entra-la-fase-decisiva/

“Dijo Rómulo Gallegos que los venezolanos eran belicosos, no belicistas. Y preferían acuchillarse entre ellos antes que acuchillar a sus vecinos. Por eso se han dejado ultrajar, asaltar y robar por su vecindario, mientras se distraían ultrajándose a si mismos. Si así no fuera, una isla miserable no se hubiera hecho de nuestras riquezas. Y para frenar la tragedia ya hubieran intervenido las grandes potencias.

VENEZUELA, LA ABSURDA

Antonio Sánchez García @sangarccs

A Fausto Masó

La cochina de Vladimir Padrino ha trancado el juego. Por orden del dueño del casino, don Raúl Castro Ruz y su matón a cargo, Nicolás Maduro. No han apagado la luz porque todavía hay ubres que ordeñar, coca que traficar, petróleo que extraer. Y de esa leche, de esa coca y de ese petróleo vive Cuba, la puta. Y sus proxenetas a cargo.

Cuenta el historiador Manuel Moreno Fraginals en su ensayo Cuba/España, España/Cuba, obra cumbre de la conciencia histórica cubana escrita de memoria en su exilio mayamero, que de los millones de esclavos importados de África por la galleguía blanca que ha mandoneado la isla desde los tiempos de su descubrimiento, sólo era útil la fuerza de trabajo de los esclavos machos. Las esclavas sobraban. A no ser que se las usara de vientres para reproducir la esclavitud, o de prostitutas al servicio de la marinería colonial, que debía pasar a juro por la isla de ida o vuelta de la península y esperar meses en el ocio de arena, sol y palmeras mientras se le hacía mantenimiento a la flota. Cuba dispuso así de la primera industria porno sexual a gran escala de las Américas. Las jineteras apenas han sido su versión marxista leninista.

Esa isla, riquísima por cierto gracias a la industria del azúcar y con el mayor número de condes, duques y marqueses del Imperio en ultramar, a la que Bolívar despreciara por rastrera ante el poder imperial y a la que Sucre insistía en invadir para poner en vereda y evitar sirviera de plataforma invasora a la reconquista, como en efecto, detenta doscientos años después el poder omnímodo sobre la primera república independiente de Hispanoamérica. Que sacrificó por liberar a América la misma cantidad de vidas que Cuba importara en esclavos africanos durante la primera mitad del Siglo XIX: 350.000 almas. Basta ese hecho insólito – la madre de la independencia americana prostituida por el último de sus bastardos – para comprender la absurda naturaleza de esta Venezuela del absurdo. Que en el colmo de la irracionalidad ni siquiera está administrada por un venezolano por los cuatro costados, sino por un matón analfabeta de origen incierto.

De allí la imposibilidad de encasillar la actual situación por la que atraviesa nuestro país según los cánones y cuadrantes de la lógica sociopolítica. Es la primera vez en la historia de la región y posiblemente del mundo que un gran país es colonizado por una isla miserable. Y lo que riza el rizo del absurdo: por la libre voluntad del colonizado, que sin la menor presión corre a arrodillarse a los pies de un tirano extranjero. Como también debe ser la primera vez en la historia de la humanidad que ese servil magistrado decidido a traicionar al país que presidiera fuera electo y varias veces reelecto por una abrumadora mayoría de quienes, al cabo de los años, conformarían su aplastante masa opositora. Un hecho tan absurdo como un celebrado acto de auto mutilación. Por no hablar de suicidio, que los suicidios suelen obedecer a una lógica. Desquiciada, pero lógica al fin.

Yo, que viví la tragedia chilena en sus orígenes, jamás supe de alguna madre que justificara el asesinato de su hijo por estar de acuerdo con el asesino y en desacuerdo con su hijo asesinado. Algo tan aberrante como hijos mandando al cadalso a sus padres, algo sólo visto bajo regímenes totalitarios. Ni de otras madres que respetaran tal vileza “por corresponder a sus sentimientos”. Son los dos extremos del absurdo: una gran nación de histórica prosapia sometida a la tiranía de un exabrupto colonial y una madre que justifica el asesinato de su hijo porque comparte la política de los asesinos. Sólo en Venezuela, la absurda.

Sólo en un país degradado a su máxima infamia puede darse el colmo del absurdo de unas fuerzas armadas al servicio del invasor. Pues sólo unas fuerzas armadas desquiciadas pueden anteponer los intereses gansteriles que a su oficialidad le asegura el invasor – narcotraficar o manejar el restante de divisas que deja de sobra luego de asegurar su tajada, para su propio enriquecimiento. Tantos años dedicados al estudio de la historia para vivir el colmo del absurdo: un país entero que se rebela contra un puñado de facinerosos sostenidos por la soldadesca que viola todos los principios constitucionales. Ladrones uniformados y uniformados ladrones. 

Bertolt Brecht, un gran poeta alemán, despertó por un momento de la seducción que sobre él ejercía el comunismo soviético cuando en 1956 las tropas del Pacto de Varsovia aplastaran a su pueblo que se levantaba en una insurrección muchísimo menor que la que hoy sacude a Venezuela, la absurda. Y dijo: “si a este gobierno no les gusta este pueblo, tendrá que salir a buscarse otro”. O nuestro querido amigo, el poeta catalán José Agustín Goytisolo que escribió ese maravilloso poema musicalizado por Paco Ibáñez, El Lobito bueno:

“Érase una vez/un lobito bueno/al que maltrataban/todos los corderos.
Y había también/un príncipe malo,/una bruja hermosa/y un pirata honrado.
Todas estas cosas/había una vez,/cuando yo soñaba/ un mundo al revés.”

El cuadro que retratan las encuestas es digno de ese mundo al revés. Los millones que protestan contra el régimen ni siquiera se atreven a imaginar escudos que no sean de cartón, ni las fuerzas armadas que soportan al régimen se atreven a asesinar a más de uno o dos manifestantes por día. Venezuela la absurda no es el Chile de Pinochet ni la Argentina de Videla, donde suceden lo que suele suceder normalmente en la América Latina de siempre. Pero tampoco es Marruecos, Libia o el Egipto de la Primavera árabe, donde se da el asombro de lo extraordinario. ¿Cobardía o sadomasoquismo? Según un importante analista inglés, es cobardía. Tengo mis serias dudas. Venezuela la absurda está paralizada, hemipléjica, detenida por la contención del horror que aguarda al borde del precipicio. Se trancó su historia por la cochina de Vladimir Padrino y todos hacen como que avanzamos, aunque estamos congelados. Empinados sobre el cadalso, con la soga al cuello. Es una tragedia a cuenta gotas que, en el colmo del absurdo, ha terminado en manos de unas bastardas isletas de juguetería presididas por unos pigmeos mendicantes que pueden trancar con sus patitas la puerta de la salida que tratan de abrir las grandes potencias de la región. Mil millones de americanos que buscan quitar la cochina de Vladimir Padrino boicoteados por los enanos del circo de los Hnos. Castro. ¿No es absurdo?

Dijo Rómulo Gallegos que los venezolanos eran belicosos, no belicistas. Y preferían acuchillarse entre ellos antes que acuchillar a sus vecinos. Por eso se han dejado ultrajar, asaltar y robar por el vecindario, perdiendo ricos y extensos territorios mientras se distraían ultrajándose a si mismos. Si así no fuera, una isla miserable no se hubiera hecho de nuestras riquezas.  Y para frenar la tragedia ya hubieran intervenido las grandes potencias. Mientras así sea, a soportar el sino de esta Venezuela, la absurda.

La transfiguración de Nicolás Maduro... o la siniestra ¿Banalidad del mal?

La transfiguración de Nicolás Maduro

LA OPINIÓN DE Ibsen Martínez

El Nacional 30 DE JUNIO DE 2017 12:10 AM

El registro cronológico de los gustos vestimentarios de Nicolás Maduro sugiere que erigirse tirano fue siempre el designio secreto, no solo suyo, sino también de quienes lo necesitan como sanguinario fantoche de una narcodictadura militar pura y dura.

Por los días en que su mentor, Hugo Chávez, andaba aún sobre la tierra exhibiendo, abotagado y risueño, los estragos de la mexadetasona, como si pensara seriamente regresar con vida de una cuarta, tal vez también de una quinta, sexta o hasta séptima visita a los quirófanos cubanos (¡la medicina cubana es milagrosa!), Maduro vestía de traje oscuro y corbata. Sartorialmente hablando, Maduro era por entonces indistinguible de cualquier guarura mexicano.

En Venezuela la voz guarura designa un instrumento aerófono precolombino hecho de una concha marina de regular tamaño que, al soplarse, deja escapar un ulular muy semejante al de un león marino. En México, en cambio, ¡cosas del habla en cada patio de nuestra América!, guarura es voz de origen posiblemente tarahumara que designa sin más al guardaespaldas. Vestido con su traje de confección, y mucho más si gasta bigotazo, el guarura mexicano estándar es indistinguible de Nicolás Maduro en tiempos en que era eso, precisamente, un guarura más de Chávez, debidamente camuflado como vicepresidente o canciller.

Tan pronto el Comandante Eterno dio el salto del tordito guanabanero, en marzo de 2013, Nicolás, ya ungido sucesor, dio en imprimir paulatinos cambios a su “torpe aliño indumentario”. Lo primero que hizo fue tocarse con un sombrero de yarey, de horma cubana. De la guayabera roja hablaré luego; aparquemos por un párrafo o dos en esto del sombrero de yarey.

De lejos puede tomarse por un sombrero campesino venezolano, con el que se protegería de la inclemencia del sol un mozo de faena llanero en una novela de Rómulo Gallegos. Pero bien sabemos que hoy día nuestros llaneros ya no se tocan con sombreros de palma sino con gorras de beisbol, cascos de vinilo desechados por Petróleos de Venezuela, y, en casos de extrema vanidad, con esa variante del borsalino de piel de conejo y ala ancha, hecho en Italia, que al llanero le recuerda el pelaje gamuzado del fruto del guamo, singular leguminosa tropical. Y, si el llanero es chavista, no va a caballo, sino en pick-up Toyota Tacoma.

Fue risiblemente tocado con ese pobretón y anacrónico sombrero de desflecado yarey cubano, que Maduro vio a Chávez transfigurado en un tucusito (Chrysolampis mosquitus) por conducto del cual el Comandante Eterno habló desde el más allá. Si bien el Chrysolampis mosquitus, abundante en Venezuela, no es ave prensora, no es menos cierto que Chávez fue en vida hombre corpulento y muy parlero y es concebible que, al verse reencarnado en un pajarito de apenas ocho centímetros de largo, la sobredosis de dexametasona llevase a Chávez a trinar iluminadoras admoniciones para Nicolás.

La guayabera roja no requiere mayor elucidación: la guayabera es el uniforme oficial de los mandatarios de la cuenca del Caribe, de rigor en sus inconducentes cumbres del Caribe. Nico las prefiere de rojo para singularizarse de tanto palurdo neoliberal lacayo del imperialismo yanqui. Lo que nos lleva a la guerrera verde oliva, extraña cruza entre saco de liquiliqui y capote norcoreano color caca de oca con que últimamente intenta ocultar su deleznable origen civil a los ojos de sus ventripotentes narcogenerales. A diferencia de estos, Maduro no exhibe el capote cubierto de condecoraciones ni porta bastón de mando. Le basta con su morruda expresión de subordinado babieca asesino, ya muy hecho a su vil oficio, y su sombrío atuendo de verdugo de los jóvenes venezolanos.

¿Banalidad del mal?

El Nacional 30 DE JUNIO DE 2017 12:15 AM

LA OPINIÓN DE Héctor Faúndez

Aunque Nicolás Maduro afirme que las manifestaciones en contra de su régimen han sido reprimidas solo con “agua y gasecito”, lo cierto es que las víctimas mortales de esa represión han fallecido como consecuencia del impacto de proyectiles asesinos, disparados por guardias nacionales que cumplían órdenes superiores. Es innecesario destacar que esos hechos están prohibidos tanto por la Constitución venezolana como por el derecho internacional; pero jamás eso ha sido un obstáculo para un gobierno forajido. Estos crímenes han sido cometidos por quienes, hasta antes de llegar al poder, se presentaban como los hombres nuevos que iban a hacer imperar el Estado de Derecho y que, bajo su mandato, tendrían como norte el respeto de los derechos humanos de todos.

Adolf Eichmann, ese funcionario del Tercer Reich alemán que envió a las cámaras de gas a millones de seres humanos, intentó justificar su conducta afirmando que era un burócrata que solo cumplía órdenes. Esa actitud fue calificada por Hannah Arendt como “la banalidad del mal”. Pero ningún funcionario del Estado, juez u oficial de la FAN puede ser indiferente a las consecuencias del acatamiento de órdenes superiores de carácter criminal. No hay excusa para comportarse como un salvaje en el trato a los ciudadanos, mientras se aparenta ser un hombre normal, piadoso y civilizado en la vida privada. Ni la maldad es algo banal, ni está desprovista de consecuencias jurídicas.

Ni Chávez se presentó como algo distinto a lo que era, ni Maduro ni sus esbirros han sugerido alguna vez que sean verdaderos demócratas, respetuosos del pluralismo político y de la vida humana. Entre quienes fueron ministros de Chávez o que recientemente lo han sido con Maduro, al igual que muchos diputados del PSUV, o incluso algunos de aquellos que han llegado al TSJ gracias al chavismo, no todos pondrían sus ideas políticas al servicio del asesinato y la barbarie. Muchos ya se apartaron de ese proyecto político. Con certeza, debe haber muchos oficiales de la FAN que no están dispuestos a prestar su nombre para una aventura criminal que desacredita a una institución históricamente respetable. Lamentablemente, hay otros a quienes el poder ha corrompido absolutamente y los ha transformado en algo muy distinto de lo que decían ser y de lo que sus familiares, vecinos y amigos creían que eran; han mutado en los “hombres nuevos”, obedientes y serviles, que necesita el chavismo para perpetuarse en el poder a sangre y fuego. Pero eso no es lo que necesita Venezuela.

¿Cómo es posible que gente que parecía respetable, de la noche a la mañana, pueda haberse transformado en seres inescrupulosos, crueles y sanguinarios? Quienes están al frente de la represión, si todavía tienen algo de decencia, deben estar avergonzados de sus actos. El defensor del pueblo no puede sentirse orgulloso de su trayectoria pasada si, cuando ha tenido la posibilidad de actuar, no ha sido capaz de aferrarse a los ideales que alguna vez pregonó. Ya sea porque dieron las órdenes o las ejecutaron, los responsables de esta carnicería han perdido la fibra moral que distingue la civilización de la barbarie.

Las personas podemos cambiar aprendiendo de nuestra propia experiencia o adaptándonos a nuevas circunstancias; en nuestro pensamiento y acción puede haber evolución, pero difícilmente habrá un cambio radical que nos aparte de nuestros valores y principios. Lo cierto es que, como regla general, los individuos tratan de ser coherentes con los ideales que han marcado su formación y a los que a veces se han aferrado con pasión. Lo que hace respetables a las personas no es que piensen como nosotros, sino que mantengan una conducta acorde con lo que han dicho y hecho previamente; pero ese no es el caso de quienes nos gobiernan.

Los escudos en Venezuela, inspirados en la revuelta de Ucrania Muchos venezolanos se protegen de la misma forma que en las protestas en Kiev, entre 2013 y 2014

EFE

Manifestantes con sus escudos durante una manifestación el 24 de junio, en Caracas

Por VIRIDIANA RAMÍREZ | LA NACIÓN | ARGENTINA

30 DE JUNIO DE 2017 07:16 AM | ACTUALIZADO EL 30 DE JUNIO DE 2017 07:22 AM

Inspirados en el "Euromaidán", la revuelta de 2013 y 2014 en Ucrania que terminó con el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich, jóvenes manifestantes que protestan a diario en las calles de Venezuela se protegen con escudos decorados como los usados en la plaza Maidán, en Kiev.

Los opositores al presidente Nicolás Maduro, que buscan semejanzas, han hecho exhibiciones públicas en librerías, plazas y una universidad del documental de Netflix Winter on fire, del director ruso Evgeny Afineevsky, que narra los tres meses de manifestaciones que dejaron 100 muertos.

"Luego de escuchar a un ucraniano y ver cómo se le salen las lágrimas dices: "¿Estoy en Ucrania o en El Cafetal?", señaló Carlos Delgado, profesor de una universidad privada de Venezuela, al referirse a la zona de clase media de Caracas donde muchos vecinos participan activamente en las protestas.

Los jóvenes venezolanos, que se autodenominan "la resistencia", elaboran sus escudos con antenas parabólicas, tapas de alcantarillas, pedazos de barriles o cualquier trozo de metal o madera que tengan a mano. Una vez armados con sus escudos, se posicionan hombro con hombro, e incluso los golpean contra el piso, para imitar el grito de batalla de los pueblos nórdicos, mientras avanzan para enfrentarse con policías antimotines y guardias nacionales.

"No nos protegen de las balas, pero sí del gas lacrimógeno, de perdigones y de piedras", dijo Brian Suárez, un estudiante de derecho de 20 años, al referirse a su escudo. Se dirigía a la primera fila de choque con una máscara antigás en la otra mano.

Algunos escudos, largos y curvados como los que usaban antiguamente los romanos, están decorados con imágenes de la Constitución, símbolos religiosos, representaciones de los jóvenes que murieron en los tres meses de protestas y consignas como "SOS", "¡No + dictadura!" o "¡Maduro asesino!".

Pero los escudos no son lo suficientemente resistentes como para protegerlos de perdigones o de los chorros de agua, y menos de las balas. En medio de la represión y hechos violentos alrededor de las protestas murieron por lo menos 81 personas, muchas por impactos de armas de fuego.

Manuel Melo, un estudiante de diseño gráfico de 20 años que siempre iba al frente de la línea de fuego con un escudo de plástico azul, fue sorprendido días atrás por un chorro de agua de un camión hidrante que buscaba dispersar una manifestación y, por el impacto, perdió un riñón y la vesícula biliar.

Protestas contra Maduro se nutren de jóvenes y personas de estratos D y E

Encuesta de la UCAB reveló que manifestaciones tienen un apoyo de 50% del cual 19% dice haber participado. 33% de los que no marchan teme a la violencia

Por MARU MORALES P. MMORALESP@EL-NACIONAL.COM

El Nacional 30 DE JUNIO DE 2017 01:00 AM

En el año 2011, la estadounidense Erica Chenoweth presentó un estudio global sobre los resultados de las protestas pacíficas. Chenoweth encontró que las protestas que tienen incidencia política son aquellas que cuentan con una participación de la población nacional entre 3% y 5%.

La encuesta Percepciones Ciudadanas de la Protesta, realizada por el Centro de Estudios Políticos de la UCAB a 1.200 personas, entre el 15 y 29 de mayo en el ámbito nacional, reveló que 50% de los venezolanos apoya la protesta y 19% se ha movilizado convocado por la oposición.

El director del CEP-UCAB, Benigno Alarcón, afirmó que si bien la cifra de participación expresada por los encuestados venezolanos luce alta respecto a la data referencial de Chenoweth, surgieron elementos que la sustentan.

Cuando se le preguntó a las personas cuáles son sus motivos para protestar, “la escasez” fue primera opción. Pero por primera vez aparecieron razones políticas: defensa de la democracia, corrupción, exigir elecciones presidenciales, cambio de todo el gobierno, exigir libertad de expresión, sacar a Maduro, exigir elecciones regionales y defender a los partido, en ese orden.

“Entonces la protesta ya no es meramente social, como registramos el año pasado. Ahora vemos una protesta que identifica motivos políticos. Ante el tema de la asamblea nacional constituyente es probable que la protesta, en vez de extinguirse, aumente”, dijo Alarcón.

¿Qué hace falta? Los encuestadores también indagaron sobre las razones por las que otras personas no manifiestan y encontraron que 15% no va por miedo; 8% no está de acuerdo; a 15% no le gusta marchar; 6% considera que falta liderazgo y 18% piensa que no son pacíficas o son peligrosas.

Entonces se les preguntó qué haría falta para que se vieran motivados a participar y los entrevistados priorizaron: 1) Que los líderes vayan al frente de las protestas; 2) Tener la seguridad de que será pacífica; 3) Que el motivo de la protesta sea claro; 4) Que una organización de la comunidad participe; 5) Que amigos y familiares acudan; 6) Tener la seguridad de que ese mismo día se resolverá el conflicto; 7) La seguridad de que no se perderán los beneficios sociales obtenidos; y 8) Depende del convocante.

Al ser precisados sobre el convocante, 39,7% dijo que asistiría si convoca la Iglesia; 37,1% si convocan organizaciones de su comunidad; 36%, el movimiento estudiantil y 33,8%, la Mesa de la Unidad.

Estratos D y E en la calle. Es común escuchar a la ciudadanía decir que cuando salgan a protestar las personas de más bajos recursos significará el fin del gobierno. El estudio Percepciones Ciudadanas de la Protesta reveló que esa participación ya es un hecho.

El investigador del CEP, Juan Manuel Trak dijo que a diferencia de las protestas de 2014, en esta oportunidad hay una activa participación de los estratos más bajos: “14% del estrato E está participando en protestas; 17%, del D; 22,4%, del C y 21%, del estrato A-B. El más alejado de la media nacional (19%) es el E, pero el C y D están participando de manera significativa lo cual es un cambio, sobre todo para el estrato D.

En 2014 la protesta fue más de clase media C, y A-B, pero ahora D y E se incorporan, en la medida de su educación, y también de su independencia económica”, precisó Trak.

El estudio también confirmó que los jóvenes van al frente: 1 de cada 4 manifestantes tiene entre 18 y 24 años de edad; 1 de cada 5 tiene entre 24 y 34 años de edad; 1 de cada 5, entre 35 y 49 años, y 1 de cada 10 tiene más de 50 años de edad.

ANC no es la salida. Si bien 79% dijo que prefiere que el cambio de gobierno se dé por elecciones, cuando se les preguntó qué sería lo mejor para el país solo 5% consideró que la elección e instalación de una asamblea constituyente sería lo mejor; 25% respondió “el diálogo” y 33% prefiere esperar hasta 2018 para los comicios presidenciales.

“Esto lo que nos dice es que la gente tiene un talante democrático, aún a pesar del alto costo que podría implicar esperar hasta 2018, prefieren eso a la confrontación. Al mismo tiempo la gente no está interpretando la ANC como la salida electoral que se está buscando”, indicó Alarcón.

Las salidas de fuerza no tienen respaldo: el golpe militar solo fue preferido por 2%, una guerra por 1,9% y una intervención 2,6%.

ONU está profundamente preocupada por situación de Ortega Díaz El Alto Comisionado de Derechos Humanos expresó su inquietud por la anulación de la designación del vicefiscal y por la congelación de los activos de la fiscal general de la República

ONU está profundamente preocupada por situación de Ortega Díaz

El Alto Comisionado de Derechos Humanos expresó su inquietud por la anulación de la designación del vicefiscal y por la congelación de los activos de la fiscal general de la República

FE

La ONU criticó que a Tarek William Saab le otorgaran poderes exclusivos del Ministerio Público 

Por EFE

30 DE JUNIO DE 2017 06:44 AM

La ONU calificó hoy de "profundamente preocupante" el proceso de enjuiciamiento de la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, la prohibición impuesta a la misma de salir del país y la congelación de sus activos, al igual que la anulación de la designación del vicefiscal Rafael González.

"La decisión del Tribunal Supremo de Venezuela del 28 de junio de comenzar los procedimientos para la remoción de la fiscal general, congelar sus activos y prohibirla salir del país es profundamente preocupante, al igual que lo es la continuada violencia" en la nación suramericana, dijo el portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Rupert Colville.

"También nos inquieta la decisión del 27 de junio por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de declarar nulo el nombramiento de ella, del vicefiscal general y de designar en su lugar a un 'número dos' temporal, en violación de los procedimientos bajo la legislación venezolana", afirmó.

Igualmente denunció la ONU la decisión de la Sala de asignar algunas de las funciones exclusivas de la fiscal general hasta ahora al defensor del Pueblo de Venezuela, Tarek William Saab.

"Desde marzo, la fiscal general ha tomado pasos importantes para defender los derechos humanos, documentar las muertes durante la ola de protestas, insistir en la necesidad del debido proceso y la importancia de la separación de poderes, y ha apelado a la liberación inmediata de las personas que han sido arbitrariamente detenidas", recalcó Colville.

La ONU señaló que las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia "parecen vaciar" la oficina de Ortega del mandato y de las responsabilidades que debe ejercer conforme a lo estipulado en la Constitución venezolana y "socavar la independencia" de la fiscal.

"El cese de funcionarios judiciales debería estar sujeto a criterios estrictos que no socavan la independencia y la actividad imparcial de sus funciones", subrayó el portavoz.

Colville recalcó que, acorde a las directrices de la ONU sobre el papel de los fiscales, los países deben garantizar que estos profesionales puedan ejercer su labor "sin intimidación, obstaculización, acoso, interferencias inadecuadas o exposiciones injustificadas a responsabilidades civiles, parciales u otras".

La Oficina para los Derechos Humanos de la ONU igualmente subrayó que en medio de la crisis política, económica y social de Venezuela han fallecido 75 personas y 1.419 han sido heridas en las protestas de la oposición contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Más recientemente, agregó, han sido asesinados presuntamente por miembros de las fuerzas de seguridad tres jóvenes manifestantes, dos por armas de fuego y uno por un bote de gas lanzado directamente hacia él por un policía.

Además, sostuvo el portavoz, hay cada vez más informaciones que apuntan a que fuerzas de seguridad registran edificios residenciales, llevan a cabo búsquedas sin órdenes judiciales y detienen a personas, "supuestamente con la intención de impedir a la gente participar en las protestas y buscar afines a la oposición".

"Instamos a todos los poderes del Estado venezolano a respetar la Constitución y el Estado de derecho, e instamos al gobierno a asegurar que los derechos a las libertades de reunión pacífica y de expresión sean garantizados", enfatizó Colville.

"Urgimos también a todas las personas en Venezuela a emplear solamente medios pacíficos para hacer escuchar sus voces, e instamos a todas las partes a renunciar a la violencia y al acoso de oponentes", subrayó. 

Solicitan antejuicio contra el defensor

Diputados de PJ lo señalan de incumplir sus funciones y entorpecer procesos constitucionales

Referencial

Tarek William Saab, defensor del Pueblo

Por MARU MORALES P.

30 DE JUNIO DE 2017 01:00 AM

Por considerar que el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, incumplió sus funciones de protección de los derechos humanos, entorpeció la calificación de falta grave de los magistrados del TSJ que dieron el golpe de Estado, y propició la designación fraudulenta de los magistrados exprés, los diputados de Primero Justicia solicitaron ayer a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia declarar el antejuicio de mérito en su contra.

“Saab se ha alejado de sus competencias constitucionales y legales, y se ha convertido en un defensor de la dictadura de los privilegios de Nicolás Maduro”, dijo el diputado y abogado constitucionalista, Juan Matheus.

El parlamentario explicó que la sala está obligada a responder a la solicitud en los lapsos perentorios que establece la ley, con la misma diligencia con que respondió a la solicitud de antejuicio de mérito presentada por el diputado Pedro Carreño, del PSUV, contra la fiscal Luisa Ortega.

“La potestad de remover a los integrantes del Poder Ciudadano, entre ellos el defensor, es exclusiva y excluyente de la Asamblea Nacional según el artículo 279 constitucional. Pero si la Sala Plena, en su activismo judicial, omite su deber de calificar la falta grave, El Parlamento podrá resolver lo que considere necesario, a bien para los intereses de Venezuela”, adelantó Matheus.

¿QUIEN ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA MAIKEL MORENO?

UNA PEQUEÑA HISTORIA?

El Juez Maikel Moreno pr mucho flux y corbata cara que use, o el disfraz que no se quita de encima, de Presidente del Tribunal Supremo de Justicia por mas que se vista de seda siempre se le ve el bojote.

Luisa Ortega Díaz, la mayor funcionaria del Ministerio Público venezolano, declara en exclusiva para El Comercio

¿La fiscal que se rebeló contra Maduro quiere ser presidenta de Venezuela?

Luisa Ortega Díaz, la mayor funcionaria del Ministerio Público venezolano, declara en exclusiva para El Comercio

Luisa Ortega Díaz, la fiscal general venezolana que se rebeló contra Nicolás Maduro. (Foto:AFP)

Juan Francisco Alonso26.06.2017 / 08:44 am

Luisa Ortega Díaz es la mujer del momento en Venezuela. Desde que el 31 de marzo denunció públicamente que las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra la Asamblea Nacional suponían una ruptura del orden constitucional, cualquier gesto y acción de la fiscal general acapara la atención del país.

Pero por qué una funcionaria que era vista por muchos como una de las guardianas del chavismo decidió marcar distancia.

¿Tiene aspiraciones presidenciales? ¿Teme que se produzca un golpe de Estado o una espiral de violencia aun peor? Estas y otras interrogantes formuladas por El Comercio respondió la funcionaria.

— A más de uno sorprendió su pronunciamiento contra las sentencias que anularon al Parlamento. ¿Qué lo provocó?

Mi rol constitucional me obliga a ser garante de los derechos de los ciudadanos y desde ese mandato he ejercido las acciones que el país
conoce. Antes del 31 de marzo, había hecho varios señalamientos.
Por ejemplo, en el 2015 desde el Ministerio Público cuestionamos la inconstitucionalidad de la resolución del Ministerio de la Defensa que autoriza el uso de armas de fuego para el control de manifestaciones […]. En el 2016 también manifesté mis observaciones y repudio a las acciones de la OLP [el último plan del Gobierno contra el crimen,
donde participan militares] e iniciamos investigaciones por la presunta violación de los derechos fundamentales. Estos hechos son un par de antecedentes, entre muchos otros, que evidencian un proceso progresivo de desmontaje del Estado constitucional
en Venezuela. Luego vino el cambio de las fuerzas políticas en la Asamblea Nacional y el Ejecutivo terminó instrumentalizando al
Poder Judicial..., instancia que en vez de servir para aminorar
la conflictividad, la ha potenciado. Así, llegamos a las sentencias 155 y 156 del TSJ, ante las cuales no había otra opción que denunciar
la ruptura del orden constitucional.

— Hay quienes achacan su actitud a que está molesta por la actuación de los servicios secretos (Sebin), los cuales se niegan a liberar a ciertas personas pese a que jueces han ordenado excarcelarlos y porque han citado a otras para investigarlas sin el conocimiento de su despacho.

Respecto a las actividades irregulares del Sebin, entre las que está irrespetar las órdenes de los tribunales de darle libertad a algunas
personas, sorprenden, pero no solamente son sus actuaciones
en sí, lo más grave es la subordinación del Poder Judicial ante la lógica policíaca y represiva. El Poder Judicial debe controlar las actuaciones de las fuerzas de seguridad, poner límites al poder policial y militar, no lo contrario. Acá las carretas están delante de los caballos, el Sebin le dicta líneas al Poder Judicial y este obedece. Esto no es un Estado de derecho, es un Estado policial.

— ¿Estamos en una dictadura? Visto su afirmación de que este es un Estado policial y de que la ruptura del orden constitucional sigue y que solo fue ‘maquillada’ por el TSJ.

El TSJ trató de enmendar esas sentencias que cuestioné con unas aclaratorias que son dignas de estudio para las escuelas de derecho, como ejemplo de lo que no se debe hacer. Nuestra Constitución
consagra todo un entramado de pesos y contrapesos entre los poderes
públicos que garantizan los derechos de los ciudadanos […]. Todo este modelo constitucional es aniquilado, desconocido, violentado con las sentencias del TSJ contra la Asamblea; es por ello que hubo una ruptura del orden constitucional. Con el transcurrir de los días, el TSJ ha venido desmantelando el Estado de derecho erigiéndose en una especie de corte totalitaria que interpreta y manipula a su antojo y, bajo sus intereses políticos, lo que establece la Carta Magna.

— Usted ha cuestionado duramente a la Asamblea Constituyente que impulsa el presidente Maduro. ¿Por qué?

El procedimiento de convocatoria a la Constituyente es totalmente inconstitucional por no haber sido consultada al pueblo [...]. Además, el 90% de la población rechaza esta Constituyente porque sabe que ella no va a resolver la crisis. Dime de qué forma los venezolanos podrán adquirir medicamentos y alimentos con normalidad con
la Constituyente. Parece que la calidad de vida del pueblo no les importa a los gobernantes, pues cuando los escuchas hablar de la Constituyente solo mencionan venganzas, odios, amenazas contra instituciones y sectores políticos, pero nada dicen del calvario que día tras día sufre el pueblo. El asunto no es cambiar la Constitución
actual sino cumplirla. ¿Será por eso que el Gobierno no consulta al pueblo, a través de un referéndum, si quiere o no una Constituyente?
En 1999, el presidente Hugo Chávez lo hizo y allí vemos cuánta diferencia con quienes ahora detentan el poder. De consolidarse la
Constituyente, los venezolanos comenzaríamos a vivir las horas más oscuras de toda nuestra historia republicana. De consolidarse este proyecto, se terminaría de desmontar definitivamente la democracia.

— Hay quienes temen que la Constituyente agrave la anomia que hay en el país, porque un sector reconocerá los cambios y otros no, y eso podría abrir las puertas a más violencia. ¿Comparte esa visión?

Sin dudas, imponer la Constituyente es un error y pudiera abrir las puertas a más violencia. No se debe usar una Constituyente para que un sector ‘aniquile’ o ‘arrase’ al resto del país.

— ¿Cree que se pueda producir un pronunciamiento militar? ¿Sería necesario?

No estoy de acuerdo con salidas de fuerza de ninguna naturaleza. La salida a la crisis actual debe ser la que está en la Constitución. El país lo que necesita es la sindéresis y la ponderación de todos sus líderes.
Sin embargo, me preocupa enormemente que muchos militares se presten para la violación de derechos humanos y actúen como si
la justicia nunca los fuese a tocar […]. Parece haber sectores que están jugando a agudizar la crisis para legitimar una intervención extranjera. Los venezolanos no podemos permitir eso. Debemos rechazar con todo nuestro empeño cualquier acto de fuerza, ya sea
por factores internos o impuesto por el capital transnacional.

— Desde el chavismo la acusan de traidora y afirman que tiene aspiraciones políticas. ¿Quiere ser presidenta?

Mi única aspiración es defender la actual Constitucióny los derechos de la ciudadanía. No podemos permitir ningún retroceso en los derechos conquistados. El país y los venezolanos no podemos seguir viviendo en esta zozobra, en un país donde el futuro cada día es más difuso y donde los jóvenes se van a otros países en busca de mejores oportunidades.

— En las últimas semanas han pedido destituirla diciendo que no está en sus cabales y hasta un juicio le han abierto por supuestamente mentir. Eso sin contar que usted ha denunciado que a su familia la están amenazando. ¿Teme por su seguridad?

Mi proceder está ajustado a la Constitución y las leyes. No voy a caer en provocaciones de nadie, pero, si me ocurriera algo a mí o a mis familiares, responsabilizo al Gobierno. Adicionalmente, las últimas acciones del TSJ demuestran que, como ya te he señalado, en Venezuela se perdió el Estado de derecho […]. El antejuicio de mérito que decidió en mi contra el TSJ contraría una vez más el orden constitucional y acaba con cualquier mecanismo que brinde seguridad
jurídica a los ciudadanos. No porque sea mi caso, sino que este disparate jurídico abre una situación impensable, y es que cualquier particular pueda querellarse contra el alto funcionario que considere, presidente, ministros, generales, sin pruebas, y esos magistrados deben tramitarlo con celeridad, a espaldas del mismo, tal como lo hacen conmigo.

Las jugadas de Luisa Ortega Díaz ponen en jaque al gobierno El ex fiscal Javier Elechiguerra y el ex magistrado Perkins Rocha afirman que la fiscal general ha actuado conforme a lo que dispone la Constitución. No descartan en que insistirá en defender el valor republicano

Por SOFÍA NEDERR SNEDERR@EL-NACIONAL.COM

25 DE JUNIO DE 2017 02:02 AM | ACTUALIZADO EL 25 DE JUNIO DE 2017 07:52 AM

Durante el primer semestre la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, se ha deslindado de varias acciones del Ejecutivo. En el tablero político, ella está moviendo sus piezas. El Tribunal Supremo de Justicia ha respondido con celeridad a cada una de las jugadas. La expectativa está centrada en cuál será la próxima movida de la máxima autoridad del Ministerio Público –que para el gobierno se ha convertido en su principal adversario– luego de que la Sala Plena admitió la solicitud de un antejuicio de mérito en su contra.

Ortega Díaz, quien fue designada frente al Ministerio Público por la Asamblea Nacional el 13 de diciembre de 2007 para el período 2008-2014 y ratificada para el lapso 2014-2021, asegura que actúa en defensa del Estado de Derecho y de la Constitución de 1999.

Fiel al proyecto que lideró el presidente Hugo Chávez, ahora la fiscal ha sido blanco de ataques de oficialistas, entre ellos del propio presidente Nicolás Maduro. “Todas las acciones intentadas por nuestra institución han sido desechadas, inadmitidas, negadas, sin que se produjera un pronunciamiento a fondo del Tribunal Supremo”, advirtió Ortega Díaz el 13 de junio.

“La fiscal general ha actuado en cumplimiento de su obligación como representante del Ministerio Público para garantizar el respeto a la Constitución. Las sentencias 155 y 156 fueron denunciadas por Ortega Díaz por considerar que estas significaban la ruptura del orden constitucional. El TSJ no puede sustituir al Parlamento. La Sala Constitucional le dio la razón a la fiscal, en una decisión gatopardiana, cuando corrigió algunos aspectos. Los magistrados reconocieron que actuaron fuera de la carta magna”, señaló el abogado Javier Elechiguerra, ex fiscal de la República.

Para Elechiguerra, Ortega Díaz tuvo razón cuando hace unos días acusó a los magistrados de incurrir en el delito de conspiración para alterar la forma republicana. La funcionaria solicitó un antejuicio de mérito contra los juristas, que fue negado por los propios afectados. “Los magistrados han sido juez y parte ante las peticiones de la fiscal, cuando debieron inhibirse. En este contexto el Estado venezolano quedó muy mal ante el mundo, al violentar derechos universales.

Por el contrario, Ortega Díaz cumplió con su obligación. Actuará hasta donde se lo permita la Constitución”, expresó.

El ex fiscal dijo que las actuaciones de Ortega Díaz han sido semejantes a las asumidas en 2002 por el entonces fiscal Isaías Rodríguez, cuando denunció el golpe de Estado contra Chávez. Considera que en ambos casos la conducta fue legítima. “A Isaías Rodríguez nadie intentó enjuiciarlo, porque lo que hizo corresponde a la función de un fiscal. Él y Ortega Díaz actuaron según su juramento”.

Restablecimiento democrático. El ex magistrado Perkins Rocha dijo que Ortega Díaz ha actuado conforme a lo que dispone el artículo 333 de la carta magna, según el cual todo ciudadano, investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar para el restablecimiento de la Constitución.

“La fiscal ha desnudado ante el país y la comunidad internacional la falta de imparcialidad y el sesgo de las autoridades del TSJ puestas por Maduro, cuando están obligadas a velar por el Poder Público”, indicó.

Rocha, actualmente vicepresidente del Comité de Postulaciones Judiciales, coincidió con Elechiguerra en que los magistrados, al no admitir o rechazar a los recursos que Ortega Díaz introdujo ante el máximo tribunal, “como parte y jueces del proceso incurrieron en un inexcusable error de carácter penal”.

Destacó que la fiscal ha contribuido en la integración del gran expediente por la ausencia democrática en el país, registro que, recordó, es válido ante la Corte Penal Internacional.

“La fiscal evidenció que hay Estado de Derecho, pero no justicia. Mientras tengamos este TSJ no podremos tener decisiones efectivas, lo que tiene un costo social. El Libertador decía que el talento sin probidad es un azote, pero el TSJ es un azote. Como dijo Ortega Díaz: El TSJ es un obstáculo para la paz del país”.

Rocha dijo que está claro en que “la fiscal sigue siendo una señora con posición política de izquierda, lo que es perfectamente válido. Pero, al mismo tiempo, se puede afirmar que va a dar la vida por un valor republicano, por la democracia, por defender la Constitución”.

Editorial de El País: Muerte en Venezuela El diario español señala que el presidente Nicolás Maduro no cede en su afán de conservar el poder pese al deterioro de la situación

David Vallenilla minutos antes de que le propinaran el disparo Cabe destacar que el joven

Vallenilla es hijo de David Vallenilla, ex compañero de trabajo en el Metro de Caracas, del

chofer de Metro Bus colombo/cubano que nos gobierna: el titere entrenado para escenificar a un idiota instigador de violencia, que se burla de todos fingiendo ignorancia cuando enajenado obedece a un guion del G2 cubano para exasperarnos: Nicolas Maduro Moros.

Por EL NACIONAL WEB

25 DE JUNIO DE 2017 10:17 AM | ACTUALIZADO EL 25 DE JUNIO DE 2017 10:31 AM

El diario español El País dedicó su editorial de este domingo 25 de junio a la crisis venezolana y a la brutal represión de los cuerpos de seguridad del Estado contra las protestas opositoras.

En el texto se repudia el asesinato de David Vallenilla, joven de 22 años de edad que recibió disparos a quemarropa por parte de un sargento de la Aviación que se encontraba dentro de la base aérea La Carlota durante una marcha que se llevó a cabo el pasado lunes en la autopista Francisco Fajardo. 

Tildaron de cínico el hecho de que Maduro dijera que en Venezuela únicamente se "dispersa" con "agua y gasesito lacrimógeno".

El editorial de El País íntegro:

El asesinato de un joven durante una protesta contra Nicolás Maduro cuyas imágenes han sido ampliamente difundidas muestra sin paños calientes cuál es la actitud del régimen venezolano ante la crisis institucional que atraviesa el país. Mientras un agente de la Guardia Nacional Bolivariana disparaba prácticamente a bocajarro contra David Valenilla, de 22 años, causándole la muerte, el mandatario aseguraba cínicamente a la prensa internacional que su policía apenas utiliza contra los manifestantes “agua y gasecito lacrimógeno” porque las armas mortales “están prohibidas”. La cifra de muertos desde que se iniciaron las protestas se eleva ya al menos a 76 y aumenta prácticamente a diario.

Lamentablemente, Maduro parece cómodamente instalado en esta especie de guerra de baja intensidad contra los manifestantes a la espera de que la población se amedrente, o se canse, de una protesta que no le ha hecho variar un milímetro de sus planes para aferrarse al poder. Por ello, sigue adelante con su convocatoria de elecciones a una Asamblea Constituyente para el próximo 30 de julio, comicios desprestigiados en el interior y en el exterior de Venezuela por cuanto suponen un burdo truco para no acatar la legalidad vigente.

Resulta absolutamente desgraciado e inaceptable que un país como Venezuela se esté convirtiendo en un paria internacional. El que la Organización de Estados Americanos (OEA) no haya sacado adelante una condena al régimen de Maduro no debe llevar a engaño. Basta con comparar la lista de países que han votado en contra o se han abstenido —entre ellos San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas o Granada— con la de quienes pedían una condena —Brasil, Argentina, México, Colombia, Chile...— para demostrar la soledad de un Nicolás Maduro empeñado en una sangrienta carrera hacia ninguna parte.

El Líder: Mi ideología es la de Bolívar |La Resistencia por Dentro Ovacionados como héroes o rechazados como “colectivos”, conozca qué hay detrás de estos grupos

Los invito a leer este link: https://shar.es/1B4Rf8

Los venezolanos han cumplido mas de 80 días entre marchas y protestas para lograr el cambio político, acciones que inicialmente fueron convocadas por la dirigencia opositora, sin embargo el protagonismo de la sociedad civil ha variado con el transcurrir de los días. 

Esa transformación ha ocurrido, también, en los jóvenes que desde iniciadas las manifestaciones antigubernamentales han participado activamente haciendo frente a los organismos de seguridad del Estado. 

Cuerpos menudos, otros no tanto, algunos mas cubiertos, otros sin camisa o pantalones cortos- para estar mas “cómodos”- pero pese a sus preferencias en la “ropa de batalla” los une algo en común, deseos de cambio y el coraje de enfrentarse a los cuerpos de seguridad. 

Estos jóvenes, que en su mayoría tienen menos de los años que lleva la “Revolucion del siglo XXI” o nacieron poco antes de que se instaurara el gobierno del presidente fallecido Hugo Chavez Frías, han tomado el protagonismo de la lucha opositora, aunque no todos aprueben a la “Resistencia”. 

Ovacionados como héroes o rechazados como “colectivos”, la autodenominada Resistencia es un movimiento conformado por jóvenes venezolanos de cualquier lugar del país que se han organizado en diversos frentes y con funciones específicas de acuerdo a sus habilidades. 

No todos son de Caracas. Algunos luchan dentro de su propio estado y otros se han trasladado a Caracas, la razón? “Maduro no se la pasea en el interior”. 

Acercarse a ellos no es tarea fácil. Infiltrados que quieren “entregarlos” y el rechazo a los medios de comunicación y a los periodistas, son tan solo dos de las razones que los aleja de hablar libremente. 

Durante nuestra cobertura de la marchas en la capital venezolana, logramos entrevistar a varios de estos muchachos- en su mayoría del interior del país- con la condición de no revelar sus identidades reales y serían ellos quienes escogerían el lugar de los encuentros. 

Más de un mes de trabajo nos llevo publicar “La Resistencia, por dentro”. Descubra usted el sentimiento que los impulsa a enfrentarse con la desventaja de no poseer armas. ¿Son grupos anárquicos?, ¿están al margen de la ley?, ¿creen en partidos politicos? 

ES SER UN HÉROE

Anónimo | junio 26, 2017 | Web del Frente Patriotico

Meterte a cubrir a tu hermano herido para que logre pararse y corra unos metros con su ultimo aliento para tratar de salvar su vida,
Eso es ser un héroe…

Ser el responsable de que el guardia no le acierte más disparos a tu hermano,
Es ser un héroe!

Taparle el ángulo de tiro al que está matando a tu hermano,
Es ser un héroe!

Obligar al tirador a que te disparé a ti y no terminé rematar a tu hermano herido,
Es ser un héroe!

Atajar,
Aguantar,
Resistir,
Amparar,
Defender,
Asistir,
aunque algunos disparos te perforen el escudo,
todo para que tu hermano pueda salir de la línea de fuego,
Es ser un héroe!

“Los guerreros”: La primera línea de defensa de las marchas de oposición

EFE | Fotos de EFE

Con los rostros enmascarados y protegidos con escudos improvisados y máscaras antigás se enfrentan desde el 1 de abril a los perdigones y las lacrimógenas con que las fuerzas de seguridad del Estado (Guardia Nacional Bolivariana y Policía Nacional) dispersan las manifestaciones contra el Gobierno de Nicolás Maduro, en el marco de las que han muerto 75 personas.

Son jóvenes y salen a la calle para protestar por la escasez de alimentos y medicamentos, por la inflación galopante en el país y contra la hoja de ruta activada por Maduro para aprobar una Asamblea Constituyente que, a su juicio, permitirá al chavismo perpetuarse en el poder y esquivar el veredicto del pueblo.

“En la primera manifestación no esperamos nada de esto y fuimos sin máscara ni nada”, cuenta a Efe uno de estos “guerreros”, como son conocidos entre los opositores en Venezuela, quienes les consideran héroes frente al calificativo de “terroristas” al servicio de la agenda subversiva de “la derecha” que usa el chavismo para referirse a ellos.

“No pudimos llegar al sitio y cuando bajamos a la autopista llegaron los colectivos disparándonos con pistolas desde las motos”, asegura el joven en referencia a los grupos de civiles chavistas, en ocasiones armados, que han sido acusados de abrir fuego contra quienes marchan.

“Ese día me dije que no íbamos a permitir que nos atacaran así. No buscamos asesinar a nadie, solo queremos llegar al Consejo Nacional Electoral (CNE) o al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a llevar nuestras solicitudes legales”, explica uno de los integrantes de esa primera línea de choque opositora ante las fuerzas policiales.

Este caraqueño de 30 años tiene esposa y dos hijos y hace trabajos sueltos de cocinero tras renunciar a un trabajo fijo en un restaurante que ya no le daba para vivir debido a la depreciación del bolívar.

“De mi profesión he sacado ideas para esta lucha. Primero utilizaba escudos de madera, pero las latas de las lacrimógenas los atraviesan fácilmente. Ahora he hecho escudos con bandejas panaderas, que son bandejas de metal microperforadas. Permiten ver a través y las bombas las abollan pero no las atraviesan”.

Junto a él se organiza para las protestas una veintena de personas. Entre ellos se cuentan un agente de seguros, un profesor de educación especial y un comercial diabético, que no encuentra insulina en las farmacias y ha de ingeniárselas para conseguir el medicamento a precios prohibitivos en el mercado negro.

Hay también un arquitecto, cuya formación le ha permitido diseñar catapultas con el ángulo más efectivo, de 45 grados, y no faltan algunas mujeres. Enfundadas en las mismas ropas que sus compañeros varones, van igual al encontronazo con los efectivos armados.

El grupo se comunica por Whatsapp, y trata de conseguir cascos, máscaras y cohetes pirotécnicos para quienes chocarán con la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la Policía en la primera línea de las marchas, que se convierten en batallas campales cuando militares y agentes cierran el camino hacia las instituciones contra las que protestan.

Este lunes se cumplieron ochenta días del comienzo de las manifestaciones. Una de las mareas opositoras más multitudinarias partió del municipio opositor de Chacao, en Caracas, y allí se concentraron varios círculos de “guerreros”.

A los cascos, escudos con mensajes por la “libertad” y contra el “hambre” y cohetes que sobresalían de las mochilas de algunos se sumaban en algunos casos palos de golf empuñados como armas.

“Venezuela es una dictadura en la que no hay alimentos ni medicamentos, que no quiere abrir un canal humanitario y donde la mortalidad infantil es más alta que nunca”, sostiene con la cara tapada un estudiante, que dice ser hijo de un opositor que lleva varios años encarcelado.

“Nosotros somos una línea de escolta para las marchas, para la gente que viene a manifestarse, estudiantes, gente de la tercera edad, mujeres embarazadas”, afirma otro joven enmascarado mientras el mar de ciudadanos comienza a moverse hacia la sede del CNE.

La GNB impedía poco después el paso de ésta y otras columnas de manifestantes hacia el CNE y comenzaban los choques entre militares y guerreros.

La oposición informó de varios heridos por munición real, y un joven de 17 años, Fabián Urbina, murió al ser alcanzado en el pecho por una bala en medio del caos.

El ministro del Interior apuntó al “uso indebido y desproporcionado de la fuerza” como “hipótesis principal” del origen del disparo.

El cocinero, el comercial y otros jóvenes con sus escudos eran parte de la acción cuando se produjeron los hechos.

“La gente seguía hacia adelante. Entonces tú dices: aquí hay algo que va más allá del miedo, del poder, de todo. Ya no te da miedo enfrentarte a una pistola que te va a matar. Estás seguro que te va a matar e igualito vas de frente”, dice el cocinero, aún afectado por lo vivido.

Quienes son los Guerreros?
Son ninos Indigo, Empoderados, cuya caracteristica principal es que estan aqui para romper esquemas, desestructurar, mover y promover los cambios en el sistema. Ellos tienen esa tarea, vinieron a eso. Luego que ellos rompen, entran en accion los ninos Cristal, que les corresponde reorganizar, reestructurar, crear la nueva sociedad en la NuevaTierra.
Hay que entender eso, para comprender las acciones y la pasion con la que actuan estos jovenes que hoy defienden la Libertad de Venezuela.
Ellos son almas puras, virtuosas, de nobles sentimientos, el que conoce de estas cosas sabe que un Indigo es pureza e inocencia.
Que mas Inocencia? que enfrentar armas de todo tipo con solo una unica arma: el AMOR POR VENEZUELA, con chalecos de carton, escudos de madera,, cascos y un guante. 
Ellos son GUERREROS DE LA LUZ, su color es Indigo con una frecuencia azul indigo de Fuerza, Poder y Voluntad, para cortar y liberar..
Una persona con esas frecuencias esta Empoderada!
Ellos llevan el arma mas fuerte del mundo, llevan el AMOR POR VENEZUELA EN SU CORAZON..ellos llevan la Inocencia y la pasion ...pero ademas la conviccion de Victoria que les da su Empoderamiento. 
Ellos creen y tienen certeza en lo q hacen, estan convencidos q hacen lo correcto.
Los que hemos ido a las marchas, vemos que cada dia son mas, aumenta el numero de Guerreros de la Luz x Venezuela...obedecen al llamado de sus almas, vinieron a eso...a romper el esquema...a Liberar.
Su lema es la LIBERTAD..esa es su mision, por eso ellos se sienten libertadores, porque en el fondo lo son.
Vivimos en un Universo dual, de polaridad. Todo debe ir al punto cero para que las cargas se equilibren. Asi, Venezuela que vive una polarizacion, esta actualmente luchando por llevar las cargas al punto cero, para emprender el Reinicio. 
Toda carga negativa para que pueda llevarse al punto cero, necesita cubrirse con amor, porque solo la frecuencia del amor puede neutralizar esas cargas.
Los Guerreros enfrentan un ejercito armado, con cargas negativas, con una baja frecuencia, porque en ellos no hay amor; solo miedo, obediencia y sumision...y, ellos, los guerreros, son un ejercito de Luz, con cargas positivas de altas frecuencias, seres inocentes  guiados por el mas puro amor.
La mision de esas almas puras e inocentes es de llevar todo al PUNTO CERO..abrazar con su alta frecuencia de amor a todo lo que no es de luz y llenarlo de luz.
Nuestros Guerreros de la Luz estan llevando a cabo una mision gigante...su inocencia y amor puro estan limpiando a Venezuela..y a nosotros solo nos queda apoyarlos,  enviandoles energia para que ellos puedan cumplir su mision del alma..enviandole energia a todo el proceso que estamos viviendo para que todo llegue al punto cero y regresemos a la Paz!
Gratitud Infinita amados jovenes Guerreros de Luz x Venezuela! 
Su mision es de Heroes y Valientes del rayo Azul!
El Universo los Bendice!
Desde mi Ser mi amor y agradecimiento infinito al Ser de cada Guerrero.
La Libertad de Venezuela esta Aqui y Ahora en el punto cero!

Venezuela astrologica Añadido por Roberto el junio 24, 2017 a las 7:39am en Astrologos del mundo

Qué significa la Asamblea Nacional Constituyente que convocó Maduro

Había indicado que habría anuncios "históricos" en la marcha del 1º de mayo. Y cumplió su palabra.

Tras un mes de protestas de la oposición contra su gestión, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, firmó este lunes en la noche en el palacio de Miraflores el decreto de convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente "para reformar el Estado y redactar una nueva Constitución".

Aunque no detalló cómo será la elección de los constituyentes, esto es por el momento lo que se sabe del proceso, que fue descrito por la oposición como la "consumación del golpe de Estado continuo de Maduro a la Constitución".

¿Qué es la Asamblea Nacional Constituyente?

Maduro invocó el artículo 347 de la Constitución venezolana, que dice lo siguiente:

"El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución".

El presidente tiene potestad para ello, de acuerdo al artículo 348, aunque no podrá objetar la Constitución que resulte de ella y que podría poner fin a la aprobada en 1999 tras la llegada al poder de Hugo Chávez.

¿Quiénes forman la Asamblea y cómo se eligen?

El presidente explicó que la Constituyente estará formada por 500 miembros y que será elegida por "voto del pueblo".

De los 500, "aproximadamente unos 200 o 250 serán electos por la base de la clase obrera". No dio más detalles sobre cómo será la elección.

Por otra parte, explicó que los pensionados van a tener "por primera vez en la historia" sus constituyentes elegidos directamente por ellos. También los indígenas, los estudiantes y la juventud, así como las comunas.

Los otros 250 se elegirán "en un sistema territorializado, con carácter municipal, en las comunidades, con voto directo, secreto", añadió.

Según el experto constitucionalista José Ignacio Hernández, "la Asamblea debe estar conformada por los ciudadanos que, mediante el sufragio directo, secreto y universal, son elegidos constituyentes, más allá de la clase a la cual pertenecen".

Poco antes de la firma del decreto, Maduro habló de "elección directa y secreta", pero no mencionó la palabra "universal".

De momento no hay fechas para la elección, pero Maduro anunció la creación de una comisión presidencial, dirigida por Elías Jaua, actual ministro de Educación, ex vicepresidente, exministro de Comunas y uno de los gestores principales del sistema de asistencia, autogestión y poder local del chavismo.

El presidente pidió buscar a los mejores candidatos para tener "una mayoría arrasadora del pueblo chavista".

Maduro señaló que en las próximas horas entregará al Consejo Nacional Electoral (CNE) las bases de esta convocatoria.

"Será una Constituyente ciudadana, popular, obrera. Una constituyente chavista (...) Convoco una Constituyente ciudadana, no una Constituyente de partidos ni élites", agregó,

El constitucionalista Hermann Escarrá, miembro de la comisión presidencial, dijo en una entrevista de radio que la nueva Carta Magna debería ser sometida a referendo, pero Maduro no dio detalles,

¿Qué dice la oposición?

Un día antes del anuncio de Maduro, el dirigente opositor y presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, adelantó que una medida así estaba en camino.

"Cualquier forma que quiera avanzar sin el acuerdo el pueblo venezolano es un golpe", dijo Borges.

Y este lunes, tras el anuncio oficial, reiteró: "Es la consumación del golpe de Estado continuo de Maduro a la Constitución".

"Maduro acaba de matar y asesinar el legado de Hugo Chávez a Venezuela que era la Constitución", indicó Borges.

Borges opinó que una constituyente comunal no sería "electa por el pueblo" y por lo tanto no tendría "los poderes que son del pueblo".

"Van a querer materializar un golpe de Estado con una constituyente comunal para dar un salto tipo Cuba", había dicho Borges el domingo.

El presidente de la Asamblea Nacional afirmó que la iniciativa oficialista busca "huir del voto universal, directo y secreto del pueblo que en las calles exige respeto a la Constitución".

Delcy Rodríguez, canciller de Venezuela, en exclusiva con BBC Mundo: “No reconozco un gran descontento”

Al poco de conocerse la noticia, el líder opositor Henrique Capriles escribió en Twitter: "Frente al fraude constitucional de constituyente que acaba de anunciar el dictador, ¡Pueblo a la calle y a desobedecer semejante locura!".

La oposición convocó a nuevas acciones de calle para el martes y miércoles, además de la cacerolada de protesta de este lunes por la noche.

¿Qué cambia en la práctica?

El anuncio de Maduro deja claro algo que el chavismo ya había adelantado con la aprobación de un Parlamento Comunal en 2015, justo después de las legislativas que ganó la oposición pero antes de que se inaugurara el nuevo Parlamento.

Dicha organización, según anunció el gobierno en su momento, buscaba crear "un poder que le permita al pueblo disponer de recursos, jefaturas, toma de decisiones, leyes, forma de vida".

Aunque las organizaciones comunitarias en Venezuela ya tienen un gran alcance a través de al menos 45.000 consejos comunales, la Constituyente le puede dar más prominencia y legitimidad constitucional.

Varios partidarios del chavismo han celebrado esta medida como una forma de reducir el poder y el espacio al sector privado y a la "burguesía".

En el escenario también emerge ahora la celebración de unas elecciones, pero habrá que ver quiénes son exactamente los que pueden participar en ellas.

Por otra parte, la oposición, sin poder institucional, ha llamado a más protestas y a desconocer la Asamblea Constituyente. Así que es probable que continúe la tensión en la calle.

Al menos un tercio de los venezolanos pertenece a los sistemas de beneficios comunales del gobierno y puede, si se gestiona exitosamente, beneficiarse de estos mecanismos de asistencia estatales.

Sin embargo, es poco probable que la crisis económica -generada por el estancamiento de la producción nacional, la baja de los precios del petróleo y la merma del sector privado- se solucione a corto plazo, así como la inseguridad, que hace de Venezuela uno de los países mas violentos del mundo.

¿Qué pasa con la Constitución actual?

La actual Carta Magna, promulgada en 1999 tras la llegada al poder de Hugo Chávez, será sustituida por la nueva.

Pero Maduro no quiere que se vea como una traición al que fue su antecesor y padre político, sino un "perfeccionamiento" del plan revolucionario y socialista del presidente fallecido en 2013.

Por ello propuso que las grandes misiones y los derechos de la juventud venezolana formen parte de la nueva Constitución, como una manera de proteger a largo plazo las políticas sociales de la revolución bolivariana.

Con ello quedaría estampado en la Carta Magna una concepción socialista del Estado que en la última década tanto los gobiernos de Chávez como de Maduro han ido reflejando en la práctica.

"Este es el viejo sueño de Hugo Chávez, pero en 1998 las condiciones no estaban dadas", dijo Maduro este lunes, apelando a los muchos simpatizantes del que fuera presidente.

"Elecciones libres y democráticas, no hay otra", dice Henrique Capriles sobre la salida a la crisis en Venezuela en una entrevista con BBC Mundo

¿Cuáles son las incógnitas?

Se desconoce qué papel tendrá la actual Asamblea Nacional, de mayoría opositora desde las elecciones legislativas de diciembre de 2015, y que de facto casi no tiene poder porque el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la considera en desacato y tumba sus principales iniciativas legislativas.

La apropiación por parte del TSJ de poderes del Parlamento generó la actual ola de protestas que dura ya un mes y que continuó con una gran marcha opositora este 1º de mayo.

Otro dato a definir es cuándo, cómo y quiénes elegirán a los 500 constituyentes. En teoría, en una Constituyente debe estar representado el "pueblo de Venezuela", según la Constitución, pero Maduro no dijo qué papel jugará la parte del pueblo próxima a la oposición, mayoritaria de acuerdo a las últimas elecciones: las legislativas de diciembre de 2015.

Maduro habló de voto secreto y directo, pero no dijo si será universal. ¿Y se aprobará por referendo? Una duda más.

Otra incógnita, de hecho, es cómo responde la gente a los llamados de desobediencia y de lucha en la calle de los líderes opositores y si eso puede generar más violencia en un clima de tensión que ha provocado ya casi 30 muertos en el último mes.

Este martes habrá una paralización de vías y para el miércoles está prevista una gran actividad.

Y habrá que ver si la oposición acude a una elección en la que parte en desventaja por no tener cobertura comunal. Es posible que haya opiniones discrepantes.

Además, se desconoce qué pasará con el cronograma electoral, lo que permite al gobierno ganar tiempo.

Siguen en el aire las elecciones regionales, que estaban previstas para finales de 2016, y las municipales, que deberían ser este año. Las presidenciales, en principio, serán a final de 2018, pero si se refunda el Estado, es posible que no se celebren y Maduro continúe o se celebren más tarde.

Tras el anuncio de este lunes, se abre una nueva era en Venezuela que deja de momento más dudas que certezas.