En la histórica Brigada Blindada 41 de Valencia, donde Hugo Chávez y los golpistas del 4 de febrero de 1992 iniciaron el MBR200, se repite la historia pues Carabobo es una Tierra de Libertad. En sus tierras se libró la Batalla de Carabobo, acción bélica librada cerca de la ciudad de Valencia, el 24
de junio de 1821, entre el ejército realista a cargo del mariscal de campo
Miguel de la Torre y el republicano comandado por el general en jefe Simón Bolívar.
La victoria lograda por este último, resultó decisiva para la liberación de
Caracas y el territorio venezolano, hecho que se logrará de manera definitiva
en 1823 con la Batalla Naval del Lago de Maracaibo y la toma de las fortalezas
de Puerto
Cabello.
Valencia es la cuna de la Venezuela después de su separación de la Gran Colombia (Congreso de Valencia 1830) fue en ella entonces donde nació Venezuela. Una vez más saca la cara e inicia una protesta, que sigue el guión cósmico de las cartas natales del eclipse de Luna del 7 de julio 2017, del mercurio retrógrado el 12 del mismo mes y del gran eclipse total de Sol, el 21 de agosto del presenta año, donde se ve claramente el sol junto a Marte (los militares) con una seguidilla de planetas retrógrados incluyendo la herida kármica que es Kirón, que tanto nos ha hecho permanecer dormidos por artes oscuras cubanas o por ensueños de líderes mesiánicos. Estamos despertando de ese sueño de siglos, pero es un gran paso en el despertar de conciencia de los venezolanos, quien al ejercer su poder de elección hacen un trabajo colectivo de trascendencia universal y planetaria.
La “explicación” de Paramacay
El Nacional 08 DE AGOSTO DE 2017 01:01 AM
El suceso ocurrido en el Fuerte Paramacay ha sido descrito
por la dictadura como una acción terrorista, llevada a cabo por elementos
civiles. La manera de “explicar” el intento armado requiere reflexión, debido a
que es objeto de una manipulación inocultable. La versión oficial es más lo que
tapa que lo que descubre.
Ocurrió, en efecto, una intentona violenta en el seno de una
de las instalaciones militares más importantes del país. Eso no lo pudo negar
el régimen, pero se apresuró a calificarlo en atención a sus intereses. Esa es
la parte que preocupa, aparte de la fragilidad que exhibe en el seno de las
fuerzas armadas.
La divulgada fortaleza de los apoyos armados del régimen se
convirtió en publicidad pura y simple, en un techo lleno de goteras que el
oficialismo quería tapar desde cuando comenzó a sentir que lo mojaban unas
aguas incómodas y perjudiciales. Ahora a nadie se le pueden ocultar las
troneras de una platabanda que parecía blindada, pero que de pronto parece
hecha de cartón piedra.
No se trata de contentarse con la intentona, sino solo de
verla como fue y, en especial, de captar las señales que nos manda, a la
dictadura y a nosotros. Demuestra la existencia de un malestar cada vez más
evidente en la casa de los uniformados y una posibilidad de conflicto que
parecía lejana.
En El Nacional no nos regocijamos por un
evento cuyas consecuencias pueden ser terribles, pero tenemos la obligación de
llamar la atención sobre el crecimiento de una crisis que, por su carácter
general o panorámico, también ha encontrado asiento en la sede de los cuarteles.
Pero la dictadura se empeña en ocultarla, trasmitiendo una “explicación”
alejada de lo que sucedió de veras.
Porque, en efecto, no fue un episodio de naturaleza
terrorista, como afirmó Maduro, a menos que califiquemos de igual manera la
intentona del 4 de febrero dirigida por el comandante Chávez. Porque no fue un
hecho llevado a cabo por civiles, como también dijo, a menos que sea tan floja
y tan tonta la vigilancia de las instalaciones militares como para que la viole
a gusto un grupo de personas sin disciplina castrense y sin familiaridad con su
objetivo, a quienes solo mueven las malas intenciones y los deseos de llevar a
cabo una aventura. Porque, en relación con la supuesta conexión con individuos
y con dineros del exterior, ahora solo tenemos el endeble soporte de las
palabras de quien las pronunció, es decir, de un vocero a quien difícilmente se
le puede creer lo que comunica a mansalva habitualmente.
Si es grave lo que ocurrió en el Fuerte Paramacay, por los
descuidos que revela en relación con sus vigilantes y la pretendida cohesión de
los militares alrededor del régimen, se hace más grave y complicado por la
manera de explicarlo ante la ciudadanía.
No aplaudimos el asalto del fuerte, desde luego, lo
observamos con profunda preocupación; pero tampoco caemos en el anzuelo de la
narración que hizo Maduro para convencernos de que todo está bien en los
predios de la llamada FANB. Se ha sumado un ingrediente volátil a la situación
que hoy padece Venezuela, pese a que la dictadura lo quiera tapar con un dedo.
Un enigma llamado Fuerte Paramacay
El Nacional 08 DE AGOSTO DE 2017 12:46 AM
¿Qué ocurrió realmente el domingo en el Fuerte Paramacay de
Valencia? ¿Acción insurreccional, falso-positivo o falso falso-positivo?
Temprano en la mañana un video de dos minutos disparó todos
los resortes de la imaginación venezolana. Según el jefe de una veintena de
insurrectos armados con potentes fusiles de asalto, que se identificó como el
capitán de la Guardia Nacional Juan Carlos Caguaripano, prófugo del régimen desde
2014, en el escenario de ese campamento militar, asiento de la 41 Brigada
Blindada, la de mayor poder de fuego de Venezuela, acababa de ingresar a la
escena política nacional un movimiento cívico militar cuyo objetivo era
devolverle su vigencia a la Constitución Nacional de acuerdo con las exigencias
de sus artículos 330 y 350.
El desconcierto y los rumores se adueñaron del ánimo de los
venezolanos. Sobre todo, porque muy poco después se supo que numerosos
ciudadanos se enfrentaban en las calles de Valencia a funcionarios de la
Guardia Nacional tratando de llegar al Fuerte Paramacay y sumarse al llamado de
Caguaripano. Mucha mayor incertidumbre surgió minutos más tarde, cuando en
nombre del gobierno, Diosdado Cabello, no el general Vladimir Padrino, que es a
quien en su condición de ministro de la Defensa le correspondía hacerlo,
informó que esa madrugada se había llevado a cabo un asalto “terrorista” al
Fuerte Paramacay, pero que la acción había sido repelida exitosamente y la
situación ya estaba bajo control. Al final de la mañana esta confusión se hizo
insoportable, pues al inexplicable silencio oficial se añadió la hipótesis de
que aquel enredo era en realidad un falso-positivo, suerte de trampa cazabobos
armada por el G2 cubano para provocar a supuestos conspiradores a precipitar su
eventual participación en futuras acciones subversivas.
Al final de la tarde, sin embargo, la opinión pública pudo
terminar de atar los múltiples cabos sueltos de la historia y montar una
versión bastante verosímil del rompecabezas gracias a informaciones
periodísticas y a la versión que en horas de la tarde dio el propio Maduro. El
grupo asaltante, compuesto por apenas 20 hombres, entró al fuerte poco antes de
la 4:00 de la mañana y, con la solitaria ayuda de un teniente destacado allí,
se apoderó de 93 fusiles rusos AK 103, lanzagranadas y municiones. Casi 4 horas
después, mientras Caguaripano y 9 hombres se retiraban del fuerte cargando con
este importante arsenal sin ser molestados, los otros 10 hombres del grupo se
atrincheraron en el sitio para cubrir la retirada de sus compañeros. Y allí
permanecieron hasta pasadas las 8:00 de la mañana, cuando un grupo de efectivos
leales al gobierno por fin entró en acción. En un rápido intercambio de
disparos murieron 2 miembros de esta retaguardia, otro resultó herido y los 7
restantes fueron hechos prisioneros.
En otras palabras, a pesar de que Maduro se jactó esa tarde
del domingo de haber vencido con las balas a quienes una semana antes había
vencido con votos, comparación disparatada porque el 30 de julio no hubo
elección alguna sino burdo fraude electoral en el que además ni siquiera
participó la oposición, lo que sí puede afirmarse es que un reducido grupo de
hombres, en su mayoría civiles, sin necesidad de disparar un solo tiro, bastó
para entrar al Fuerte Paramacay, apoderarse de toneladas de armas y municiones,
trasladarlas a vehículos capaces de transportarlas y desaparecer en las brumas
de la mañana sin ningún contratiempo.
No hubo, pues, victoria militar del régimen en lo que solo
fue un patético episodio militar del régimen y, en definitiva, el supuesto
asalto no pasó de ser una humillante burla. De ahí quizá la necesidad de
confundir a propios y extraños, primero con el supuesto falso-positivo y
después tratando de disimular la gravedad de lo ocurrido con la simulación de
la simulación, un enrevesado falso falso-positivo desalentador. Quizá esa
también sea la razón de que el diario Granma, que cada día le
dedica espacio a glorificar las maravillas del régimen que preside Maduro, ayer
no le dedicara ni una línea a lo que la retórica oficial venezolana trata
infructuosamente de convertir en una gran victoria militar. Como quiera que
sea, la cubana es una revolución seria que con este prudente silencio trata de
desvincularse por completo de la bochornosa chapuza madurista.
De regreso a 1957
El Nacional 08 DE AGOSTO DE 2017 12:45 AM
Decía Tocqueville que la historia es una galería de cuadros
en la que hay pocos originales y muchas copias. Por esto, en días en que para
algunos el desánimo y la desesperanza amenaza con castrar su voluntad de lucha,
es necesario recordar la historia, para aprender de las copias antecedentes de
tragedias que, sin esas enseñanzas y comparaciones, hoy parecieran
irremediables y definitivas.
En 1957, la penúltima dictadura que sufrió Venezuela tuvo
que inventar un artificio para huir de la voluntad del pueblo. Contrario a la
Constitución vigente de 1953, que estipulaba elecciones directas, secretas y
universales para escoger al presidente de la República y otros cargos locales
para ese año, el régimen –ante el peligro cierto de perderlas– inventó un
recurso desesperado e inconstitucional para perpetuarse en el poder. Gracias a
su control sobre el Consejo Supremo Electoral, ordenó a este la convocatoria a
un plebiscito para que la gente “decidiera” si quería que el dictador
continuara o no en el poder. Por supuesto, como toda dictadura, trató de
convencer a los incautos de que esa inconstitucional modalidad electoral era
realmente una forma superior de consulta democrática, porque se adaptaba a
nuevas realidades políticas que no estaban presentes al inicio de su mandato.
El plebiscito se efectuó el 15 de diciembre de 1957. Según
el régimen, 87% de los venezolanos habría dicho “Sí” a la continuación de la
dictadura, cifra que por supuesto nadie creyó. Los resultados fueron
desconocidos por la Junta Patriótica. A pesar de ello, el dictador fue
juramentado el 20 de diciembre. Para muchos, el régimen había triunfado y se
había salido con la suya. Hubo desánimo y desesperanza en algunos que pensaron,
erróneamente, que estaban frente a la consolidación de la dictadura. Sin
embargo, las protestas estudiantiles y laborales que habían comenzado el 4 de
noviembre cuando fue anunciado el plebiscito, continuaron, y la labor de la
dirigencia política no se detuvo. Para perpetuarse en el poder, el régimen
había cavado su propia tumba. La presión social y política fue tan intensa y sostenida,
que apenas un mes más tarde el todopoderoso Pérez Jiménez huía del país y se
derrumbaba la dictadura.
Lea ahora de nuevo los dos párrafos anteriores. Solo cambie
15 de diciembre de 1957 por 30 de julio de 2017, borre 20 de diciembre y
escriba 4 de agosto, reemplace Junta Patriótica por Unidad Democrática, quite
Pérez Jiménez y ponga Maduro, y finalmente cambie plebiscito y ponga
constituyente. Las similitudes no son coincidencias. Las dictaduras se parecen
y cuando se trata de aferrarse al poder, terminan cometiendo los mismos
errores.
El madurocabellismo se acaba de jugar su última carta. Y
para ello tuvo que pagar un precio muy alto: repudio popular, aislamiento
internacional y fractura de su base de apoyo fáctico. La lucha democrática
logró su objetivo y la constituyente fraudulenta nació muerta. Para el
gobierno, ese cadáver es su última esperanza. Cree ganar en tiempo lo que
pierde en gobernabilidad. Lo que está haciendo es solo prolongar su agonía.
El cambio es indetenible y el régimen lo sabe. Una evidencia
es la decisión de prolongar hasta 2 años el funcionamiento de la falsa asamblea
constituyente, como una manera de intentar proteger al régimen y a sus
personeros ante la eventualidad probable de un cambio político. Esta ilusión de
que la falsa ANC funcione como garantía de supervivencia del régimen es la
mejor demostración de la debilidad intrínseca de una dictadura que se cae a
pedazos.
Al igual que en 1957, la clave ahora está en no desfallecer,
en continuar la lucha inteligente y sostenida, en reforzar más que nunca la
unidad de pueblo y dirigencia política. Que no haya ni vuelta a la normalidad
ni acostumbramiento. Lancemos el miedo a la espalda, apartemos a los cómplices
generadores de frustración y desánimo que no nos dejan ver el horizonte
luminoso que se esconde detrás de sus tristes figuras, y levantemos la mirada.
Esta historia es nuestra.
Paramacay y Smartmatic
El Nacional 08 DE AGOSTO DE 2017 12:41 AM
La información es un bien muy preciado, hay que cuidarlo
como cualquier otro. En la época de la información ya no es importante
poseerla, la información no es poder por cuanto es pública, se le consigue en
la Internet; el verdadero poder real es saber buscar la información. Esto no
significa que la información sea gratis o no tenga valor, claro que tiene
valor, el problema es identificar cuándo estamos en presencia de un carbón o un
diamante.
Los hechos del Fuerte Paramacay, que está ubicado entre
Valencia y Naguanagua, dejaron en evidencia el bloqueo comunicacional al que
nos tiene sometido el gobierno. No importa lo que se hubiera dicho, el hecho es
que no hubo canales oficiales o por lo menos reconocidos que pudieran dar
información creíble de lo que estaba pasando. Es posible que todavía hoy no se
sepa la verdad.
El gobierno viene haciendo un trabajo psicológico de
destrucción de la credibilidad de los periodistas y de los medios; como
ejemplo, recordemos que el periodista Leopoldo Castillo, llamado “el Ciudadano”
o @elcitizen, aseveró en mayo que el dirigente Leopoldo López llegó sin signos
vitales al Hospital Militar y a las pocas horas publicaron un video del
dirigente político en el que decía que estaba bien. Se dudó de la veracidad de
ese video, que si tenía un cinturón tal o que si estaba muy fortachón. Castillo
fue manipulado por un conocido, una fuente antes confiable para él, pero así
son los tramposos, se hacen confiables hasta que es necesario destruir la
reputación del periodista.
Corre por las redes sociales que la dirección de
inteligencia de Cuba, conocida como el G2, tiene cuentas que no son de gente
real, cuentas falsas que sirven para burlarse de los escuálidos, o suben fotos
trucadas de guarimberos y cualquier otro engaño. También hay robos de identidad
o simples falsificaciones de cuentas en Facebook, a través de las cuales se
hacen amigos de amigos y así espían a la gente. La paranoia es total, el ser
seguido por el gobierno puede tener consecuencias; todos estamos bajo sospecha,
no podemos confiar en nadie. El Estado fascista busca imponer el miedo como
política.
Otra variante de estas intervenciones es que en Twitter
pretenden crear héroes que ofrecen un nuevo camino de lucha. Cualquiera que se
aparezca con un fusil y amenace de alguna manera al gobierno se convierte en un
ídolo, no importa sus credenciales, el tiempo de lucha ni la referencia
ideológica. Salvo el hombre de la camisa rosada, pero esa es otra historia.
El Consejo Nacional Electoral mintió descaradamente sobre la
cantidad de electores que acudieron a la escogencia de constituyentistas. El
CNE proclamó a los supuestos ganadores sin publicar los resultados electorales,
por lo que podemos pensar que ganaron los que el PSUV previamente decidió que
ganaron. Esto no importa, nunca tuvieron legitimidad, electos con pocos o
muchos votos es irrelevante, fueron electos con el fraude de no haber convocado
al pueblo a decidir si quería o no una nueva Constitución; algo así como un
pecado original.
La empresa Smartmatic declaró que, según sus registros, los
electores fueron mucho menos de los que informó el CNE. La información fue
conocida por medio de una rueda de prensa de la empresa, no fue un invento de
Twitter ni una cadena de oración. Los directivos dieron una rueda de prensa, se
presentaron –bien lejos– a dar la cara por la empresa; por eso fue que
conocimos la verdad, de un proveedor confiable del organismo electoral, hasta
apenas ayer.
Lo que tienen en común los hechos del Fuerte Paramacay y la
empresa Smartmatic es el derecho a la información. Nuestra carta magna expresa
que: “Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial,
sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución” (artículo 58).
El caso es que la información imparcial no se obtiene del gobierno y se duda de
que sea veraz. Todo parece un invento.
En la Constitución se establece la obligación del Estado de
garantizar los servicios públicos de radio, televisión y redes de bibliotecas y
de informática, con el fin de permitir el acceso universal a la información, y
la obligación para los medios de comunicación social, públicos y privados, de
contribuir a la formación ciudadana (artículo 108). Si el gobierno cumpliera la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en esta y en otras
materias, no estaríamos en esta constante desazón sobre nuestros derechos y
libertades, no habría tantos muertos a causa de la represión del Estado y la
que permite a sus seguidores.
El fundamento filosófico de la política, según Aristóteles,
es el conocimiento “de la naturaleza misma y de la verdad”, lo que da al hombre
de Estado las normas absolutas a partir de las cuales juzga lo que es justo,
bueno y ventajoso y regula así su acción política.
Sin verdad no hay política, justicia ni bien común.
@rangelrachadell
SÁBADO, 5 DE AGOSTO DE 2017
Tomado del blog “Termómetro Zodiacal de Pedro González
Silva
El lunes 7 de
agosto, a las 2:22 de la tarde, hora de Venezuela (18:22 hora universal), se
produce un eclipse lunar. Los eclipses de este tipo sólo se producen cuando hay
fase de Luna Llena.
En la fase de
Luna Llena, el Sol se encuentra en el signo opuesto de donde está nuestro
satélite, y por tanto, al estar enfrente la ilumina con más fuerza; pero cuando
la Tierra se interpone, por breves instantes se oculta este brillo y se produce
el eclipse. En esta ocasión, el Sol está en Leo y la Luna en el signo opuesto,
que es Acuario.
Es importante la
relación que existe entre el Sol y la Luna; esta relación es la que provoca las
fases lunares. Asimismo, cada seis meses, esta relación Sol-Luna, provoca los
eclipses; en ciertas lunas nuevas se producen los eclipses solares, y en
ciertas lunas llenas, los eclipses lunares.
Los eclipses,
tanto de Sol como de Luna, generalmente producen transformaciones en los seres
humanos, no de manera instantánea, sino en un lapso de unos seis meses como
máximo.
Al eclipsarse el
Sol o la Luna, su energía se interrumpe por unos momentos. En el caso de
nuestro satélite, como éste rige el subconsciente, nuestra psique recibe
alteraciones que inducen a transformaciones internas; esto ocurre en el plano
individual como también global, pues la Luna rige al “inconsciente colectivo”.
El eclipse de
Luna provoca cambios de hábitos, hace que afloren viejos temores, traumas o
fobias, dándonos la oportunidad de limpiar nuestra mente y liberarnos de esas
conductas caducas que tenemos arraigadas y que nos impiden avanzar. Nos ayuda a
desprendernos de apegos y costumbres que nos impiden avanzar a nuevos objetivos
que forman parte de nuestros propósitos de vida.
El eclipse lunar
es excelente para enfrentarnos con nuestro mundo interno, hacer una revisión
profunda de aquellas conductas que perjudican nuestro avance en la vida,
conocer y comprender nuestras fluctuaciones emocionales para aprender a
manejarlas mejor, evitando así el autosaboteo de nuestros propósitos.
La Luna
es el astro más cercano a la Tierra, y cuyo influjo sentimos con mayor fuerza,
y por eso es el más utilizado para mover las fuerzas magnéticas del universo y
producir transformaciones a través de la magia.
La Luna
es la memoria del tiempo almacenada en innumerables generaciones de seres
humanos, es el inconsciente colectivo, la que remueve nuestras fuerzas
psíquicas ocultas y nos conecta con símbolos ancestrales.
Si bien
este eclipse de Luna es parcial, igual genera efectos transformadores en
nuestra psique, aunque más moderados que si se tratara de un eclipse
total. Al estar en Acuario, las energías de este signo impregnan los efectos
del eclipse, generando una necesidad emocional de realizar las características
de este signo: espíritu de libertad, renovación, acciones ligadas a lo gremial,
humanitario y vanguardista, entre otras cosas. Destapa la originalidad y la
tendencia de romper moldes rígidos.
Los maestros
espirituales meditan en Luna Llena, son grandes “soñadores” que con su poder de
visión causan en la Tierra grandes cambios favorables al ser humano.
Estos hombres de
visión cunado meditan, son más potentes que los ejércitos del mundo. Un poder
de visión verdadero es el florecimiento de una idea dinámica que está en
proceso de manifestación. Acuario nos da esta visión de futuro para hacerla
realidad en el presente.
DOMINGO, 30 DE JULIO DE 2017
Tomado del blog “Termómetro Zodiacal” de Pedro González
Silva
El 21
de agosto a las 2:26 de la tarde, hora de Venezuela (18:26 hora universal),
ocurre un eclipse total de Sol en Leo, que es precisamente la casa de este
astro.
El Sol
encarna a nuestro “yo superior” que ilumina nuestra consciencia, ese “yo
superior” que somos nosotros mismos y que cada cierto tiempo necesita
reformular estrategias y dar una nueva dirección a la vida que llevamos.
El Sol
es energía, pone en marcha las cosas; evidentemente, cuando sale el Sol se
produce un despertar, todos los seres vivos son motivados a entrar en acción;
el Sol es luz, hace que las cosas puedan ser vistas y conocidas como son en
realidad.
El Sol
representa la visión clara y objetiva de las cosas. Al momento del eclipse
“muere” el Sol, para en breve lapso renacer en todo su esplendor, con nuevos
bríos y renovada vida. Así ocurre también con nosotros, pues el astro rey es
nuestra esencia interna.
Desde el punto de
vista simbólico y astrológico, al ser interrumpida la energía del Sol, el poder
de nuestro mundo interno subjetivo, “destruye” una imagen de autoridad o poder,
a fin de dar paso a un nuevo criterio de centralización de fuerzas.
Esta interrupción
energética se hace más intensa con el Sol en Leo, pues al estar en su
domicilio, todo su poder está en su mejor nivel, por lo que su ocultamiento se
siente también con mayor fuerza y es más contrastante, lo que trae como
consecuencia la renovación a fondo de liderazgos en todos los órdenes.
En medio de este
eclipse, Júpiter desde Libra se enlaza armónicamente con Saturno en Sagitario y
con Marte en Leo, lo que favorece el nacimiento e impulso de nuevos ideales y
nuevas estructuras.
Haga click para agrandar las imágenes. Muchas gracias.
SÁBADO, 22 DE JULIO DE 2017
Tomado del blog “Termómetro Zodiacal” de Pedro González
Silva
El miércoles 26 de julio se produce una conjunción entre el
Sol y Marte en el signo de Leo, cuyo momento más exacto será hacia las 9 de la
noche, hora de Venezuela (01:00 de la madrugada del 27 de julio, hora
universal).
Una conjunción es cuando dos o más astros coinciden en el
punto exacto de un mismo signo, y sus energías se funden entre sí, se
amalgaman, y generan efectos que se dan de forma muy contundente.
Veamos primero algo de las características de los dos astros
que se unen en esta ocasión, Marte y el Sol, y su efecto en nuestro
comportamiento individual.
En su libro “Los planetas en el universo astrológico”, la
astróloga Helena Martin señala que “el Sol y Marte son similares en sus
características masculinas, actuando de manera abierta y directa. Los dos
inducen a la autoafirmación del individuo por medio de la acción”.
Indica Martin que las diferencias entre ambos planetas “son
notables, ya que el Sol representa en cierto sentido el bien, y Marte el mal,
aunque estos dos conceptos deben interpretarse siempre como relativos y
limitados a nuestra visión de las cosas”.
Dice Helena Martin que “una conjunción del Sol con Marte se
expresa a través de la acción y la agresión, que no siempre es sinónimo de
violencia. Favorece el desarrollo de una energía inagotable, que se canaliza
según el signo zodiacal donde ocurra la conjunción, y que se pone de manifiesto
por la necesidad de movimiento constante”.
La astróloga considera que esta conjunción “ocasiona un
potencial creativo continuado que favorece la iniciativa y el espíritu de
empresa, aunque también la impaciencia. El deseo de realizar las cosas de
inmediato y el flujo permanente de ideas hacen que exista una gran dispersión
en los objetivos y realizaciones. Esta conjunción se podría resumir como la
fuerza de impulso, que es intensa e imparable en su inicio, pero poco
sostenible en el tiempo”.
En lo que se refiere a los efectos colectivos, que son estudiados
a través de la astrología mundial, encontramos en el libro “El pronóstico
experimental en astrología”, del astrólogo André Barbault, esta visión: “En el
mundo puede observarse un clima de agresividad, cuando se producen las
conjunciones y oposiciones del Sol y Marte”, y luego hace una enumeración de
conflictos entre países que ocurren bajo esta energía.
Volviendo a lo que dice Helena Martin, ella habla de que es
importante tomar en cuenta el signo donde se produce la conjunción, y en este
caso es Leo, que es la casa del Sol, donde este astro está en la plenitud de
sus poder, y por tanto, ejercerá su dominio sobre Marte, que aunque no está
incómodo en este signo, no está tan fuerte como el Sol.
Y si tomamos en cuenta la opinión de Martin de que el Sol
representa el bien y Marte el mal, pues indudablemente que en esta ocasión el
bien predomina, porque el Sol en Leo está en su domicilio y su energía
prevalece sobre la de Marte.
Pero como indica la astróloga, bien y mal son conceptos
relativos. La bondad del Sol se asocia al hecho de que su energía de acción
tiene que ir acompañada de alguna forma con la aprobación del público, porque
representa la fuerza del liderazgo, de la organización; su energía funciona
bien en equipo, delegando funciones, y su esencia es de magnanimidad, buscando
el bien de aquellos a quienes gobierna.
Marte en cambio es individualista, no toma en cuenta a lo
que le rodea, va de frente en busca de sus objetivos, sin importar a quien se
lleve por delante.
Al amalgamarse las energías del Sol y Marte, el primero
impregna al segundo de la necesidad de tomar en cuenta a los otros para
alcanzar sus metas, y el segundo impregna al primero de más empuje e
impaciencia, y le agranda el ego, por lo que tiende a ser más impositivo.
Y como indica el astrólogo André Barbault, con una
conjunción del Sol y Marte, el ambiente colectivo tiende más hacia la
agresividad, los conflictos, la guerra, y por consiguiente, el intento de
cualquier acuerdo bajo esta energía, es una posibilidad muy remota, por lo que
se deberá esperar un momento más propicio, cuando se hayan disipado los efectos
de esta conjunción.
En lo personal, podemos aprovechar esta conjunción para
darle mayor impulso a nuestros emprendimientos, a nuestros objetivos, y para
desarrollar al máximo nuestro potencial creativo.
NOTA: Marte siempre se asocia al guerrero, a los militares y el Sol al poder, lo esencial, y está en Leo, signo de poder original. Si ven bien las cartas antes señaladas, hay un despertar del pueblo a los sueños que les han sido impuestos por años, incluso a base de encantamientos y brujería, palería y artes oscuras cubanas (Neptuno y Kirón retrógrados en Piscis, pero Neptuno e regencia, o sea, ya basta de tanta ilusión y brujería), y está harto que pisoteen su dignidad. Los hijos del Bravo Pueblo de Libertadores reaccionará, también (Ver Casa V en Géminis). Como ven es un mandato cósmico, de Justicia Divina. El portavoz se identificó el Capitán Juan Caguaripan comandante de la operación tiene al igual que Hugo Chávez un expediente por alzamientos contra Nicolás Maduro, Chávez lo tenía también pero contra Carlos Andrés Pérez, y es un tipo muy venezolano de condición sencilla. Colocarle a la acción el nombre “David Carabobo” es una idea maravillosa, al fin alguien maneja símbolos como es, pues recuerda a la acción del valiente y joven judio David contra el gigante Goliat, filisteo, quien permanecía callado hasta que el joven y desarmado David lo alborota retándolo y vence sin corazas y con una simple honda con una piedra, integrando a los muchachos de la resistencia (David) con los militares, David sale cuando ya no había nada que hacer, y así calentaron la calle los muchachos de la Resistencia desde Abril 2007 (recuerden que el ejército no había aparecido en las bajezas de acciones que venimos viendo ejecuta el gobierno castro/comunista/madurista a través del componente Milicia Bolivariana, Policía Nacional Bolivariana (que no tienen vela histórica en este asunto pues son, la primera creación de la ideología cubana y la Policía no es un elemento de fuerza) Guardia Nacional Bolivariana que no forma la trilogía de la FFAA venezolanas,(Ejército, Aviación y Marina) y Hugo Chávez la odiaba porque fue el componente que actúo para hacerlo abortar su golpe de Estado tanto del 4 de febrero como del 27 de noviembre 1992 y se propuso acabarla, cosa que ha logrado con la creación de la GNB, cambiándole el nombre y razón de ser original, agregándole el adjetivo Bolivariana desvirtuándola y haciéndola partícipe y brazo armado de su Revolución Bolivariana, nombre distinto al que se le fue puesto cuando nació durante el Gobierno de Eleazar López Contreras. El ciclo que se inició en la 41 brigada blindada en Valencia tiene que cerrar en el mismo lugar, recuérdese que no es un golpe militar, sino un levantamiento del ejército para defender su mancillado honor y la sociedad civil, que vemos muy bien en la Casa V de la Cartas presentadas anteriormente, los hijos de la patria deberán unirse para completar el cuadro insurrecional contra un gobierno tiránico que entregó y permitió la invasión cubana y una serie de fuerzas mercenarias, que han deshonrado a la República liberada en tierras de Carabobo..
Published on Aug 6, 2017
La Brigada 41 en Valencia. Este domingo 6 de agosto el General de Brigada, expulsado de la Guardia Nacional en el 2003 por defender a Venezuela y a su pueblo, perseguido y exiliado Marco Ferreira hizo del conocimiento público un video de parte de un componente militar.
Se declararon en legítima rebeldía unidos con el pueblo de venezuela para desconocer la tiranía asesina de Nicolás Maduro.
Su portavoz se identificó el Capitán Juan Caguaripan comandante de la operación “David Carabobo” desde la 41 brigada blindad en Valencia.
Aclaran que no es un golpe de estado es una unión cívico militar para salvar al país
Se declararon en legítima rebeldía unidos con el pueblo de venezuela para desconocer la tiranía asesina de Nicolás Maduro.
Su portavoz se identificó el Capitán Juan Caguaripan comandante de la operación “David Carabobo” desde la 41 brigada blindad en Valencia.
Aclaran que no es un golpe de estado es una unión cívico militar para salvar al país
Por EL NACIONAL WEB
06 DE AGOSTO DE 2017 07:26 AM | ACTUALIZADO EL 06 DE AGOSTO
DE 2017 07:47 AM
Este domingo un grupo de militares de Valencia anunció que
se declaran en rebeldía en contra el gobierno de Nicolás Maduro. Los
funcionarios castrenses enviaron un mensaje a la población venezolana a través
de un video difundido en las redes sociales.
Los efectivos militares aparecen en el mensaje encabezados
por el capitán de la GNB Juan Caguaripano, quien se identificó como comandante
de la operación "David Carabobo". Señaló que hablaba desde la 41°
Brigada Blindada de Valencia.
"Nos declaramos en legítima rebeldía, unidos hoy más
que nunca, con el bravo pueblo de Venezuela, para desconocer la tiranía asesina
de Nicolás Maduro. Aclaramos que esto no es un golpe de Estado. Esta es una
acción cívica y militar para restablecer el orden constitucional. Pero más aún,
para salvar al país de la destrucción total, para detener los asesinatos de
nuestros jóvenes y familiares", explicó Caguaripano.
Indicó que, como militares institucionales, reconocen y
respetan a la Asamblea Nacional, pero exigen que reconozca "la voluntad de
un pueblo por librarse de la tiranía".
"Señores de la Asamblea Nacional, ya pasó el tiempo de
pactos y acuerdos ocultos entre tiranos y traidores. Necesitamos políticos
honestos, que pasen por encima de las cúpulas corruptas que traicionan al
pueblo. Exigimos la conformación inmediata de un gobierno de transición y
elecciones generales libres".
Desde las 7:00 am usuarios de redes sociales y periodistas
reportan que en la Brigada 41 de Valencia ocurre una "situación
irregular". Según videos difundidos, hay movimiento de militares activos y
retirados.
Quién es Juan Caguaripano, el capitán que se declaró en
rebeldía a Maduro
En la madrugada de este domingo un grupo militares tomaron
el Fuerte Paramacay comandados por Caguaripano
Por EL NACIONAL WEB
06 DE AGOSTO DE 2017 10:21 AM | ACTUALIZADO EL 06 DE AGOSTO
DE 2017 10:42 AM
Juan Caguaripano Scott es el comandante de la operación
“David Carabobo”, que este domingo tomó el Fuerte Paramacay, de Valencia, con
un grupo de militares luego de difundir un video en el que se declaraban en
rebeldía en contra el gobierno de Nicolás Maduro.
"Nos declaramos en legítima rebeldía, unidos hoy más
que nunca, con el bravo pueblo de Venezuela, para desconocer la tiranía asesina
de Nicolás Maduro. Aclaramos que esto no es un golpe de Estado. Esta es una
acción cívica y militar para restablecer el orden constitucional. Pero más aún,
para salvar al país de la destrucción total, para detener los asesinatos de
nuestros jóvenes y familiares", explicó Caguaripano, quien es buscado
desde 2014 por apoyar el movimiento disidente "La Salida".
Caguaripano, adscrito a la brigada antiextorsión y secuestro
de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), es buscado por el gobierno desde el
2014 por estar señalado en una presunta rebelión militar contra el presidente
de la República, por lo que las viviendas de sus pares y esposas fueron
allanadas.
En ese año realizó un video en la clandestinidad en el que
hizo un llamado a sus compañeros de armas a que “reflexionen y salven a tiempo”
al país.
“No se trata de golpe de Estado, porque el golpe lo viene
dando el desgobierno al estómago de los venezolanos, a nuestra moneda, a los
derechos humanos, a la Constitución. Se trata de soluciones sinceras y
oportunas. El venezolano común no anhela otra cosa que la reconciliación
nacional y sobre esa base no hay uno ni dos ni tres grupos de militares
buscando salidas y soluciones. Son muchos los que se sienten indignados y que
desean una salida y en base a eso estamos trabajando y seguiremos trabajando
pese a la persecución”, dijo el militar en un material audiovisual que difundió
en 2014.
En una entrevista a CNN en 2014, el comandante aseguró que
las circunstancias lo llevaron a alzarse contra el gobierno.
“Cuando uno ve la injusticia y ve la indiferencia sobre todo
de mis jefes militares ante todo los eventos que están ocurriendo en el país,
ante los abusos, muertos, torturas, ante los secuestros de estados entonces uno
se ve en la obligación de asumir el rol histórico que dio y que el país está
poniendo en tus manos. Yo no pretendo con esto ser ningún tipo de figura, soy
un simple oficial de la GNB, humilde, sin mayores méritos que el de ser un
venezolano, un latinoamericano y un hijo de Dios con defectos y virtudes, pero
con la firme convicción de que podemos vivir en una Venezuela libre”,
fueron las palabras de Caguaripano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario