miércoles, 9 de marzo de 2016
EL PODER DEL CAOS
Aura Marina Palermo
El chavismo no es un “gobierno malo” sino un gobierno del
mal.
Comencemos con lo que está sucediendo en estos instantes : colapso
económico, crisis de liderazgo,
desórdenes sociales, turbulencia política,
perdida de ética y valores, en otras palabras, tenemos una
sociedad entera
avanzando como "rebaño" en la incertidumbre, rumbo al clímax de la
crisis, estado
que se puede sintetizar en una sola palabra: Caos.
El caos se nos presenta como inacabado, transitorio,
desarrollándose en forma impredecible,
como si fuese algo que está a la espera
de un desenlace. ¿Cuál? pues sencillamente de que aparezca
por fin un orden.
Somos parte del caos, no nos podemos considerar como
elementos ajenos, somos una SOCIEDAD
CAOTIZÁNDOSE, intentando con
dificultad desentrañar los misterios que esconde nuestra
anárquica y turbulenta
realidad, y es allí cuando viene a la mente la gran interrogante: ¿se
trata de
improvisación o de planificación con el objeto de llevar al país a una transición?
¿Hacia
dónde?
¿No será más bien que nos están aplicando una estrategia mil
veces repetida para aprovecharse
de nuestra "pereza mental"? pereza
por la cual tendemos tanto a subestimar y hasta a burlarnos
de las cosas
realmente importantes, esas que erradamente acostumbramos llamar "paja
socialista", y nos negamos a aceptar que ya tenemos 17
años sobreviviendo con la
esperanza de que todo cambie y “se resuelva”,
mientras que la revolución y la construcción del
socialismo avanzan sin piedad.
Esta situación no solo desconcierta, sino que desespera a la
ciudadanía porque ha implicado
la destrucción de su sistema de vida, de su
seguridad, incluyendo la vulnerabilidad a derechos
humanos básicos como lo son
el derecho a la vida, la alimentación y la salud.
La ceguera colectiva inducida por el "confort
mental" de la opinología y el atosigante marketing
político de las
campañas electorales, que sólo se ocupan de fabricar líderes ante la supuesta
oportunidad que genera la crisis, de sentarse algún día en la silla
presidencial, impide que nos
planteemos seriamente esta pregunta: ¿y todo este
caos no será intencional?
Busquemos respuestas en la "ciencia del caos", una
disciplina relativamente nueva, que se
conoce como "Caología" y que
consiste tal como nos los señala uno de sus pioneros, Mitchell J.
Feigembaum, en "el estudio del desorden, del comportamiento
irregular de las cosas
determinísticas, ésas que sabes cómo se comportan de un
instante a otro, y sin embargo,
sus movimientos se convierten en algo
irregular, errático, y dan la sensación de que se
producen al azar. Y en
realidad, lo que ocurre es que no suceden por azar".
Para la caología nada es simple, el orden se
oculta tras el desorden, lo aleatorio está
siempre en acción, lo imprevisible debe
ser estudiado y comprendido, para los "caólogos",
el azar es
determinante en la manifestación de diversos fenómenos y procesos, y sin
embargo,
éstos no son tan azarosos como aparecen a simple vista.
El desorden, es un reto para el pensamiento, invita a
encontrar el orden del desorden,
las determinaciones de lo indeterminado, las
regularidades de lo irregular. La turbulencia,
la desorganización y lo
inesperado, son aspectos constitutivos de la realidad, incluso están
relacionados con la evolución de la vida sobre el planeta.
"...es bueno recordar que nosotros no llegamos aquí
improvisando, sino llegamos como
producto de un hecho histórico y de una
planificación estratégica... Hace 10 años estábamos
entrando en la nueva etapa,
después de Yare, después de la prisión…"
Hugo Chávez, 2004
Hablando sobre “La Nueva Etapa”, el “Nuevo Mapa
Estratégico”.
Mediante la caología podemos tratar de desentrañar misterios
de la construcción de la
“Democracia Revolucionaria Socialista” y “La Patria
Grande”, enigmas contenidos en el
Proyecto Nacional Simón Bolivar (1999-2019),
se trata de planes estratégicos a largo plazo
que de forma ya alarmante, siguen
siendo ignorados por enciclopedistas de la arrogancia
que con terquedad, o
inconfesable deseo de manipulación de la opinión pública, nos informan
que todo
es improvisado o fruto de la ineptitud de un mal
gobierno..
Con lo anteriormente expuesto me refiero a que el entramado
jurídico del Ecosistema
Socialista Bolivariano del Siglo XXI que se viene
desarrollando, tanto por vía ordinaria
como por vía de habilitantes y ahora,
mediante el Decreto de Emergencia Económica (DEE)
Socialista, no obedece a
improvisación alguna. Obedece a la construcción sistemática de
un ESTADO
COMUNAL y a la “Refundación/Resurrección de la Patria” para poder llegar a una
DEMOCRACIA REVOLUCIONARIA SOCIALISTA.
Esto aflora nítidamente, una vez que se estudia la
cronología evolutiva de la historia viva y
de los proyectos, desde el mismo
momento que Hugo Chávez ingresó a la Academia Militar,
tal
como él mismo lo señala "con un libro de Marx debajo del brazo"
(1971) pasando por la
implantación en el ejército venezolano
de una corriente "bolivariana y nacionalista" y lo que
el propio
Chávez señaló como el inicio del “ciclo de la Revolución”, secuencia que se
inaugura
con el "Caracazo", y prosigue con el “trabajo de
parto” (según él) del "Por Ahora" (1989),
los
"4F Decretos del Nuevo Gobierno" (1992), el "Libro Azul"
(1992), “Una Propuesta Alternativa.
La UCV al país” (1992), hasta
desembocar en los sucesivos estuarios estratégicos de la Agenda
Alternativa Bolivariana (1996), el taller de alto nivel "Nuevo
Mapa Estratégico - Nueva Etapa"
(2004), el “Proyecto Nacional Simón
Bolivar - primer plan socialista de desarrollo económico y
social de la
nación” (2007), la propuesta del candidato Hugo Chávez para la
“Gestión Bolivariana
Socialista 2013-2019 - Programa de la Patria" y
“Golpe de Timón” (2012), el “Plan de la Patria
- segundo plan socialista
de desarrollo económico y social de la nación, 2013-2019” y su Ley
(Maduro,
2013), para finalizar con las “5 Revoluciones para avanzar hacia el socialismo”
(2014).
En todas estas etapas encontramos una planificación
estratégica y táctica del país a "largo plazo",
prevista para ser cocinada
a fuego lento en veinte años desde 1999 hasta el 2019, una receta que
posee
todos los ingredientes para la construcción del “socialismo del siglo XXI” y la
doctrina
"chavista" es decir, lo que se define como
"bolivarianismo del siglo XXI".
Ahora bien, recordemos que Hugo Chávez nunca dio puntada sin
dedal, así que pongámonos a
pensar el porqué en reiteradas ocasiones, nos
señaló que las crisis eran necesarias. Es por ello
que a continuación traigo al
contexto, un fragmento de su discurso ante la Asamblea Nacional
del 15 de enero
de 2004:
"... Lo de Pdvsa era necesario aun cuando
nosotros no la generamos. Bueno, no es que no la
generamos. ¡Sí la
generamos!, porque cuando yo agarré el pito aquel en un Aló Presidente
y empecé
a botar gente, yo estaba provocando la crisis. Cuando nombré a Gastón Parra
Luzardo y aquella nueva junta directiva, pues estábamos provocando la crisis.
Ellos
respondieron y se presentó el conflicto y aquí estamos hoy. ¡Era
necesaria la crisis!".
El objetivo de esa crisis en PDVSA, aprovechando la situación vivida en el país en los años 2001 y 2002,
fue el de
fue el de
permitir la materialización de dos objetivos estratégicos que ya habían quedado claramente plasmados
en la Agenda Alternativa Bolivariana de 1996:
en la Agenda Alternativa Bolivariana de 1996:
1.- Control de PDVSA
2.- Control de cambio
En otras palabras el control político absoluto de la renta petrolera, tanto en la producción como tal
como en las
como en las
divisas que genera.
Unos meses más tarde de la citada alocución ante la Asamblea Nacional, Hugo Chávez expuso lo siguiente
en el taller de alto nivel sobre el “Nuevo Mapa Estratégico", realizado el 12 y 13 de Noviembre de 2004 en el
Teatro de la Academia Militar:
Teatro de la Academia Militar:
"Una revolución avanza en medio de un caos, esa afirmación es uno de mis puntos de apoyo frente a los
sentimientos y frustraciones que de cuando en cuando uno tiene. Claro, dentro del caos debe haber un
orden, el caos tiene su propio orden, como la corriente de un río. El río choca, se devuelve, pero todo va
en un orden. Así son las revoluciones".
Sobre esta “gradualidad caótica pero con orden” también se podría señalar como cita ilustrativa, que
en el 2009 Jorge Giordani, el coautor de la Agenda Alternativa Bolivariana y de todos los planes y mapas
estratégicos de la revolución (solo excluyendo el tema militar), manifestara que "El socialismo se ha
construido a partir de la escasez", y como ejemplo ilustrativo, que ese mismo año se clausurase el
mercado de valores, y el control de cambio pasara de ser un control parcial, a un control absoluto, para
luego en 2013, con la reforma de la Ley de Ilícitos Cambiarios y la ley del Cencoex-Corpovex,
materializarse jurídicamente su ulterior evolución de control absoluto a estatificación del comercio
exterior, el cual incluye no solo a las importaciones y exportaciones sino a la inversión extranjera y
a la inversión de venezolanos en el extranjero. Norma que por cierto aún las personas no comprenden
porque su desarrollo jurídico por ahora no está completado, y su operatividad no tiene alineación con
el marco actual (algo que en un futuro no muy lejano se resolverá) razón por la cual todos señalan que
son medidas "improvisadas", cuando en realidad están muy bien planificadas como maniobra táctica
política, para dar en el momento previsto, el salto adelante a un “modelo productivo socialista
antiimperialista y anticapitalista”.
Veamos en esta breve síntesis, la evolución de esta norma cambiaria de alto impacto durante estos 13
años, y hacia donde desembocará eventualmente, basándome en el análisis técnico:
EL PRÓXIMO PASO: LA PROPIEDAD PRIVADA
"No se plantea eliminar la propiedad privada. ¿Es el comunismo la alternativa? ¡No! No está
planteado en este momento, aquí están los grandes rasgos de la Constitución Bolivariana, del
modelo económico social, la economía social, la economía humanista, la economía igualitaria.
No nos estamos planteando eliminar la propiedad privada, el planteamiento comunista, no.
Hasta allá no llegamos. No, nadie sabe lo que ocurrirá en el futuro, el mundo se va moviendo.
Pero en este momento sería una locura,
quienes
planteado en este momento, aquí están los grandes rasgos de la Constitución Bolivariana, del
modelo económico social, la economía social, la economía humanista, la economía igualitaria.
No nos estamos planteando eliminar la propiedad privada, el planteamiento comunista, no.
Hasta allá no llegamos. No, nadie sabe lo que ocurrirá en el futuro, el mundo se va moviendo.
Pero en este momento sería una locura,
quienes
se lo plantean no es que están locos, no. No es el momento. En este instante, nosotros, a menos que
queramos caer en utopía, debemos plantearnos la creación del nuevo sistema económico. ¡Eso no se
hace
hace
ni en dos ni en cinco años, sería una mentira!”
"Con nuestra Revolución Bolivariana asistimos al parto del Estado Socialista, que se levanta sobre los
restos de aquel Estado Burgués, aún moribundo. Este es el tránsito que hoy experimentamos, el
mismo tránsito que estamos obligados a seguir profundizando, si queremos erradicar verdaderamente
los signos de la vieja política, centrada en el despilfarro, la corrupción, la burocracia, el ventajismo
y la ineficiencia que aún perviven infiltrados en las prácticas actuales".
Hugo Chávez al hablar sobre la “Nueva Etapa” (2004)
Ahora bien si nos vamos a la categorización del régimen de propiedad de la Agenda Alternativa
Bolivariana (1996) y al libro Banco Central caso Cuba*, podemos observar que en el primero de forma
muy hábil, se señala que la propiedad privada se le respetará a las grandes corporaciones (se refiere
a la inversión extranjera para las zonas económicas especiales e inversión nueva de países amigos)
mientras que el resto de los sectores, de acuerdo a su importancia estratégica para el modelo político,
serán de propiedad estatal o mixta (cuando se hace referencia a “capital mixto” no se refiere a
convivencia sector privado y sector público, sino a que el Estado tendrá el 51 % de participación y,
Bolivariana (1996) y al libro Banco Central caso Cuba*, podemos observar que en el primero de forma
muy hábil, se señala que la propiedad privada se le respetará a las grandes corporaciones (se refiere
a la inversión extranjera para las zonas económicas especiales e inversión nueva de países amigos)
mientras que el resto de los sectores, de acuerdo a su importancia estratégica para el modelo político,
serán de propiedad estatal o mixta (cuando se hace referencia a “capital mixto” no se refiere a
convivencia sector privado y sector público, sino a que el Estado tendrá el 51 % de participación y,
Con respecto al control de cambio, no puede caber duda de que ha sido una estrategia muy inteligentemente
aplicada, dado que llevó al terreno deseado durante 13 años al empresariado criollo, cebándolo hasta
volverlo “adicto”, y este sin evaluar riesgos, cayó en el redil sin salida de pedir más y más divisas, sin
darse cuenta que era una maniobra estratégica para poderlo mantener cautivo del sistema y, llegado el
momento táctico oportuno, aplicarle nuevamente otras políticas de Estado plasmadas en la Agenda
Alternativa Bolivariana (1996).
El momento táctico se presenta con el actual decreto de emergencia económica socialista, como
consecuencia de la “guerra económica y la anarquía inflacionaria” y las medidas que se deberán esperar
son las siguientes:
1.- Estatificación de las redes de distribución
2.- Estatificación de los medios de producción
3.- Estatificación de la banca privada
4.- Estatificación del comercio exterior.
Esto pareciera no tener ni pies ni cabeza, porque todos nos esperamos medidas en la dirección contraria
de apertura y liberalización de la economía, pero si buscamos respuestas aplicando los principios de la
caología, y nos ponemos a desentrañar los misterios que se esconden en aquellas frases de Hugo Chávez
sobre las "crisis", y la de Jorge Giordani sobre la "escasez, y en la actualidad, en el Presidente Maduro cuando
reiteradamente nos señala que “las crisis son buenas porque generan oportunidades…”, en medio de esta
realidad caótica y turbulenta que vivimos, podemos encontrarle un sentido al aparente sinsentido, y
entender finalmente, que no se trata de ineptitud ni de improvisación, sino de un plan preciso que lleva
años ejecutándose, sin encontrar una seria oposición.
HACIA DONDE VAMOS
Alentar y organizar conflictos innecesarios, crisis económicas y sociales, con el fin de generar una
inseguridad ciudadana insoportable: se trata de un caos agobiante e inquietante, que se está aplicando
intencionadamente, para romper rigideces y para abrir horizontes. Porque frente al caos permanente
convertido en pesadilla sin despertar, se puede oponer el orden, y por desesperación imponerse
cualquier orden, el que sea, el desespero conduce a eso frente al tumulto del caos. Ese es el objetivo, y
allí es donde radica el amoral poder del caos.
inseguridad ciudadana insoportable: se trata de un caos agobiante e inquietante, que se está aplicando
intencionadamente, para romper rigideces y para abrir horizontes. Porque frente al caos permanente
convertido en pesadilla sin despertar, se puede oponer el orden, y por desesperación imponerse
cualquier orden, el que sea, el desespero conduce a eso frente al tumulto del caos. Ese es el objetivo, y
allí es donde radica el amoral poder del caos.
Es por ello que jamás debemos subestimar, que el orden que busca el bolivarianismo del siglo XXI desde
hace 17 años con el “injerto socialista”, es la construcción de un nuevo orden socialista, y para ello
llegado el momento, deberá destruirse el capitalismo, para así dar inicio a la etapa post-capitalista
de la "democracia revolucionaria socialista", en otras palabras, al COMUNISMO.
hace 17 años con el “injerto socialista”, es la construcción de un nuevo orden socialista, y para ello
llegado el momento, deberá destruirse el capitalismo, para así dar inicio a la etapa post-capitalista
de la "democracia revolucionaria socialista", en otras palabras, al COMUNISMO.
Todo este "irracional" análisis de entorno, lo traigo a la palestra porque los sucesos extremos deben ser
el punto de partida para el estudio, la reflexión y el debate, para la evaluación de riesgos, y no deben
tratarse puntualmente como excepciones que hay que ignorar, obviar u ocultar. Recordemos lo que les
el punto de partida para el estudio, la reflexión y el debate, para la evaluación de riesgos, y no deben
tratarse puntualmente como excepciones que hay que ignorar, obviar u ocultar. Recordemos lo que les
señalé al principio: este no es un "mal gobierno", es el gobierno del mal.
*Castro Formento, Manuel A. (2010) Teoría y Practica de la Banca Central. El Caso de Cuba. Ediciones
Institucionales del BCV.
Aura Marina Palermo
Análisis de Entorno y Evaluación de Riesgo
No hay comentarios:
Publicar un comentario