¿Es posible la paz?
El Nacional 26 DE FEBRERO 2015 - 00:01
Uno escucha una cadena presidencial o ve el programa de televisión de Diosdado Cabello, Con el Mazo Dando, y lo menos que uno hace es pensar en la paz. El discurso oficialista, sin embargo, condena continuamente la violencia y hace llamados reiterados al método democrático y a la resolución pacífica de conflictos. Aun la intimidación, la arbitrariedad y la escalada de represión en contra de la oposición ocurren en nombre de la paz. La agresión y el arrebato están, siempre, en territorio del otro. En el reinicio de su programa La Hojilla, Mario Silva comentó que la baja producción de alimentos y artículos de consumo básico parecía una apuesta de la oposición “a ver si el pueblo se cansa, si estalla”. El estallido popular es una imagen latente en la mente de los venezolanos a la que todos tememos y casi nadie quiere. Los líderes de la oposición son, así, también, defensores de la paz.
Desde su presidio en la cárcel militar de Ramo Verde, el alcalde Antonio Ledezma invitó a mantener la lucha pacífica y advirtió que “la violencia es un salto al vacío que no conduce a ninguna parte”. Una clara línea de pensamiento en la oposición es que no debemos caer en el juego y las provocaciones del gobierno, que el régimen necesita de la violencia para sortear el difícil momento y la brusca caída del favor popular. Voces disidentes y críticas de la MUD, sin embargo, pretenden ir más abajo del andamiaje retórico secuestrado por el castrocomunismo. En un reciente artículo en El Nacional, Antonio Sánchez García se asombra de que la única reacción de la unidad al secuestro del alcalde metropolitano y al incremento en la represión haya sido convocar a enfocarse en las elecciones parlamentarias. Para Sánchez García, abrir el compás de espera para reaccionar a la crisis es desconocer “cómo se cuecen las habas en los calderos castristas”. Y desconcierta, ciertamente, que de más de 200 métodos de intervención política no violenta, como los que señala Gene Sharp, los líderes de la oposición solo sepan utilizar uno. Dados a escoger entre la guerra y la paz, todos preferimos la paz. La pregunta es si ella es realista y si es compatible con la libertad. Hay politólogos que opinan que el autoritarismo competitivo se denomina precisamente así porque está diseñado expresamente para que siempre exista una debilitada oposición compitiendo en elecciones por el poder pero sin oportunidad verdadera de llegar a él. El control totalitario no es una fantasía, es una realidad que busca burlar la voluntad popular.
El 27 F
Pérez ganó con el 53% de los votos, lo que indica que todos estaban al tanto de las medidas
REINALDO GADEA PÉREZ | EL UNIVERSAL
viernes 27 de febrero de 2015 12:00 AM
Hoy, exactamente, se cumplen 26 años de haber ocurrido el Caracazo, que de alguna manera, se lo atribuyen a las medidas de ajustes económicos propiciadas por Carlos Andrés Pérez en su segundo gobierno, con la finalidad de terminar con el desorden de la administración pública, que llevaba al país por el camino de la ruina.
El tema viene a colación, no solo por el aniversario, sino por el asunto del aumento de la gasolina, que, según dicen, fue el detonante principal de la calamidad desatada en aquella oportunidad, tesis que, particularmente, no comparto.
Y es que Pérez, durante la campaña electoral avisó todo lo relativo a la política económica y social que ejecutaría durante su mandato. Los principales puntos del plan conocido como "el paquete" fueron: liberar las tasas de interés; eliminar el control de cambio; precios libres de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica; aumentar las tarifas de los servicios públicos, agua, luz y la gasolina; aumentar los sueldos de la administración pública y el salario mínimo paulatinamente; eliminar progresivamente los aranceles de importación; reducir el déficit fiscal a un máximo de 4% y congelar los cargos de la administración pública.
A su vez y como compensación, se implementaría un plan social que incluía: subsidios directos a los productos de la cesta básica; programa de becas alimentarias para estudiantes; instalación de 42.000 hogares de cuidado diario; plan de consolidación de barrios; políticas de apoyo a microempresas; consolidación de los ambulatorios de salud y la creación de la comisión presidencial para la lucha contra la pobreza.
Pérez ganó las elecciones con el 53% de los votos, lo que indica que todos estaban al tanto de las medidas. Sin haber cumplido 25 días en Miraflores, y comenzándose a tomar las medidas, un pequeño incidente en Guarenas con el aumento del pasaje, se supone fue el incidente que encendió Caracas.
Para cualquier analística se hace evidente que, sin organización y planificación, tal evento hubiese sido incapaz de armar semejante caos, y mucho menos intercambios permanentes de disparos en varios barrios de Caracas con los miembros del Ejército, desplegado para la restitución del orden público al activarse el Plan Ávila, cuya ejecución estaba encargada, de manera exclusiva y excluyente, las Fuerzas Armadas.
De manera pues que, si no se hubiese preparado el terreno, de forma manera eficiente de parte de los sediciosos de la época, el alzamiento casi que colectivo de algunos sectores de menores recursos la ciudad capital, como El Valle y 23 de Enero, nada hubiese ocurrido. Por eso, estoy de acuerdo con lo dicho por uno de los líderes de la V República, quien recientemente se expresó afirmando que es imposible que un Caracazo se repita, por la simple y sencilla razón de que no hay quien lo organice, y eso es así.
Ninguno de los sectores que adversa al Gobierno tiene la capacidad, por ahora, para estructurar algún grupo que sea capaz de lograr la insubordinación de algún sector de la población, y lo aconsejable, es que ni siquiera lo intenten, pues sería tremenda locura.
gadeaperez@cantv.net
El tema viene a colación, no solo por el aniversario, sino por el asunto del aumento de la gasolina, que, según dicen, fue el detonante principal de la calamidad desatada en aquella oportunidad, tesis que, particularmente, no comparto.
Y es que Pérez, durante la campaña electoral avisó todo lo relativo a la política económica y social que ejecutaría durante su mandato. Los principales puntos del plan conocido como "el paquete" fueron: liberar las tasas de interés; eliminar el control de cambio; precios libres de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica; aumentar las tarifas de los servicios públicos, agua, luz y la gasolina; aumentar los sueldos de la administración pública y el salario mínimo paulatinamente; eliminar progresivamente los aranceles de importación; reducir el déficit fiscal a un máximo de 4% y congelar los cargos de la administración pública.
A su vez y como compensación, se implementaría un plan social que incluía: subsidios directos a los productos de la cesta básica; programa de becas alimentarias para estudiantes; instalación de 42.000 hogares de cuidado diario; plan de consolidación de barrios; políticas de apoyo a microempresas; consolidación de los ambulatorios de salud y la creación de la comisión presidencial para la lucha contra la pobreza.
Pérez ganó las elecciones con el 53% de los votos, lo que indica que todos estaban al tanto de las medidas. Sin haber cumplido 25 días en Miraflores, y comenzándose a tomar las medidas, un pequeño incidente en Guarenas con el aumento del pasaje, se supone fue el incidente que encendió Caracas.
Para cualquier analística se hace evidente que, sin organización y planificación, tal evento hubiese sido incapaz de armar semejante caos, y mucho menos intercambios permanentes de disparos en varios barrios de Caracas con los miembros del Ejército, desplegado para la restitución del orden público al activarse el Plan Ávila, cuya ejecución estaba encargada, de manera exclusiva y excluyente, las Fuerzas Armadas.
De manera pues que, si no se hubiese preparado el terreno, de forma manera eficiente de parte de los sediciosos de la época, el alzamiento casi que colectivo de algunos sectores de menores recursos la ciudad capital, como El Valle y 23 de Enero, nada hubiese ocurrido. Por eso, estoy de acuerdo con lo dicho por uno de los líderes de la V República, quien recientemente se expresó afirmando que es imposible que un Caracazo se repita, por la simple y sencilla razón de que no hay quien lo organice, y eso es así.
Ninguno de los sectores que adversa al Gobierno tiene la capacidad, por ahora, para estructurar algún grupo que sea capaz de lograr la insubordinación de algún sector de la población, y lo aconsejable, es que ni siquiera lo intenten, pues sería tremenda locura.
gadeaperez@cantv.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario