“En Venezuela se confronta un régimen castrista de la peor especie, que viola constantemente la Costitución, contra una multitud de ciudadanos que manifiestan por las calles, formada en gran parte por estudiantes que han constituido un movimiento noviolento para defender la libertad, la democracia y la soberanía nacional. Se trata de personas que manifiestan por su futuro y por ende son absolutamente inaceptables las acusaciones de ser fascistas con las cuales el régimen y algunos órganos de información internacional cercanos al régimen conducido por Maduro los insulta. Nosotros estamos al lado de los que denuncian violencias y verdaderas y proprias ejecuciones de personas inermes y le pedimos a la comunidad internacional de hacer todo lo posible para desarmar las tropas paramilitares que controlan el País con la modalidad propia del terrorismo de estado.
Denunciamos el silencio de los organismos internacionales como la OEA, UNASUR, la CELAC, la ONU que no se pronuncian contra el holocausto del pueblo venezolano, iniciado en el año 1999 con el nuevo régimen y que hoy ve la indecible cifra de más de 220 mil muertos caìdos asesinados por armas de fuego. Lo que sucedió y sucede no es una ‘guerra civil’ sino ‘una guerra contra los civiles’.
Requerimos activarse a la Corte Penal Internacional y al Tribunal Penal Internacional donde ya se han presentado solicitudes para cargos de crímenes contra la humanidad dirigidas a algunos de los más altos representantes del régimen militarista y opresor de Venezuela. Denunciamos las violaciones a los derechos humanos que hoy ven el riesgo de estupros y de violencia sexual de masas: Maduro en su reciente discurso a la nación develó la orden/incitación de hacer razzia sexual pronunciando la frase “no se extrañen si una guarimberita sale embarazada de un tupamaro” donde por “guarimbera” se entienden mujeres que se defienden detrás de las barricadas y el otro es el nombre de uno de los tantísimos grupos paramilitares sostenidos integralmente por la dictadura castro-comunista. Luchamos y lucharemos con la resistencia no violenta para reconquistar la libertad perdida del País, el Estado de Derecho, las condiciones de Justicia justa y el rispeto de los Derechos Humanos.
Hasta el día de hoy podemos decir que el régimen ilegalmente/ilegítimamente presidido por Maduro no controla la población que ocupa plazas y calles. Una vez más podemos atestiguar cuanto sea válida la profecía pannelliana: ‘masacre de legalidad, masacre de pueblos’. Si tuviese que continuar el ensordecedor silencio internacional estaríamos delante del signo tangibile que “un barril de petróleo vale molto más que la sangre de un venezolano.” Venezuela libre por una América Latina libre!”
IN VENEZUELA C’E’ UNA ‘GUERRA AI CIVILI’ E NON UNA ‘GUERRA CIVILE’ In seguito al proseguire delle terribili violenze da parte del regime castrista di Maduro, Blanca Briceno (Fondatrice Grupo AiresVen Inc. “Apoyo Internacional a la Resistencia Venezolana”) e Igor Boni (Presidente Associazione radicale Adelaide Aglietta) hanno rilasciato la seguente dichiarazione: “In Venezuela si confrontano un regime castrista della peggior specie, che viola costantemente la costituzione, contro una moltitudine di cittadini che manifestano per strada, in gran parte costituita da studenti che hanno formato un movimento nonviolento per la difesa della libertà, la democrazia e la sovranità nazionale. Si tratta di persone che manifestano per il loro futuro e sono assolutamente inaccettabili le accuse di fascismo che vengono loro rivolte dal regime e da alcuni organi di informazione internazionali vicini al regime guidato da Maduro. Noi siamo al fianco di chi denuncia violenze e vere e proprie esecuzioni di persone inermi e chiediamo alla comunità internazionale di fare tutto il possibile per disarmare le truppe paramilitari che controllano il Paese con modalità di terrorismo di stato. Denunciamo il silenzio degli organismi internazionali come l’OSA, UNASUR, la CELAC, l’ONU che non si pronunciano contro l’olocausto del popolo venezuelano, iniziato nel 1999 con il nuovo regime e che oggi vede l’indicibile cifra di più di 220 mila morti caduti assassinati per armi da fuoco. Quella che è accaduta e accade non è una ‘guerra civile’ ma ‘una guerra ai civili’. Ci richiamiamo alla Corte Penale Internazionale e al Tribunale Penale Internazionale dove sono già state depositate richieste di accuse per crimini contro l’umanità rivolte ad alcuni dei rappresentanti massimi del regime militarista e oppressore del Venezuela. Denunciamo le violazioni ai diritti umani che oggi vedono il rischio di stupri e di violenze sessuali di massa: Maduro in suo recente discorso alla nazione ha svelato l’ordine/incitazione di fare razzia sessuale pronunciando la frase “no se extra-ñen si una guarimberita sale embarazada de un tupamaro” dove per “guarimbera” si intendono donne che si difendono dietro le barricate e l’altro è il nome di uno dei tantissimi gruppi paramilitari sostenuti integralmente dalla dittatura castro-comunista. Lottiamo e lotteremo con la resistenza nonviolenta per riconquistare la libertà persa del Paese, lo Stato di Diritto, le condizioni di Giustizia giusta e il rispetto dei Diritti Umani. Fino ad oggi possiamo dire che il regime illegalmente/illegittimamente presieduto da Maduro non controlla la popolazione che occupa piazze e strade. Una volta in più possiamo testimoniare di quanto sia valida la profezia pannelliana: ‘strage di legalità, strage di popoli’. Se dovesse proseguire l’assordante silenzio internazionale avremmo davanti il segno tangibile che un barile di petrolio vale molto di più del sangue di un venezuelano. Venezuela libero per una America Latina libera!” - See more at: http://www.frentepatriotico.com/inicio/2014/03/21/en-venezuela-hay-una-guerra-contra-los-civiles-y-non-una-guerra-civil/#sthash.ZhTsZEdm.dpuf
Notitarde 21/03/2014
Palabras privadas
Venezuela obtuvo 22 votos para “silenciar”
- El Consejo Permanente de la OEA inició después de las 9:30 de la mañana el orden del día de la sesión del 21 de marzo, donde se incluiría el debate especial sobre Venezuela a solicitud de Panamá. (Foto referencial/Archivo Notitarde. /
Washington, marzo 21 (EFE).- Con 22 votos a favor, 11 en contra y una abstención, los países de la OEA aliados al Gobierno de Venezuela y los miembros del Caricom aprobaron este viernes que la sesión en la que Panamá cedería su derecho de palabra a la diputada María Corina Machado fuese de carácter privado.
El Consejo Permanente de la OEA inició después de las 9:30 de la mañana el orden del día de la sesión del 21 de marzo, donde se incluiría el debate especial sobre Venezuela a solicitud de Panamá.
Al inicio de la discusión, el Canciller de Nicaragua pidió que la sesión de la OEA fuese de carácter privado, petición que generó un intenso debate en el seno de la organización.
De inmediato, el representante de Panamá consideró que no se debía privar a las personas de conocer lo que sucedía en la reunión, opinión que secundó tanto el representante de Canadá como el de Estados Unidos.
Por su parte, Perú también consideró que su responsabilidad era hacer que la organización “continúe siendo el más importante foro político” del continente.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ratificó el carácter público de las sesiones, mientras que la delegación venezolana insistió en que el resto de los países quería que fuese privada y pidió realizar la votación sobre el carácter público o privado.
Los países que votaron a favor de que la sesión fuese pública fueron: Panamá, México, Estados Unidos, Guatemala, Perú, Chile, Colombia, Costa Rica, Canadá, Paraguay y Honduras. Barbados se abstuvo, mientras que Guyana y Brasil, aunque apoyaron la sesión privada, razonaron su voto. Al momento de emitir su voto, la representante de la delegación venezolana dijo que votaba por que la sesión fuese “privada con transparencia total”, hecho que desencadenó risas en el auditorio.
Antes del inicio de la sesión, se informó que debido al exceso de usuarios que estaban conectados en la página de la OEA para ver la sesión en vivo, el portal no funcionaba bien. Habilitaron entonces conexiones en Facebook y Twitter.
El Consejo Permanente de la OEA inició después de las 9:30 de la mañana el orden del día de la sesión del 21 de marzo, donde se incluiría el debate especial sobre Venezuela a solicitud de Panamá.
Al inicio de la discusión, el Canciller de Nicaragua pidió que la sesión de la OEA fuese de carácter privado, petición que generó un intenso debate en el seno de la organización.
De inmediato, el representante de Panamá consideró que no se debía privar a las personas de conocer lo que sucedía en la reunión, opinión que secundó tanto el representante de Canadá como el de Estados Unidos.
Por su parte, Perú también consideró que su responsabilidad era hacer que la organización “continúe siendo el más importante foro político” del continente.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ratificó el carácter público de las sesiones, mientras que la delegación venezolana insistió en que el resto de los países quería que fuese privada y pidió realizar la votación sobre el carácter público o privado.
Los países que votaron a favor de que la sesión fuese pública fueron: Panamá, México, Estados Unidos, Guatemala, Perú, Chile, Colombia, Costa Rica, Canadá, Paraguay y Honduras. Barbados se abstuvo, mientras que Guyana y Brasil, aunque apoyaron la sesión privada, razonaron su voto. Al momento de emitir su voto, la representante de la delegación venezolana dijo que votaba por que la sesión fuese “privada con transparencia total”, hecho que desencadenó risas en el auditorio.
Antes del inicio de la sesión, se informó que debido al exceso de usuarios que estaban conectados en la página de la OEA para ver la sesión en vivo, el portal no funcionaba bien. Habilitaron entonces conexiones en Facebook y Twitter.
No hay comentarios:
Publicar un comentario