El perfecto idiota venezolano
CLAUDIO J. SANDOVAL | EL UNIVERSAL
jueves 27 de marzo de 2014
¿Es moralmente aceptable que alguien se haga el desentendido frente a la muerte, represión y encarcelamiento de seres humanos como medidas de retaliación política?
Este diálogo es una estafa
Una cosa es el diálogo necesario para negociar los términos de un armisticio o de un acuerdo de paz y otra el diálogo hipócrita y servil. Apoyo y promuevo el primero pero rechazo y denuncio contundentemente el segundo porque no es más que la paz de Versalles.
La paz de Versalles
Hago la analogía con la negociación que puso fin a la primera guerra mundial pero que, a su vez, determinó el inicio posterior del conflicto armado más sangriento que haya conocido la humanidad, la segunda guerra mundial.
Por si quedaban dudas de que la propuesta de diálogo de Maduro es chimba, la censura impuesta en la Organización de Estados Americanos (OEA) a la parlamentaría venezolana María Corina Machado (MCM) devela que el chavismo lo único que está promoviendo, cual lobo vestido de caperucita, son conversaciones que prolonguen su subsistencia en Miraflores, no así una salida beneficiosa para ambos sectores políticos.
En negociación de conflictos, el reconocimiento y beligerancia del adversario constituye el punto de partida de cualquier alternativa pacifista. En tal sentido, el chavismo acusa a MCM de ser uno de los líderes de las protestas disidentes pero la discrimina, cercenándole al sector político al que pertenece la libertad de expresar su versión de la historia en el ámbito internacional.
Si el gobierno mediante sus petro-tácticas cierra espacios de diálogo en el seno de la OEA, ¿puede esperarse que tenga una aptitud distinta a nivel interno, donde cuenta con mayor control y rango de acción política?
La paz de Versalles fue un rotundo fracaso porque no terminó con la guerra en Europa, la difirió del año 18 al 39, a través de un arreglo basado en la humillación del adversario, el cual alimentó el revanchismo y nacionalismo alemán.
Maduro, aprovechándose de su investidura presidencial, mantiene una estrategia de diálogo insultante y avasallante de su contraparte política. Ese tipo de paz no es viable y de implementarse no será duradera.
¿Por qué el gobierno quiere la paz de Versalles?
El chavismo necesita disminuir las tensiones internas en el seno de la Fuerza Armada antes que el asunto pase a mayores. En los últimos 15 años lo ha logrado a través de dos mecanismos fundamentales: promoviendo procesos electorales de todo tipo y de diálogo con la oposición. La estrategia tiene bastante sentido y efectividad para apaciguar a cualquier militar descontento, al fin y al cabo ¿no queda en duda la legitimidad política de un alzamiento militar en contra de poderes recién electos "democráticamente"? La ruta electoral también calma las aguas puesto que si los políticos opositores re-legitiman el sistema, resulta más complicado justificar una desobediencia cívico-militar.
A falta de elecciones inmediatas, hay que echar mano del diálogo, tanta veces invocado e irrespetado por ambos sectores políticos.
Al respecto, la experiencia de pacificación colectiva más emblemática que recuerde, ocurrió en el marco de la llamada mesa de negociación y acuerdosque, con la intermediación de la OEA, contuvo la violencia de las dos Venezuela en pugna política a comienzo de la década pasada.
La OEA se autoexcluyó y el chavismo salió perjudicado
La censura de MCM en esta organización hemisférica representa una derrota política para Maduro y para la propia OEA.
Mis razones son básicas: Cuando políticos disidentes han denunciado a sus gobiernos ante la Organización de Naciones Unidas o en la OEA, la actitud de tales gobiernos ha sido la de restarle importancia a sus adversarios políticos al no oponerse a que éstos expresen sus reclamos en un escenario de libre circulación de ideas y debate democrático. La aludida obstaculización por parte de la diplomacia roja, envía el mensaje contrario, es decir, el gobierno venezolano está siendo percibido con la imagen de censurador al tiempo que impulsa el liderazgo político de su contrincante ante su audiencia internacional.
Por su parte, la OEA sale por la puerta trasera en esta crisis, regalándole la mediación del conflicto a la Unasur, que continuará asumiendo el liderazgo y posicionamiento regional frente a los episodios políticos suramericanos.
La paz de Versalles no contendrá la violencia
A diferencia de coyunturas anteriores, hoy la oposición oficial no tiene liderazgo duro sobre todos los sectores civiles insubordinados. Los presos políticos, las destituciones de cargos, persecuciones de líderes de la MUD y el pacto que pudieran alcanzar los políticos tradicionales con el chavismo no apagarán, como no han apagado, todas las "candelitas". Ello demostrará que ambos sectores ya no representan el sentir de la mayoría del pueblo y que estaríamos ante el riesgo inminente de un estallido social que, incluso, podría pasarle por encima a estos dialogadores.
claudioj.sandoval@gmail.com
Este diálogo es una estafa
Una cosa es el diálogo necesario para negociar los términos de un armisticio o de un acuerdo de paz y otra el diálogo hipócrita y servil. Apoyo y promuevo el primero pero rechazo y denuncio contundentemente el segundo porque no es más que la paz de Versalles.
La paz de Versalles
Hago la analogía con la negociación que puso fin a la primera guerra mundial pero que, a su vez, determinó el inicio posterior del conflicto armado más sangriento que haya conocido la humanidad, la segunda guerra mundial.
Por si quedaban dudas de que la propuesta de diálogo de Maduro es chimba, la censura impuesta en la Organización de Estados Americanos (OEA) a la parlamentaría venezolana María Corina Machado (MCM) devela que el chavismo lo único que está promoviendo, cual lobo vestido de caperucita, son conversaciones que prolonguen su subsistencia en Miraflores, no así una salida beneficiosa para ambos sectores políticos.
En negociación de conflictos, el reconocimiento y beligerancia del adversario constituye el punto de partida de cualquier alternativa pacifista. En tal sentido, el chavismo acusa a MCM de ser uno de los líderes de las protestas disidentes pero la discrimina, cercenándole al sector político al que pertenece la libertad de expresar su versión de la historia en el ámbito internacional.
Si el gobierno mediante sus petro-tácticas cierra espacios de diálogo en el seno de la OEA, ¿puede esperarse que tenga una aptitud distinta a nivel interno, donde cuenta con mayor control y rango de acción política?
La paz de Versalles fue un rotundo fracaso porque no terminó con la guerra en Europa, la difirió del año 18 al 39, a través de un arreglo basado en la humillación del adversario, el cual alimentó el revanchismo y nacionalismo alemán.
Maduro, aprovechándose de su investidura presidencial, mantiene una estrategia de diálogo insultante y avasallante de su contraparte política. Ese tipo de paz no es viable y de implementarse no será duradera.
¿Por qué el gobierno quiere la paz de Versalles?
El chavismo necesita disminuir las tensiones internas en el seno de la Fuerza Armada antes que el asunto pase a mayores. En los últimos 15 años lo ha logrado a través de dos mecanismos fundamentales: promoviendo procesos electorales de todo tipo y de diálogo con la oposición. La estrategia tiene bastante sentido y efectividad para apaciguar a cualquier militar descontento, al fin y al cabo ¿no queda en duda la legitimidad política de un alzamiento militar en contra de poderes recién electos "democráticamente"? La ruta electoral también calma las aguas puesto que si los políticos opositores re-legitiman el sistema, resulta más complicado justificar una desobediencia cívico-militar.
A falta de elecciones inmediatas, hay que echar mano del diálogo, tanta veces invocado e irrespetado por ambos sectores políticos.
Al respecto, la experiencia de pacificación colectiva más emblemática que recuerde, ocurrió en el marco de la llamada mesa de negociación y acuerdosque, con la intermediación de la OEA, contuvo la violencia de las dos Venezuela en pugna política a comienzo de la década pasada.
La OEA se autoexcluyó y el chavismo salió perjudicado
La censura de MCM en esta organización hemisférica representa una derrota política para Maduro y para la propia OEA.
Mis razones son básicas: Cuando políticos disidentes han denunciado a sus gobiernos ante la Organización de Naciones Unidas o en la OEA, la actitud de tales gobiernos ha sido la de restarle importancia a sus adversarios políticos al no oponerse a que éstos expresen sus reclamos en un escenario de libre circulación de ideas y debate democrático. La aludida obstaculización por parte de la diplomacia roja, envía el mensaje contrario, es decir, el gobierno venezolano está siendo percibido con la imagen de censurador al tiempo que impulsa el liderazgo político de su contrincante ante su audiencia internacional.
Por su parte, la OEA sale por la puerta trasera en esta crisis, regalándole la mediación del conflicto a la Unasur, que continuará asumiendo el liderazgo y posicionamiento regional frente a los episodios políticos suramericanos.
La paz de Versalles no contendrá la violencia
A diferencia de coyunturas anteriores, hoy la oposición oficial no tiene liderazgo duro sobre todos los sectores civiles insubordinados. Los presos políticos, las destituciones de cargos, persecuciones de líderes de la MUD y el pacto que pudieran alcanzar los políticos tradicionales con el chavismo no apagarán, como no han apagado, todas las "candelitas". Ello demostrará que ambos sectores ya no representan el sentir de la mayoría del pueblo y que estaríamos ante el riesgo inminente de un estallido social que, incluso, podría pasarle por encima a estos dialogadores.
claudioj.sandoval@gmail.com
Destruir una nación
NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
jueves 27 de marzo de 2014 12:00 AM
El hombre formado en La Habana fue colocado como heredero del traidor, su misión completar el experimento castro-comunista, para el cual trabajaba el que se infiltró en las Fuerzas Armadas para destruirlas desde adentro.
Rápidamente se fue desarrollando el proyecto, Primera etapa destruir los partidos políticos, quienes ya contaban con una imagen deteriorada.
Segundo objetivo controlar todos los poderes del Estado, necesitaron violar la Constitución para convertir en un ente sumiso al Tribunal Supremo de Justicia, garantizando una mayoría espuria, que carecía de legitimidad por violación de la norma constitucional.
Con ese Tribunal ilegal fueron ratificando todas las decisiones, con las cuales adquirieron el poder absoluto.
Tercero acabar con la libertad de expresión, los medios de comunicación sufrieron suspensiones, multas, censuras y cierres.
La siguiente fue controlar la sociedad, el sector más necesitado a través de ayudas y regalos que los hicieran dependientes, como dijo el ministro aquel, que los mantuviera pobres para controlarlos.
A la clase media decidieron controlarla a través de la inseguridad, la escasez, la destrucción de empresas, fincas y puestos de trabajo, por medio de expropiaciones, robo, multas y el control de las divisas. Desde allí acabaron con la producción y pusieron en manos de los enchufados toda la importación de productos básicos.
Los mayores crímenes contra la nación se consumaron en ese momento, el primero la división de un pueblo, al que se le sembró la polarización, el resentimiento y el odio social. El segundo fue la traición a la patria, permitiendo la penetración de los esbirros de La Habana.
El régimen actual solo trata de pasar a la fase definitiva, en la cual perderemos la libertad y quedaremos sojuzgados a los deseos de Fidel y Raúl. Se quitó la máscara, ya no importa violar los DDHH, utilizar la represión, la tortura, ni utilizar procedimientos jurídicos ilegales.
El mensaje oficial está lleno de amenazas, insultos, órdenes de agresión y muerte. Los responsables de defender la ciudadanía ya ni les importa identificarse como fichas del partido y sin vergüenza alguna justifican la tortura, hasta dar asco.
Son todos responsables de los crímenes autorizados, los que han acabado con las vidas de estudiantes, jóvenes, hombres y mujeres de nuestro pueblo.
Son responsables de los colectivos que armaron y dirigen contra los venezolanos... responsables del robo de los recursos nacionales, de la destrucción de las Fuerzas Armadas, del hambre que se avecina y de la presencia extranjera que nos domina.
Deberán pagar por el descarado endeudamiento, que destruye nuestro futuro. Por haber destruido esta nación de forma programada.
Pero a pesar de todo hay esperanzas, ni la desconfianza o el miedo han impedido la reacción popular, los sucesos del Táchira, Mérida, Caracas, Valencia y de tantos otros estados nos demuestra que la fe en los hombres sigue viva, la que corre en la sangre del que quiere a su nación.
Esa sangre ha sido vertida, acción estimulada desde Cuba vía Miraflores, una ola de violencia aterradora destinada a la destrucción física y psicológica, con total impunidad. Con su cuota de víctimas inocentes que no les importan a ninguna de las cabezas de gobierno, que vemos declarando como si aquí no pasara nada.
El mundo se ha dado cuenta que la democracia en Venezuela está amenazada, no precisamente por los estudiantes. Sino por el aumento incontenible de la delincuencia, la ausencia de un sistema judicial independiente, con el control absoluto de los poderes públicos, la falta de diálogo con la oposición y la represión de las protestas pacíficas.
El gobierno necesita de la muerte para sostenerse y vemos que lo aplica, nosotros los que nos oponemos apostamos por la vida... libres, juntos como una sola nación y con la esperanza de que detrás de tanto dolor surgirá esa Venezuela que aspiramos.
Estamos seguros que después de la oscuridad, veremos la luz.
Ex Cónsul de Venezuela en París
Presidente de Venezuela-Futura, Francia
nelsoncastellano@hotmail.com
Rápidamente se fue desarrollando el proyecto, Primera etapa destruir los partidos políticos, quienes ya contaban con una imagen deteriorada.
Segundo objetivo controlar todos los poderes del Estado, necesitaron violar la Constitución para convertir en un ente sumiso al Tribunal Supremo de Justicia, garantizando una mayoría espuria, que carecía de legitimidad por violación de la norma constitucional.
Con ese Tribunal ilegal fueron ratificando todas las decisiones, con las cuales adquirieron el poder absoluto.
Tercero acabar con la libertad de expresión, los medios de comunicación sufrieron suspensiones, multas, censuras y cierres.
La siguiente fue controlar la sociedad, el sector más necesitado a través de ayudas y regalos que los hicieran dependientes, como dijo el ministro aquel, que los mantuviera pobres para controlarlos.
A la clase media decidieron controlarla a través de la inseguridad, la escasez, la destrucción de empresas, fincas y puestos de trabajo, por medio de expropiaciones, robo, multas y el control de las divisas. Desde allí acabaron con la producción y pusieron en manos de los enchufados toda la importación de productos básicos.
Los mayores crímenes contra la nación se consumaron en ese momento, el primero la división de un pueblo, al que se le sembró la polarización, el resentimiento y el odio social. El segundo fue la traición a la patria, permitiendo la penetración de los esbirros de La Habana.
El régimen actual solo trata de pasar a la fase definitiva, en la cual perderemos la libertad y quedaremos sojuzgados a los deseos de Fidel y Raúl. Se quitó la máscara, ya no importa violar los DDHH, utilizar la represión, la tortura, ni utilizar procedimientos jurídicos ilegales.
El mensaje oficial está lleno de amenazas, insultos, órdenes de agresión y muerte. Los responsables de defender la ciudadanía ya ni les importa identificarse como fichas del partido y sin vergüenza alguna justifican la tortura, hasta dar asco.
Son todos responsables de los crímenes autorizados, los que han acabado con las vidas de estudiantes, jóvenes, hombres y mujeres de nuestro pueblo.
Son responsables de los colectivos que armaron y dirigen contra los venezolanos... responsables del robo de los recursos nacionales, de la destrucción de las Fuerzas Armadas, del hambre que se avecina y de la presencia extranjera que nos domina.
Deberán pagar por el descarado endeudamiento, que destruye nuestro futuro. Por haber destruido esta nación de forma programada.
Pero a pesar de todo hay esperanzas, ni la desconfianza o el miedo han impedido la reacción popular, los sucesos del Táchira, Mérida, Caracas, Valencia y de tantos otros estados nos demuestra que la fe en los hombres sigue viva, la que corre en la sangre del que quiere a su nación.
Esa sangre ha sido vertida, acción estimulada desde Cuba vía Miraflores, una ola de violencia aterradora destinada a la destrucción física y psicológica, con total impunidad. Con su cuota de víctimas inocentes que no les importan a ninguna de las cabezas de gobierno, que vemos declarando como si aquí no pasara nada.
El mundo se ha dado cuenta que la democracia en Venezuela está amenazada, no precisamente por los estudiantes. Sino por el aumento incontenible de la delincuencia, la ausencia de un sistema judicial independiente, con el control absoluto de los poderes públicos, la falta de diálogo con la oposición y la represión de las protestas pacíficas.
El gobierno necesita de la muerte para sostenerse y vemos que lo aplica, nosotros los que nos oponemos apostamos por la vida... libres, juntos como una sola nación y con la esperanza de que detrás de tanto dolor surgirá esa Venezuela que aspiramos.
Estamos seguros que después de la oscuridad, veremos la luz.
Ex Cónsul de Venezuela en París
Presidente de Venezuela-Futura, Francia
nelsoncastellano@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario