Chávez: un mito con pies de barro
FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL
domingo 4 de agosto de 2013
La costosa campaña de propaganda desarrollada, de manera abusiva, por el gobierno nacional que busca transformar la imagen de Hugo Chávez en un mito, ha llegado al extremo de querer comparar su trayectoria militar y política con la vida gloriosa de Simón Bolívar. Este hecho es inaceptable y debería ser rechazado por todos los venezolanos. La vida del Libertador, con aciertos y errores, fue sometida al juicio inapelable de la historia. Ha tenido, como todo grande hombre, admiradores y detractores, pero con el pasar de los años su figura ha ocupado un sitial fundamental en la historia del mundo. Fue el gran estratega de la independencia americana y uno de sus más esclarecidos ideólogos. Piensen en el Manifiesto de Cartagena, la Campaña Admirable, la Carta de Jamaica, el Paso de los Andes, el discurso de Angostura, la creación de la Gran Colombia y la Campaña del Sur...
Tratar de crear, por intereses políticos, un culto a la personalidad de un líder, cuya obra no ha recibido aún el juicio de la historia, es absolutamente criticable y más aún si su figura es actualmente rechazada por la mitad de los venezolanos. En este artículo demostraré que ese esfuerzo terminará en un absoluto fracaso: un mito con pies de barro. La verdad puede ser alterada a través de la propaganda, pero llega un momento en que los hechos, testarudos como son, se imponen de manera irresistible. Transformar La Planicie, un edificio lleno de historia, en el Cuartel de la Montaña para rendirle culto a Hugo Chávez es un absurdo. La verdad es que allí se rindió sin combatir. Tenía bajo su mando un batallón de paracaidistas. Si hubiera atacado Miraflores, posiblemente hubiese triunfado la insurrección militar. Dejar combatir a sus subalternos, sin el apoyo necesario, no puede justificarse éticamente.
Una de las líneas de acción de la campaña de propaganda es crear la falsa imagen de que Hugo Chávez es el nuevo libertador de Venezuela. En ese esfuerzo se falsifica descaradamente la historia. Nuestra Patria es independiente desde 1811. A partir de 1830, hubo buenos y malos presidentes. En algunas oportunidades, no fueron capaces de defender nuestro territorio en complejas negociaciones jurídicas o tuvieron que ceder a la fuerza, como en el caso de la Guayana Esequiba. En particular, los presidentes democráticos defendieron nuestro territorio con gran patriotismo e idoneidad. La firma del Acuerdo de Ginebra y el retiro de la corbeta Caldas del golfo de Venezuela son excelentes ejemplos. Al mismo tiempo, mantuvieron una política nacionalista en el manejo de nuestros recursos naturales que condujo a la creación de la OPEP y a la nacionalización del hierro y del petróleo. Esa es la verdad.
Hugo Chávez, nunca defendió, con verdadero sentido de responsabilidad, los intereses vitales de Venezuela, ni tampoco tuvo una visión de lo que realmente requería. No dejó una obra escrita, como lo hizo Bolívar. Veamos algunos ejemplos de su acción de gobierno para que podamos percibir el verdadero juicio que la historia hará de su figura. De manera inexplicable prefirió conservar su influencia en el Caribe que oponerse, como había sido nuestra tradicional política, a las concesiones que Guyana entregó a distintas empresas internacionales para explotar recursos naturales en la Zona en Reclamación. Nunca Venezuela había permitido que otro país tuviera un control sobre un conjunto de actividades vitales como lo ha teniendo Cuba desde hace varios años. Tampoco es fácil de explicar la presencia, sin ningún control, de unidades armadas pertenecientes a los grupos guerrilleros colombianos en la zona fronteriza.
Los venezolanos ya han empezado a percibir el desastre de su gobierno. Es imposible crear un mito de grandeza ante realidades tan amargas como las que enfrenta nuestro pueblo: la ruptura del estado de Derecho, el entreguismo a Cuba, la devaluación de la moneda, la escasez de divisas, el endeudamiento nacional, la destrucción de Pdvsa, la corrupción, la inseguridad personal y jurídica, la politización del poder judicial, la ideologización de la Fuerza Armada, la falta de mantenimiento de nuestra infraestructura, la tragedia de las cárceles, el colapso de los hospitales, y pare usted de contar. Toda esta realidad es muy grave, pero hay una en particular que no puede justificarse: la siembra permanente de odios y resentimientos. No tuvo límites morales en su ambición personal: no le importó traicionar, asesinar, corromper para alcanzar el poder. Así lo recordará nuestro pueblo. Ese será el juicio inapelable de la historia.
fochoaantich@gmail.com.
@FOchoaAntich.
Tratar de crear, por intereses políticos, un culto a la personalidad de un líder, cuya obra no ha recibido aún el juicio de la historia, es absolutamente criticable y más aún si su figura es actualmente rechazada por la mitad de los venezolanos. En este artículo demostraré que ese esfuerzo terminará en un absoluto fracaso: un mito con pies de barro. La verdad puede ser alterada a través de la propaganda, pero llega un momento en que los hechos, testarudos como son, se imponen de manera irresistible. Transformar La Planicie, un edificio lleno de historia, en el Cuartel de la Montaña para rendirle culto a Hugo Chávez es un absurdo. La verdad es que allí se rindió sin combatir. Tenía bajo su mando un batallón de paracaidistas. Si hubiera atacado Miraflores, posiblemente hubiese triunfado la insurrección militar. Dejar combatir a sus subalternos, sin el apoyo necesario, no puede justificarse éticamente.
Una de las líneas de acción de la campaña de propaganda es crear la falsa imagen de que Hugo Chávez es el nuevo libertador de Venezuela. En ese esfuerzo se falsifica descaradamente la historia. Nuestra Patria es independiente desde 1811. A partir de 1830, hubo buenos y malos presidentes. En algunas oportunidades, no fueron capaces de defender nuestro territorio en complejas negociaciones jurídicas o tuvieron que ceder a la fuerza, como en el caso de la Guayana Esequiba. En particular, los presidentes democráticos defendieron nuestro territorio con gran patriotismo e idoneidad. La firma del Acuerdo de Ginebra y el retiro de la corbeta Caldas del golfo de Venezuela son excelentes ejemplos. Al mismo tiempo, mantuvieron una política nacionalista en el manejo de nuestros recursos naturales que condujo a la creación de la OPEP y a la nacionalización del hierro y del petróleo. Esa es la verdad.
Hugo Chávez, nunca defendió, con verdadero sentido de responsabilidad, los intereses vitales de Venezuela, ni tampoco tuvo una visión de lo que realmente requería. No dejó una obra escrita, como lo hizo Bolívar. Veamos algunos ejemplos de su acción de gobierno para que podamos percibir el verdadero juicio que la historia hará de su figura. De manera inexplicable prefirió conservar su influencia en el Caribe que oponerse, como había sido nuestra tradicional política, a las concesiones que Guyana entregó a distintas empresas internacionales para explotar recursos naturales en la Zona en Reclamación. Nunca Venezuela había permitido que otro país tuviera un control sobre un conjunto de actividades vitales como lo ha teniendo Cuba desde hace varios años. Tampoco es fácil de explicar la presencia, sin ningún control, de unidades armadas pertenecientes a los grupos guerrilleros colombianos en la zona fronteriza.
Los venezolanos ya han empezado a percibir el desastre de su gobierno. Es imposible crear un mito de grandeza ante realidades tan amargas como las que enfrenta nuestro pueblo: la ruptura del estado de Derecho, el entreguismo a Cuba, la devaluación de la moneda, la escasez de divisas, el endeudamiento nacional, la destrucción de Pdvsa, la corrupción, la inseguridad personal y jurídica, la politización del poder judicial, la ideologización de la Fuerza Armada, la falta de mantenimiento de nuestra infraestructura, la tragedia de las cárceles, el colapso de los hospitales, y pare usted de contar. Toda esta realidad es muy grave, pero hay una en particular que no puede justificarse: la siembra permanente de odios y resentimientos. No tuvo límites morales en su ambición personal: no le importó traicionar, asesinar, corromper para alcanzar el poder. Así lo recordará nuestro pueblo. Ese será el juicio inapelable de la historia.
fochoaantich@gmail.com.
@FOchoaAntich.
El discursito político-religioso...
Al próximo que introduzca en su discurso electoral a Dios, Diosito, Nuestro Señor... le cae
LUIS VICENTE LEÓN | EL UNIVERSAL
domingo 4 de agosto de 2013
Antes que nada quiero aclarar que soy un católico convencido y practicante en términos de las tradiciones y celebraciones de la Iglesia, aunque un tanto remolón en el tema de los domingos y enfrentado a la decisión eclesiástica de luchar contra uso del condón, pensando en las santas funciones que esa gomita mágica puede tener para mis hijos en el futuro.
Mi relación con la Iglesia es potente. Crecí convencido de que había venido al mundo con una misión. Mi mamá es de Tovar y mi papá del Valle del Espíritu Santo. Y usted dirá: ¿y qué carrizo tiene eso de especial, más allá de que estos tórtolos parece que tenían la brújula perdida?
Pues se equivocan. La patrona de Tovar es la Virgen de Regla y la de Margarita la Virgen del Valle, y a este par de señoritas las une que su día se celebra el 8 de septiembre, generando sendas rumbas en la ferias de Tovar y el Valle, de la que siempre me tenía que perder alguna.
Mi mamá me crió con la convicción de que eso no podía ser casualidad y eso marcó mi vida porque obviamente estaba "predestinado". Sólo hace unos pocos años la madre superiora del María Auxiliadora, una monja inteligente y retaquita que fue mi alumna en IESA, al oír mi historia sobre las dos vírgenes, se murió de la risa y me desinfló de un jalón: "resulta que el 8 de septiembre no es sólo el día de la Virgen de Regla y del Valle, sino que ese es el día de la Virgen María, en total". Es decir que mis vírgenes no son ni siquiera estas irreverentes que se aparecieron el día que les dio la gana (y que se me hacen tan interesantes), sino que son más bien del tipo convencional.
En todo caso, expresada mi especial conexión personal con la Iglesia y sus vírgenes, vengo entonces a hacer una declaración formal y espero que mi pana, Monseñor Porras, no me recrimine por esto: al próximo líder político venezolano que introduzca en su discurso electoral a Dios, Diosito, Nuestro Señor, Jesucristo, Santo Niño de Atocha, Virgen de la Caridad del Cobre, de la Chiquinquirá, del Valle, de Guadalupe, de Betania, de Begoña, de Aparecida o la mismísima Virgen de la Leche... le cae.
Más allá de la autenticidad de su fe, a la que tiene derecho cualquier persona, la verdad es que tratar de sustituir la responsabilidad que tiene un político de enfrentar los problemas de la comunidad lanzando un cómodo: "Dios está con nosotros" o "tranquilos que este es un país bolivariano, chavista y Jesuscristiano" o "el tiempo de Dios es perfecto", es algo que me las tiene acatarradas.
Es inaceptable que en un país donde los concursos más exitosos podrían ser algo así como: "sal a una fiesta y trata de que no te secuestren" o "esquiva los tiros en el barrio sin que te dejen tuerto" o "quien aguanta más sin dejar salir a sus hijos adolescentes el viernes en la noche", resulta que la respuesta es "que la virgencita nos ayude".
Apartando lo ridículo que se ven los políticos, hechos y derechos, con el discursito religioso que les pega tanto como un bikini a un Oso Polar, me parece una falta de respeto que la gente que reza por su vida y por sus hijos, desesperados porque no saben qué otra cosa hacer, tengan que ver, atónitos, que sus líderes no son capaces de hacer nada distinto, ni creativo ni práctico para atender el problema. Y uno se pregunta: ¿y no sería mejor, cabeza de ñame, que estuvieras buscando mecanismos para que los desgraciados que salen a diario a matarnos, secuestrarnos o robarnos eleven exponencialmente su riesgo y terminen donde deberían terminar, sin que nadie "los ampare, los libre y los favorezca"?
Estoy pensando seriamente escribir un libro que se titule: el discurso político-religioso en Venezuela... y la madre que lo parió.
@luisvicenteleon
luisvicenteleon@gmail.com
Mi relación con la Iglesia es potente. Crecí convencido de que había venido al mundo con una misión. Mi mamá es de Tovar y mi papá del Valle del Espíritu Santo. Y usted dirá: ¿y qué carrizo tiene eso de especial, más allá de que estos tórtolos parece que tenían la brújula perdida?
Pues se equivocan. La patrona de Tovar es la Virgen de Regla y la de Margarita la Virgen del Valle, y a este par de señoritas las une que su día se celebra el 8 de septiembre, generando sendas rumbas en la ferias de Tovar y el Valle, de la que siempre me tenía que perder alguna.
Mi mamá me crió con la convicción de que eso no podía ser casualidad y eso marcó mi vida porque obviamente estaba "predestinado". Sólo hace unos pocos años la madre superiora del María Auxiliadora, una monja inteligente y retaquita que fue mi alumna en IESA, al oír mi historia sobre las dos vírgenes, se murió de la risa y me desinfló de un jalón: "resulta que el 8 de septiembre no es sólo el día de la Virgen de Regla y del Valle, sino que ese es el día de la Virgen María, en total". Es decir que mis vírgenes no son ni siquiera estas irreverentes que se aparecieron el día que les dio la gana (y que se me hacen tan interesantes), sino que son más bien del tipo convencional.
En todo caso, expresada mi especial conexión personal con la Iglesia y sus vírgenes, vengo entonces a hacer una declaración formal y espero que mi pana, Monseñor Porras, no me recrimine por esto: al próximo líder político venezolano que introduzca en su discurso electoral a Dios, Diosito, Nuestro Señor, Jesucristo, Santo Niño de Atocha, Virgen de la Caridad del Cobre, de la Chiquinquirá, del Valle, de Guadalupe, de Betania, de Begoña, de Aparecida o la mismísima Virgen de la Leche... le cae.
Más allá de la autenticidad de su fe, a la que tiene derecho cualquier persona, la verdad es que tratar de sustituir la responsabilidad que tiene un político de enfrentar los problemas de la comunidad lanzando un cómodo: "Dios está con nosotros" o "tranquilos que este es un país bolivariano, chavista y Jesuscristiano" o "el tiempo de Dios es perfecto", es algo que me las tiene acatarradas.
Es inaceptable que en un país donde los concursos más exitosos podrían ser algo así como: "sal a una fiesta y trata de que no te secuestren" o "esquiva los tiros en el barrio sin que te dejen tuerto" o "quien aguanta más sin dejar salir a sus hijos adolescentes el viernes en la noche", resulta que la respuesta es "que la virgencita nos ayude".
Apartando lo ridículo que se ven los políticos, hechos y derechos, con el discursito religioso que les pega tanto como un bikini a un Oso Polar, me parece una falta de respeto que la gente que reza por su vida y por sus hijos, desesperados porque no saben qué otra cosa hacer, tengan que ver, atónitos, que sus líderes no son capaces de hacer nada distinto, ni creativo ni práctico para atender el problema. Y uno se pregunta: ¿y no sería mejor, cabeza de ñame, que estuvieras buscando mecanismos para que los desgraciados que salen a diario a matarnos, secuestrarnos o robarnos eleven exponencialmente su riesgo y terminen donde deberían terminar, sin que nadie "los ampare, los libre y los favorezca"?
Estoy pensando seriamente escribir un libro que se titule: el discurso político-religioso en Venezuela... y la madre que lo parió.
@luisvicenteleon
luisvicenteleon@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario