Razón del nombre del blog

Razón del nombre del blog
El por qué del título de este blog . Según Gregorio Magno, San Benito se encontraba cada año con su hermana Escolástica. Al caer la noche, volvía a su monasterio. Esta vez, su hermana insistió en que se quedara con ella,y él se negó. Ella oró con lágrimas, y Dios la escuchó. Se desató un aguacero tan violento que nadie pudo salir afuera. A regañadientes, Benito se quedó. Asi la mujer fue más poderosa que el varón, ya que, "Dios es amor" (1Juan 4,16),y pudo más porque amó más” (Lucas 7,47).San Benito y Santa Escolástica cenando en el momento que se da el milagro que narra el Papa Gregorio Magno. Fresco en el Monasterio "Santo Speco" en Subiaco" (Italia)

jueves, 3 de septiembre de 2015

El modo de gobierno en Venezuela es estrambótico. Se trata de administrar lo público a través de acciones que produzcan impacto, que infundan miedo, que den mucho de qué hablar nacional e internacionalmente, que pongan en evidencia la mano dura del gobernante y la fuerza del Estado para hacerse valer.

Septiembre negro


Seguramente el título de este editorial traerá inevitablemente entre los lectores recuerdos crueles e ingratos ligados al terrorismo internacional palestino. Pero en realidad el tema que queremos tocar tiene que ver con la situación que se le aproxima a Venezuela a partir de mañana, cuando el mes de septiembre marca el inicio de un trimestre histórico para la refundación de la democracia en nuestro país.

Las expectativas son muy grandes y ambiciosas porque lo que se busca con las elecciones legislativas del 6 de diciembre no es el triunfo de un partido político sobre otro, o de un golpe de timón en el rumbo de la economía o, peor aún, un cambio en los fi gurones del gabinete y su reemplazo por burócratas menos corrompidos que los actuales. Ese simple maquillaje no está planteado ni siquiera en las bases del chavismo puro, que ya está asqueado de las trapisondas de sus dirigentes.

Lo que está sobre la mesa electoral es la urgente necesidad de imponer un cambio profundo entre los venezolanos de cualquier signo político, pero que estén profundamente comprometidos con llevar adelante varios objetivos comunes: el destierro del odio, la unión de todos los ciudadanos para reconstruir la economía y el país, el combate a fondo contra la inseguridad y la corrupción, el respeto de los derechos humanos y de una prensa libre de coerción ofi cialista, la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados.

Estos objetivos sinceros y esperanzadores deben ser discutidos abiertamente y negociados con sinceridad y pragmatismo porque cualquier engaño o zancadilla decapitará el futuro de todos los venezolanos que hoy, entre el desespero y la amargura solo advierten en el horizonte sombras y peligros. Es tiempo entonces de rectifi car y abrir la puerta a la convivencia y el respeto mutuo.

Desde luego que una propuesta como esta tiene muchos enemigos en todos los frentes y quienes actualmente se aprovechan del poder no soportan que regrese a Venezuela la tolerancia y la paz.

De manera que este mes de septiembre que mañana comienza trae en su seno numerosos peligros, ataques despiadados contra la oposición y contra aquellos chavistas que no acatan la línea ofi cial.

Los juicios amañados, las expropiaciones ilegales, las condenas públicas sin el debido proceso, la inaceptable prepotencia de la Fiscalía y la Contraloría, el boicot publicitario y, como si fuera poco, el uso de las fi scalizaciones arbitrarias sobre el pago de impuestos para cerrar fuentes de trabajo apelando a interpretaciones sesgadas de las leyes que regulan la recaudación.

Este septiembre será negro para los medios de comunicación y desde ya se conoce la ofensiva elaborada desde el poder para intervenir y cerrar defi nitivamente los pocos periódicos independientes como El Nacional, el semanario Tal Cual y el portal La Patilla. Están desesperados y erráticos, temen que sus propios militantes descubran el grado de podredumbre que han sembrado a la sombra de la revolución.

Modo de gobernar

El impacto económico del cierre de frontera para ambos países es demoledor

FRANCISCO JOSÉ VIRTUOSO SJ |  EL UNIVERSAL
miércoles 2 de septiembre de 2015  12:00 AM
El modo de gobierno en Venezuela es estrambótico. Se trata de administrar lo público a través de acciones que produzcan impacto, que infundan miedo, que den mucho de qué hablar nacional e internacionalmente, que pongan en evidencia la mano dura del gobernante y la fuerza del Estado para hacerse valer. Generalmente, hay discursos públicos de tono fuerte para anunciar las medidas, reparto de ofensas sin discriminación y prudencia a quienes se califica de enemigos y argumentos justificativos que no explican mucho pero sí acusan con contundencia. En su discurso del pasado viernes 28 de agosto ante un grupo de militantes del PSUV, convocados para apoyar las medidas en la frontera tachirense con Colombia, el presidente Maduro dijo: "en Venezuela no hay un gobiernito, sino una revolución con cuatro bolas, una revolución antioligárquica, antiimperialista y profundamente chavista, ¡carajo!".

Las medidas referidas son un buen caso para ejemplificar lo estrambótico como modo de gobierno. El pasado 21 de agosto el gobierno venezolano decretó el cierre de frontera y estado de excepción constitucional en los municipios Bolívar, Ureña, Junín, Libertad, Independencia y Rafael Urdaneta del estado Táchira. El 28 de agosto el cierre de frontera y movilización de 3.000 efectivos militares en los municipios Lobatera, Ayacucho, García de Hevia y Panamericano del mismo Estado.

A los pocos días, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) reportaba, que las acciones desarrolladas por el gobierno de Venezuela, habían dejado como saldo 1.088 ciudadanos colombianos deportados /repatriados en el Norte de Santander, incluyendo 244 menores de edad. También estimaba el informe, que 4.260 personas han retornado espontáneamente a Colombia desde los municipios afectados por la medida.

Las acciones han sido legitimadas como respuesta a la "guerra económica" que desde el país vecino se desarrolla contra Venezuela, mediante el comercio ilegal de extracción, la manipulación artificial del tipo de cambio y el negocio ilícito que dirigen diversos grupos irregulares, con omisión de las autoridades colombianas. La Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia han señalado que el Gobierno actúa en el marco de la potestad que le concede la Constitución Nacional y que las circunstancias justifican la aplicación del Estado de excepción.

Los problemas referidos en la frontera colombo-venezolana son muy graves. Muchos voceros así lo han señalado con claridad desde hace tiempo, sin que hayan encontrado respuesta en los gobernantes de nuestro país y en Colombia. La población residente es quien más ha sufrido y es quien con estas medidas la está pasando peor. No se ve cómo los grandes responsables de mantener el orden en la frontera van a ser puestos "en orden", cómo se va a enfrentar la corrupción de algunos políticos, entre los actores importantes. Pero, además de todo ello, desde el punto de vista de nuestros problemas económicos, cerrar la frontera no detiene el contrabando, porque en nuestro país los estímulos para el contrabando se mantienen intactos. Al mismo tiempo, el impacto económico del cierre de frontera para ambos países es demoledor. Desde el punto de vista social, los impactos son duros y crueles. Desde el punto de vista diplomático, estamos perdiendo un socio tradicionalmente importante.

Obviamente, estas debilidades ponen de manifiesto que las medidas adoptadas buscan otros efectos de índole simbólico, mediático y movilizador en un contexto de grave vulnerabilidad del Gobierno, para lo cual lo estrambótico como modo de gobernar puede funcionar.

fjvirtuoso@ucab.edu.ve

Carlos Raúl Hernández: “Las cucarachas que tiene Maduro en la cabeza no le van a permitir rectificar”

El autor del libro Latinoamérica y el asedio revolucionario aseguró que el comunismo estuvo muerto hasta que lo resucitó el ex presidente Hugo Chávez


El analista político Carlos Raúl Hernández ve poco probable que el gobierno de Nicolás Maduro rectifique las medidas económicas que han llevado a Venezuela a ser una de las dos peores economías de América Latina, como vaticinó en su obra  Latinoamérica y el asedio revolucionario, publicado por Libros El Nacional.
“El populismo, el izquierdismo, el marxismo y todas esas cucarachas que tiene Maduro en la cabeza, llena de ideas muertas, no le van a permitir rectificar. Venezuela está en el riesgo de convertirse en un estado fallido”, afirmó Hernández.
En su libro, que terminó de escribir a finales del año pasado, Hernández comparó los dos organismos internacionales más importantes de la región: Mercosur y la Alianza del Pacífico.
El primero, del que es parte Venezuela, fue convertido en instrumento de lucha política y desde el ingreso de nuestro país se caracterizó -como afirma Hernández en su obra- por realizar declaraciones “tercermundistas y antinorteamericanas”.
Del segundo son parte Colombia, Perú y México, que lograron mejorar sus indicadores de crecimiento económico.
“Venezuela como consecuencia de la política populista ha llegado a ser un milagro al revés. Un país que tuvo proporcionalmente los ingresos más altos de América Latina en su historia se ha convertido en el país más depauperado junto con Haití”, indicó Hernández.
El analista político aseveró que es posible darle un vuelco a la crisis política venezolana, pero para eso es necesario tomar decisiones como las que actualmente está aplicando la presidenta brasileña Dilma Roussef.
“Son las medidas de ajuste económico más duras que se conocen en América Latina: restringiendo el gasto público, reduciendo programas. Es todo lo que tienen que hacer los gobiernos irresponsables. Después de que han embaucado a la gente y la han estimulado al camino del populismo, se ven obligados a quitarle la chupeta”, destacó.
Explicó que el comunismo era una ideología en desuso, “hasta que apareció ese cadáver resucitado que se llamó el socialismo del siglo XXI”, subrayó.
Sin embargo, Hernández tiene claro que el ejemplo de las crisis de Venezuela y de Argentina están acabando con el comunismo. “Hoy en día estamos asistiendo a la segunda muerte del comunismo, la segunda caída del muro de Berlín”, sentenció.     

Holguín sobre deportados: Les dieron cédula venezolana para votar y hoy se las destruyen

Canciller de Colombia María Ángela Holguín | Foto: Aporrea
Canciller de Colombia María Ángela Holguín | Foto: Aporrea
La diplomática dijo que es absurdo que las autoridades de Venezuela crean que la lucha contra el contrabando se lleva a cabo sacando de su territorio a familias humildes que no tienen nada

La canciller de Colombia, María Ángela Holguín, criticó este miércoles al gobierno venezolano por el trato hacia sus compatriotas deportados debido a que a su juicio en Venezuela los usaron para ganar elecciones.
“Muchos connacionales están allá porque en los últimos 10 años les prometieron cédula para votar, casas y subsidios”, recordó Holguín. “Les dieron una cédula que en su momento les servía para votar pero hoy ya no les sirve para identificarse”, sentenció.
En el Senado de Colombia, la diplomática dijo que es absurdo que las autoridades venezolanas crean que la lucha contra el contrabando se lleva a cabo sacando de su territorio a familias humildes que no tienen nada, reseñó El Espectador.
Respondió con vehemencia sobre la acusación del gobierno de Maduro de que muchos colombianos están allá por la violencia y el conflicto en Colombia. “Estos colombianos se fueron convencidos de que les podrían dar una casa y subsidios, y ahora presentan sus cédulas y se las destruyen”, denunció.

El hombre que amaba a los perros


Hace 75 años un criminal llamado José Stalin mandó a asesinar a su correligionario de luchas, Liev Davidovich Trotski. La operación se diseñó desde el mismísimo Kremlin y fue realizada con tal perfección que un incauto Trotski fue alcanzado por un golpe de piolet mientras le corregía unas notas a su asesino Ramón Mercader, convertido en falso belga en México por la inteligencia rusa. Este es el tema de la novela del escritor cubano Leonardo Padura, El hombre que amaba a los perros, la cual pido perentoriamente que lean de inmediato. La obra no pretende sustituir a la historia en su acopio de hechos. A pesar de que el propio Padura asegura haberse ceñido con precisión a las rutas del revolucionario ruso, es lo suficientemente sensato para recordarle al lector que está ante la ficción y que no se llame a engaño en cuanto a que esta le retire la silla a la historia para desplazarla en su visión panorámica. Aparte del entretejido propiamente bolchevique, los genocidios de Stalin, los juicios de Moscú, y el propio reconocimiento de Trotski de los crímenes que urdió, hay un penetrante retrato de la Guerra Civil española y la insistencia de los rojos en hacer una revolución en medio de la contienda.
La novela ha sido escrita por un escritor cubano, que vive en Cuba, que no ha abandonado la isla, que confirma su cubanidad, que ha crecido en medio de un estalinismo represor. Con todo, Padura es un hombre libre, no doblegado ante los represores de su país y que ha tenido el coraje de publicar un libro que desenmascara la perversión utopista de crear una sociedad igualitaria en el siglo XX. Desde Lenin hasta Raúl Castro, pasando por cuentacuentos y payasos del siglo XXI,  el intento no ha pasado de la creación de monstruos y no precisamente por la razón, sino por un irracional dogma político que eleva a religión laica las desviaciones de un ilusionista que malentendió la economía para anunciar un apócrifo paraíso en la tierra. Paraíso convertido en infierno. Esta novela no gustará en los altares decadentes del materialismo histórico, muerto por su propia septicemia ideológica, a pesar de lo que aplaudan incultos y uniformados que ni siquiera han leído a Marx.
La caída del Muro de Berlín no logró terminar de enterrar la tentación de los totalitarismos de izquierda. Hasta un maridaje se ha ultimado entre neoizquierda y neofascismo, como si von Ribbentrop y Molotov suscribiesen un nuevo pacto. Al final, en palabras de este tremendo y admirable escritor: “La belleza y el socialismo parece que juegan en equipos contrarios”. Con lo que las caretas del humanismo no son más que una farsa del mercadeo igualitario.
@kkrispin

No hay comentarios: