La Brujeria de Fidel Castro mató a Hugo Chávez:
Santero Babalawo nos explica sobre la
TRANSFERENCIA DE SALUD y el Beso de la
MUERTE en la brujería
VENEZUELA Y LA BRUJERIA DE CHAVEZ
domingo, 10 de marzo de 2013
La Brujeria que le tiraron a Chavez. - YouTube
Muchas personas se sorprenden con las noticias que llegan de Venezuela
Mientras tanto, los servicios de Seguridad cubanos continuan dándole
- www.youtube.com/watch?v=LYzKM4zIXv0
27/2/2013 - Subido por Nila HernandezCarlos Valdez, Santero Cubano explica la clase de brujería de la cual fue objeto Chavez en Cuba ,habla de ...
La Brujeria que le tiraron a Chavez ,La MALDICION ...
www.youtube.com/watch?v=GDuuo9RTn9Q
27/2/2013 - Subido por Nila HernandezCarlos Valdez, Santero Cubano explica la clase de brujería de la cual fue objeto Chavez en Cuba ,habla de un ...
Muchas personas se sorprenden con las noticias que llegan de Venezuela
sobre las inclinaciones de Hugo Chávez al oscurantismo,la brujería,la
santería y el Palo Mayombe
Simplemente se trata de una manera directa de controlar al energúmeno
Simplemente se trata de una manera directa de controlar al energúmeno
de Chávez.Todo comenzó después del fallido golpe de estado que
intentó. Cuando llegó exiliado a La Habana solicitó que lo pusieran en
contacto con algún babalawo ya que el era creyente y quería que le
hicieran algunos trabajos de protección de santería.
La Seguridad del Estado cubano vio las puertas abiertas y una manera
La Seguridad del Estado cubano vio las puertas abiertas y una manera
fácil de controlar al personaje.Inmediatamente lo pusieron en contacto
con tres babalawos que trabajaban para la Seguridad y un oficial
experimentado comenzó a dirigir las operaciones.
Lo iniciaron haciéndolo «caballo de santo» e «hijo de Changó».
Lo iniciaron haciéndolo «caballo de santo» e «hijo de Changó».
Varias veces por semana acudía a la casa de uno de sus padrinos
de santo para ceremonias en honor a Changó.
Para reforzar el control sobre el individuo, le indicaron que los santos
Para reforzar el control sobre el individuo, le indicaron que los santos
le aconsejaban de «rayarse en palo». El Palo Mayombe es una religión
africana de origen bantú eminentemente animista y que piensa que
sus trabajos de Palo se deben hacer con diferentes palos del monte
y con huesos humanos, hasta con pedazos de cerebro. etc. Es moneda
corriente que roban huesos en los cementerios profanando tumbas.
En el Cementerio de Colón de La Habana hasta profanaron un mausoleo
En el Cementerio de Colón de La Habana hasta profanaron un mausoleo
de un convento para robar huesos de monjas para trabajos de palo.
A Chávez lo rayaron en palo, ceremonia que consiste en darle una
A Chávez lo rayaron en palo, ceremonia que consiste en darle una
paqueña cortada en la cabeza para entrarle«el fundamnento».A
partir de este momento sus tres padrinos de santería no se separaron
de él, así como su padrino de Palo Monte.
Lo primero que le pidieron «los santos»,es decir sus padrinos, es
Lo primero que le pidieron «los santos»,es decir sus padrinos, es
que tenía que montar un altar de santería dedicado a Changó. No se
hizo rogar, a los santos no se les puede contradecir y se montó un
altar con 'todos los hierros' en los sótanos del Palacio Presidencial
de Miraflores.
Cada vez la dominación de los tres babalawos se hizo mayor y le
Cada vez la dominación de los tres babalawos se hizo mayor y le
dijeron que Changó pedía que tenía que traer al Palacio
«LA ESPADA DEL LIBERTADOR» para poder defenderlo.
Changó es el equivalente en la religión católica de Santa Bárbara,
«LA ESPADA DEL LIBERTADOR» para poder defenderlo.
Changó es el equivalente en la religión católica de Santa Bárbara,
que está representada con una espada en la mano. La espada del
Libertador le sirve ahora a Changó. Pretextando que la espada
corría peligro la llevó a Miraflores para satisfacer a sus padrinos
de santo. Pero esto no era suficiente, su padrino de palo le dijo que
tenía que hacer un trabajo para defenderlo y que se pudiera quedar
indefinidamente en el poder, que necesitaba los huesos de Simón
Bolívar para sacar polvos de los mismos y que estos estuvieran en
el Palacio de Miraflores.
Pretextando que había que desenterrarlos para efectuar una autópsia,
Pretextando que había que desenterrarlos para efectuar una autópsia,
desenterraron a Simón Bolívar para que su padrino de palo pudiera
trabajar con los huesos y extraer polvo de los mismos. Es casi seguro
que los restos del Libertador se queden en Miraflores en un Mausoleo
que instalarán en el Palacio.
El loco de Chávez ha ido más lejos en sus locuras que el ex dictador
El loco de Chávez ha ido más lejos en sus locuras que el ex dictador
Francois Duvalier, que usó y abusó del vudú en Haití.
Mientras tanto, los servicios de Seguridad cubanos continuan dándole
cuerda al tipo para tener un total control del personaje y de las
riquezas del país. Algún día tendrán que responder de este crimen
contra la historia y la memoria del gran Libertador y son los servicios
cubanos en primera línea los culpables de estos repugnantes actos.
Chávez, El Babalao
Por Angélica Mora
Diario de América
La brujería o santería es un tema difícil, que pudiera promover la burla y el escepticismo y que muy pocos quieren tocar.
Sin embargo, está en el aire por toda Venezuela, en rumores tan intensos que ensordecen:
El Presidente Hugo Chávez “profanó” la tumba de Simón Bolívar.
El país entero comenta el asunto, que además se ha regado como pólvora por el mundo a través de las agencias internacionales de noticias y luego ha sido objeto de comentarios por la prensa en general.
En uno u otro tono la noticia es una de las más comentadas del momento y si el ocupante de Miraflores quería publicidad la ha conseguido con creces, pero quizás no en la forma en que quería.
La cancillería venezolana reclamó al diario El País de España por un artículo titulado “Chávez ‘resucita’ a Bolívar para salvarse”.
Como las apariciones de Fidel Castro en Cuba en momentos en que se lleva a cabo un nuevo doloroso destierro de cubanos opositores, la exhumación realizada por Chávez tiene como fondo crear tal expectativa que el pueblo se olvide de sus múltiples problemas y además piense diferente a como ahora, de cara a las elecciones parlamentarias que se efectuarán en dos meses más.
No en vano al ensamblaje de los dos países lo llaman Cubazuela.
Los correos electrónicos y llamadas que he recibido estos días, desde el 16 de julio -fecha en que se produjo la exhumación-hasta ahora, no han parado.
Por el contrario, las llamaradas del tema se elevan y chisporrotean con
el paso de las horas.
¿Qué hace pensar al público, especialmente al venezolano y cubano, que la acción de desenterrar a uno de los personajes más importantes de América
tuvo connotaciones ocultas?
Hay muchos detalles que los venezolano se están preguntando -y que las personas que me escriben han tratado de interpretar y que pueden o no ser la verdad- pero es lo que se comenta supersticiosamente en el país, frente al día y hora de la exhumación y sus posibles propósitos.
Es como si se hubiera abierto una Caja de Pandora, luego de las extrañas acciones tomadas por el Presidente Hugo Chávez.
Esto es lo que se dice y las respuestas del mismo pueblo y expertos en el ocultismo:
“¿Por qué se escogió realizar la ceremonia de exhumación del Libertador el 16 de julio?
Porque es el día de la Virgen del Carmen, que en el sincretismo religioso yoruba es OYA, la dueña de las llaves del cementerio. Se solicita ese día su permiso para realizar la profanación.
¿Por qué a las 3 a.m?
Porque es un acto de magia negra. Esa hora es la polarmente opuesta a la hora de la muerte de Jesucristo (3 p.m.)
Los “Paleros” (de Palo Mayombe) buscan con ese acto el sometimiento de todos a la voluntad de Chávez, especialmente los que se le oponen.
¿A qué se debe que televisaron la exhumación en cadena?
Necesitan que los vea la mayor cantidad de gente posible para “engancharlos” a sus fuerzas.
¿Por qué pasada la medianoche?
Porque es la hora de las fuerzas especiales que el mandatario necesita.
Porque se conjuran espíritus de dominación, que es el fin principal de Chávez para atraer a los venezolanos renuentes que están abandonando las filas del partido y el chavismo en general y hacerlos que vuelvan y voten por los candidatos del partido en las elecciones del 26 de septiembre.
¿Por qué se hace “el trabajo” un día jueves?
Porque es el día preferido para las ceremonias santeras de “los trabajos negros” o malignos. Con luna llena además, especial para que el encantamiento cobre la fuerza debida.
¿Cuál es la razón que todos vestían de blanco?
Porque ese es el color que usan los babalaos y Chávez estaba en el medio de todos los presentes. Algunos -como los científicos extranjeros- posiblemente ignorando las verdaderas intenciones de la profanación. Se cree que varios eran cubanos escondidos detrás de las máscaras blancas.
¿A qué se debe que se muestra en video, solo una parte de la exhumación?
No podían mostrar públicamente los ritos que allí se hicieron. El propio Chávez confesó que durante las horas que duró la exhumación los participantes entraban y salían del Panteón.
¿Por qué, si Chávez no es médico, estuvo presente en un acto científico que pudiera haber contaminado los restos debido a su falta de adiestramiento forense?
Porque era imperativo que estuviera allí, absorbiendo la esencia de Bolívar, ya que quiere ser el nuevo Libertador, ambición sembrada y fomentada por Fidel Castro.
Chávez siempre ha envidiado a Bolívar por todo lo que él no es, entre esto, no ser aristócrata.
¿A qué se debió que ese día Venezuela amaneció sin internet?
Debido al protagonismo de Chávez, no quería que nadie diera a conocer la noticia antes que el mismo.
Hay otros analistas que presumen que en ese día se hicieron ajustes en Internet para cuando el gobierno ofrezca los resultados de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.
¿Por qué se cambió la bandera de las 7 estrellas, que desde 1842 había estado cubriendo los restos del Prócer?
Porque Chávez ha querido destruir todos los símbolos originales del país, desde la bandera y el escudo nacional. Ahora quedaba sólo lo más sagrado de Venezuela, Simón Bolívar.
Con una estrella más incorporada, Chávez se fusiona con el Padre de la Patria.
Hay que reseñar que cambiaron hasta el modo de doblar la bandera.
¿Por qué el Presidente quiere cerciorarse de las causas de la muerte Libertador?
Porque quiere echarle la culpa de esa muerte a Colombia. Aunque haya pasado 200 años, todavía quiere usar esa excusa como pretexto para generar odios y resentimientos contra la nación vecina.
¿Qué se hará con la bandera y el ataúd originales, reliquias que guardaron a Bolívar por todos estos años?
Los hará desaparecer, como muchos otros símbolos venezolanos. Chávez cree, cegado por su soberbia, que nunca va a tener que rendir cuentas de lo que hace a nadie, ni ahora ni en el futuro cuando sea juzgado por sus atropellos.
¿Cuál es la necesidad de construir un nuevo Panteón para Bolívar?
Otro capricho. Porque cree que de ese modo seguirá dominando al Libertador, absorbiendo su fama por él haber ordenado construir el nuevo Templo.
¿Por qué se trajeron los restos de la amante de Bolívar, Manuela Sáenz, con una porción de tierra del cementerio donde estaba enterrada?
Porque es otro trabajo de santería que creen que beneficiará Chávez.
¿Por qué se exhumará ahora a María Antonia, la hermana mayor de Bolívar?
Para realizar otro acto de brujería y de paso comparar el patrón genético de ADN y estar seguros que los restos son realmente los de Bolívar.
¿Quién, imparcial, supervisó el proceso para que nadie se llevara un recuerdo a casa, entre ellos el mismo Chávez, para su uso personal y brujerías?
Nadie. Los archivos y la espada del Libertador pertenecen ahora al gobierno socialista y Chávez dispone a su antojo, quien puede visitarlos, regalando -por lo demás- a sus aliados costosas réplicas de la Espada.
¿Por qué no se consultó al pueblo del acto de exhumación? Total Venezuela es hoy una nación socialista, donde estas cosas se llevan a debate antes de proceder a ejecutarlas.
Porque Chávez se cree el dueño y señor del país y al igual que los Castro de Cuba, Venezuela es su latifundio. El hace lo que quiere.
Hugo Chávez es tremendamente supersticioso y se rodea de talismanes y artefactos de Santería que conoció directamente en su viaje a Cuba 1994. Allí tomó contacto con logias rituales nacionales y santeros paleros que visitan constantemente la Isla.
El entrenador argentino, Diego Armando Maradona, recibió en el callejón de Hamel -donde está el templo-su talismán de cuentas, que llevó siempre en la mano durante el mundial de fútbol celebrado en Sudáfrica. Parece que el encantamiento no fue muy efectivo.
Es abiertamente conocido en toda Venezuela que en Miraflores se sacrifican animales para el culto.
El sacerdote católico José Palmar, según mi colega venezolano Dorian García, asegura que Hugo Chávez quien viaja constantemente a Cuba, lo hace para recibir sortilegios.
Palmar señala:
“Doy palabra cierta, Chávez ha personificado el mal en este país, una madrugada bajé a Miraflores con la ayuda del que era Jefe de la Casa Militar de la época y vi para mi horror todos aquellos santeros cubanos con gallinas, con templos de sacrificios, con sangre de cualquier animal y un hedor incomparable”
El sacerdote debe saber lo que habla, porque él es un religioso que pertenecía a las filas oficialistas y hoy, es un disidente.
Por Angélica Mora
Diario de América
La brujería o santería es un tema difícil, que pudiera promover la burla y el escepticismo y que muy pocos quieren tocar.
Sin embargo, está en el aire por toda Venezuela, en rumores tan intensos que ensordecen:
El Presidente Hugo Chávez “profanó” la tumba de Simón Bolívar.
El país entero comenta el asunto, que además se ha regado como pólvora por el mundo a través de las agencias internacionales de noticias y luego ha sido objeto de comentarios por la prensa en general.
En uno u otro tono la noticia es una de las más comentadas del momento y si el ocupante de Miraflores quería publicidad la ha conseguido con creces, pero quizás no en la forma en que quería.
La cancillería venezolana reclamó al diario El País de España por un artículo titulado “Chávez ‘resucita’ a Bolívar para salvarse”.
Como las apariciones de Fidel Castro en Cuba en momentos en que se lleva a cabo un nuevo doloroso destierro de cubanos opositores, la exhumación realizada por Chávez tiene como fondo crear tal expectativa que el pueblo se olvide de sus múltiples problemas y además piense diferente a como ahora, de cara a las elecciones parlamentarias que se efectuarán en dos meses más.
No en vano al ensamblaje de los dos países lo llaman Cubazuela.
Los correos electrónicos y llamadas que he recibido estos días, desde el 16 de julio -fecha en que se produjo la exhumación-hasta ahora, no han parado.
Por el contrario, las llamaradas del tema se elevan y chisporrotean con
el paso de las horas.
¿Qué hace pensar al público, especialmente al venezolano y cubano, que la acción de desenterrar a uno de los personajes más importantes de América
tuvo connotaciones ocultas?
Hay muchos detalles que los venezolano se están preguntando -y que las personas que me escriben han tratado de interpretar y que pueden o no ser la verdad- pero es lo que se comenta supersticiosamente en el país, frente al día y hora de la exhumación y sus posibles propósitos.
Es como si se hubiera abierto una Caja de Pandora, luego de las extrañas acciones tomadas por el Presidente Hugo Chávez.
Esto es lo que se dice y las respuestas del mismo pueblo y expertos en el ocultismo:
“¿Por qué se escogió realizar la ceremonia de exhumación del Libertador el 16 de julio?
Porque es el día de la Virgen del Carmen, que en el sincretismo religioso yoruba es OYA, la dueña de las llaves del cementerio. Se solicita ese día su permiso para realizar la profanación.
¿Por qué a las 3 a.m?
Porque es un acto de magia negra. Esa hora es la polarmente opuesta a la hora de la muerte de Jesucristo (3 p.m.)
Los “Paleros” (de Palo Mayombe) buscan con ese acto el sometimiento de todos a la voluntad de Chávez, especialmente los que se le oponen.
¿A qué se debe que televisaron la exhumación en cadena?
Necesitan que los vea la mayor cantidad de gente posible para “engancharlos” a sus fuerzas.
¿Por qué pasada la medianoche?
Porque es la hora de las fuerzas especiales que el mandatario necesita.
Porque se conjuran espíritus de dominación, que es el fin principal de Chávez para atraer a los venezolanos renuentes que están abandonando las filas del partido y el chavismo en general y hacerlos que vuelvan y voten por los candidatos del partido en las elecciones del 26 de septiembre.
¿Por qué se hace “el trabajo” un día jueves?
Porque es el día preferido para las ceremonias santeras de “los trabajos negros” o malignos. Con luna llena además, especial para que el encantamiento cobre la fuerza debida.
¿Cuál es la razón que todos vestían de blanco?
Porque ese es el color que usan los babalaos y Chávez estaba en el medio de todos los presentes. Algunos -como los científicos extranjeros- posiblemente ignorando las verdaderas intenciones de la profanación. Se cree que varios eran cubanos escondidos detrás de las máscaras blancas.
¿A qué se debe que se muestra en video, solo una parte de la exhumación?
No podían mostrar públicamente los ritos que allí se hicieron. El propio Chávez confesó que durante las horas que duró la exhumación los participantes entraban y salían del Panteón.
¿Por qué, si Chávez no es médico, estuvo presente en un acto científico que pudiera haber contaminado los restos debido a su falta de adiestramiento forense?
Porque era imperativo que estuviera allí, absorbiendo la esencia de Bolívar, ya que quiere ser el nuevo Libertador, ambición sembrada y fomentada por Fidel Castro.
Chávez siempre ha envidiado a Bolívar por todo lo que él no es, entre esto, no ser aristócrata.
¿A qué se debió que ese día Venezuela amaneció sin internet?
Debido al protagonismo de Chávez, no quería que nadie diera a conocer la noticia antes que el mismo.
Hay otros analistas que presumen que en ese día se hicieron ajustes en Internet para cuando el gobierno ofrezca los resultados de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.
¿Por qué se cambió la bandera de las 7 estrellas, que desde 1842 había estado cubriendo los restos del Prócer?
Porque Chávez ha querido destruir todos los símbolos originales del país, desde la bandera y el escudo nacional. Ahora quedaba sólo lo más sagrado de Venezuela, Simón Bolívar.
Con una estrella más incorporada, Chávez se fusiona con el Padre de la Patria.
Hay que reseñar que cambiaron hasta el modo de doblar la bandera.
¿Por qué el Presidente quiere cerciorarse de las causas de la muerte Libertador?
Porque quiere echarle la culpa de esa muerte a Colombia. Aunque haya pasado 200 años, todavía quiere usar esa excusa como pretexto para generar odios y resentimientos contra la nación vecina.
¿Qué se hará con la bandera y el ataúd originales, reliquias que guardaron a Bolívar por todos estos años?
Los hará desaparecer, como muchos otros símbolos venezolanos. Chávez cree, cegado por su soberbia, que nunca va a tener que rendir cuentas de lo que hace a nadie, ni ahora ni en el futuro cuando sea juzgado por sus atropellos.
¿Cuál es la necesidad de construir un nuevo Panteón para Bolívar?
Otro capricho. Porque cree que de ese modo seguirá dominando al Libertador, absorbiendo su fama por él haber ordenado construir el nuevo Templo.
¿Por qué se trajeron los restos de la amante de Bolívar, Manuela Sáenz, con una porción de tierra del cementerio donde estaba enterrada?
Porque es otro trabajo de santería que creen que beneficiará Chávez.
¿Por qué se exhumará ahora a María Antonia, la hermana mayor de Bolívar?
Para realizar otro acto de brujería y de paso comparar el patrón genético de ADN y estar seguros que los restos son realmente los de Bolívar.
¿Quién, imparcial, supervisó el proceso para que nadie se llevara un recuerdo a casa, entre ellos el mismo Chávez, para su uso personal y brujerías?
Nadie. Los archivos y la espada del Libertador pertenecen ahora al gobierno socialista y Chávez dispone a su antojo, quien puede visitarlos, regalando -por lo demás- a sus aliados costosas réplicas de la Espada.
¿Por qué no se consultó al pueblo del acto de exhumación? Total Venezuela es hoy una nación socialista, donde estas cosas se llevan a debate antes de proceder a ejecutarlas.
Porque Chávez se cree el dueño y señor del país y al igual que los Castro de Cuba, Venezuela es su latifundio. El hace lo que quiere.
Hugo Chávez es tremendamente supersticioso y se rodea de talismanes y artefactos de Santería que conoció directamente en su viaje a Cuba 1994. Allí tomó contacto con logias rituales nacionales y santeros paleros que visitan constantemente la Isla.
El entrenador argentino, Diego Armando Maradona, recibió en el callejón de Hamel -donde está el templo-su talismán de cuentas, que llevó siempre en la mano durante el mundial de fútbol celebrado en Sudáfrica. Parece que el encantamiento no fue muy efectivo.
Es abiertamente conocido en toda Venezuela que en Miraflores se sacrifican animales para el culto.
El sacerdote católico José Palmar, según mi colega venezolano Dorian García, asegura que Hugo Chávez quien viaja constantemente a Cuba, lo hace para recibir sortilegios.
Palmar señala:
“Doy palabra cierta, Chávez ha personificado el mal en este país, una madrugada bajé a Miraflores con la ayuda del que era Jefe de la Casa Militar de la época y vi para mi horror todos aquellos santeros cubanos con gallinas, con templos de sacrificios, con sangre de cualquier animal y un hedor incomparable”
El sacerdote debe saber lo que habla, porque él es un religioso que pertenecía a las filas oficialistas y hoy, es un disidente.
Si bien el régimen chavista se muestra hoy en su naturaleza totalitaria sin ningún pudor, no menos funesto
es el silencio cómplice ante su despotismo.
es el silencio cómplice ante su despotismo.
Junto a los “guardianes del templo” comunista que representan un débil y
marginal 11% del electorado francés, convive una liga de intelectuales
desprovistos de toda ética política
Edgar Cherubini Lecuna / Soberania.org
Cohn-Bendit en una rueda de prensa en París (2006)
Daniel Cohn-Bendit (4 de abril de 1945, Montauban, Francia) es unpolítico
europeo de nacionalidad alemana. Se dio a conocer primero por su participación en
Mayo del 68 y su tendencia anarquista, que luego cambió por la de ecologista reformista)
se declaró solidario con las protestas populares en Venezuela luego de hacer una
crítica demoledora del régimen de Maduro a quien calificó como alguien capaz de traicionar a su patria
y a sus compatriotas, cuando acertadamente afirmó que “es el hombre de Cuba, como Yanukovich en
Ukrania era el hombre de Moscú”.(Europe 1, À l’ombre de l’Ukraine, le Venezuela, 24/02/2014).
Edgar Cherubini Lecuna / Soberania.org
Cohn-Bendit en una rueda de prensa en París (2006)
Daniel Cohn-Bendit (4 de abril de 1945, Montauban, Francia) es unpolítico
europeo de nacionalidad alemana. Se dio a conocer primero por su participación en
Mayo del 68 y su tendencia anarquista, que luego cambió por la de ecologista reformista)
se declaró solidario con las protestas populares en Venezuela luego de hacer una
crítica demoledora del régimen de Maduro a quien calificó como alguien capaz de traicionar a su patria
y a sus compatriotas, cuando acertadamente afirmó que “es el hombre de Cuba, como Yanukovich en
Ukrania era el hombre de Moscú”.(Europe 1, À l’ombre de l’Ukraine, le Venezuela, 24/02/2014).
El otrora “Dany el rojo”, líder estudiantil de la Revolución de Mayo de 1968 y actualmente diputado en
el Parlamento Europeo, también apunta sus baterías contra esos grupúsculos de la izquierda
francesa que aún apoyan al chavismo:“Parece no molestarles que la prensa sea atacada, la
libertad confiscada y que la corrupción campee. Frente a ese nuevo alzamiento popular de
las últimas semanas hacen como si no existiera”.
Esto no debe extrañarnos, pues lo mismo ocurrió luego de las revelaciones de Khrushchev en 1956
sobre los horrores del estalinismo, produciendo en muchos dirigentes e intelectuales de izquierda
una negación psicótica de la realidad, avalando por igual el sojuzgamiento de los países del Pacto
de Varsovia a la URSS, la invasión a Hungría (1956), el aplastamiento de la primavera de
Praga (1968) o la invasión de Afganistán (1980), por mencionar algunas reincidencias.
el Parlamento Europeo, también apunta sus baterías contra esos grupúsculos de la izquierda
francesa que aún apoyan al chavismo:“Parece no molestarles que la prensa sea atacada, la
libertad confiscada y que la corrupción campee. Frente a ese nuevo alzamiento popular de
las últimas semanas hacen como si no existiera”.
Esto no debe extrañarnos, pues lo mismo ocurrió luego de las revelaciones de Khrushchev en 1956
sobre los horrores del estalinismo, produciendo en muchos dirigentes e intelectuales de izquierda
una negación psicótica de la realidad, avalando por igual el sojuzgamiento de los países del Pacto
de Varsovia a la URSS, la invasión a Hungría (1956), el aplastamiento de la primavera de
Praga (1968) o la invasión de Afganistán (1980), por mencionar algunas reincidencias.
Esa izquierda francesa a la que se refiere Cohn-Bendit está representada en el Front de Gauche,
que engloba alPartido Comunista Francés y a una diversidad variopinta de organizaciones e
ndividualidades. Los que se despojaron de esa distorsión cognitiva sobre Stalin corrieron presurosos
a cantarle alabanzas a un nuevo tirano comunista, tal fue el caso de Sartre quien en 1960
viajó a Cuba a rendirle pleitesía a Fidel Castro a los catorce meses de instaurada la revolución.
que engloba alPartido Comunista Francés y a una diversidad variopinta de organizaciones e
ndividualidades. Los que se despojaron de esa distorsión cognitiva sobre Stalin corrieron presurosos
a cantarle alabanzas a un nuevo tirano comunista, tal fue el caso de Sartre quien en 1960
viajó a Cuba a rendirle pleitesía a Fidel Castro a los catorce meses de instaurada la revolución.
El mal de la inacción
Junto a los “guardianes del templo” comunista que representan un débil y marginal 11 % del
electorado francés, convive una liga de intelectuales desprovistos de toda ética política.
Escudados en las banderas de la deconstrucción colonial, el tercermundismo y el antiimperialismo,
sin mencionar su odio a Israel, colocan en la mesa del juego político una desatinada apuesta de todas
sus fichas a una marea de fondo antidemocrática y antioccidental en Latinoamérica,
orquestada por regímenes dictatoriales como el de Cuba y Venezuela, liados en una danza
de la muerte con la nueva internacional comunista que es el Foro de Sao Paulo, grupos
terroristas como Hezbollah y narcoguerrilleros como las FARC, que campean en esos tristes
trópicos.
electorado francés, convive una liga de intelectuales desprovistos de toda ética política.
Escudados en las banderas de la deconstrucción colonial, el tercermundismo y el antiimperialismo,
sin mencionar su odio a Israel, colocan en la mesa del juego político una desatinada apuesta de todas
sus fichas a una marea de fondo antidemocrática y antioccidental en Latinoamérica,
orquestada por regímenes dictatoriales como el de Cuba y Venezuela, liados en una danza
de la muerte con la nueva internacional comunista que es el Foro de Sao Paulo, grupos
terroristas como Hezbollah y narcoguerrilleros como las FARC, que campean en esos tristes
trópicos.
Son capaces de rasgarse las vestiduras, marchar y protestar contra la globalización, pero incapaces
de mencionar una palabra sobre los crímenes cometidos por el régimen chavista, los presos
de conciencia de la aberrante dictadura cubana, los campos de concentración de las FARC
o el desastre ecológico y humanitario en la Amazonia brasileñadurante el gobierno de Lula, entre
otros desmanes. Sin duda el tercermundismo, que según Pascal Bruckner es la “militancia
de la expiación”, hoy se ha convertido en una apuesta temeraria al “se vale todo” del
Socialismo del Siglo XXI. En la compleja geopolítica del presente, algunos promotores del
tercermundismo llegan a traicionar sus propios valores, mientras otros mantienen un silencio
cómplice dentro del political correctness de los sistemas democráticos donde viven, sin temor a
ser perseguidos por expresar sus ideas en libertad.
de mencionar una palabra sobre los crímenes cometidos por el régimen chavista, los presos
de conciencia de la aberrante dictadura cubana, los campos de concentración de las FARC
o el desastre ecológico y humanitario en la Amazonia brasileñadurante el gobierno de Lula, entre
otros desmanes. Sin duda el tercermundismo, que según Pascal Bruckner es la “militancia
de la expiación”, hoy se ha convertido en una apuesta temeraria al “se vale todo” del
Socialismo del Siglo XXI. En la compleja geopolítica del presente, algunos promotores del
tercermundismo llegan a traicionar sus propios valores, mientras otros mantienen un silencio
cómplice dentro del political correctness de los sistemas democráticos donde viven, sin temor a
ser perseguidos por expresar sus ideas en libertad.
Amancebados con los regímenes de Cuba y Venezuela, lo que ha privado es la transacción, el
utilitarismo, el cinismo o la simple perversidad, pues nos negamos a creer que se trata de
idealismo o miopía, pues la llamada “revolución bolivariana” está a mucha distancia de
la práctica del socialismo democrático moderno del que tanto disfrutan, debaten y conversan
cobijados puertas adentro en los ‘bistrots’ o desde sus púlpitos en prestigiosas universidades.
utilitarismo, el cinismo o la simple perversidad, pues nos negamos a creer que se trata de
idealismo o miopía, pues la llamada “revolución bolivariana” está a mucha distancia de
la práctica del socialismo democrático moderno del que tanto disfrutan, debaten y conversan
cobijados puertas adentro en los ‘bistrots’ o desde sus púlpitos en prestigiosas universidades.
Es una pulsión que florece y da sus frutos en el terreno del cinismo o de la psicología clínica,
pues apoyan a regímenes que han borrado los límites entre partido, gobierno, estado y nación,
tomando por asalto a las instituciones y demoliendo todo concepto de democracia, entre
otros desgarramientos que ocurren en esas latitudes a las que viajan de vez en cuando en
sus “tours revolucionarios”, eso sí, con boleto de regreso.
pues apoyan a regímenes que han borrado los límites entre partido, gobierno, estado y nación,
tomando por asalto a las instituciones y demoliendo todo concepto de democracia, entre
otros desgarramientos que ocurren en esas latitudes a las que viajan de vez en cuando en
sus “tours revolucionarios”, eso sí, con boleto de regreso.
Seducidos por la fascinación hacia sus líderes carismáticos y sus mesiánicos desvaríos,
avalan toda clase de crueldades. Como bien lo afirma Mark Lilla (La seducción de Siracusa),
“Las doctrinas del comunismo, del marxismo en todas sus barrocas mutaciones, del
nacionalismo, del ‘tiers mondisme’, en ocasiones animadas por el odio contra el poder despótico,
fueron todas capaces de generar feroces dictadores, pero también de cegar a los intelectuales
ante sus crímenes”.
avalan toda clase de crueldades. Como bien lo afirma Mark Lilla (La seducción de Siracusa),
“Las doctrinas del comunismo, del marxismo en todas sus barrocas mutaciones, del
nacionalismo, del ‘tiers mondisme’, en ocasiones animadas por el odio contra el poder despótico,
fueron todas capaces de generar feroces dictadores, pero también de cegar a los intelectuales
ante sus crímenes”.
Si bien el régimen chavista se muestra hoy en su naturaleza totalitaria sin ningún pudor, no
menos funesto es el silencio cómplice ante su despotismo. Como bien apunta el psiquiatra
Philip Zimbardo (The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, Random House,
2007), “El mal de la inacción o del silencio es una nueva forma del mal, que apoya a aquellos
que perpetran el mal”.
menos funesto es el silencio cómplice ante su despotismo. Como bien apunta el psiquiatra
Philip Zimbardo (The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, Random House,
2007), “El mal de la inacción o del silencio es una nueva forma del mal, que apoya a aquellos
que perpetran el mal”.
Artículos recientes de Edgar Cherubini Lecuna / Artículos anteriores (2007-2012) de Edgar Cherubini
LecunaE-mail: edgar.cherubini@gmail.com / Web: www.edgarcherubini.com
LecunaE-mail: edgar.cherubini@gmail.com / Web: www.edgarcherubini.com
La familia es cuestionada
Reflexiones del obispo de San Cristobal de las Casas, Mons. Felipe Arizmendi Esquivel
Por Felipe Arizmendi Esquivel
SAN CRISTóBAL DE LAS CASAS, 09 de agosto de 2014 (Zenit.org) - VER
Me llama la atención cuántas dudas surgen en relación con el matrimonio y la familia y cuánto desconcierto hay. ¡Cuántos cuestionamientos a su modelo tradicional! ¡Cuántos riesgos a su estabilidad y fidelidad!
En un programa semanal que tengo en la radio, con frecuencia me llegan preguntas y mensajes como estos:
Vivo con un hombre muy violento, pero apenas conocí a un muchacho que me trata como reina; ¿qué hago, porque tengo miedo por mis hijos?
Soy una mujer dejada con hijos. ¿Será pecado de adulterio meterse con un muchacho de 26 años, siendo yo una mujer de 45?
Me enamoré de un hombre casado. Dice que me quiere y que se quiere casar conmigo, pero ya tiene hijo. Yo también lo quiero mucho. ¿Qué hago?
Soy madre soltera. El papá de mis hijas dice que me ama, pero tiene a su familia y vive con su esposa; ¿qué me aconseja hacer?
Tenía 27 años de casada. Mi esposo y yo participábamos activamente en la Iglesia. Sucedió que mi padre se enfermó y yo lo he cuidado; por ello, mi esposo me dejó a mí y a mis hijos. La mujer con la que mi esposo me dejó vive en la misma calle donde vivimos. No he superado esto; he caído en una depresión y siento que Dios me ha abandonado.
A una niña, cuando era bebé, su mamá la dejó con su abuela. A los 14 años de edad, su papá la violó y ella abortó. Denunció al agresor y por eso su abuela la corrió de su casa. La quiero visitar. ¿Cómo le digo que Dios la ama?
Mi hijo se juntó con una mujer que tiene dos niños. La había dejado, pero le dije que fuera a cuidar a los niños; pero también mi hijo se fue. ¿Hice bien o hice mal?
A veces no entiendo a mi esposo, porque en su trabajo y con las mujeres se porta muy bien, pero a nosotros que somos su familia ni un favor nos quiere hacer; por eso pienso que él tiene otra mujer.
¿Cómo puede aconsejarme, para decirle a mi papá que estoy embarazada? No sé cómo decirle y me siento mal al verlo. Mi mamá ya lo sabe y mis hermanas también. El papá de mi bebé se va a hacer responsable, pero no vamos a vivir juntos, porque él es casado. Ojalá me pueda guiar.
PENSAR
El Papa Francisco, en su Exhortación sobre La Alegría del Evangelio, nos dice: “La familia atraviesa una crisis cultural profunda, como todas las comunidades y vínculos sociales. En el caso de la familia, la fragilidad de los vínculos se vuelve especialmente grave porque se trata de la célula básica de la sociedad, el lugar donde se aprende a convivir en la diferencia y a pertenecer a otros y donde los padres transmiten la fe a sus hijos. El matrimonio tiende a ser visto como una mera forma de gratificación afectiva que puede constituirse de cualquier manera y modificarse de acuerdo con la sensibilidad de cada uno. Pero el aporte indispensable del matrimonio a la sociedad supera el nivel de la emotividad y el de las necesidades circunstanciales de la pareja. Como enseñan los obispos franceses, no procede ‘del sentimiento amoroso, efímero por definición, sino de la profundidad del compromiso asumido por los esposos que aceptan entrar en una unión de vida total’. El individualismo postmoderno y globalizado favorece un estilo de vida que debilita el desarrollo y la estabilidad de los vínculos entre las personas, y que desnaturaliza los vínculos familiares” (Nos. 66-67).
ACTUAR
Quienes tenemos responsabilidades pastorales y educativas en la comunidad, hemos de prestar particular atención a estas situaciones que están viviendo las personas y las familias, y que acuden a nosotros en espera de orientación y de apoyo. No podemos ceder a los falsos profetas que todo lo toleran, con tal de quedar bien con cierta opinión pública, sino ser fieles al plan de Dios sobre el matrimonio, y a la vez muy sensibles a los sufrimientos de las personas. Tampoco hemos de ser fariseos legalistas y condenar lo que no concuerda con nuestro tradicional modo de pensar, sino ponernos en el lugar de esas personas y ayudarles como lo haría Jesús.
Sigamos educando a los jóvenes en la nobleza del matrimonio definitivo y estable entre un hombre y una mujer, abierto a la generación de nuevas vidas, y formándoles para valorar la castidad en el noviazgo y la madurez que es llegar vírgenes ellos y ellas al matrimonio.
Me llama la atención cuántas dudas surgen en relación con el matrimonio y la familia y cuánto desconcierto hay. ¡Cuántos cuestionamientos a su modelo tradicional! ¡Cuántos riesgos a su estabilidad y fidelidad!
En un programa semanal que tengo en la radio, con frecuencia me llegan preguntas y mensajes como estos:
Vivo con un hombre muy violento, pero apenas conocí a un muchacho que me trata como reina; ¿qué hago, porque tengo miedo por mis hijos?
Soy una mujer dejada con hijos. ¿Será pecado de adulterio meterse con un muchacho de 26 años, siendo yo una mujer de 45?
Me enamoré de un hombre casado. Dice que me quiere y que se quiere casar conmigo, pero ya tiene hijo. Yo también lo quiero mucho. ¿Qué hago?
Soy madre soltera. El papá de mis hijas dice que me ama, pero tiene a su familia y vive con su esposa; ¿qué me aconseja hacer?
Tenía 27 años de casada. Mi esposo y yo participábamos activamente en la Iglesia. Sucedió que mi padre se enfermó y yo lo he cuidado; por ello, mi esposo me dejó a mí y a mis hijos. La mujer con la que mi esposo me dejó vive en la misma calle donde vivimos. No he superado esto; he caído en una depresión y siento que Dios me ha abandonado.
A una niña, cuando era bebé, su mamá la dejó con su abuela. A los 14 años de edad, su papá la violó y ella abortó. Denunció al agresor y por eso su abuela la corrió de su casa. La quiero visitar. ¿Cómo le digo que Dios la ama?
Mi hijo se juntó con una mujer que tiene dos niños. La había dejado, pero le dije que fuera a cuidar a los niños; pero también mi hijo se fue. ¿Hice bien o hice mal?
A veces no entiendo a mi esposo, porque en su trabajo y con las mujeres se porta muy bien, pero a nosotros que somos su familia ni un favor nos quiere hacer; por eso pienso que él tiene otra mujer.
¿Cómo puede aconsejarme, para decirle a mi papá que estoy embarazada? No sé cómo decirle y me siento mal al verlo. Mi mamá ya lo sabe y mis hermanas también. El papá de mi bebé se va a hacer responsable, pero no vamos a vivir juntos, porque él es casado. Ojalá me pueda guiar.
PENSAR
El Papa Francisco, en su Exhortación sobre La Alegría del Evangelio, nos dice: “La familia atraviesa una crisis cultural profunda, como todas las comunidades y vínculos sociales. En el caso de la familia, la fragilidad de los vínculos se vuelve especialmente grave porque se trata de la célula básica de la sociedad, el lugar donde se aprende a convivir en la diferencia y a pertenecer a otros y donde los padres transmiten la fe a sus hijos. El matrimonio tiende a ser visto como una mera forma de gratificación afectiva que puede constituirse de cualquier manera y modificarse de acuerdo con la sensibilidad de cada uno. Pero el aporte indispensable del matrimonio a la sociedad supera el nivel de la emotividad y el de las necesidades circunstanciales de la pareja. Como enseñan los obispos franceses, no procede ‘del sentimiento amoroso, efímero por definición, sino de la profundidad del compromiso asumido por los esposos que aceptan entrar en una unión de vida total’. El individualismo postmoderno y globalizado favorece un estilo de vida que debilita el desarrollo y la estabilidad de los vínculos entre las personas, y que desnaturaliza los vínculos familiares” (Nos. 66-67).
ACTUAR
Quienes tenemos responsabilidades pastorales y educativas en la comunidad, hemos de prestar particular atención a estas situaciones que están viviendo las personas y las familias, y que acuden a nosotros en espera de orientación y de apoyo. No podemos ceder a los falsos profetas que todo lo toleran, con tal de quedar bien con cierta opinión pública, sino ser fieles al plan de Dios sobre el matrimonio, y a la vez muy sensibles a los sufrimientos de las personas. Tampoco hemos de ser fariseos legalistas y condenar lo que no concuerda con nuestro tradicional modo de pensar, sino ponernos en el lugar de esas personas y ayudarles como lo haría Jesús.
Sigamos educando a los jóvenes en la nobleza del matrimonio definitivo y estable entre un hombre y una mujer, abierto a la generación de nuevas vidas, y formándoles para valorar la castidad en el noviazgo y la madurez que es llegar vírgenes ellos y ellas al matrimonio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario