Aprobada Ley de Transparencia Divulgación y Acceso a la Información Pública
La iniciativa, aprobada en primera discusión, fue presentada por el diputado Simón Calzadilla. La bancada del oficialismo salvó su voto y acusó que el proceso que se siguió es inconstitucional.
Calzadilla aseguró que en la anterior AN fue imposible lograr que se discutiera (ARCHIVO)
YAMILETH ANGARITA | EL UNIVERSAL
jueves 3 de marzo de 2016 05:37 PM
Caracas.- Con la mayoría de los votos de la fracción parlamentaria de la oposición en la Asamblea Nacional (AN), fue aprobada, en primera discusión, el Proyecto de Ley Orgánica de Transparencia, Divulgación y Acceso a la Información Pública.
La bancada oficialista del Bloque de la Patria salvó su voto, y, en voz del diputado Víctor Clark denunció que el procedimiento que siguió la oposición en la votación es inconstitucional porque siendo su naturaleza Ley Orgánica se violó el artículo 203 de la carta magna, además de que la votación no contó con las 2/3 partes de los presentes.
La iniciativa de presentar este proyecto de Ley la tuvo el legislador por la Unidad democrática, Simón Calzadilla, quien recordó que en la anterior AN fue presentada pero "jamás fue posible ni siquiera introducirla en cuenta ante la cámara" de legisladores. "Hoy, ante las grandes dificultades que tiene nuestro país, retomamos ese proyecto y lo hemos integrado a otras propuestas de la sociedad civil", las cuales dijo son los proyectos que existen de acceso a la información financiera y no financiera, y así elaboraron una sola propuesta.
La diputada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Marialbert Barrios, apoyó la nueva normativa destacando la preocupación generalizada porque todavía en el país no se pueden manejar cifras, "porque no son publicadas por un gobierno que lo deja en propagandas y oculta la realidad que vive este pueblo. La gente está esperando afuera que lo hecho en Venezuela vuelva. Que se le diga dónde están los reales de las expropiaciones hechas por este gobierno. La gente allá afuera está esperando justicia y todavía tiene una fiscalía que no da las cuentas como son de las cifras de inseguridad de todos los jóvenes que mueren en los barrios de este país".
Por su parte, la diputada por la bancada oficialista del Bloque de la Patria, Érika Ortega, dijo que sí bien apoyaba una ley para la "libre información, libre expresión y libre prensa", pero que la misma no esté al servicio de un grupo de "la oligarquía con dinero".
Señaló que el derecho a la información no puede privatizarse, algo que –recordó- el fallecido presidente Hugo Chávez entendió muy bien "cuando democratizó el espectro radioeléctrico de todos los venezolanos, para que no solamente fuesen el 'grupo 1BC' o el 'grupo Cisneros' o el 'grupo de los Camero' quienes tuvieran la oportunidad de explotar ese espectro radioeléctrico y lucrarse con ello, sin pagar impuestos, como lo hicieron en el pasado".
Agregó que fue el líder de la revolución bolivariana quien "se atrevió a darle esas concesiones a periodistas, comunicadores sociales, empresas de radio, y también a los ‘pata en el suelo', a los obreros, a los comunicadores populares, a los que hoy en día se les niega entrar aquí porque se les dice que ellos no son medios de difusión, y como no están inscritos en el ‘Colegio Nacional de Palangristas'. Entonces no pueden entrar a cubrir por ejemplo la radio ‘Negro Primero', o ‘la radio libre de Guaicaipuro', voces que son tan medios de difusión como cualquier empresario tiene derecho a cubrir una información en Venezuela", dijo la diputada Ortega.
|
Calzadilla aseguró que en la anterior AN fue imposible lograr que se discutiera (ARCHIVO)
YAMILETH ANGARITA | EL UNIVERSAL
jueves 3 de marzo de 2016 05:37 PM
Caracas.- Con la mayoría de los votos de la fracción parlamentaria de la oposición en la Asamblea Nacional (AN), fue aprobada, en primera discusión, el Proyecto de Ley Orgánica de Transparencia, Divulgación y Acceso a la Información Pública.
La bancada oficialista del Bloque de la Patria salvó su voto, y, en voz del diputado Víctor Clark denunció que el procedimiento que siguió la oposición en la votación es inconstitucional porque siendo su naturaleza Ley Orgánica se violó el artículo 203 de la carta magna, además de que la votación no contó con las 2/3 partes de los presentes.
La iniciativa de presentar este proyecto de Ley la tuvo el legislador por la Unidad democrática, Simón Calzadilla, quien recordó que en la anterior AN fue presentada pero "jamás fue posible ni siquiera introducirla en cuenta ante la cámara" de legisladores. "Hoy, ante las grandes dificultades que tiene nuestro país, retomamos ese proyecto y lo hemos integrado a otras propuestas de la sociedad civil", las cuales dijo son los proyectos que existen de acceso a la información financiera y no financiera, y así elaboraron una sola propuesta.
La diputada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Marialbert Barrios, apoyó la nueva normativa destacando la preocupación generalizada porque todavía en el país no se pueden manejar cifras, "porque no son publicadas por un gobierno que lo deja en propagandas y oculta la realidad que vive este pueblo. La gente está esperando afuera que lo hecho en Venezuela vuelva. Que se le diga dónde están los reales de las expropiaciones hechas por este gobierno. La gente allá afuera está esperando justicia y todavía tiene una fiscalía que no da las cuentas como son de las cifras de inseguridad de todos los jóvenes que mueren en los barrios de este país".
Por su parte, la diputada por la bancada oficialista del Bloque de la Patria, Érika Ortega, dijo que sí bien apoyaba una ley para la "libre información, libre expresión y libre prensa", pero que la misma no esté al servicio de un grupo de "la oligarquía con dinero".
Señaló que el derecho a la información no puede privatizarse, algo que –recordó- el fallecido presidente Hugo Chávez entendió muy bien "cuando democratizó el espectro radioeléctrico de todos los venezolanos, para que no solamente fuesen el 'grupo 1BC' o el 'grupo Cisneros' o el 'grupo de los Camero' quienes tuvieran la oportunidad de explotar ese espectro radioeléctrico y lucrarse con ello, sin pagar impuestos, como lo hicieron en el pasado".
Agregó que fue el líder de la revolución bolivariana quien "se atrevió a darle esas concesiones a periodistas, comunicadores sociales, empresas de radio, y también a los ‘pata en el suelo', a los obreros, a los comunicadores populares, a los que hoy en día se les niega entrar aquí porque se les dice que ellos no son medios de difusión, y como no están inscritos en el ‘Colegio Nacional de Palangristas'. Entonces no pueden entrar a cubrir por ejemplo la radio ‘Negro Primero', o ‘la radio libre de Guaicaipuro', voces que son tan medios de difusión como cualquier empresario tiene derecho a cubrir una información en Venezuela", dijo la diputada Ortega.
La bancada oficialista del Bloque de la Patria salvó su voto, y, en voz del diputado Víctor Clark denunció que el procedimiento que siguió la oposición en la votación es inconstitucional porque siendo su naturaleza Ley Orgánica se violó el artículo 203 de la carta magna, además de que la votación no contó con las 2/3 partes de los presentes.
La iniciativa de presentar este proyecto de Ley la tuvo el legislador por la Unidad democrática, Simón Calzadilla, quien recordó que en la anterior AN fue presentada pero "jamás fue posible ni siquiera introducirla en cuenta ante la cámara" de legisladores. "Hoy, ante las grandes dificultades que tiene nuestro país, retomamos ese proyecto y lo hemos integrado a otras propuestas de la sociedad civil", las cuales dijo son los proyectos que existen de acceso a la información financiera y no financiera, y así elaboraron una sola propuesta.
La diputada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Marialbert Barrios, apoyó la nueva normativa destacando la preocupación generalizada porque todavía en el país no se pueden manejar cifras, "porque no son publicadas por un gobierno que lo deja en propagandas y oculta la realidad que vive este pueblo. La gente está esperando afuera que lo hecho en Venezuela vuelva. Que se le diga dónde están los reales de las expropiaciones hechas por este gobierno. La gente allá afuera está esperando justicia y todavía tiene una fiscalía que no da las cuentas como son de las cifras de inseguridad de todos los jóvenes que mueren en los barrios de este país".
Por su parte, la diputada por la bancada oficialista del Bloque de la Patria, Érika Ortega, dijo que sí bien apoyaba una ley para la "libre información, libre expresión y libre prensa", pero que la misma no esté al servicio de un grupo de "la oligarquía con dinero".
Señaló que el derecho a la información no puede privatizarse, algo que –recordó- el fallecido presidente Hugo Chávez entendió muy bien "cuando democratizó el espectro radioeléctrico de todos los venezolanos, para que no solamente fuesen el 'grupo 1BC' o el 'grupo Cisneros' o el 'grupo de los Camero' quienes tuvieran la oportunidad de explotar ese espectro radioeléctrico y lucrarse con ello, sin pagar impuestos, como lo hicieron en el pasado".
Agregó que fue el líder de la revolución bolivariana quien "se atrevió a darle esas concesiones a periodistas, comunicadores sociales, empresas de radio, y también a los ‘pata en el suelo', a los obreros, a los comunicadores populares, a los que hoy en día se les niega entrar aquí porque se les dice que ellos no son medios de difusión, y como no están inscritos en el ‘Colegio Nacional de Palangristas'. Entonces no pueden entrar a cubrir por ejemplo la radio ‘Negro Primero', o ‘la radio libre de Guaicaipuro', voces que son tan medios de difusión como cualquier empresario tiene derecho a cubrir una información en Venezuela", dijo la diputada Ortega.
Mensaje a Henry Ramos
LUIS BELTRÁN GUERRA G. | EL UNIVERSAL
sábado 5 de marzo de 2016 12:00 AM
La militancia en AD, experiencia parlamentaria, Jefatura de la Fracción de su Partido, hábito por la lectura, sobrevivir al arrinconamiento de políticos jóvenes y dosis elevada de coraje dificultan dar el mensaje.
El sacerdote José Virtuoso eleva su voz: 1) Las víctimas del hambre están solos en el drama, 2) La dinámica política no los acompaña más allá de las intenciones discursivas, 3) Los diputados compelidos a emplear su tiempo en confrontaciones agónicas con sus adversarios, 4) El gobierno reticente a soluciones racionales, negociadas y democráticas y 5) Frente a ello ha de generarse un gran movimiento en rescate de la dignidad de la gente. Plantea, por tanto, que se demandan liderazgos con claridad de objetivos y capacidad de convocatoria, pues llegó el momento para atreverse y tomar la iniciativa (El Universal. 2.3.16).
¿Propondrá Virtuoso que la AN lidere al pueblo en la calle, a ejecutar una transición democrática para resolver la emergencia?
En el libro Juan Rivas; El Repitiente (Cyngular. 2015) el protagonista estima que Venezuela ha vivido los últimos 17 años un nacionalsocialismo criollo, en el cual los encargados de la aplicación de la Ley han adornado de una juridicidad formal providencias de diversa gama y sin sustento en la Constitución, con el único fin de sostener al gobierno. Se ha emulado, consecuencialmente, lo que hicieron juristas y magistrados bajo el régimen de Hitler, quien sin modificar la Constitución de Weimar encontró en aquellos pareceres y sentencias justificación para los años del nacionalsocialismo alemán. Los últimos fallos de la SC.TSJ relacionados con la emergencia económica y la designación de magistrados, parecieran inscribirse en la metodología: 1) Los jueces aplican pautas que el Texto Fundamental no escritura, 2) Mediante interpretaciones interesadas se transgreden preceptos constitucionales, 3) El TSJ, poder derivado pasa a ser el principal y árbitro de los restantes, 4) Se desconoce la separación de poderes y la soberanía popular y 5) En el último fallo se restringe abusivamente la potestad de la soberanía popular representada en la Asamblea casi Constituyente electa el 6D. La tarea pareciera pasar, por tanto, ante la inexistencia de instancias serias, formales y objetivas de revisión, en estimular la reacción del propio electorado bajo la conducción del Parlamento para sustituir al régimen.
Ha de tomarse en cuenta, asimismo, la apreciación de Isabel Carmona de que Betancourt no le falló a Venezuela y Ramos Allup tampoco le fallará y que derrotaremos los misiles con la Constitución hasta imponer el diálogo y la libertad (Ultimas Noticias.1.3.16). ¿Descartará Doña Isabel la conjunción de pueblo y soldados para una transición democrática, como la requerida, de lo cual fue resultado el fin de la dictadura de la década de los 50 y el revivir de los 40 años democráticos, incluyendo al gobierno de Betancourt? Se hace referencia al arbitraje militar ejercido en favor de la Patria ante regímenes que se apoyan en segmentos cupulares de uniforme, como otro bastión, al lado del judicial, para sostenerse en el poder. Fuente de la crisis a que se refiere Virtuoso. Durante más de 17 años Chávez y sus seguidores han vendido el madrugonazo del 4F como el cumplimiento del deber castrense, cuestionando la acción conjunta y democrática de civiles y militares y cuya opción en la realidad actual, dado el conflicto institucional y el desastre, no se descarta como posible. Pues, la anomia y la anarquía van de la mano en la turbulencia nacional.
Las fórmulas constitucionales (revocatorio, abandono, ausencia de nacionalidad, destitución, enmienda, reforma, asamblea constituyente y el desconocimiento del régimen) encontrarán, como hasta ahora, en cualquiera de las Salas del TSJ, una decisión contraria. Nadie lo duda. Ni en el gobierno, ni en la oposición.
Un debate nacional serio en la AN con la participación de no pocos destacados venezolanos para analizar el conflicto de poderes y una transición democrática es recomendable y necesario. Al gobierno hay que seguir confrontándolo y ese análisis ilustraría por qué y para qué. Los dolientes de la crisis, recuperarían la esperanza de no sentirse solos (Virtuoso).
Pareciera imponerse, por vía de conclusión, que al liderazgo se reclama conducir la reacción popular, aun cuando se produjese, como Ramos lo ha dicho, una implosión social símil al 27 de febrero, en aras del rescate de la institucionalidad, la legalidad y la democracia. Es lo que la gente aspira.
Está claro que el régimen se resiste a la transición que el pueblo demandó en diciembre, escogiendo a una mayoría de parlamentarios democráticos. Sus atribuciones no hay dudas que proseguirán limitándose. El pueblo puede tomar la calle sin conducción y pudiera ser desastroso. Llegó el momento, como dice Virtuoso, para tomar la iniciativa (Ibídem).
El mensaje se inserta en la estrategia y anhelo popular de despedir al gobierno.
@LuisBGuerra
El sacerdote José Virtuoso eleva su voz: 1) Las víctimas del hambre están solos en el drama, 2) La dinámica política no los acompaña más allá de las intenciones discursivas, 3) Los diputados compelidos a emplear su tiempo en confrontaciones agónicas con sus adversarios, 4) El gobierno reticente a soluciones racionales, negociadas y democráticas y 5) Frente a ello ha de generarse un gran movimiento en rescate de la dignidad de la gente. Plantea, por tanto, que se demandan liderazgos con claridad de objetivos y capacidad de convocatoria, pues llegó el momento para atreverse y tomar la iniciativa (El Universal. 2.3.16).
¿Propondrá Virtuoso que la AN lidere al pueblo en la calle, a ejecutar una transición democrática para resolver la emergencia?
En el libro Juan Rivas; El Repitiente (Cyngular. 2015) el protagonista estima que Venezuela ha vivido los últimos 17 años un nacionalsocialismo criollo, en el cual los encargados de la aplicación de la Ley han adornado de una juridicidad formal providencias de diversa gama y sin sustento en la Constitución, con el único fin de sostener al gobierno. Se ha emulado, consecuencialmente, lo que hicieron juristas y magistrados bajo el régimen de Hitler, quien sin modificar la Constitución de Weimar encontró en aquellos pareceres y sentencias justificación para los años del nacionalsocialismo alemán. Los últimos fallos de la SC.TSJ relacionados con la emergencia económica y la designación de magistrados, parecieran inscribirse en la metodología: 1) Los jueces aplican pautas que el Texto Fundamental no escritura, 2) Mediante interpretaciones interesadas se transgreden preceptos constitucionales, 3) El TSJ, poder derivado pasa a ser el principal y árbitro de los restantes, 4) Se desconoce la separación de poderes y la soberanía popular y 5) En el último fallo se restringe abusivamente la potestad de la soberanía popular representada en la Asamblea casi Constituyente electa el 6D. La tarea pareciera pasar, por tanto, ante la inexistencia de instancias serias, formales y objetivas de revisión, en estimular la reacción del propio electorado bajo la conducción del Parlamento para sustituir al régimen.
Ha de tomarse en cuenta, asimismo, la apreciación de Isabel Carmona de que Betancourt no le falló a Venezuela y Ramos Allup tampoco le fallará y que derrotaremos los misiles con la Constitución hasta imponer el diálogo y la libertad (Ultimas Noticias.1.3.16). ¿Descartará Doña Isabel la conjunción de pueblo y soldados para una transición democrática, como la requerida, de lo cual fue resultado el fin de la dictadura de la década de los 50 y el revivir de los 40 años democráticos, incluyendo al gobierno de Betancourt? Se hace referencia al arbitraje militar ejercido en favor de la Patria ante regímenes que se apoyan en segmentos cupulares de uniforme, como otro bastión, al lado del judicial, para sostenerse en el poder. Fuente de la crisis a que se refiere Virtuoso. Durante más de 17 años Chávez y sus seguidores han vendido el madrugonazo del 4F como el cumplimiento del deber castrense, cuestionando la acción conjunta y democrática de civiles y militares y cuya opción en la realidad actual, dado el conflicto institucional y el desastre, no se descarta como posible. Pues, la anomia y la anarquía van de la mano en la turbulencia nacional.
Las fórmulas constitucionales (revocatorio, abandono, ausencia de nacionalidad, destitución, enmienda, reforma, asamblea constituyente y el desconocimiento del régimen) encontrarán, como hasta ahora, en cualquiera de las Salas del TSJ, una decisión contraria. Nadie lo duda. Ni en el gobierno, ni en la oposición.
Un debate nacional serio en la AN con la participación de no pocos destacados venezolanos para analizar el conflicto de poderes y una transición democrática es recomendable y necesario. Al gobierno hay que seguir confrontándolo y ese análisis ilustraría por qué y para qué. Los dolientes de la crisis, recuperarían la esperanza de no sentirse solos (Virtuoso).
Pareciera imponerse, por vía de conclusión, que al liderazgo se reclama conducir la reacción popular, aun cuando se produjese, como Ramos lo ha dicho, una implosión social símil al 27 de febrero, en aras del rescate de la institucionalidad, la legalidad y la democracia. Es lo que la gente aspira.
Está claro que el régimen se resiste a la transición que el pueblo demandó en diciembre, escogiendo a una mayoría de parlamentarios democráticos. Sus atribuciones no hay dudas que proseguirán limitándose. El pueblo puede tomar la calle sin conducción y pudiera ser desastroso. Llegó el momento, como dice Virtuoso, para tomar la iniciativa (Ibídem).
El mensaje se inserta en la estrategia y anhelo popular de despedir al gobierno.
@LuisBGuerra
No hay comentarios:
Publicar un comentario