¿Cuánto Vale un William Ojeda?
Se vendió por poco. Poco valía. Al tipo lo metió en la cárcel Rafael
Caldera por preguntar cuánto valía un juez, sin plantearse que su propio
plato de lentejas iba a ser mucho más rastrero. Lo metió en la cárcel
Caldera por decir muchísimo menos de lo que ha vomitado contra el pueblo,
contra Chávez. Llegó a la Constituyente por la mano de Chávez, y luego lo
traicionó, de allí en adelante comenzó su venta como una puta. De tanto
venderse, de la noche a la mañana nos encontramos con que se ha convertido
en el orondo jefe de una banda a donde acuden los “sesudos” hijos de perra
de la intelectualidad nacional. Montó el tío una tapadera de lujo con ese…
¿partido?, cuyo nombre se lo apropió de un hermoso grupo musical.
¿Cuánto te pagó por eso la CIA, William?
¿Cuánto te pagó para que ahora andes en cuatro mano, de Jinetera en
Jinetera, como la más depravada de todas?
A ese garito de su partidillo, acude el miserable Pedro León Zapata a
brindar las bellas elucubraciones humorísticas de sus lacayadas. Acude la
“Gente de Petróleo” a mostrar sus ancas y sus becerradas. Acude la
Coordinadora en pleno a pedir sangre y muerte. Se dan seminarios, charlas,
debates y brindis, brindis muy buenos. Porque William está feliz porque ha
debutado en sociedad (suciedad) y lo miman en la Alta. Lo aplaude Corina
Machado, y lo besan los Mendozas. Se entrega fácil cuando lo llevan a
Globovisión para que delire contra el “tirano”.
William aprendió a sacarle con ganzúa mucha plata a la CIA, superando en
trapacerías a todos los jueces que denunciaba.
Tú sí sabías, William, cuánto vale un juez.
Además se codea con el Manuel Cova y Coba, con Gimoteo El Zángano y los
pimpinelas amariconados de Primero Ajusticia.
Fue vergonzoso y horrible verle correr como a un canalla, perseguido por
esa gente indignada, a la que él no se cansa de ofender cada vez que se
luce en pantalla. Con la camisa hecha jirones, mostrando sus carnes
blandas, su horror de bestia recién montada. Fue horrible, horrible,
deprimente, y aún así pretende seguir siendo un gran dirigente, al que los
escuálidos aman.
Pues bien, un William Ojeda Vale lo que vale la Ramera en Alud, ni más ni
menos. Vaya.
Caldera por preguntar cuánto valía un juez, sin plantearse que su propio
plato de lentejas iba a ser mucho más rastrero. Lo metió en la cárcel
Caldera por decir muchísimo menos de lo que ha vomitado contra el pueblo,
contra Chávez. Llegó a la Constituyente por la mano de Chávez, y luego lo
traicionó, de allí en adelante comenzó su venta como una puta. De tanto
venderse, de la noche a la mañana nos encontramos con que se ha convertido
en el orondo jefe de una banda a donde acuden los “sesudos” hijos de perra
de la intelectualidad nacional. Montó el tío una tapadera de lujo con ese…
¿partido?, cuyo nombre se lo apropió de un hermoso grupo musical.
¿Cuánto te pagó por eso la CIA, William?
¿Cuánto te pagó para que ahora andes en cuatro mano, de Jinetera en
Jinetera, como la más depravada de todas?
A ese garito de su partidillo, acude el miserable Pedro León Zapata a
brindar las bellas elucubraciones humorísticas de sus lacayadas. Acude la
“Gente de Petróleo” a mostrar sus ancas y sus becerradas. Acude la
Coordinadora en pleno a pedir sangre y muerte. Se dan seminarios, charlas,
debates y brindis, brindis muy buenos. Porque William está feliz porque ha
debutado en sociedad (suciedad) y lo miman en la Alta. Lo aplaude Corina
Machado, y lo besan los Mendozas. Se entrega fácil cuando lo llevan a
Globovisión para que delire contra el “tirano”.
William aprendió a sacarle con ganzúa mucha plata a la CIA, superando en
trapacerías a todos los jueces que denunciaba.
Tú sí sabías, William, cuánto vale un juez.
Además se codea con el Manuel Cova y Coba, con Gimoteo El Zángano y los
pimpinelas amariconados de Primero Ajusticia.
Fue vergonzoso y horrible verle correr como a un canalla, perseguido por
esa gente indignada, a la que él no se cansa de ofender cada vez que se
luce en pantalla. Con la camisa hecha jirones, mostrando sus carnes
blandas, su horror de bestia recién montada. Fue horrible, horrible,
deprimente, y aún así pretende seguir siendo un gran dirigente, al que los
escuálidos aman.
Pues bien, un William Ojeda Vale lo que vale la Ramera en Alud, ni más ni
menos. Vaya.
CUANTO VALE UN JUEZ
Publicado el 10/Julio/1995 | Editorial Vadell
Quito. 10.07.95. (Editorial) Encontrar el libro que lleva el
mismo título de este comentario, escrito por Willian Ojeda, un
joven periodista venezolano, dice The Economist de 10 de junio de
este año, (Another chapter of justice), es frustrante. La primera
y segunda ediciones se han agotado tan pronto salieron al mercado
y está en proceso una nueva edición.
Según la misma revista, la dedicatoria del libro es para "todos
aquellos miembros de la Función Judicial que no venden sus
resoluciones y sentencias". Este libro trata de cómo la
administración de justicia venezolana actúa en gran parte por
influencias sobre los jueces, ya sea a través de sobornos,
relaciones políticas o familiares, afiliaciones a partidos e
inclusive vínculos románticos.
El Presidente Rafael Caldera, prometió en su campaña que le llevó
al poder en 1993, un gran esfuerzo anticorrupción que ha
significado que casi no exista semana donde no salte a la luz un
escándalo que envuelve desde ex presidentes de la República
sometidos a juicio, hasta la "mafia bancaria" actualmente
fugitiva y sin olvidar funcionarios municipales de segundo nivel
que extorsionan a los vendedores callejeros en busca de coimas.
El grado de corrupción de los jueces es tal -siempre según el
resumen de The Economist que la jueza Mélida Alexik Molina fue
encontrada con las manos en la masa: un millón de bolívares
recibidos de un acusado en un juicio y no encontró mejor forma de
deshacerse de esos fondos que echándolos por la ventana de su
departamento situado en el vigésimo piso de un edificio céntrico.
Ella misma ha aceptado que ese dinero fue parte del acuerdo con
el acusado para recibir una sentencia favorable. Y lo que más
llama la atención, dice el mismo artículo, es que la jueza hacía
gala de un fanatismo religioso que obligaba a los empleados de su
juzgado y a los acusados a orar diariamente ante un altar
instalado en su despacho.
Probablemente, el grado de corrupción de la administración de
justicia ecuatoriana no ha llegado a los límites de su colega
venezolana, pero tampoco está muy lejos de ello. La influencia
política derivada de la forma de designar a los magistrados de la
Corte Suprema, los que a su vez designan a los ministros de las
Cortes Superiores y éstos a su vez a otros jueces, ha hecho
evidente que determinados dirigentes de partidos políticos
constituyen una especie de "última instancia" en temas
judiciales. Las corruptelas de jueces inferiores, juicios que se
guardan indefinidamente, documentos que desaparecen de los
juzgados, órdenes de captura que se emiten con sorprendente
facilidad, sentencias absolutorias a acusados de narcotráfico,
magistrados que se guardan indefinidamente sentencias que están
firmadas ya por sus colegas; en fin, una larga lista de
incorrecciones.
El último episodio del paro judicial es todavía más rocambolesco.
Se dejó al país sin administración de justicia por
aproximadamente un mes. Una sociedad que no tiene jueces ni
cortes para que decidan los conflictos sujetos a su autoridad, es
una sociedad que estrictamente se ha disuelto y en la que la
justicia por mano propia se ha convertido en la alternativa más
evidente.
Y las acusaciones de cohecho para que se aprueben leyes en el
Congreso, o no se declaren inconstitucionales otras, por la Corte
Suprema, pueden ser la gota que derrame el vaso y haga estallar
en pedazos "la estructura democrática" del país. (4A)
http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/cuanto-vale-un-juez-79466-79466.htmlmismo título de este comentario, escrito por Willian Ojeda, un
joven periodista venezolano, dice The Economist de 10 de junio de
este año, (Another chapter of justice), es frustrante. La primera
y segunda ediciones se han agotado tan pronto salieron al mercado
y está en proceso una nueva edición.
Según la misma revista, la dedicatoria del libro es para "todos
aquellos miembros de la Función Judicial que no venden sus
resoluciones y sentencias". Este libro trata de cómo la
administración de justicia venezolana actúa en gran parte por
influencias sobre los jueces, ya sea a través de sobornos,
relaciones políticas o familiares, afiliaciones a partidos e
inclusive vínculos románticos.
El Presidente Rafael Caldera, prometió en su campaña que le llevó
al poder en 1993, un gran esfuerzo anticorrupción que ha
significado que casi no exista semana donde no salte a la luz un
escándalo que envuelve desde ex presidentes de la República
sometidos a juicio, hasta la "mafia bancaria" actualmente
fugitiva y sin olvidar funcionarios municipales de segundo nivel
que extorsionan a los vendedores callejeros en busca de coimas.
El grado de corrupción de los jueces es tal -siempre según el
resumen de The Economist que la jueza Mélida Alexik Molina fue
encontrada con las manos en la masa: un millón de bolívares
recibidos de un acusado en un juicio y no encontró mejor forma de
deshacerse de esos fondos que echándolos por la ventana de su
departamento situado en el vigésimo piso de un edificio céntrico.
Ella misma ha aceptado que ese dinero fue parte del acuerdo con
el acusado para recibir una sentencia favorable. Y lo que más
llama la atención, dice el mismo artículo, es que la jueza hacía
gala de un fanatismo religioso que obligaba a los empleados de su
juzgado y a los acusados a orar diariamente ante un altar
instalado en su despacho.
Probablemente, el grado de corrupción de la administración de
justicia ecuatoriana no ha llegado a los límites de su colega
venezolana, pero tampoco está muy lejos de ello. La influencia
política derivada de la forma de designar a los magistrados de la
Corte Suprema, los que a su vez designan a los ministros de las
Cortes Superiores y éstos a su vez a otros jueces, ha hecho
evidente que determinados dirigentes de partidos políticos
constituyen una especie de "última instancia" en temas
judiciales. Las corruptelas de jueces inferiores, juicios que se
guardan indefinidamente, documentos que desaparecen de los
juzgados, órdenes de captura que se emiten con sorprendente
facilidad, sentencias absolutorias a acusados de narcotráfico,
magistrados que se guardan indefinidamente sentencias que están
firmadas ya por sus colegas; en fin, una larga lista de
incorrecciones.
El último episodio del paro judicial es todavía más rocambolesco.
Se dejó al país sin administración de justicia por
aproximadamente un mes. Una sociedad que no tiene jueces ni
cortes para que decidan los conflictos sujetos a su autoridad, es
una sociedad que estrictamente se ha disuelto y en la que la
justicia por mano propia se ha convertido en la alternativa más
evidente.
Y las acusaciones de cohecho para que se aprueben leyes en el
Congreso, o no se declaren inconstitucionales otras, por la Corte
Suprema, pueden ser la gota que derrame el vaso y haga estallar
en pedazos "la estructura democrática" del país. (4A)
William Ojeda dice que “vinimos a parar en seco al comunismo”
El diputado William Ojeda, desde la Asamblea Nacional, manifestó que en el período legislativo que se inicia, trabajará para poner fin a un período oscurantista de exclusión, discriminación y arbitrariedad que son las armas del comunismo, para trabajar con ahínco en la seguridad ciudadana, el empleo, salud, vivienda y participación. Para el vicepresidente de Un Nuevo Tiempo, es necesario rechazar el paquetazo comunista que la Asamblea saliente realizó en plena fecha decembrina y abrir una amplia discusión de mano de las bases populares.
“Hay que rechazar los proyectos legislativos inconstitucionales que esta élite burocrática aprobó entre gallos y medianoche, la propia fuerza del pueblo ya derrotó este giro comunista en la consulta sobre la reforma constitucional de 2007”, señaló Ojeda.
Por el contrario, manifestó que desde el bloque de la Unidad focalizarán sus esfuerzos en la lucha contra la corrupción y la impunidad que reina frente al desfalco que se hace del erario nacional.
Recordó a sus compañeros diputados, Biagio Pilieri y José Sánchez Montiel, a quienes se les está violando flagrantemente su inmunidad parlamentaria desconociendo el indulto popular que mayoritariamente recibieron el pasado 26 de septiembre. En tal sentido aseguró que luchará denodadamente por que les sean restituidos sus derechos violentados “por jueces que vendieron su alma al diablo suponiendo que así se mantendrán a salvo de las consecuencias de sus tropelías”.
UNT suspende a Ojeda por sumarse a campaña de De Lima
Marquina recordó que el diputado firmó el programa real de la MUD
 |
UNT cuestionó las palabras de Ojeda EDSAU OLIVARES
PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
viernes 7 de septiembre de 2012 12:00 AM
Un Nuevo Tiempo ayudó a William Ojeda. Para facilitarle el salto de talanquera, el partido le abrió la puerta al diputado por Miranda.
UNT informó ayer al final de la tarde que Ojeda se colocó "al margen de nuestra organización", luego de que -siguiendo la misma línea del exgobernador de Anzoátegui, David De Lima- cuestionara el supuesto "paquetazo neoliberal" que escondería el candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski.
"No lo estamos expulsando, él se puso al margen de la línea del partido y del sentimiento del pueblo venezolano", razonó el secretario general de UNT, Alfonso Marquina, tras anunciar que resolvieron por unanimidad -contando con el aval de Manuel Rosales- "suspender de sus derechos como militante" al representante mirandino.
En rueda de prensa convocada por la Asamblea Nacional y ante los medios del Estado, Ojeda soltó al mediodía que "los demócratas de Venezuela no aceptamos agendas ocultas, ni obsesiones neoliberales". Luego, añadió: "Tenemos diferencias en algunos aspectos con el Gobierno, pero sería una ceguera no reconocer el enorme esfuerzo en materia social de la gestión del presidente Chávez".
Culminada la rueda de prensa, este diario contactó vía telefónica al legislador para conocer las razones que le llevaron a lanzar estas declaraciones. Sin embargo, Ojeda contestó que no añadiría una palabra más a lo dicho.
Sin sustento
Marquina ratificó el apoyo de UNT a Capriles Radonski. Destacó que su programa de Gobierno es "progresista y nacionalista" y recordó: "el propio Ojeda suscribió ese programa en el mismo momento en que inscribió su precandidatura a la alcaldía del municipio Sucre (Miranda)".
"En UNT no discutimos documentos falsos", precisó Marquina. Ya el secretario ejecutivo adjunto de la Mesa de la Unidad Democrática, Marino González, aclaró el 25 de agosto que el "programa" citado por De Lima y Ojeda es un "montaje pirata".
La ley
Luego de escuchar la exposición del exdirigente de UNT, surgió la interrogante: ¿podrían aplicarle la "ley antitalanquera" en la AN? Respuesta: depende del PSUV.
La Ley de Partidos Políticos, en su artículo 30, deja en manos de la "mayoría" del Parlamento la posibilidad de suspender o inhabilitar a uno de sus miembros, en caso de considerar que cometió un fraude a sus electores.
Notitarde 07-09-12
UNT informó ayer al final de la tarde que Ojeda se colocó "al margen de nuestra organización", luego de que -siguiendo la misma línea del exgobernador de Anzoátegui, David De Lima- cuestionara el supuesto "paquetazo neoliberal" que escondería el candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski.
"No lo estamos expulsando, él se puso al margen de la línea del partido y del sentimiento del pueblo venezolano", razonó el secretario general de UNT, Alfonso Marquina, tras anunciar que resolvieron por unanimidad -contando con el aval de Manuel Rosales- "suspender de sus derechos como militante" al representante mirandino.
En rueda de prensa convocada por la Asamblea Nacional y ante los medios del Estado, Ojeda soltó al mediodía que "los demócratas de Venezuela no aceptamos agendas ocultas, ni obsesiones neoliberales". Luego, añadió: "Tenemos diferencias en algunos aspectos con el Gobierno, pero sería una ceguera no reconocer el enorme esfuerzo en materia social de la gestión del presidente Chávez".
Culminada la rueda de prensa, este diario contactó vía telefónica al legislador para conocer las razones que le llevaron a lanzar estas declaraciones. Sin embargo, Ojeda contestó que no añadiría una palabra más a lo dicho.
Sin sustento
Marquina ratificó el apoyo de UNT a Capriles Radonski. Destacó que su programa de Gobierno es "progresista y nacionalista" y recordó: "el propio Ojeda suscribió ese programa en el mismo momento en que inscribió su precandidatura a la alcaldía del municipio Sucre (Miranda)".
"En UNT no discutimos documentos falsos", precisó Marquina. Ya el secretario ejecutivo adjunto de la Mesa de la Unidad Democrática, Marino González, aclaró el 25 de agosto que el "programa" citado por De Lima y Ojeda es un "montaje pirata".
La ley
Luego de escuchar la exposición del exdirigente de UNT, surgió la interrogante: ¿podrían aplicarle la "ley antitalanquera" en la AN? Respuesta: depende del PSUV.
La Ley de Partidos Políticos, en su artículo 30, deja en manos de la "mayoría" del Parlamento la posibilidad de suspender o inhabilitar a uno de sus miembros, en caso de considerar que cometió un fraude a sus electores.
Notitarde 07-09-12
Henri Falcón
El diputado William Ojeda es hoy un “tonto útil”
Noticias 24
Caracas, septiembre 7 (Noticias 24).- Luego de que el diputado William Ojeda criticará una presunta “agenda oculta” por parte de la oposición venezolana, se generaron distintas reacciones en los dirigentes políticos nacionales, entre ellos se encuentra el gobernador del estado Lara, Henri Falcón.
El también presidente del partido Avanzada Progresista, relacionó esta situación con la del político David De Lima, asegurando que éste “fue solo un mal ejemplo de la política de un tonto útil, así como lo es hoy, William Ojeda”.
“El desespero que se impone en el Gobierno y su candidato los lleva a iniciar una campaña de compra de conciencia, en algunas personas de poco criterio político y poco sustento moral”, así justificó el Gobernador las recientes declaraciones del diputado Ojeda.?
El también presidente del partido Avanzada Progresista, relacionó esta situación con la del político David De Lima, asegurando que éste “fue solo un mal ejemplo de la política de un tonto útil, así como lo es hoy, William Ojeda”.
“El desespero que se impone en el Gobierno y su candidato los lleva a iniciar una campaña de compra de conciencia, en algunas personas de poco criterio político y poco sustento moral”, así justificó el Gobernador las recientes declaraciones del diputado Ojeda.?
No hay comentarios:
Publicar un comentario