"Cuanto mayor es el poder, más peligroso es el abuso". Edmund Burke (1729 – 1797), escritor y político irlandés.

Notitarde 08-05-12 | 
Ágora 

Poder enfermo

/Charito Rojas

"Cuanto mayor es el poder, más peligroso es el abuso". Edmund Burke (1729 – 1797),
escritor y político irlandés.

Hoy se cumple exactamente un año desde que Hugo Chávez suspendiera una gira
por Brasil, Ecuador y Cuba, por una dolencia en la rodilla. Ese fue el comienzo
de estos doce meses llenos de incertidumbre, secretismo y violaciones a la Constitución.

Ahora en ausencia presidencial, el país encara una campaña electoral con un
candidato virtual y una lucha a cuchillo por la sucesión al poder. La puja por la
herencia y las noticias sobre la salud del paciente no deben distraer de una cuestión
medular, enorme, horrenda y es que por primera vez en más de 13 años, el Presidente
es denunciado por uno de los suyos y acusado junto a su gobierno, de torcerle el
brazo a la justicia para lograr sus cometidos políticos.

Las declaraciones públicas del ex Magistrado del TSJ, Coronel (R) Eladio Ramón
Aponte Aponte, en las cuales pone al desnudo la corrupción judicial y la presión
del Ejecutivo para que los jueces tomen las decisiones que políticamente convienen
al régimen, no pueden pasar por debajo de la mesa ni ser ocultadas por ningún
trapo rojo.

¿Que Chávez está enfermo? Sí, pero María de Lourdes Afiuni también lo está
y tuvo que esperar dos años para que la atendieran sus médicos de confianza,
cuando ya su tumor en el seno ha tomado cuerpo.

¿Que desenterraron un Consejo de Estado? Está bien, pero por eso no hay que
posponer la revisión del caso del Comisario José Sánchez "Mazuco",
ya que según el ex Magistrado, su expediente habría sido manipulado ("bueno,
el caso fue más o menos un caso que buscaron un preso, lo encapucharon, y
lo pusieron como testigo para que dijera que este señor había sido el que dio
la orden para que mataran al otro"). Aponte dijo incluso que la Presidenta
del Tribunal Supremo de Justicia le habría solicitado que "avalara" esa situación.

¿Que se están cayendo a dentelladas por la sucesión? Ese es un problema
interno de ellos, pero esto no puede tener prioridad ante la necesaria revisión
de los expedientes de los presos políticos. Según Aponte, en el caso de los
comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero, Henry Vivas y de los policías
Metropolitanos, "la orden es no soltarlos, principalmente los comisarios…
la orden viene de la presidencia para abajo, no nos caigamos en dudas, en
Venezuela no se da puntada si no lo aprueba el presidente… ¿Cuál fue la
posición de la sala penal? Convalidar todo lo que venía hecho, eso en
pocas palabras es, aceptar que esos señores no podían salir pues, y que la justicia
ahí, les dio la espalda…".

La confesión del ex Magistrado, que evidentemente trata de salvar su pellejo
a costa de este acto riesgoso de sinceridad, cuenta de las órdenes dadas
desde lo más alto del poder para que se busquen jueces que sentencien
cárcel a los enemigos políticos, que levanten falsos casos, jueces que sean
complacientes con el proceso y a cambio de eso ascender sin méritos a
poderosas magistraturas. También el ex miembro del TSJ dice que participó
en la remoción de jueces que se negaban a ir contra la ley para complacer
al régimen. Parece el guión de una película de canallas y corruptos,
donde jueces venales privan de libertad, imputan y condenan a inocentes.

El Frente Nacional de Abogados ha solicitado ya a la Inspectoría
General de Tribunales y al Tribunal Disciplinario de la Magistratura que
inicie una averiguación disciplinaria de los jueces Fabiola Vezga y
Deyanira Nieves (Caso José Sánchez "Mazuco"), Leivys Azuaje (caso María
Lourdes Afiuni, Julio César Rivas y otros), (Caso Danilo Anderson), Ali
Paredes (también caso Afiuni), Shellys Yadira Bravo, Álvaro Lozada, Lenin
Fernández (caso de Franklin Brito), Rubén Darío Garcilazo (vinculado
al caso de la finca Daktari), Marjorie Calderón (caso Comisarios y Policías
Metropolitanos), Rafael Osío (caso Álvarez Paz), Luis Ramón Cabrera
Araujo, Florencio Silano, Rita Hernández Tineo, Jesús Orangel, Samir
Richiani (todos del caso Anderson), algunos de ellos estrechamente
vinculados al ex Magistrado Aponte, y quienes conocieron de las
causas de aquellos que, debido al ensañamiento en su contra y de las violaciones
a sus derechos, son sin duda alguna, presos políticos de este gobierno.
También piden la reapertura de los expedientes y la nulidad absoluta de los
juicios contra la Juez María Lourdes Afiuni, al diputado Biagio Pilieri y al
Ingeniero Alejandro Peña Esclusa.

Esta escandalosa situación de manipular la justicia para complacer las
ansias de venganza, de intimidación, la vileza de un gobierno que no
admite oposición y usa las armas del Estado para acabar con toda resistencia,
no puede pasar impune.

Es mucho pedir que un gobierno que privilegia la injusticia como método
de sometimiento, recule ante la enormidad de las denuncias de Aponte
Aponte, tomadas como ciertas por los venezolanos que saben como menea
el chocolate el chavismo.

Pero que no haya justicia en estos momentos de iniquidad no significa
que no la habrá nunca. Todos esos expedientes serán revisados para
revertir imputaciones y que paguen cárcel quienes se vendieron ensuciando
el Poder Judicial.

Que sigan ondeando trapos rojos, inventando Consejos, batallones de campaña
 y cuanta noticia intente tapar la desnudez de la horrenda verdad judicial.
Llegará el día en que la sed de justicia, que no de venganza, impere y sean
castigados quienes han convertido a la Ley en el brazo armado de una
revolución de pacotilla, que ya tiene sus días contados.

AQUÍ ENTRE NOS

*La capacidad de asombro es ilimitada ante el servilismo y la bajeza moral de
ciertos personajes que solo pueden ascender trepando por un mecate.
La petición del grupo chavista del Consejo Legislativo Regional de una
investigación a Notitarde por supuestos vínculos con el grupo Makled, es
no sólo de una ignorancia propia de a quienes sólo los guía la mala
intención, sino de una estupidez que de ahora en adelante llevara el
apellido de esos diputados regionales. Es evidente que estos señores solo
tratan de hacerle la comparsa a sus jefes de Caracas, quienes quieren
esconder los denunciados vínculos de los más pesados jerarcas con el
delito organizado denunciando a quienes los denuncian. Caso Notitarde.

* Los diputados que quieren investigar a Notitarde, han debido comenzar
por preguntar lo que es un contrato publicitario en un medio de comunicación.
Para ilustrarlos: es un contrato entre el medio de comunicación y el anunciante
donde se establece el período de publicación y su costo; el anunciante
debe tener un RIF, única condición legal para publicar su aviso, aparte
de por supuesto, no anunciar productos o servicios prohibidos por la ley.
El señor Aldalá Makled contrató con esta casa editorial una pauta
publicitaria que culminaba el día 20 de noviembre de 2008, el ciudadano
tenía un RIF legal, no estaba siendo juzgado, era candidato inscrito y
aceptado por el CNE para optar por la Alcaldía de Valencia

* O sea, los señores diputados están pidiendo la investigación de un
contrato publicitario que cumplió con todos los términos comerciales,
legales y contractuales. La aviesa intención de ver ilegalidades o delitos
habría que encaminárselas a los señores diputados. Por lo tanto, les
recomiendo que pidan a la Fiscalía investigar al CNE, que aceptó al
señor Makled como candidato y también al Seniat, que le dio el RIF
y recibió los impuestos correspondientes a la actividad publicitaria, a ver
si encuentran la conexión delictiva que están buscando.

* Esta casa editorial ha tenido una grave pérdida, justamente por su
conducta diametralmente opuesta al delito, especialmente con
el que los señores diputados intentan involucrarnos. Orel Sambrano,
nuestro compañero, amigo, colega, dejó su vida en una calle de Valencia
en el fragor de esta lucha y de ninguna manera en Notitarde permitiremos
ni la menor sospecha hacia la actitud transparente, apegada a la ley,
a la decencia, a la ética, que siempre nos ha caracterizado.
Me permito hablar con todo el conocimiento de causa que me dan los
20 años de actividad periodística cumplidos dentro de este gran periódico.

Charitorojas2010@hotmail.com

Twitter:@charitorojas

Hasta el próximo miércoles

miércoles, 9 de mayo de 2012 El Blog de Farruco Sesto

ANTE LA RIDÍCULA CAMPAÑA DE ALGUNOS MEDIOS SOBRE LAS MOLESTIAS DE LA CONSTRUCCIÓN EN CARACAS

(Publicado el pasado sábado en mi página de Todosadentro)

La Poesía de la Ciudad

ANTE LA RIDÍCULA CAMPAÑA DE ALGUNOS MEDIOS SOBRE LAS MOLESTIAS DE LA CONSTRUCCIÓN EN CARACAS

Esto es historia de lo cotidiano. ¿Cómo ha venido actuando el sector privado en Caracas para construir sus edificios a lo largo, por ejemplo, de los últimos cincuenta años?

Simplemente los empresarios dedicados al negocio inmobiliario después de seleccionar una parcela o conjunto de parcelas y de estudiar su rentabilidad de acuerdo a la ubicación y variables urbanas, elaboran un proyecto, piden los permisos y construyen en cada caso uno o varios edificios.

Así de simple.

Y de esa manera han venido levantado miles de edificaciones, una a una. Con la circunstancia de que el Valle de Caracas era hasta ahora su territorio exclusivo. De ninguna manera se suponía que ninguna institución pública fuera a construir viviendas allí.

Se daba por descontado que el Estado apuntaba a otras soluciones para construir sus “viviendas de interés social”, con otra manera de proceder, y en otros lugares fuera de Caracas o, en todo caso, extremadamente periféricos.

Caracas, lo que se llama propiamente Caracas, se había constituido en la práctica desde hace muchos años como un territorio urbano vedado a la construcción de vivienda pública.

Operaciones como las de Lídice o San Agustín, el Silencio, el 23 de Enero y, en general, los desarrollos de superbloques o, ya en los sesenta, los de Caricuao, o El Valle algo más tarde,  iban quedando muy lejanas. Cada vez más lejos. Tan lejos en el tiempo, al menos, como cuatro décadas, que no son pocas.

Es a partir del Proceso Bolivariano y de la presidencia de Chávez cuando esta rígida situación comienza a modificarse. Nuevas ideas y acciones van surgiendo en relación a la construcción de vivienda en Caracas por parte del Estado. Al principio un poco tímidamente ocupando espacios como los de Altos de la Rinconada, los del conjunto en las cercanías del Helicoide (no recuerdo ahora como se llama) o la iniciativa de los edificios que se fueron ubicando en la Avenida Lecuna.

Pero es a partir del surgimiento de la Gran Misión Vivienda Venezuela cuando esa timidez se supera, y comienza a generalizarse masivamente aquello que era apenas un avance.

Desde ese momento no sólo se seleccionan con valentía grandes terrenos para igualmente grandes desarrollos, como en el caso de Ciudad Tiuna, sino que se ubican centenares de parcelas en el medio de la ciudad para hacer lo que venía haciendo cómodamente el privado sin que nadie le protestara nunca.

Pues, en efecto, cuando el privado construye, no hay periódico de la burguesía que se atreva a cuestionar ninguna de las molestias naturales relacionadas con la construcción, tales como el ruido, el uso de las maquinarias o la ubicación de las concreteras temporales.   Y no se hace por la sencilla razón de que el sector privado (que tiene los medios a su servicio) no va a actuar contra sus propios intereses. Y porque, además, todos sabemos que no hay otra manera de desarrollar o renovar una ciudad. La construcción genera algunas incomodidades. Esto ha sido así en toda época, en todas las ciudades del mundo.

Pero es ahora justamente, en los momentos en que el Estado comienza a poner en práctica la democratización real de las parcelas urbanas, multiplicando sus esfuerzos para saldar las deudas sociales, cuando algunos pocos medios, sobre todo impresos, intentan crear una campaña de oposición a la acción renovadora. ¡Tamaño desatino!

Esa campaña, aparte de ser ridícula, está llamada a fracasar. Ni el Gobierno ni el pueblo van a consentir que les impidan construir viviendas en Caracas.

Y porque además yo estoy seguro de que las tontas quejas de los medios opositores son peligrosas hasta para los intereses del propio sector privado inmobiliario. Algunos pequeños burgueses improductivos, que ya tienen su apartamento y su problema resuelto, están descubriendo ahora que el construir es incómodo e insufrible. Pero ¿Acaso a alguien se le ocurre que vamos a congelar la construcción en Caracas? Al respecto nos gustaría conocer la opinión de las distintas asociaciones empresariales relacionadas con la construcción.

La opinión del pueblo ya la conozco. Su entusiasmo con las políticas de vivienda de Chávez es inocultable.