LUNES, 21 DE NOVIEMBRE DE 2011
PROFETICO DISCURSO del Dr. Jorge Olavarría. 5 de julio de 1999. REFLEXIONES DEMOCRATICAS.
R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S
Humberto Marcano Rodriguez
PROHIBIDO OLVIDAR
Pocas veces un mortal hace unas proyecciones de lo que ha de ser el futuro de una nación, como bien lo hace el Doctor JORGE OLAVARRIA, aquel 5 de julio del 99, en su memorable discurso, cuando apenas el golpista llevaba seis meses de régimen.
DISCURSO DEL DOCTOR, PERIODISTA E HISTORIADOR JORGE OLAVARRIA, EL 5 DE JULIO DE 1999 EN EL CONGRESO NACIONAL
Antes de transcribir este memorable discurso del Periodista, Historiador y Polémico hombre público que fue JORGE OLAVARRIA, en el extinto Congreso Nacional y que por lo profético de sus palabras, cada día cobra más vigencia ante la situación que vive nuestra patria, voy a permitirme hacer algunos comentarios
Ese día en la mitad del discurso el General RAUL SALAZAR, para entonces Ministro de la Defensa , defensor a ultranza del chavismo para la época, se levanto de su sitio y le ordenó al Alto Mando Militar que abandonara el Capitolio Federal y él a la cabeza de sus oficiales se fueron, igual cosa hizo la doctora CECILIA SOSA, la doctora Sosa, declaró que ella en su condición de presidenta de la Corte Supremala Cámara de Diputados increpó públicamente al doctor Jorge Olavarría, por que era una afrenta, ya que con ese discurso ofendía al señor presidente y a la majestad presidencial, TODOS estos personajes nombrados al poco tiempo a cada uno Chávez les dio su patada histórica y hoy todos militan en la oposición contra el golpista.
Todos, por los cargos que ostentaban, tuvieron el gran momento para apoyar al Doctor Jorge Olavarría, pero prefirieron bajar la cabeza y ponerse de parte del golpista y sabemos el destino de los mismos al poco tiempo. ASI PAGA EL DIABLO……..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Señor Presidente Constitucional de la República , señores Presidente y Vicepresidente del Congreso Nacional, señores representantes de los Poderes Constitucionales de la República , Excelentísimo señor Nuncio Apostólico de su Santidad, Decano del Cuerpo Diplomático y Excelentísimos señores Embajadores de las Misiones Diplomáticas aquí presentes, señoras y señores.
Esta solemne celebración la última del siglo coincide con una hora menguada de la patria, es una hora triste, tensa y bochornosa. Preñada de peligros y amenazas para los que queremos vivir en libertad y democracia bajo el imperio de la ley.
No es hora e historias pasadas, La historia se está haciendo aquí y ahora. Es la circunstancia la que nos exige seguir el ejemplo de los próceres que firmaron la Declaración de la Independencia. ,De los que fundaron las bases y sentaron los principios de un estado constitucional, en el cual la Ley respetase la virtud y el honor, como la cantaba una cancioncilla que andaba por las calles de Caracas de aquellos días, Es la hora de hacer verdad el himno que hoy cantamos. Es la hora de hacer como ellos. No de hablar de ellos, por que sino, seguiremos cantando, que el vil egoísmo otra vez triunfó.
Con el recuerdo de las heroicidades de los Libertadores no vamos a exculpar las cobardías de hoy, Así no aprenderemos las lecciones que con el sacrificio de sus vidas nos dieron quienes firmaron El Acta que acaba de ser leída. Con esa retórica apenas lograríamos anestesiarnos el dolor de las verdades que hoy nos abochornan y que nos han traído donde estamos. Por ese camino no nos vamos a encontrar jamás con nosotros mismos.
Los hechos de hoy plantean ante la conciencia moral de los venezolanos de la obligación de hacer algo por lo que nos amenaza, la esperanza de cambiar lo que hay que cambiar, pueden hacer y hacer retroceder a Venezuela a un ayer cuyos atavismos de violencia están latentes y sólo falta alguien que los despierte, Y ese alguien los está despertando.
Mañana nadie podrá declararse eximido de responsabilidad, si hoy cada quien no asume la responsabilidad que le corresponde. Sin egoísmos. Sin cobardías.
Para las revoluciones que están revolucionando al mundo de hoy, la retórica heroica de las revoluciones de ayer de poco vale. Esa retórica heroica no nos hace más ricos, ni más sabios ni mejores ciudadanos. No nos consuela de lo que somos. Con el recuerdo de lo que fuimos. Lo que ellos hicieron ayer no nos exime de que nosotros aquí y ahora, debemos hacer hoy.
La valentía del siglo XXI, no es la valentía del asaltante temerario. Es la valentía del saber, la valentía del trabajo, la valentía del dominio de una tecnología que ha cambiado el mundo en los últimos años, más que todos los cambios del milenio que concluye y que va a cambiar la dinámica política de las sociedades humanas a extremos que la imaginación no alcanza a imaginar.
Esa es la valentía de los venezolanos que tienen que ser valientes en el siglo XXI
Para ellos, los venezolanos que hoy y ahora tenemos alguna responsabilidad, debemos tener hoy y ahora, el valor y la decisión que se necesitan para enfrentar la orgía de insensatez demencial que nos empuja hacia atrás. Que nos lleva a desandar caminos andados. Que nos induce a repetir errores cometidos.
Si los venezolanos nos dejamos alucinar por un demagogo dotado del talento de despertar odios y atizar atavismos de violencia, con un discurso embriagador de denuncias de corruptelas presentes y heroicidades pasadas. El año entrante Venezuela no entrará en el siglo XXI, se quedará rezagada en lo peor del siglo XX. O retornará a lo peor del siglo XIX,
El desprecio que el señor Presidente manifiesta por una Constitución que le otorga legitimidad a su mandato, pero que el sentenció a prematura muerte, no nos aclara los términos de la Constitución de sus verdaderas intenciones por la cual propone reemplazarla.
Por lo pronto, está claro que nadie puede ignorar las repetidas amenazas del señor Presidente ha proferido en contra del Congreso, de la Corte Supremala República , del Consejo Nacional Electoral y de las Fuerzas Armadas. Ni un solo poder constitucional ha sido eximido de sus amenazas. Ni uno sólo.
Y no es que la imagen que el país tiene de estos poderes sea inmerecida. No si hemos llegado a una situación en la cual estas amenazas se profieran sin que el país se ponga de pié para protestarlo es por algo.
Pero estas no son las amenazas de un reformador de lo que se niega tercamente a ser reformado. Son los anuncios de un destructor.
El señor Presidente amenazó a la Corte Suprema
Un pueblo en cuyo nombre, dice hablar y del cual alega haber recibido un mandato de poder absoluto y dictatorial. Así lo consigno por escrito, en una memorable carta enviada a los Magistrados de la Corte Suprema
Cuando la Corte Suprema
El señor Presidente ha instado repetidamente al desacato por la Constituyente a ser elegida, de los términos del mandato aprobado por los electores en el referéndum, cuyas bases clara y específicamente le negaron a la Asamblea Constituyente
Nunca Antes, salvo los días de Boves y Morales, se había hecho una prédica tan clara y abierta a favor del caos y la anarquía. Nunca. Los más radicales revolucionarios han predicado un orden nuevo, pero orden. Nadie ha predicado el desorden, la incertidumbre y la arbitrariedad como ideales para construir una república.
El Presidente pretende equiparar la elección de la Constituyente con un hecho revolucionario, creador de un gobierno de facto. Estamos pues, ante la necesidad de desvelar un enorme engaño, que nos está invitando a elegir, no a unos representantes encargados de hacer una nueva Constitución, sino a unos Dictadores.
Unos dictadores tumultuarios que amenazan abrir juicios populares a todos los que ellos califiquen de corruptos. Juicios en los cuales los principios cardinales del derecho que le han costado dos milenios a la humanidad consagrar como derechos intangibles, sean reemplazados por el trágico eufemismo de la justicia popular, que nunca ha sido justicia y siempre ha terminado masacrando al pueblo. Una Asamblea dictatorial, obediente a su voluntad que tendrá, según dicen el poder de disponer de nuestras vidas y bienes a su arbitrio, pues no estarían limitados por más ley que su voluntad.
Además el Presidente ha instado al Consejo Nacional Electoral a la violación de las bases comiciales para la elección de la Asamblea Constituyente.
En esta línea de palabras y acciones, el señor Presidente apoya abiertamente a los candidatos de su parcialidad y para ello hace uso público y notorio de los recursos del estado. Cuando el Consejo Nacional Electoral, le amonesta, el Presidente hace burla del árbitro electoral y de la amonestación recibida y anuncia que seguirá haciendo lo mismo y lo sigue haciendo. Cuando el Contralor anuncia su decisión de investigar el hecho, el Presidente lo insulta y lo descalifica.
El hecho es dramáticamente claro. Señoras y Señores, el señor Presidente dela República ha violado su deber de respetar y hacer respetar la Constitución y las Leyes de la República. Nadie
No digo que el Presidente ha violado su juramento, porque lo dio en forma harto irregular, al extremo que puede decirse, que no juró como se lo manda la Ley , en ese momento califico de moribunda a La Ley Constitucional
Pero si la respuesta del señor Presidente a la pregunta ritual que le fuera formulada fue equivoca, la Autoridad que le tomó el juramento, la entendió por dado cuando dijo:
Si así lo hicierais que Dios y la Patria os premien, sino, os lo demanden.
No lo ha hecho, no ha respetado, ni ha hecho respetar la Constitución y las Leyes, por el contrario, ha instigado abiertamente a su desobediencia a los obedientes y no deliberantes Fuerzas Armadas y como Dios anda muy ocupado en cosas más importantes y La Patria somos todos y no es nadie. Alguien se lo debe demandar.
Hace tres días el Presidente en su condición de Comandante de las Fuerzas Armadas Nacionales, violó su juramento constitucional de respetar y sostener la Constitución y las Leyes, cuando promovió a treinta y tres oficiales de las Fuerzas Armadas cuyos ascensos habían sido expresamente negado por el Senado de la República , en legítimo ejercicio de su atribución establecido en el Ordinal quinto del artículo 150 de la Constitución.
Además de esto. Que es obvio y debe producir acciones inmediatas por parte de quienes están obligados a tomarlas. Lo que el presidente Hugo Chávez está haciendo con las Fuerzas Armadas, legal, paralela, meta legal o ilegal, va a llevar a la destrucción de una de las Instituciones de mayor prestigio en la sociedad venezolana. Una Institución cuyo nivel de profesionalismo, había costado muchos esfuerzos de muchos años de lograr. Aparentemente su deseo es convertir a las FAN en una milicia a su servicio exclusivo.
La atribución del Senado ejercida con sintonía con lo que las instancias de evaluación interna de las Fuerzas Armadas habían decidido con relación a los oficiales cuyo ascenso negó, no lo inventaron, los que el presidente Chávez llama “la cúpulas corruptas de los partidos”. El primero que lo propuso y lo introdujo en el proyecto de Constitución que presentó al Congreso de Angostura de l819 fue SIMON BOLIVAR, ya que desde el mismo inicio de su carrera militar, la preocupación de Bolívar por la disciplina del ejercito y de su acatamiento a la Autoridad Civil
En 1.813 después de la exitosa campaña del Magdalena y de haber tomado Cúcuta, Bolívar se vio impedido de pasar a Venezuela por la actitud del Coronel Castillo a quién se le había asignado como su segundo y quién alegaba que Bolívar no podía llevar legalmente las tropas granadinas más allá de la frontera.
Bolívar acató esto y se dirigió a l Congreso de la Unión en solicitud del permiso correspondiente, pero como se hizo evidente que la actitud de Castillo no era legalista sino obstruccionista, Bolívar le escribe al Presidente de la Unión y más que un raciocinio táctico, estratégico o político de la campaña que pensaba iniciar en Venezuela, le formula una declaración de principios y el 26 de abril de l.813, le escribe:
No hay estado beligerante sin tropas, y no hay tropas sin disciplina
Este primer incidente en su carrera, revela la constante de una firme convicción en la disciplina del ejercito como condición de su misma existencia. Y de su sumisión al poder civil como requisito de su carácter republicano y constitucional. La disciplina del poder militar, y su razón de ser como brazo armado de una república constitucional por lo cual se luchaba, fueron los dos pilares del pensamiento de Bolívar y la constante de su vida.
Tras la conquista de Angostura y la instalación del Congreso en 1819, Bolívar presentó un proyecto de Constitución, en el cual, por primera vez en la historia constitucional de Venezuela, se le atribuye al Senado la facultad de aprobar los ascensos militares en estos términos.
El Presidente, nombra los empleos civiles y militares que la Constitución no reservare, Entre los reservados se comprenden los de Coronel inclusive arriba, cuyo nombramiento la hará el Poder Ejecutivo con aprobación del Senado. Si este no conviniere en el nombramiento, puede repetir su instancia apoyándola mejor. La resolución del Senado en este caso, es decisiva. La Constitución de Bolívar estableció por primera vez en nuestra historia constitucional, el carácter no deliberante de las Fuerzas Armadas y su jefatura por quién quiera ejerciera las funciones de Presidente. Y apartándose del modelo Federal de La Constitución de l.811, estableció que la Fuerza Armadala República y no la facultad soberana de las Provincias de tener sus propias fuerzas armadas.
Ya lo había dicho en 1.813 y lo consignó en la Constitución que propuso a la Constituyente de l.819, NO HAY ESTADO SIN FUERZA ARMADA. NO HAY FUERZA ARMADA SIN DISCIPLINA. No hay disciplina sin Ley,.No hay Ley si el jefe de esas fuerzas disciplinadas, no la respeta y la hace respetar.
Si la Ley se rompe por quién tiene que respetarla y hacerla respetar, se acaba la disciplina, Se acaba la Fuerza Armada.
La constitución Federal de l.884 omitió esta atribución del Senado y consagró la facultad de los Estados de tener sus propias Fuerzas Armadas, al extremo quela Fuerza Armada Nacional tenía que pedir permiso para pasar por el territorio de los Estados de la Unión. Esa
Y esa fue La razón de la proliferación de rangos militares otorgados por el Mariscal Falcón y por los Presidentes que le siguieron, por lo cual para fines del siglo pasado Venezuela tenía más Generales y Coroneles que soldados. Y no tenía un ejército. Los ejércitos de entonces eran los partidos de entonces. Eran partidos armados. Eran Fuerzas de ocupación al servicio de Guzmán Blanco o de Crespo, pero no de la nación y mucho menos de sus Instituciones.
Llegar a eso parecía una quimera, regresar a eso, parecía ayer una imposibilidad, pero ese es el camino por el cual vamos. Por lo pronto ya tenemos más coroneles y generales de aviación, que aviones, y más Almirantes y Capitanes de Navío que navíos.
La creación de un ejercito profesional, permanente y nacional se inició a comienzo de este siglo, cuando Gómez aparto a Castro del poder e inició con energía y decisión la integración de las viejas montoneras del siglo pasado en un ejercito homogéneo, tecnificado y moderno. El paso fundamental se dio, cuando el 5 de julio de 1.810, se inicio el primer curso en la Escuela MilitarLa Planicie
Algunos de los responsables visibles del progreso de su primera etapa, se conocen: El General Francisco Linares Alcántara, que había estudiado y se había graduado en West Point, el General Félix Galavís, el Coronel Chileno Samuel Mc Gill, los más visibles de las etapas posteriores fueron, El General Eleazar López Conteras y el entonces Teniente Coronel Isaías Medina Angarita, quién se había graduado en la Escuela Militar
El hecho fue que a la muerte de Gómez en 1.935, Venezuela tenía la estructura fundamental de un Ejercito Profesional, con espíritu y reglamentación de permanencia profesional.
El Ejercito disciplinado fue, el hizo posible que el General Eleazar López Contreras realizara las transformaciones que eran necesarias para cambiar el carácter dictatorial del régimen en el cual, él se había formado y refundara la democracia del siglo XX.
El General López Contreras, heredó una estructura de poder militar que le hubiera permitido prolongar el régimen autocrático, no lo hizo así. Y uno de los primeros indicios que dio de su carácter liberal y democrático fue cuando después de la muerte de Gómez, se quitó el uniforme y entró a Caracas como Presidente de la República , VESTIDO DE CIVIL.
Un detalle que merece ser recordado, en estos momentos cuando se nos está dando indicios de lo contrario.
La importancia que dentro de toda estructura militar tiene procedimientos institucionalizados de ascenso que alejan lo más posible la discrecionalidad en la calificación de los méritos, se pone de manifiesto cuando vemos que una de las principales razones que alegaron los oficiales que formaban La Logia de La Unión Militarla Escuela llamaban “chopo e piedra” y cuya prolongada permanencia ellos veían como bloqueando su carrera.
Esos principios se consignaron en el Capitulo III del Título IV de esa Constitución que estableció que Las Fuerzas Armadas Nacionales eran Una Institución Apolítica, esencialmente profesional, obediente y no deliberante, organizadas para garantizar la defensa nacional, mantener la estabilidad interna y respaldar el cumplimiento de la Constitución y las Leyes.
Al principio de la impersonalidad de la Institución Armadala República , se sumaron loa avances que habían sido logrados en el gobierno de Gómez, como eran la exclusividad y el monopolio del poder Nacional de mantener Fuerzas Armadas y poseer armas de guerra.
El apoliticismo de las Fuerzas Armadas quedó asentado claramente en el artículo 99 de esa Constitución y los mecanismos institucionales y legales y no discrecionales de ascenso recibían jerarquía constitucional al establecerlo el Artículo 101, que los grados Militares solo podrán obtenerse conforme a la Ley , ratificando el principio Bolivariano de la atribución del Senado de autorizar los ascensos.
La doctrina militar del Estado Democrático quedó muy bien consignada en la Constitución de 1.961 en su artículo 132, que estableció con admirable elocuencia que Las Fuerzas Armadas Nacionales, forman una Institución apolítica , obediente y no deliberante, organizada por el Estado para asegurar la defensa nacional, la estabilidad de las instituciones democráticas y el respeto ala Constitución y las Leyes, estableciendo que el acatamiento de Las Fuerzas Armadas a la Ley , está por encima de cualquier otra obligación, reafirmando que están al servicio de la República , y en ningún caso, al de persona o parcialidad política
Yo pienso que el carácter no deliberante de Las Fuerzas Armadas es indispensable al mantenimiento de su disciplina y esta disciplina es indispensable para la estabilidad de cualquier orden de gobierno democrático o no.
Pero aunque no se piense así, el hecho es que hoy, la Constitución y la Ley Orgánicala Ley y a La Constitución. Quizás la más peligrosa de todas, hasta para él mismo y el mantenimiento de su autoridad.
Ha llegado la hora, de recordarle al Presidente que los poderes que el ofende y amenaza, merecen tanto respeto como el señor Presidente tiene el derecho de esperar de ellos. Pero estos Poderes además de ser acreedores del respeto, tienen poder y facultades positivas que el Presidente no debe desconocer ni menospreciar.
El Artículo 192 de la Constitución , establece que:
El Presidente de la República es responsable de sus actos de conformidad con esta Constitución y las leyes.
Artículo 121 de la Constitución , advierte que el ejercicio del poder del Presidente acarrea responsabilidad individual por abuso de poder o por violación a la Ley.
El Artículo 46 de la Constitución establece que si el Presidente de la República ordena o ejecuta un acto que viole o menoscabe los derechos garantizados porla Constitución , “Incurre en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos.
La responsabilidad penal del Presidente de la República no es inmune a las consecuencias de la comisión del delito de abuso de autoridad por actos arbitrarios, y del delito de incitación a la desobediencia de las Leyes.
El Ministro Público, también tiene esa facultad, según lo establece el Artículo 220, ordinal 5to. De la Constitución.
A la acusación deben acompañarse, los documentos, testimonios, informaciones de nudo hecho y otros medios de prueba que acrediten los hechos sobre los cuales ha de versar el juicio
Recibida la acusación la Corte Suprema
Si la Corte decide que hay méritos, lo debe participar de inmediato a la Cámara del Senado, a la Comisión Delegada.
El Senado está facultado para autorizar con el voto de la mayoría de sus miembros el enjuiciamiento del Presidente de la República. HechoLa Constitución viva y vigente
El enjuiciamiento del Presidente de la República , corresponde a la Corte Suprema
El Presidente ha dicho reiteradamente que no le importa que lo enjuicien. A quienes me escuchan y les competa hacerlo, debe importarles. Si no lo hacen, no es por falta de causales.
Mucho medité a acerca de lo que en esta hora y desde esta tribuna debía decir: Un viejo y sabio amigo me había aconsejado. “Deja hablar al venezolano angustiado que tienes dentro”. Eso es lo que he hecho. No se si he acertado con lo que se debe decir en este momento Solo se que he hablado como mi conciencia me lo manda. Eso me basta.
Que más se puede decir para sacudir a los venezolanos que me escuchan y sacarlos de su apatía, de su conformismo, de su cobardía cívica?. Para alentarlos de lo que puede suceder y VA A SUCEDER SI SE DEJA PASAR LOQUE SE ESTA DICIENDO Y HACIENDO.
Yo no soy de los que ven en los dos escasos siglos de nuestra Historia Republicana, una secuencia continua de fracasos en el empeño iniciado en la fecha que hoy conmemoramos, de construir un Estado Constitucional.
No es cierto que nuestras 26 Constituciones sean la prueba de una sucesión constante de fracasos. Yo las veo como una secuencia constante de frustraciones. Y de la frustración siempre queda la esperanza que la constancia la lleve al éxito.
Las frustraciones de nuestra historia están eslabonadas por una sucesión magnifica, gloriosa de coraje y constancia en la defensa de los principios democráticos que fueron sembrados en un día como hoy. Hace 188 años. De no haber sido por ese coraje y esa constancia. Boves habría triunfado.
En su día fueron más lo que siguieron a Boves que a Bolívar. Pero para nuestra fortuna, no todos los venezolanos de entonces se hicieron soldados de Boves y no todos los venezolanos de hoy, son como los que siguieron ayer a Boves.
He dejado hablar al venezolano angustiado que tengo dentro. Por que no somos pocos los venezolanos que estamos angustiados por las tempestades que van a provocar los vientos de odio, de ilegalidad y de violencia sin razón ni sentido, que hoy se están sembrando. Es a esos venezolanos angustiados a los cuales les he hablado.
Y, es por mis hijos y mis nietos y los nietos de todos los que tienen hijos y nietos por quienes he hablado. Ellos son los que van a vivir en la Venezuela del próximo siglo. Ellos son los que van a tener que pagar lo que hoy hagamos o dejemos de hacer para detener, o dejar pasar, lo que tanto daño amenaza.
Mañana mis hijos y mis nietos no me podrán reclamar el no haber dicho lo que debía de decir cuando pude y debí decirlo. LO DIJE. Yo cumplí ahora les toca a ustedes.
Comentario:
A SOLO SEIS MESES DE HABERSE POSICIONADO HUGO CHAVEZ EN EL, PODER, ESTE HOMBRE COMO HISTORIADOR, PERIODISTA Y ANALISTA POLITICO NO VACILO EN ESA SECION SOLEMNE DEL ENTONCES SOBERANO CONGRESO NACIONAL, PARA LANZAR ESTAS ADVERTENCIAS QUE EN FORMA PROFETICA ESTABA ADELANTANDOSE A TODO LO QUE NOS ESPERABA DE ESTE REGIMEN TOTALITARIO Y ENTREGUISTA.
Fuente: www.Analitica.com Papeles y diferentes discursos de Jorge Olavarría
IMAGEN y texto original: Analitica.com.
No hay comentarios:
Publicar un comentario