Las instituciones liberales se fundieron con el socialismo en la sociedad democrática
 |
Desde que desenterraron el comunismo, conocido ahora en los bajos fondos como socialismo del siglo XXI, espanta otro despojo que debería descansar en paz: el "capitalismo". El término fue creado por los criptocomunistas saintsimonianos para desacreditar la sociedad moderna como hicieron con todo durante su etapa de esplendor. Desprestigiaban la Europa del siglo XIX, la sociedad "egoísta, inmoral y cruel" regida por los capitalistas, a la que se enfrentaría el utópico socialismo dirigido por los trabajadores. Prosper Enfatin, -parece-, fue el primero que lo usó, y Marx en El Capital lo conjuga en la teoría más poderosa surgida para minar la civilización. En el primer tomo, deslumbrado, analiza la "acumulación originaria": el mercado, al que Deng Xiaoping llamó "patrimonio de la humanidad". La extraordinaria fuerza que transformó los talleres medievales en industrias manufactureras y los multiplicó hasta que su "masa crítica" hizo estallar la Revolución Industrial y tecnocientífica. El milagro venía envenenado y la concentración de la riqueza en pocas manos iría produciendo la ruina de todos hasta que la abrumadora mayoría se convirtiera en una masa hambrienta y desesperada que "tendría sólo las cadenas que perder". Mineros de carbón cuyos hijos morían de frío, irían al gran levantamiento de muchedumbres desesperadas, la revolución que distribuiría los bienes entre todos, el reino de la felicidad.
El siglo XIX se estremeció con muchas revoluciones derrotadas, hasta la Comuna de París de 1871. Las mujeres parían al lado de los altos hornos y trabajaban junto a sus hijos y maridos hasta dieciocho horas diarias. Dickens, Zolá, Victor Hugo, Balzac, describieron la miseria de los trabajadores urbanos (nunca comparable con el espanto de siglos anteriores). Los combates por la libertad engendraron el movimiento sindical, los partidos socialistas, socialcristianos, socialdemócratas, anarquistas, liberales, comunistas, los parlamentos populares, la libertad para la prensa obrera, cuyo clímax fue el levantamiento de Chicago por la jornada de ocho horas. Las luchas proletarias y la acción política transformaron la realidad y los detentores del orden tuvieron pánico del fantasma que recorría al mundo. Nacen la contratación colectiva y las legislaciones laborales. Bismarck crea en 1871 el primer sistema de seguridad social, se establecen los impensables servicios de salud y educación gratuitos y masivos.
El desarrollo tecnológico y el incremento de la productividad eran más veloces que la capacidad de las mayorías para adquirir los productos de la industria, y ocurrían colapsos. El Viernes Negro de la Bolsa de New York en octubre de 1929, fue la última de estas llamadas "crisis de superproducción". J.M. Keynes creó la macroeconomía, un sistema para leer síntomas, especie de examen de sangre de la economía, y contribuyó a la autocorrección. Lejos de polarizarse entre un puñado de ricos y una mayoría miserable, la distribución de la riqueza hizo aparecer las clases medias, ahora la mayoría en ascenso, mientras el proletariado de overol sigue su histórico languidecimiento y casi desaparición. El trabajo físico cedió al trabajo intelectual y las fábricas con chimeneas, a las oficinas. Los mercados de capitales democratizaron aún más la propiedad y acabó el mito marxista de la concentración de la riqueza. Hoy cualquiera en cualquier rincón del mundo puede comprar acciones de Microsoft, Adidas o Kawasaki por Internet. Los fondos de pensiones chilenos adquieren bancos y fábricas de teléfonos en Malasia o Shangai. El capitalismo ya no existe sino la sociedad híbrida de bienestar, que deberá seguir autorreformándose para continuar triunfante.
Nunca en la historia tantos vivieron una vida tan digna como hoy, mientras el comunismo se hundió en el dolor. En China (parecida a lo que fue el capitalismo), Brasil y la India los colectivismos crearon la más grande concentración de miseria del planeta que tumban los indicadores globales, pero hoy las inversiones mejoran la vida de decenas de millones. Las instituciones liberales se fundieron con el socialismo en la sociedad democrática. A raíz de la Segunda Guerra el Estado de Derecho pasa a ser Estado Social y Democrático de Derecho. Dos de los más grandes pensadores del siglo XX, Von Hayek y Karl Popper, no hablan de "capitalismo", sino de "sociedad extensa" y "sociedad abierta", ya que aquella palabreja sólo sirve a la barbarie revolucionaria. Que capitalismo y comunismo regresen a sus tumbas.
@carlosraulher
Hay un principio en las relaciones públicas en las organizaciones que refiere que antes de difundir un mensaje entre sus stakeholders y shareholders, hay que ordenar primero la casa por dentro. Esto es exactamente lo que tiene que hacer el MUD. Quisiera sugerir dentro de mi perspectiva algunos errores que está cometiendo la oposición, y dejar a un lado por un momento la enfermedad de Chávez y sus posibles escenarios.
Auditoría interna y transparencia. El MUD debe comenzar una auditoría en todas las gobernaciones y alcaldías donde está la oposición. Hay que erradicar la corrupción que existe. Hay que acabar con los caudillos que son muchas veces el reflejo de Chávez pero regionalmente. Hay que demostrar al venezolano que la oposición si da ejemplo, no porque piense diferente a Chávez, sino porque actúa distinto: no es corrupta, no es egoísta, actúa más y habla menos. Ser transparentes implica honestidad de cara a la población.
Efecto acción-reacción comunicacional. Mientras Chávez habla el MUD responde. Antes no. Hace falta proponer en lugar de criticar. Hace falta actuar el lugar de hablar todos los lunes y mostrar porcentajes en ruedas de prensa vacías intelectualmente. ¿Es tan difícil entender al pueblo? Lamentablemente Chávez si lo ha entendido con su discurso emocional. En la omisión del MUD el afectado no es el presidente, es el ciudadano, el Ni-Ni. El MUD no ha sabido tomar la iniciativa. Sigue reaccionando a la agenda que establece Chávez. Despertemos.
Se gana haciendo. Todos dicen que harán, pero cuando ganen. Todos plantean políticas económicas y sociales aisladas, pero nadie aporta dinero en obras y apoyo a la población venezolana. ¿Cuántos movimientos de acción tiene el MUD para ayudar a las comunidades en actividades concretas? ¿Creen que con palabras solucionan y reconfortan la pobreza extrema?
Unidad. ¿Es tan complejo que existan voceros solo del MUD? Que desaparezca la vocería de cada partido y movimiento político sería adecuado. Es loable la labor de cada partido al tener un proyecto para sacar este país adelante. Lo curioso es que hablamos de unidad pero no hay ni proyecto ni candidato único. El MUD está para unir a Venezuela, no para enfatizar en divisiones y crear más brechas. Debemos comenzar a convivir chavistas, opositores e indecisos. El discursos debe ser de unión.
Humildad. ¿Es tan difícil darse cuenta a que hay personas con mejor perfil para dirigir al país? Todos seremos felices si Rosales, Machado y Alvarez Paz sirven de apoyo y no de candidatos.
Unión y perdón. Lo que vaya a venir después de Chávez no lo sabemos exactamente. Lo que sí se sabe es que hay que unir al pueblo venezolano ya. Hay que aprender a perdonar. Hay que enseñar a respetar y ser transigente con los demás. Las simpatías políticas no pueden dividirnos. Nunca más.
Si el MUD sigue sordo y mudo de aquí al 2012 sería más triste que un nuevo triunfo de Chávez. Tampoco repitamos lo que hemos pasado en estos 12 años con un próximo gobierno democrático pero negligente, porque mantendría a Venezuela sin rumbo claro.
Comunicador Social - MBA
hpr1906@hotmail.com
@hermann196
A la par TSJ rechazó 2 acciones similares contra funcionarios chavistas
 |
La instrucción la giró la jefa del máximo juzgado en el fallo número 12 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Plena, en el cual admitió a trámite la solicitud de antejuicio de mérito que el dirigente chavista Gersón Pérez interpuso contra el mandatario regional en septiembre de 2009.
El Ministerio Público, una vez que reciba el expediente, deberá verificar si los señalamientos que Pérez realizó contra Capriles, de entregarle contratos a empresas propiedad de sus familiares, tienen algún sustento. En caso de que eso sea así, Ortega Díaz, como jefa del organismo, podrá solicitar al TSJ el enjuiciamiento del gobernador y en el supuesto de que la mayoría de los 32 magistrados lo autoricen entonces éste quedará suspendido de sus funciones hasta que un tribunal penal ordinario determine su inocencia.
El gobernador se defiende
Capriles Radonski, a través de su cuenta en Twitter, rechazó el pronunciamiento del máximo juzgado y afirmó que el mismo es una demostración del "miedo" que hay en el Gobierno "al futuro, a que construyamos una Venezuela para todos por igual como lo estamos haciendo en Miranda".
El mandatario regional también negó los señalamientos de Pérez en su contra y, por último, acusó al chavismo de querer "crear zozobra, incertidumbre al pueblo, no hay antejuicio ni juicio porque no hay caso. Lo único que nos ocupa es seguir trabajando".
Llama la atención que ayer mismo el TSJ también anunció que su presidenta desechó dos peticiones similares contra el ministro del Interior y Justicia, Tareck El Aissami; y contra el gobernador del estado Monagas, José Gregorio Briceño.
La demanda contra el encargado de la seguridad interior del país la interpuso en 2009 el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, y Morales la rechazó bajo el argumento de que el accionante había perdido interés en ella, pues la misma había permanecido inactiva por más de un año.
Por su parte, la acción contra el gobernador Briceño fue rechazada bajo el argumento de que el delito del que le imputaba Jacinto Ramírez (difamación) había prescrito.
La resolución contra el gobernador mirandino se produce justo en medio de la polémica desatada por la decisión de la Directiva del TSJ, que encabeza Morales, de otorgarle una asignación, de 10 mil bolívares adicionales a su sueldo, a cada uno de los 32 magistrados
Los fondos adicionales fueron entregados para compensar a los miembros del organismo rector del Poder Judicial por la disminución, del más del 50%, en sus ingresos que sufrieron a raíz de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Emolumentos, Jubilaciones y Pensiones de los Altos Funcionarios del Estado.
jalonso@eluniversal.com
De uno y otro lado...Válgame Dios!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario