Estas palabras del Dr. Francisco
Herrera Luque
me llevan a hacer una reflexión
sobre lo vivido por mi como estudiante
y alumna de profesores eminentes de
la generación a la que
pertenece el Dr. Edmundo Chirinos,
en el área de Letras, especialmente
hoy día de la mujer.
Felicitaciones a Ibéyise Pacheco, que
pertenece a otra generación, cuaima
y menos idealista que la mía...Esa que
vio "Tu país está feliz" en estreno y bailó
con Mikis Theodorakis, el
himno del MAS en estreno también en el
Estadio de la UCV, (Que si podemos,
podemos) en apoyo a un
José Vicente Rangel (por quien nunca
voté) camouflado de José
Gregorio Hernández
en los afiches publicitarios de la
campaña electoral.
.JPG/120px-Portada_Tu_pa%C3%ADs_est%C3%A1_feliz_(c).JPG)
Rajatabla 9 o2 2011 El teatro no soluciona nada Rajatabla celebra cuarenta años en las tablas en medio de un presupuesto deficitario La agrupación seguirá "invitando a la reflexión a través de obras de texto", desde su sede en la Unearte Por: Martha Cotoret
| Hace 40 años un grupo de estudiantes, guiados por Carlos Giménez, llevó a las tablas la obra Tu país está feliz, basado en el poemario de Antonio Miranda. musicalizado por Xulio Formoso. "A raíz del éxito de ese grito de protesta juvenil, nace la base del Rajatabla. Teníamos como líder a Carlos Giménez, que para mí es un genio del teatro", cuenta Francisco Alfaro, presidente de la institución. Sin embargo, la agrupación no tardó en enfrentar una crisis. En 1974, tras el montaje de Lanzas coloradas, el grupo fue duramente criticado por los especialistas, por lo que decidieron autoexiliarse
. En España, los integrantes de Rajatabla aprendieron nuevas técnicas de interpretación. Esta crisis, que los llevó a las tablas de Italia y Polonia, los fortaleció y les permitió hallar su identidad como grupo. UN SOLO MENSAJE Desde sus inicios, Rajatabla ha representado obras que no solamente entretienen, sino que te transmiten un mensaje reflexivo. "El teatro no debe darte fórmulas, ni soluciones. Montamos obras que transmiten realidades, sucesos para que veas a tu país, a Latinoamérica y al mundo. Hemos desarrollado temas puntuales, que pueden ser políticos, como Venezuela tuya de Luis Britto García o Señor Presidente de Miguel Ángel Asturias", recalca el presidente de la agrupación. Ratajabla también ha llevado a escena obras como De melocotón a rojo alucinante que toca el flagelo de la droga, Pechos de niña que habla del embarazo precoz y Muerte a García Lorca que narra la vida del artista frente a su época y su mundo. "Ratajabla trata de reflejar a través de sus obras una realidad social. Hacemos teatro político, sin ser político partidista. Cuando el artista toma partido por una tendencia comete graves errores. Esa es una política de la agrupación. No vamos a presentar un panfleto que diga "Arriba éste, abajo aquél", señala Alfaro. SUBSIDIO DISMINUIDO Rajatabla fue el primer grupo subsidiado por el Estado venezolano. Desde 1976, la agrupación no ha dejado de recibir el aporte del Estado y tiene una sede en comodato, que actualmente es compartida con la Unearte. Sin embargo, el apoyo actualmente no es el mismo. Para sustentarse, explica Alfaro, la agrupación teatral ha buscado patrocinio de empresas públicas y privadas. También se mantiene con el dinero recaudado en taquilla, en ventas de funciones y giras al exterior. Pues desde el cierre del Café Rajatabla, el grupo ha visto disminuido su presupuesto anual en 60%. "Estamos haciendo milagros. Los más perjudicados son los trabajadores. Nuestros sueldos son paupérrimos (no llegan al salario mínimo). Estamos trabajando por amor al arte", concluye Alfaro. Me pregunto: ¿Qué ha sido peor: el SIDA o Farruco Sesto??? |
Tú Ibéyise eres de una generación
más audaz menos respetuosa del "Maestro" a quien
creíamos un catedrático y "hombre de bien" y resultó un hombre
que como Chirinos, tiene en sus genes
una de las versiones de la "Huella Perenne"
de Herrera Luque, una sexualidad anormal,
propia del hombre venezolano desde hace siglos,
en el que el famoso derecho de "pernada" tan nuestro,
no le era extraño como sombra a nuestros
contemporáneos profesores,
que fieles a esa tradición colonial
y a sus taras ocultas tras la "dignidad
familiar y católica","mi señoa esposa"
y demás detalles, exigían la operación
colchón, en
apartamentos/mataderos
compartidos a veces por tres de estos
prohombres
de las letras del país. El ataque se
cebaba sobre aquellas que becadas
estudiábamos sin respaldo de apellidos
y padres de estirpe de escritores,
pero demostrábamos talento, ese
que en la cama había que ser doblegado,
pues no era propio de seres inferiores:
las mujeres y los tipos tenían una perversión
que querían poseer esos talento a través
de los fluidos absorbidos a sus alumnas...
hechos que unidos a la vaina de la izquierda
en la Escuela de Letras, que te hacía quedar
como una reprimida,
una imbécil, si no eras "libre", cosa que sólo se
consideraba si te acostabas con ellos...Decir
¡no me la gana! era ser pequeño burguesa,
falta de talento, cero poetisa.
Ostracismo de tertulias y revistas literarias.
En lo personal me jugué el destino de mi
"promisoria carrera" al bajarme de un
Mercedes Benz blanco en plena Autopista
del Este donde iba rauda y veloz de la UCAB
a no sé dónde en el Este, y en plena noche, después de bajarme del carro tipo película,
caminar hasta que me dieron la "cola",
en medio de un desconcierto absoluto pues
de gran alumna, inteligentísima,
promesa de la investigación en el país,
por no aceptar una "llave de un apartamento"
y convertirme en la "amante" tipo Roberto la describe,
de un catedrático del cual fui su Preparadora
pasé a ser en esa nuestra última clase antes de
recibir el título, en segundos: un "no quiero
verte"..."y
ya sabes lo que te espera..."
Al no aceptar esa maravillosa
propuesta perdi el ser Profesora asistente en
la UCAB, UCV y Simón Bolívar...que me
tocaba por derecho y notas, y la silenciosa
colocación de
la piedra de tranca donde tenía que pedirle
referencias.
Luego llegué a Valencia, casada, a ejercer como
investigadora y otra vez, ya no el acoso
sexual, sino el de un poco de viejos
provincianos, momias estancadas en sus
conocimientos que también aplicaban la
operación colchón, pero
conmigo fue la peor, la del desprestigio de mi como mujer y la condena de no "surgirás"
porque el apellido y los contactos los tengo yo,
asi que te jodiste...durante 35 años de falso
ejercicio de investigación a lo largo y ancho
del Estado Carabobo, registrando cuanto papel
se publicó en la entidad, acompañada por el
dignísimo profesor Rafael López Risso. gastando de nuestro bolsillo y perdiendo yo el túnel del carpo
por la tecleadera en la máquina o con el lápiz, trabajo que
por los chismes de un "ancienne" bachiller del Colegio "Don Bosco" que no ha hecho nada más que ser Valencinao, con mostachos de morsa y lengua de víbora, que me malpuso ante Virginia Betancourt, logrando una carta que al leerla sentí asco como ante lo que nos cuentan de Chirinos pero en otro segmento de la vida, pues como directora del Instituto Autónomo Biblioteca Nacional como ella misma me confesó años después en una cena en la Abadía de Güigüe, nuestro arduo trabajo casi
que sufre la quema en la Plaza
Bolívar de mi Bibliografía del Estado
Carabobo (la única que hay porque el bigote de morsa no ha hecho un carajo de ese calibre)
que me llevó 10 años de mi vida, un dineral
y trabajo personal hacerla, amén de
las despiadadas burlas de Domingo Miliani,
Director de la Biblioteca Nacional en esos
años, que era nuestro querido "padrino
de promoción ucabista", y fue tanto el
maltrato, huella vigente de la sexual colonial ante la mujer esclava venezolana,
que Jorge Horacio Becco, bibliógrafo argentino,
nunca entendió el trato anormal de Miliani
con quien se supone fue una de sus mejores
alumnas. El final fue terrible: Raúl Gómez, Gobernador
del Estado y sus adláteres, amigos de mi familia
no me dieron el traslado del cargo a Carabobo, asi que en el 2007 cuando pedí mi jubilación, sólo aparecían
los años trabajados desde 1970 en Caracas...
en la Oficina Central de Personal en Valencia no había registro de nada...Caí enferma y hasta
hoy no me he repuesto del todo...
Por eso Ibéyise,
tu libro me parece terrible, sin respiro,
cruel, a ratos amarillista tipo Oscar Yanes,
Eleazar Díaz Rangel y
Ultimas Noticias, me hzo remontar a 1964, al caso del
Padre Biaggi, donde el morbo se exacerbó hasta lo
máximo, fíjate que aún a los 60 años lo recuerdo,
porque le cayeron al cura como hienas la
Cadena Capriles, y para más ironía años
después se supo que era inocente y tapó a la
verdadera mujer asesina. El despliegue
de los periodistas, pasquines y crónicas de un lenguaje tan perfectamente orientado a despertar el morbo de una sociedad infantil, morbosa y mala como la nuestra, reprimida y pacata, es muy distinto al lenguaje
y enfoque que un POLICIA: Fermín Mármol León
demostró en su best seller:"Cuatro crímenes,
cuatro poderes" de una altura de lenguaje
que hizo decir a Uslar Pietri que
aunque estaba mal escrito
era excelente, o el
actual "Rebelión de los naúfragos"
donde la periodista también pudo
sacarle punta amarillista al tema y
volver "cosa" a Carlos Andrés Pérez
y a tantos que se prestan para hacerlo
por sus actuaciones, pero el libro
según nota que reproduzco
(Oscar Arnal 9 de marzo 2011).- En la Universidad Monteavila (UMA), se realizó un debate sobre el libro "La Rebelión de los Náufragos" en el que participó su autora Mirtha Rivero. El texto relata las causas de la salida institucional del presidente Carlos Andrés Pérez, nueve meses antes de finalizar el mandato. Apoyada en material documental, en los periódicos de la época y en 40 entrevistas, se reconstruyen los hechos que explican el caldo de cultivo que llevó al sr. Chávez al poder.
La antipolítica y la satanización de los políticos jugó un papel vital. El ataque a los partidos también fue muy duro. Mucha gente que se unió para sacar a Pérez lo hizo pensando que con esto terminaría la crisis que vivía el país. La escritora incluso conversó con el propio expresidente Pérez en el exilió y el libro termina con una frase que resume lo que sucedió desde su perspectiva: "Querían un vengador...". Lo paradójico es que cuando observamos como lectores de la obra lo que ha pasado en las últimas dos décadas nos damos cuenta que el remedio ha sido peor que la enfermedad. Como ves es de investigación también
sin amarillismo
se convirtió en best seller.
¿Por qué esas diferencias en el trato de temas
que están en el filo de la navaja?
¿Qué buscaron ellos y tú ahora?
¿El estudio de una problemática social ancestral venezolana, o el best sellers fácil sacudiendo y especulando el morbo de un pueblo sexualmente inmaduro?
Tu libro es excelente como investigación y redacción,
además tu "mentira" para entrarle a Chirinos
se ve como una gran gracia pero
¿es ética? pues lograste que "hablara"
cuando vuelto una piltrafa humana
estaba cerrado en un mutismo que ni con sus
mejores amigos compartía, que le hiciste creer que
querías hacer su Biografía yo hubiera sido incapaz de hacerlo, porque veo al hombre caído no al "objeto", la "cosa" que segun oi una vez decir a Gómez Grillo no puede a su edad estar más de 4 años purgando pena, ni el malandro viejo lo hace,
en una cárcel tipo Yare, además Chirinos perdió la razón y está mal operado de hemorroides por lo que no controla esfínteres... Eso me huele a venganza de la generación boba, si esa GRAN FRASE de Chirinos, que hoy está en el poder igual o peor de boba, o de la pareja presidencial, de quien fue psiquiatra, y ante Oscar Yanes, periodista muy amarillista y sagaz
no guardó la ética psiquiátrica para hablar de
los problemas que todos querían oir, cosa que
Yanes le preguntó al final tipo puñalada. Si Chirinos falló a la ética básica hay
que recordar que Chávez
como Stalin o Hitler, no quiere tener a nadie que lo delate en sus miserias.
Ya ahi veíamos el degenerado caer de Chiinos
cuando ya de tanta perversión se olvidan los límites, cosa que creo sucedió con las pacientes, el sexo y todo lo que tu libro nos dice. Tu generación
es asi...nada romántica ni pendeja como fuimos
nosotras.
También nos tocó la presencia de seres como
Marcelino Bisbal, que desplazó a mujeres
talentosísimas (me consta) para apoyar
entre otros, a ese grupito
infernal que debes haber conocido, integrado
por Kico, Pedro Chacín y el "genio del periodismo"
según Bisbal: Juan Barreto, a quien debemos
la peor época de Feriado de El Nacional, junto
al indescriptible Nelson Hippolyte.
Chirinos era llamado por mi Mefistófeles
pues emanaba una cosa muy fea, pero
me sorprendía verlo rodeado de mujeres,
muchas gordas boterianas, mujeres de la
high society, intelectuales, políticos asistían
a su consulta siempre llena, y salían de
ese antro oscuro con una sonrisa de oreja a oreja,
yo que me veía por razones justamente de heridas de trabajo con un honorable y verdaderamente
hombre bello, el doctor Sergie Laignel lavastine, a escasos metros su consultirio del de Chirinos en Campo Alegre, me abismá al leer que ante Elizabeth Fuentes se declarara Chirinos
"un Don Juan" cuando para mi era un excelente
espécimen de homosexual...y feo con bola.
¿Qué le veían las mujeres de entonces, los intelectuales, los políticos, la "gente bella" de Caracas y el interior a
Chirinos? No salían con trazas de que eran violadas, les gustaba a muchas socialités
el "gran amante" como era definido...
¿Qué verdad hay detrás de todo ésto?
¿Qué cobarde es la sociedad venezolana que hace
leña del árbol caído después de idolatrarlo?
No quise a Chirinos NUNCA porque vi cómo vampirizaba
intelectualmente a la mujer que me ha parecido
la más preparada de mi promoción, paciente
suya desde muy joven, a quien debe sus
discursos y correcciones gratuitas de libros.
Pero supe también de la ayuda que prestó a seres
en apuros, aquellos a quienes todos les
habían dado la
espalda y él ayudó...Los cuales hoy
hacen "mutis por el foro".
Su final peor no puede ser, operado mal
de hemorroides, no controla
esfínteres, y en la cárcel que no le toca
por edad permanecer como ya dije, con la razón de
su cabeza perdida, purga una condena
que al gran gourmand y amante le debe
sentar de nuevo, pues nunca movió un dedo
en oficios villanos.
Esa generación de viejos crueles y
anormales, vestigios del caudillismo
y el citado derecho de "pernada",
mató a más de una mujer
no físicamente como Chirinos, que viene
a ser el resumen personificado de esas
aberraciones ancestrales, o como Chávez la
sombra de nuestro inconsciente colectivo,
sino prostituyendo a muchas para que
les publicaran
una novelita, les dieran un guión, un cargo...o un momento de placer enfermo, por lo que veo La herida a otras fue más profunda:
les mataron el alma, el talento...la
confianza en si mismas que tanto cuesta
recuperar en un país de machistas y
nulidades engreídas...
¿O es que la sociedad morbosa venezolana
está tan enferma como lo reflejan las caras de quienes leen tu libro, Ibéyise, y en su vida han sabido ni saben quién fue y es Edmundo Chirinos?
En casa de esta amiga de Chirinos
leí la primicia de la noticia de la cual has hecho
tu excelente libro. Felicitaciones, creo
que es hora que las mujeres hablen, y valientes
desenmascaren a mucho hipócrita...pero el tema es
más extenso y debe abracar otras facetas no sólo la vagina de la víctima y los dientes de lobo del
victimario. Que la gente diga la verdad completa...
Ya basta de hipocresías y sepulcros blanqueados. Convirtieron a Chirinos, el gran psiquiatra en una "cosa aborrecible"...¿Quién defiende al amigo del que tanto se aprovecharon??? ¿Y después preguntamos
si nos merecemos a Chávez??? ¡Por favor...!
Una joven estudiante de
Comunicación Social,
Roxana Vargas Quintero,
fue asesinada y su cuerpo
encontrado en el sector de
Parque Caiza, a las afueras de
Caracas. El Universal revela hoy
los detalles de este espantoso crimen.
Fotos: JC
La joven, de 19 años, habría sido asesinada. Su familia había denunciado su desaparición hace un par de días. Su madre, Dora Quintero, mostró una foto de su hija mientras lloraba su dolor y pedía justicia. Iba acompañada de otro de sus hijos. Roxana Vargas se desempeñaba desde hacía dos semanas como pasante en RCTV, adscrita al equipo de producción del programa “Quien Quiere Ser Millonario”.
Perdone señora Yo tengo tres hijas
Si Ud. sabía lo aberrado de Chirinos
¿por qué no sacó a su hija de ese antro?
Así reseña el caso el diario
El Universal en una crónica de
Toda la familia guardaba la esperanza de encontrar a la joven universitaria con vida. Estaba desaparecida desde el sábado, pero la última opción para todos era pensar que había sido asesinada. Pero el lunes, cuando la policía llamó para que reconocieran el cadáver de la mujer que fue localizada ese mismo día en Parque Caiza, todo parecía indicarles que a la estudiante de Comunicación Social le había ocurrido lo peor.
Y así fue. El lunes, cuando los padres de Roxana Vargas Quintero, de 19 años, entraron a la morgue de Bello Monte reconocieron a la joven. Su cuerpo estaba allí, inerte y comenzando a descomponerse.
La joven había sido brutalmente asesinada. Un fuerte golpe en la cabeza le quitó la vida a la universitaria. Luego la abandonaron en un terreno baldío de Parque Caiza, donde la encontraron unos moradores el lunes a la 1:30 de la tarde.
Su madre, Ana Teresa Quintero, habló con ella, por última vez, el sábado a las 6:30 de la tarde. Roxana, según refirió su tía Violeta Vargas, la llamó para decirle que salía de la casa de un amigo en Chacao. Desde allí iría hasta Plaza Venezuela, en una buseta, a encontrarse con Inés, una amiga.
Inés le dijo a sus padres que se quedó en Plaza Venezuela esperándola hasta las 10:00 de la noche. El amigo con quien hacía el trabajo para la universidad aseguró haberla montado en el por puesto. En ese trayecto desapareció.
Funcionarios de la División contra Homicidios del Cicpc son los encargados de adelantar las investigaciones.
Del interior a Caracas
Roxana llegó a Caracas para estudiar. Oriunda de Valle de la Pascua (estado Guárico) y con su beca de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho arribó con su hermana mayor a la casa de su abuela en La Quebradita II, para comenzar sus estudios en la Universidad Católica Santa Rosa.
Ya estaba en octavo semestre. Hacía dos meses trabajaba, según recordó su tía Violeta, como pasante en RCTV Internacional. Era asistente de producción en el programa de concursos Quién quiere ser millonario. “Le gustaba, quería dedicarse a la televisión. Esto que le pasó es algo monstruoso… ni siquiera nos la vamos a poder llevar porque su cuerpo está muy descompuesto”, dijo su tía desconsolada, mientras recordaba que su muchacha todavía era muy joven, en septiembre cumpliría sus 20 años.
Sólo una vez Roxana tuvo un acercamiento con el hampa. Según recordó su tía Ana Jóvita Quintero, hacía 15 días a Roxana la intentaron asaltar.
En la avenida Principal de San Martín, justo frente al Centro Comercial San Martín, un maleante trató de llevarse el celular. Pero Roxana lo alcanzó y logró recuperarlo. Luego ese mismo maleante intentó quitarle la cartera, pero la joven no se lo permitió y con el bolso comenzó a golpearlo hasta que ella logró huir en una buseta. Nunca más vio al ladrón, aseguraron sus familiares.
Sangre en el diván
Roberto Lovera De-Sola
Sábado, 26 de febrero de 2011
El libro de Ibeyise Pacheco nos lleva a una situación más honda: su indagación debe ser tenida a la vez como una inmersión en lo más hondo del malestar venezolano, aquí está expuesta una de las facetas más trágicas de la vida venezolana
No puede leerse sino con dolor, con estremecimiento, el impecable libro de Ibeyise Pacheco: *Sangre en el diván*(Caracas: Grijalbo, 2010. 253 p.) en el cual muestra la personalidad y homicidio cometido por el psiquiatra Edmundo Chirinos en la persona de una de sus pacientes, la joven estudiante Roxana Vargas Quintero(1989-2008).
Como investigación periodística, un rico sendero de la actividad de los reporteros en nuestro tiempo, este libro solo merece elogios, no hay un solo pasaje que sobre ni nada que falte. Es de hecho un hondo acto de justicia en una sociedad, como la nuestra de estos días, en que esta ha dejado de existir.
Es tan hondo lo que vamos leyendo al seguir a Ibeyise Pacheco en su indagación que lo primero que viene a nuestra mente al cerrar este terrible libro es volver a citar una frase muchas veces repetida por Francisco Herrera Luque(1927-1991) según la cual los venezolanos estábamos obligados a “no silenciar ni los actos dignos de reprobación como aquellos dignos de alabanza”. Aquí estriba una de las bases esenciales de este libro.
Nos hemos sentido obligados a redactar esta reseña porque hechos como el que se narra este libro no deben repetirse, ello porque lo más grave que vimos y que aquí encontramos registrado no es la existencia de un delincuente, todas las sociedades los tienen, sino la red de complicidad por décadas silenció esos hechos que ahora se han hecho públicos.
En el caso de *Sangre en el diván*, el título no puede ser más exacto, fue en el diván, centro litúrgico de la psicoterapia y de la sanación de los pacientes, en donde se cometió aquel bárbaro crimen.
Y aquí el libro de Ibeyise Pacheco nos lleva a una situación más honda: su indagación debe ser tenida a la vez como una inmersión en lo más hondo del malestar venezolano, aquí está expuesta una de las facetas más trágicas de la vida venezolana. En este caso es válida la pregunta el médico Miguel Ángel de Lima, entrevistado por la reportera: “¿Está la sociedad enferma?
Sí. Parece que se premia la mentira, los fraudes, el engaño. La sociedad en pos del éxito”(p.166). No hay que olvidar aquí la forma como en este país se han exaltado a los peores seres y lo mala madre que ha sido Venezuela de sus mejores hijos. Duele decirlo pero es así.
Tal el caso de Edmundo Chirinos(Churugara, Falcón,1933) quien pudo engañar a muchos durante mucho tiempo pero no a todos siempre, según la célebre frase del presidente norteamericano Abraham Lincoln(1809-1865).
El psiquiatra de quien se trata en *Sangre en el diván*, 12 de Julio de 2008, asesinó en Caracas, en su propio consultorio de La Florida, a su paciente Roxana Vargas Quintero, entre las 7:30 y las 10 de la noche. Casi un año antes, en la primera sesión a la que asistió la joven a su consultorio, en el año 2007, la había dopado, violado y fotografiado desnuda, igual que a numerosas de sus pacientes, como lo comprobó la investigación policial. 1200 fotografías de mujeres desnudas aparecieron en su casa de habitación, no todas desde luego gráficas de sus pacientes, pero según la investigación policial, al menos 400 tenían esa procedencia.
Aquel hecho increíble, rápidamente descubierto, puso al descubierto en nuestra sociedad la existencia de un delincuente que se había movido entre nosotros sin que nadie sospechara su verdadera personalidad. Se le tenía solo como un mujeriego. Este había llegado a ser Rector de la UCV, parlamentario y participado en la política. Pero la verdad plena de quien era no había sido sospechada. Hubo personas, para nada amigas del médico que no creyeron en su culpabilidad hasta el día en que fue condenado en los tribunales. Hasta ese momento había parecido que todo aquello era increíble.
Así el suceso puso sobre el tapete, como indica la autora de *Sangre en el diván*, “El problema para Chirinos y su defensa no sólo era su posible responsabilidad en el homicidio contra Roxana Vargas. Al psiquiatra le había llegado el momento de confrontar denuncias numerosas que comenzaron a circular, en especial vía Internet, sobre abusos sexuales cometidos por el médico en ejercicio de funciones. El juicio moral comenzó a cobrar una fuerza impresionante”(p.75).
Habían explotado la acumulación de vicios y de corrupción personal, esta se había hecho pública, ya, por su último hecho, era imposible seguir ocultando la verdad. Está había estallado. La historia universal está llena de casos como este de Edmundo Chirinos, ¡no hay nada oculto bajo el sol!.
EL PSIQUIATRA
Todo lo que nos expone Ibeyice Pacheco es claramente coincidente con una personalidad enferma. Basta leer con atención el capítulo autobiográfico, lúcidamente titulado por ella “El delirio”, para darse cuenta que su personaje vivió en medio de sus mil fantasías. No sabemos al leer *Sangre en el diván* el origen de estas páginas: ¿le fueron dictadas por el propio Chirinos?¿o proceden de unas memorias que él redactó y no publicó, pero sobre la cual corrió la noticia de su existencia en nuestra comunidad intelectual? Sea cual sea su origen son en casi todos sus pasajes falaces, incluyen además afirmaciones, sobre todas las históricas, que pueden ser refutadas con un libro de historia de Venezuela en la mano. Y su idea de que toda idea novedosa procedía de él no puede ser más errónea. Es lastimoso leerlas. Al igual que la entrevista que le hizo Miyó Vestrini(1938-1991), que se recoge en el apéndice del volumen. Es impecable como todo lo que Miyó hizo en vida pero a la luz de lo que hoy conocemos del entrevistado no pueden ser tomadas en cuenta ninguna de sus respuestas.
EL DELINCUENTE
¿Cómo un delincuente de esa catadura anduvo entre nosotros, en el país, en la universidad, en el parlamento, sin que nos diéramos cuenta de quién era es la gran interrogante que subyace en el libro de Ibeyice Pacheco. Y ello porque se hace presente la sociedad de cómplices que lo encubrieron, los psiquiatras que atendieron a las pacientes violadas por él y guardaron silencio como si formaran parte de una sociedad de delincuentes de mutuo auxilio.
El personaje auscultado con tanta precisión por la periodista es sin duda un sexoadicto: es de esos hombres no pueden ver una mujer sin llevársela a la cama. Pero luego la olvidan, inmediatamente, porque como no sabe amar o no puede amar, cosa evidente en todo sexoadicto, no llega a tender lazos con ella.
No tiene conciencia, por su patología, no hay que ser psiquiatra para verlo así, de que no puede existir amor sin compromiso, sin sentir las huellas que una mujer amada deja en el hombre que la ama, por ello hay amores que nunca se olvidan, por eso hay amores que nunca acaban. Es por ello que hoy las mujeres reclaman tanto la llamada del hombre después de una noche de amor. Toda la literatura latinoamericana escrita por mujeres, que es fascinante para comprender el ser femenino, lo registra. Y la venezolana también, tal *El aplauso va por dentro*(1997) de Mónica Montañéz.
Pero este caso era distinto porque se trata de un enfermo: “Chirinos utilizaba la psiquiatría como excusa para abusar sexualmente de sus pacientes y cometer actos perversos, indignos”(p.200) como lo indica al investigador policial.
Tan grave es el asunto que los tres psiquiatras entrevistados por la autora para trazar el croquis de la personalidad perturbada del psiquiatra, y ahora homicida, “Chirinos de siempre, ha sido un seductor exagerado patológico”(p.158), indica el psicoanalista Rómulo Lander; Miguel Ángel de Lima, otro psiquiatra, “Chirinos es incapaz de amar. Solo se quiere él. No puede generar un vínculo real con nadie…También está su incapacidad de aprender de la experiencia”(p.165). Y la galeno Carmen Vallenilla, también entrevistada para *Sangre en el diván*, “Creerse Dios se llama narcisismo. Y para ser narciso, tú tienes que tener un buen nivel intelectual. No sólo belleza física. El narciso es el personaje que tiene la razón, la verdad en sus manos. Es capaz de hacer milagros. Hipnotiza, cautiva.
Todo lo que sucede a su alrededor se debe a él. Todo es producto de él, hasta donde su imaginación lo determine. Un narciso fácilmente se lleva la ética por delante. ¿Por qué no se la va a llevar? De hecho juega constantemente con la fama”(p.167-168). Y añade: “El comportamiento de Chirinos pareciera que no sólo tendría que ver con su narcisismo…siento que él tiene un problema con su sexualidad. El puede gozar, disfrutar del poder que tiene sobre alumnos, pacientes, pero yo lo siento aun más bizarro, más complicado…Además de otras características que tienen que ver con la falta de ética con los demás…A él no le importa nada, ni nadie”(p.168).
EL SUCESO
El asesinato de Roxana Vargas Quintero lo cometió Chirinos, de forma atroz, golpeándole la cabeza contra la pared, dejando lleno con la sangre de la muchacha el diván de su consultorio. Ello fue el 12 de Julio de 2008. Luego sacó el cadáver de su clínica y lo hizo arrojar en un vertedero de basura.
Siempre creyó que no sería descubierto, había vivido hasta ese día, toda su vida, al filo de la navaja. Pero aquella era su hora, no la menguada sino la de la justicia. Pero era imposible esconder el crimen dados los testigos de aquellos hechos, la hermana, los padres de la muchacha y sus amigos. La madre denunció al siquiatra ante las autoridades. Cuatro días más, el 16 de Julio, la opinión pública conocía quien había sido el autor del homicidio.
De hecho comenzaron a aparecer otras víctimas, entre ellas una señora mayor, que había sido paciente del psiquiatra, también ella había sido violada por él. No pudo defenderse entonces pero guardó las pruebas: la ropa que llevada ese día, toda llena del semen de Chirinos, la entregó a la policía. Inmediatamente también empezaron a conocerse las numerosas denuncias hechas por pacientes mujeres de Chirinos por hechos similares, varias de estas están presentadas en *Sangre en el diván*.
Tras el asesinato, la investigación cuidadosamente llevada adelante por el criminalista Orlando Arias, impecable sabueso quien cuidó siempre que la política no influyera en sus pesquisas, conocía bien la vinculación de Chirinos con el gobierno. En esa labor la inmensa red de mentiras dichas por Chirinos lograron quedaron al descubierto y ser refutadas, una tras otra, por el paciente detective Arias.
El 29 de Julio de 2008 le fue formulada a Chirinos la acusación por homicidio intencional; al día siguiente, 30 de Julio, fue detenido; el 29 de septiembre 2010 fue condenado 20 años de prisión y se prohibió del ejercicio de la psiquiatría.
ROXANA
Lo que sucedió a Roxana Vargas Quintero, no pudo ser peor, rindió la vida en manos del psiquiatra. Todo de forma inicua. Ella fue primero su paciente. La primera cita fue 30 de septiembre de 2007, un año antes de su homicidio. En ese primera cita el abuso sexual cometido no puede ser sino calificado como una violación(p.18). Violación es siempre, a nuestro entender, cualquier relación tenida sin la aceptación plena de la mujer, incluso cuando se trata de una esposa. La misma Roxana confesó en su blog que en ese primera relación él no la había penetrado(p.99) pero ello no cambia el hecho de la agresión sexual padecida, aprovechándose además de su estado de salud.
Ella luego fue su amante, lo que nos indica que Chirinos no poseía ninguna ética médica, rompió con lo que debía ser la relación médico-paciente, incluso clon el juramento hipocrático que obliga a todo galeno a dar salud y a no infligir la muerte.
Pero Roxana como una amante nunca fue tratada por Chirinos con la ternura y delicadeza con la que se trata a una mujer amada: nunca le invitó a salir, nunca la llevó a restaurant, nunca la sedujo, ni la enamoró, nunca la llevó a hacer el amor en su propio apartamento ni a un hotel, nunca pasaron juntos ni un fin de semana. Incluso, lo que es peor, la gente que trabajaba en su clínica sabían lo que el doctor estaba haciendo él con ella en su consultorio. Y el amor sin intimidad, sin secreto entre los que se aman, no es amor, sin seducción tampoco es posible que dos cuerpos, que incluyen dos almas, dos espíritus, dos sensibilidades, puedan enamorarse. En el caso de Chirinos el amor nunca estuvo presente, siempre estuvo lejos, lo que hubo siempre fue la violencia.
Y Roxana, demasiado joven para sopesar lo que iba a hacer, cometió luego el error fatal: cuando decidió denunciarlo, lo que era justo, completamente escrupuloso, volvió a su consultorio a decirle lo que haría, no se dio cuenta quien era Chirinos, esa noche el psiquiatra la eliminó porque por vez primera había aparecido la persona que lo desenmascararía ante la sociedad.
EL DIARIO
Pero Roxana Vargas Quintero dejó el gran testimonio acusador. Chirinos desconoció siempre de su existencia. Se trataba de su diario personal: “Un diario manuscrito, algunas veces con lápiz de grafito, otras con tinta azul y negra, sobre el cual volcó con la honestidad desgarradora de lo oculto sus sentimientos sobre todo su entorno, incluido Chirinos. Nadie conocía ese diario. Ni Mariana que vivía con ella, ni su madre, ni sus amigos. A todos sorprendió encontrarlo allí, en su cuarto, cuando comenzó su búsqueda porque por primera vez no había llegado a casa. El diario colocado allí era como un último mensaje, como una carta de despedida, como la confesión de un moribundo que había sido testigo de un hecho delictivo y conocía la identidad del culpable”(p.27). Allí estaba dicho todo.
Y por cierto, Roxana, estudiante de Comunicación Social, escribía muy bien.
Todos los fragmentos que cita Ibeyise Pacheco, están escritos con exactitud y hasta con belleza. No estamos hablando, era muy joven aun, de una persona con las dotes para la escritura de un creador de fuste pero si de una persona que redactaba sus hojas con un estilo mucho mejor que con la simple corrección al consignar los datos de su vivir. Ojala que algún día se publique, serán unas páginas más para añadir a nuestra literatura autobiográfica.
PARA CERRAR
No dudamos que este libro de Ibeyice Pacheco no sólo perdurará como el acto de justicia que significa. Sin duda, será utilizado en las escuelas universitarias de Comunicación Social como modelo de reportaje sobre un homicidio.
No podemos cerrar sin citar otra vez a Herrera Luque y a aquella observación suya: “No hay nada peor que un psiquiatra corrompido”.
NUEVAS INCIDENCIAS DEL CASO ROXANA VARGAS
La prensa informa que este lunes, 3 de noviembre, fue declarado sin lugar el amparo constitucional presentado por los abogados defensores de Edmundo Chirinos, quienes solicitaron la nulidad de las actuaciones del Ministerio Público respecto a la investigación del asesinato de la estudiante universitaria Roxana Vargas, ocurrido el pasado 14 de julio y por el cual al psiquiatra se le imputa el delito de homicidio calificado.
La Sala 3 de la Corte de Apelaciones de Caracas determinó que el Ministerio Público no violó los derechos constitucionales del imputado, motivo por el cual declaró sin lugar el amparo.
Los abogados habían solicitado el amparo por el derecho de Chirinos a ser oído en fase de investigación y por lo que ellos explicaban era la negativa del Ministerio Público de que el equipo de expertos de la defensa tuviera acceso a las experticias.
Sin embargo, el Ministerio Público, representado por los fiscales 48 nacional y 50 de Caracas, Zair Mundaray y Pedro Montes, respectivamente, reiteró que los abogados y el grupo de expertos de Chirinos estuvieron presentes en la exhumación y en las experticias realizadas.
Los fiscales también recordaron que en dos oportunidades el imputado se acogió al precepto constitucional que lo exime de declarar.
El expediente regresará al Tribunal 48 de Control que deberá fijar la fecha de la audiencia preliminar.
Por su parte, la Cadena Global informa que la madre de la joven estudiante Roxana Vargas Quintero, rompe el silencio y hace reveladoras confesiones.
Se refiere a una entrevista, que publica el semanario Quinto Día, realizada por Sebastiana Barráez Pérez a Ana Teresa Quintero, madre de Roxana Vargas.
Quintero relata, entre otros detalles, las razones que la llevaron a buscar la ayuda profesional del psiquiatra y ex rector de la UCV para su hija. Además de las intimidades que, Roxana confesó, mantuvo con Chirinos.
En su artículo la Cadena Global ofrece los siguientes enlaces mediante los cuales pueden acceder a las entrevista.
Por su parte “El Informe en cifras”, en un artículo denominado “En Secreto” reseña algunos incidentes relacionados con este sonado caso.
Entre otros, resalta en relación con el doctor Chirinos, que él si fue, o por lo menos el hecho fue en su consultorio. Cuando el Director del CICP dijo que el caso estaba “policialmente cerrado” con la imputación de Chirinos, es que policialmente él es el homicida, y no otro.
Indudablemente que tuvo que contar con el apoyo de otro u otra, por la fortaleza de la victima. El punto es la causa: Los compañeros de universidad de ella dicen que ella vivía con él. Opciones:
A. Ella lo amenazo, con pruebas, de denunciarlo, y él la mato.
B. Ella se le abalanzó y él la empujo (eso y que lo llaman “homicidio preterintencional”).
C. Se inició discusión con una tercera persona (familiar o amante de el, o novio de ella), y esta tercera persona la mato y Chirinos lo o la protege, o protege el hecho de que el asunto pasó en su presencia.
Mientras tanto los órganos de justicia y la defensa del doctor Chirinos prosiguen en el curso del proceso a los fines de alcanzar el desenlace legal definitivo
.
Chirinos: "Una tragedia venezolana"
Gustavo Coronel
Lunes, 4 de agosto de 2008
El narcisismo es una aflición de la personalidad que puede llegar a entrar al territorio de la locura y de la muerte. La personalidad narcisista piensa que es superior y merecedora de tratamiento y privilegios especiales. No se considera atado a las mismas reglas que rigen la conducta de seres humanos “corrientes”. Considera que otras personas deben satisfacer sus deseos de manera irrestricta. Los demás, piensa, deben reconocer su brilllantez. Las necesidades ajenas no deben interferir con sus propias necesidades.
Un caso claro de narcisismo es el de Hugo Chávez. Así lo diagnosticó publicamente, hace algun tiempo, su psiquiatra, el Dr. Edmundo Chirinos. En esa ocasión, Chirinos dijo de Chávez: ‘es vanidoso, tiene rasgos narcisistas, es autoritario, de piel sensible, muy astuto….’
Sobre el desequilibrio mental de Hugo Chávez hemos hablado antes, ya que lo que está a la vista no necesita anteojos. Hoy queremos comentar sobre alguien tan o más narcisista que Chávez, quien vive hoy una tragedia venezolana que parece ser el resultado de su personalidad sedienta de prestigio y de admiración, una personalidad convencida de su superioridad sobre los demás. Me refiero al psiquiatra de Hugo Chávez, el Dr. Edmundo Chirinos.
Chirinos se encuentra hoy involucrado en la muerte violenta de una joven de 19 años, una muchacha que tenía, a juzgar por su blog, serios trastornos psicológicos. Esta joven apareció muerta, no sabemos la causa exacta de la muerte, en matorrales de la capital, botada como quien bota un saco de basura. El contenido del blog de la joven, lo allí escrito, ha llevado a la policía a pensar que el Dr. Chirinos pudiera haber estado envuelto en el crimen, aunque ello está aún en una etapa de investigación que no permite al público llegar a conclusiones sobre su culpabilidad. Está claro que el Dr. Chirinos debe ser considerado inocente de ese horrendo crimen hasta que no se le demuestre lo contrario.
Lo que es ya una tragedia radica, en mi opinión, es haber llegado a estar mencionado en un hecho tan horrendo. Aunque lo dicho por la joven en su blog puede ser un simple producto de su imaginación no es menos cierto que fue la paciente del Dr. Chirinos y que desarrolló con el una relación sentimental, sexual según ella, de simple transferencia típica en estos casos, según él.
El asunto se le complica al Dr. Chirinos por su personalidad Ya en sus declaraciones a Globovisión se le escapó un comentario infortunado. Dijo, más o menos: ‘Me sorprende que con tantos jóvenes que mueren asesinados [hoy en dia] le den tanto relieve a este caso’. No puedo asegurar que estas fueron sus palabras exactas pero si representan el sentido exacto de lo que dijo. Ello demuestra una gran insensibilidad, la cuál encaja dentro del sentido de superioridad y de ser ‘especial’ que aflige a las personalidades narcisistas.
La naturaleza narcisista extrema del Dr. Chirinos aparece diafanamente en sus actuaciones públicas. En una entrevista dada a Elizabeth Fuentes para El Nacional, el recién nombrado Rector de la Universidad Central de Venezuela (1984) afirmaba, entre muchas otras cosas igualmente grotescas, que ‘el era un inveterado Don Juan’, que sus ‘relaciones sentimentales solo duraban de una semana a tres meses’, que ‘todas las mujeres que el había tenido habían quedado agradecidas’ y que ‘no sabía cuantificar cuantas eran’. Por algún tiempo guardé esta entrevista porque no podía creer que estas fueran las palabras del nuevo rector de nuestra universidad más importante y, mucho menos, las de un psiquiatra en ejercicio, cuya profesión se presta tanto a eso que el Dr. Chirinos menciona como ‘transferencias’, en sus declaraciones a Globovisión. Poner a un narcisista como psiquiatra de gente insegura y perturbada es como poner a Drácula a cuidar el banco de sangre, ya que Drácula suele ser también una persona insegura y perturbada.
Tiempo después, no recuerdo el año, el Dr. Chirinos fue brevemente retenido por la policía al ser encontrado, ligeramente vestido o sin ropa, en una calle de Altamira en la madrugada, pintando consignas en las paredes que decían: ‘Chirinos salvará a Venezuela’.
Un documento revelador de su personalidad narcisista es el esbozo autobiográfico que escribió para la Universidad Central. Allí el Dr. Chirinos alega, entre muchas otras cosas:
* Haber convencido a Ana Freud en Londres para que convirtiese la casa de su padre, Sigmund, en un museo;
* Haber presentado en París, ante ‘la audiencia más calificada del mundo’un trabajo llamado: "Los indicadores Psicofisiológicos de posibles variables neurotipológicas de la personalidad’;
* Haber asesorado a Chávez,
* Haber ‘logrado’ la disolución del Congreso Nacional en 1999;
* Haber asesorado a Larrazabal para integrar su gabinete;
* Haber hecho nombrar a Julio de Armas rector de la UCV;
* Haber conversado mucho con Allende a quien consideraba ‘petulante’;
* Haber tenido una reunión con Fidel, el Ché y Allende;
* Haber reinventado el amor con muchas mujeres;
* Haber compartido una amante con Luis Miquilena;
* Haber practicado la eutanasia a Kotepa Delgado.
Probablemente algunas de estas experiencias fueron ciertas pero otras lucen como producto de una vida a lo Walter Mitty, como deseos incorporados a una realidad imaginada.
Lo cierto es que el narcisismo puede ser muy peligroso, no solo para quien lo que practica, sino para quienes están a su alrededor, ya sean gobernados o pacientes. Esperemos que el Dr. Chirinos no sea culpable. Mejor aún, esperemos que se haga justicia en el caso de la infortunada joven asesinada y botada entre los matorrales de un país que se ha convertido en una jungla podrida, en la cuál la vida carece de valor
lunes 28 de febrero de 2011
Se venden y venden ejemplares de Sangre en el diván. El extraordinario caso del Dr. Chirinos (Random House Mondadori, Caracas, 2010), a lectores sedientos de comprender: en lo más próximo, cómo ocurrieron los hechos que derivaron en la muerte de Rosana Vargas; y más allá, hasta donde el nudo de un crimen lo permite, para intentar asomarse al abismo humano y moral de Edmundo Chirinos, condenado ya por el delito de homicidio desde septiembre de 2010.
Me permito aquí un lance: creo que lo medular es el lugar que Ibéyise Pacheco asume ante su propio relato: toma distancia, no se interpone al flujo de las voces, se impone el beneficio de escuchar (el silencio del que escucha estimula la confesión e, incluso, la respuesta a la pregunta que no ha sido formulada). Ubicada en esa específica coordenada del periodismo que consiste en proteger siempre el punto de observación, Pacheco cruza el límite y entrevista en varias ocasiones a Chirinos. El resultado, páginas extraordinarias y sugerentes: el crimen y el criminal, los hechos y la aproximación a un sujeto aventajado, gelatinoso y mendaz, que ha elevado su propio cinismo a condición de tarima y altoparlante.
Hay que decirlo: el hombre que le responde a Ibéyise Pacheco es una mente dotada. Una supraconciencia. En su intercambio, como sombras fugaces que cruzan la trastienda, parecen turnarse el seductor que pretende a su próxima víctima; el homo ludens del mal, que juega a reconocer y a negar, a un mismo tiempo, los hechos que se le imputan; el mitómano que trae a cuento sus glorias pasadas, en las horas en que la muerte de Roxana Vargas planea sobre su vida
Edmundo Chirinos fue rector de la más importante universidad del país, candidato presidencial y persistente figurón de las izquierdas venezolanas. Un impune que, armado de inteligencia magnetismo, logró transcurrir entre lo público y lo cruento. Un violador que aglutinó a su alrededor, en innumerables ocasiones, a utopistas y promotores del hombre nuevo. Creo yo: un tenebroso que alcanzó su apogeo, su pico mayor, no en sus falacias públicas, sino en el crimen
| Una mente al borde del abismo |
|
|
| Psicólogo clínico, neuropsiquiatra y profesor universitario, Edmundo Chirinos es hoy noticia por un hecho que ha conmovido a la opinión pública. Imputado en el caso del asesinato de la estudiante de Comunicación Social, Roxana Vargas, el ex rector de la UCV confronta el momento más tormentoso de su vida |
|
|
|
|
|
|
| |
| Ser el psiquiatra de tres ex presidentes, medio siglo escudriñando los enigmas de la mente humana y haber sido rector de la Universidad Central de Venezuela no evitó que Edmundo Chirinos se viese involucrado en un asunto policial tenebroso, como el presunto asesinato de su paciente, Roxana Vargas Quintero. La extraña muerte de la estudiante de periodismo de la Universidad Católica Santa Rosa y el posterior hallazgo de su cadáver en un terreno baldío en el sector Parque Caiza parecía entonces un crimen sin solución, hasta que detectives del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) se toparon en Internet con el blog (bitácora personal) de la joven, en cuyas páginas asegura haber sostenido una relación sentimental con su analista, explicando con detalles que su vinculo iba mucho más allá del establecido entre el médico y la paciente. Veleidades al descubierto Chirinos ha debido sobrellevar una fama de playboy y seductor que él mismo no se ha esmerado en desmentir. En declaraciones al periodista Boris Muñoz reseñadas por El Periódico de Guatemala en 2006, el siquiatra señaló que las dos grandes motivaciones en su vida son ‘la actividad intelectual y hacer el amor’. “De hecho, en su mundo, la mujer ocupa un lugar casi mitológico. Aparte del intelecto, una hermosa mujer es la otra razón para vivir. No hay cosa más deliciosa que una mujer brillante y desnuda”, explicaba en entrevista publicada en noviembre del 2006 en el diario guatemalteco. Declaraciones similares fueron concedidas a Elizabeth Fuentes en 1984 para El Nacional en la cuales afirmaba ser “un inveterado Don Juan, que sus relaciones sentimentales sólo duraban de una semana a tres meses; que todas las mujeres que había tenido habían quedado agradecidas y que no sabía cuantificar cuántas eran”. Muñoz describió en la referida entrevista un paralelismo entre el psiquiatra y su paciente más notorio, Hugo Chávez, y afirmó que ambos hombres se parecían sobre todo en el tema preferido de Chirinos: la mujer y el sexo. El periodista inquirió si el primer mandatario era dado a tener varias mujeres a la vez y la respuesta del galeno fue más que elocuente. “Pueden ser casados, pero ven una muchacha en la calle, como las de hoy en día, con ese trasero y los senos al aire, ¿no van a voltear a verla? Toda la publicidad está basada en el sexo y en el cuerpo femenino. Para venderte un Nescafé o un lápiz te meten por los ojos a tremenda hembra”. Los logros del rector Pero hay otra personalidad que afianza la trayectoria de Edmundo Chirinos en el mundo académico y científico. Una gama de títulos académicos y cargos universitarios, desde su grado de médico cirujano en 1958, posteriormente postgrados en Psiquiatra y en Electroencefalografía en el Instituto de Neurología de la Universidad de Londres, Inglaterra; así como especializaciones en Cambridge y Oxford, y en Queens College de Nueva York, Estados Unidos. En su propio relato biográfico, Chirinos menciona logros tales como el haber redactado una Ley de Universidades en 1959, también fue director de la Escuela de Psicología de la UCV y Decano de la Facultad de Humanidades y Educación de la misma casa de estudios. En los sesenta durante un postgrado en Francia, presentó su trabajo Indicadores Psicofisiológicos en posibles variables Neurotipológicas de Personalidad que “mereció el aplauso cuando lo presenté ante la audiencia más calificada del mundo en esta disciplina”. En 1961 se consagró como fundador y primer presidente del Colegio de Psicólogos de Venezuela y ha publicado más de 700 trabajos de investigación. Entre 1984 y 1988 fue nombrado rector de la Universidad Central de Venezuela y justamente en su primer año de gestión, ocurrió el incidente que se conoció como la “Masacre de Tazón” en la que fueron heridos 35 estudiantes por la Guardia Nacional que iban en unos autobuses. Como relata el historiador Agustín Blanco Muñoz, de esta situación el entonces rector no salió bien parado. “Chirinos se presentó en el debate de la protesta y al admitir que se equivocó, una persona gritó que no se dejarían manipular y luego otra persona pidió ir en contra del rector y cobrarle directamente la masacre. Una buena cantidad de estudiantes se lanzó en dirección a la tarima. Y ante el peligro, pegó una carrera y salió por la puerta trasera de la sala”. En su autobiografía, el psiquiatra relata una historia distinta. Asegura que “después de escuchar atropellantes (sic) intervenciones, logré utilizar el micrófono y bastó que escucharan la versión verdadera de los hechos (...) En medio de gran violencia entre unos y otros, pude retirarme, previa convocatoria a asambleas estudiantiles por Facultad para evitar nuevas manipulaciones, cuyas fuentes, en aquel momento, aún no atisbaba a descubrir”. La psiquis en la política El psiquiatra ha estado involucrado muy de cerca con la política venezolana. No solo por haber sido terapeuta del presidente Hugo Chávez y de su ex esposa Marisabel Rodríguez, cuando ambos hacían pareja matrimonial, sino por haber sido candidato presidencial por el MEP y el PCV en 1988. Según relata el galeno en su autobiografía su precandidatura tuvo un éxito sin precedentes “Sorpresivamente, pues los otros precandidatos eran connotadas figuras de la vida nacional, yo resulté triunfador y con arrasante (sic) distancia de los otros encuestados, por lo que me sentí obligado a aceptar”. No obstante, el resultado electoral fue otro. El vencedor fue Carlos Andrés Pérez por segunda vez con 52,9 % de los votos y dentro de la categoría “otros” donde se encontraban 21 candidatos mas y el PCV de ellos solo 4%. Pero hay también un Edmundo Chirinos anterior, de su época estudiantil, con participación clave en la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. “En ese episodio, el Edmundo Chirinos que yo conocí fue consagrado casi un héroe nacional, ya que su protagonismo en la organización de las protestas estudiantiles el 21 de noviembre de 1957, y de las movilizaciones del 21 de enero sirvieron para enviarle un menaje al dictador de que su gobierno estaba por caer”, recuerda un amigo y compañeros de luchas del hoy imputado y quien prefiere guardar el anonimato, basado en una regla de oro de la amistad: “no me voy a unir a los que buscan enlodar su imagen, a propósito de este incidente, todavía no esclarecido”. Una vez instaurada la denominada “quinta república”, Chirinos integró en 1999 la Asamblea Nacional Constituyente y fue designado presidente de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología, Deportes y Recreación. A esto habría que añadir su actuación como médico psiquiatra del Presidente por sus opiniones sobre la psique y comportamiento del primer mandatario. Tal como lo relata el periodista Boris Muñoz en la entrevista del 2006, desde un comienzo Chirinos no elogió del todo la figura del gobernante. “El Chávez que dibuja el consejero es un hombre plagado de defectos: impulsivo, emotivo, beligerante, autoritario. Pero también es un dechado de virtudes: honesto, desprendido, apasionado, sencillo, valiente”. Asimismo, en declaraciones ofrecidas en el diario alemán Die Zeit en 2003 opinó sobre el Presidente y su infancia, Chirinos insiste de que se trata de “un hombre que quedó atascado en la pubertad. Tiene el ‘síndrome del adolescente’. En su infancia le faltó la figura paterna”. También en la misma entrevista, asegura que Chávez no es un intelectual pero que engaña a la gente haciéndoles creer que ha leído mucho. “En realidad se ha aprendido de memoria una o dos páginas de todo tipo de libros y hace como si conociera a los autores profundamente. Siempre ha pensado sólo en el poder. Él ama el poder más que todo lo demás. Está poseído por él". En sus últimas declaraciones a la prensa aseguró que no sólo había tratado al actual mandatario nacional, sino que además había sido médico de dos más, Jaime Lusinchi y Rafael Caldera. Sin embargo, la periodista Patricia Poleo publicó recientemente en su columna de El Nuevo País que interrogó a Lusinchi al respecto y éste le respondió que “la única vez que había hablado con Chirinos fue para que cesara el acoso sexual contra una paciente de él que yo conocía”. Por otro lado, el ex presidente Caldera le comunicó que nunca había sido tratado por él. Roxana Vargas y su terapeuta Todo comenzó el 16 de julio cuando en el sector Parque Caiza, en un terreno baldío, un transeúnte reportó al CICPC haber visto el cadáver de una persona. Era la estudiante de la Universidad Católica Santa Rosa, Roxana Vargas Quintero. Presentaba un golpe en su cabeza. Las investigaciones preliminares indicaban que la joven había desaparecido el día anterior, ya que le comentó a una amiga que se iba a reunir con otra persona y luego iría a su casa, pero nunca llegó. En la medida e que avanzaban las investigaciones, el cuerpo policial encontró el blogpersonal de la estudiante asesinada en el cual relataba sus problemas emocionales derivados de su trastorno alimenticio. De hecho, la bitácora estaba dedicada a una terminología específica que utilizan para identificarse las personas anoréxicas y bulímicas en Internet: Ana y Mia. Adicionalmente, en el último post fechado en mayo, Vargas menciona la ruptura de una posible relación sentimental con Edmundo Chirinos. Incluso en un comentario anterior señala con lujo de detalles haber tenido presuntamente relaciones sexuales con el galeno. Guiados por ese relato, los investigadores del CICPC realizaron el allanamiento de la residencia como a la clínica del psiquiatra, en donde se incautaron de computadoras, videos y otros elementos del médico, al tiempo que efectuaron pruebas de luminol y otras experticias que dieron como resultado que el ADN presente en el consultorio era el de Vargas. Esto llevó al Ministerio Público a dictar la orden de captura contra Chirinos la semana pasada. El terapeuta declaró ser “absolutamente inocente” de su implicación en la muerte de la estudiante. Por ahora, pesa sobre él un arresto domiciliario, con régimen de presentación cuando termine el proceso el acto conclusivo y se le impute debidamente, a fin de celebrársele un juicio. Su defensa reitera la inocencia del psiquiatra y además está solicitando que se reabra la reserva legal del caso para poder consultar las experticias resultantes de los análisis de ADN de la estudiante fallecida y otras pruebas. El cadáver de Roxana Vargas fue exhumado para poder precisar la herida en la cabeza que causó su muerte, así como sus huesos y piel. |
Marcel Granier y sus rencores por la entrevista a Edmundo Chirinos en Primer Plano
Aún se desconoce si realmente el ex rector de la UCV tiene algo que ver en la muerte de la joven Roxana Vargas, pero los medios ya sentenciaron culpabilidad. ¿Hay algún pase de facturas al respecto?
YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa)
| |
Edmundo Chirinos, quien fuera rector de la Universidad Central de Venezuela entre 1984 y 1988, fue
entrevistado en aquel entonces por Marcel
Granier en el programa "Primer Plano".
Granier es director de las Empresas 1BC,
que en aquel entonces incluía al canal RCTV y
a El Diario de Caracas.
Un fragmento de la entrevista aparece en el documental "Detrás de la noticia" de Carlos Azpurua, realizado en 1986. El fragmento tiene interés periódistico dadas las investigaciones que se realizan en torno a la muerte de Roxana Vargas Quintero, pasante del canal RCTV cuyo cuerpo fue hallado sin vida el pasado lunes 14 de julio.
Si bien ni la Fiscalía ni el Cicpc ni el MIJ han hecho declaraciones oficiales al respecto, se ha conocido a través de medios privados que Chirinos fue llamado a declarar a la policía científica el pasado lunes, aunque no en calidad de imputado. Al menos dos de sus propiedades han sido allanadas en búsqueda de evidencias que lo relacionen con este caso,luego de la aparición de un blog que, si bien no está confirmado que pertenezca a la occisa, menciona una supuesta relación sentimental de ella con el ex rector, quien también fue su psiquiatra. El blog, de pertenecer realmente a Vargas Quintero, también denotaría desórdenes alimenticios y depresivos de parte de la joven asesinada.
El canal RCTV afirmó durante días que Vargas Quintero fue víctima de "la ola de violencia que no han logrado detener las autoridades" y "de la inseguridad que estremece a la nación". RCTV hizo lo mismo semanas atrás con Javier García, periodista de ese canal asesinado recientemente, del cual se dijo inicialmente que fue víctima de la delincuencia, para luego descubrirse que fue víctima de un crimen pasional y que su presunto asesino, según el diario El Universal, era un prostituto a quien García buscaba con frecuencia.
Independientemente del resultado que arrojen las investigaciones sobre la relación de Chirinos en este caso, el lector debe tomar en cuenta que Marcel Granier tiene "cuentas pendientes" con Chirinos debido a la entrevista que reproducimos hoy. El director de RCTV entrevistó al entonces rector para atacarlo de forma personal, pero Chirinos desenmascaró el uso político y antidemocrático de los medios de comunicación que Granier dirigía y el sufrimiento al cual exponía a sus periodistas, en momentos en los cuales se aplicaba censura y despidos masivos a los comunicadores del Diario de Caracas. Según Chirinos, el resultado fue que Granier, al terminar la entrevista, le "grito indignado y soez 'me jodiste y mañana lo sabrás'."
Javier Conde, quien aparece narrando un fragmento del video, es hoy gerente general del vespertino pro-oposición Tal Cual. El Diario de Caracas quebró en 1995 y resurgió años después con nuevos propietarios.
La entrevista en Primer Plano
Chirinos fue entrevistado por Granier después de una serie de editoriales aparecidos en El Diario De Caracas, que atacaban su gestión como rector ucevista. En su página web, Chirinos cuenta los entretelones del programa:
Su conductor, Marcel Granier, me llamó desde Nueva York para grabar una entrevista que saldría el domingo inmediato. Me negué a grabarlo, por consejo de mis amigos y la acepté en vivo. Alguien tan veterano como Teodoro Petkoff estuvo en mi casa, para advertirme y enfatizar sobre las veces y maneras como Granier lo había editado desventajosamente.
Fuimos ambos en vivo, sin ninguna conversación previa y deliberadamente me presenté en el Canal, cinco minutos antes de salir al aire. Frente a las cámaras soporté pasivamente las agresiones de Marcel Granier, cuestionando mi gestión rectoral con sospechoso énfasis en los vínculos que había generado entre la Universidad y las Fuerzas Armadas. Lo dejé hablar como se suele hacer con un paciente hasta que intentó tocar mi vida personal, citando algunas declaraciones mías, ofrecidas a la periodista Elisabeth Fuentes y que aparecían en el último número de Feriado, la revista de El Nacional.
Durante la entrevista, Chirinos señaló (puede ver el video adjunto):
Cuidado, Marcel. No vamos a hablar nada más de los peligros de ultraizquierda. Cuidado si detrás de todo esto no hay intentos de sectores de derecha, profundamente conservadores (...) Cuidado si detrás de todo esto no hay la marca de un proceso profundamente antidemocrático. Cuidado si los editoriales de un diario que tú conoces muy bien no están apuntando hacia una conspiración profundamente antidemocrática.
Luego añadió:
Espero tener ocasión de discutir contigo otras cosas más. Vamos a discutir, por ejemplo, cómo se sienten los periodistas, la gente que quiere decir cosas a través de los medios de comunicación de Venezuela y no pueden. Es un tema muy interesante porque, como fui decano de la Facultad de Humanidades y Educación (de la UCV) y formo periodistas indirectamente, yo sé cuanto sufren.
¿Qué ocurrió tras la entrevista? Chirinos cuenta:
La inesperada andanada de respuestas mías a todos los planteamientos del entrevistador, surtió tal efecto que el atildado e impertérrito señor Granier, comenzó a temblar, sus labios sacudían sus bigotes y hasta se le olvidó la obligada pausa para los comerciales. Ciertamente yo ignoraba el resultado de aquel encuentro, y fue el propio Marcel Granier, como experto en televisión quien me lo vaticinó iracundo al apagarse las luces y las cámaras. Inmediatamente y para mi sorpresa me grito indignado y soez “me jodiste y mañana lo sabrás”. Aquel programa había tenido una “rating” que no sospechaba y una repercusión nacional y universitaria sin precedentes. Las copias del video se vendían al día siguiente en las puertas y pasillos de la Universidad. Y el país había escuchado a un Rector defendiendo la verdad frente a la infamia
Sea Chirinos culpable o no, es de esperar un linchamiento mediático de parte de las empresas 1BC y de sus aliados. De resultar Chirinos inocente, es poco probable que alguien intente limpiar su imagen.
Veo y oigo las declaraciones de yo no fui del psiquiatra Edmundo Chirinos.
Me llamó la atención que hiciera mención a unblog que llevaba Roxana Vargas -la estudiante asesinada- donde ella lo menciona.
¿Pero se puede confiar en lo que dice unblog como el de Roxana Vargas, quien fuera una paciente quizá enamorada de su médico, para ser tomado como prueba posterior de un asesinato?
La chica blog-Roxana-Vargas no estaba bien, indudablemente. Y Chirinos está muy comprometido.
Cuento de Lovecraft.
Otro asunto freak del ADN nacional. Y otro asunto freak de lablogosfera mundial. Recordemos otros blogs que se volvieron famosos y cuyos autores terminaron cometiendo asesinatos o suicidándose.
El Ministerio Publico-Fiscalía deben estar muy seguros de lo sucedido para imputar al psiquiatra EdmundoChirinos o de lo contrario estaríamos ante una acusación que raya ya en la máxima ineficiencia e ineptitud de nuestras instituciones.
El punto es que el caso Edmundo-Chirinos-blog-Roxana-Vargas-estudiante-asesinada es un nuevo escándalo cósmico que sacude las entrañas de nuestro país.
Y que de paso involucra a uno de los personajes -psiquiatra Edmundo Chirinos- sui géneris del acontecer nacional en una supuesta relación afectiva, psiquiatra-paciente, que terminó sumamente mal para todos. Y donde el médico aparece muy comprometido.
La otra parte curiosa del caso Edmundo-Chirinos-blog-Roxana-Vargas-estudiante-asesinada es que ésta tenía un blog y era pasante de RCTV-Internacional.
Recordemos que Edmundo Chirinos no sólo fue rector de la casa que vence las sombras sino que entre sus pacientes han estado nada menos que tres Presidentes de Venezuela: Rafael Caldera, Jaime Lusinchi y Hugo Chávez.
En su blog, Roxana Vargas cita a Edmundo Chirinos.
Y éste en declaraciones a la TV ha dicho enfáticamente:
soy absolutamente inocente. Me han Culpabilizado de algo que no tengo la menor responsabilidad.
El caso Edmundo-Chirinos-blog-roxana Vargas estudiante asesinada tiene a Venezuela una vez más con los pelos de punta.
De nuevo, otra vez, un escándalo que lo tiene todo y que va afluyendo entre preguntas y dudas.
Publicado por enigmas PRESS / Gandica en jueves, julio 24, 2008
La “Historia Clínica” de Edmundo Chirinos
septiembre 29, 2010
Edmundo Chirinos es Médico Cirujano y Licenciado en Psicología y Doctor en Ciencias, titulos obtenidos en la Universidad Central de Venezuela Adicionalmente cuenta con las Maestrías de Neuropsiquiatría y Psicología Clínica. Titulos obtenidos en la Universidad de Londres, Cambridge, Oxford (inglaterra), Marsella (Francia), Queens College en la Ciudad de New York (USA), según reseña su propia página web.
Chirinos no es un psiquiatra más, es tal vez uno de los más famosos de Venezuela por sus actividades políticas y sus declaraciones provocadoras.
En 1958 obtuvo su título de médico cirujano y en 1960 egresó de la primera promoción de psicólogos del país. Al año siguiente fundó el Colegio de Psicólogos de Venezuela, además de tener títulos de varias universidades extranjeras, según anuncia en su página web.
Fue rector de la Universidad de Venezuela (1984-1988) y durante esa época acuñó el título de “la generación boba” para la juventud de los 80´ y en una entrevista con Elizabeth Fuentes declaró “enamorarse las 24 Horas”.
Tras su paso por la rectoría de “la casa que vence las sombras”, Chirinos fue candidato presidencual en 1988 promovido por Momo (Movimiento Moral), apoyado por el Partido Comunista y el MEP.
También fue muy cercano a la actual familia presidencial. Chirinos relata que conoció a Luis Miquilena en 1958. Él fue el puente, entre el psiquiatra y la familia presidencial. Fue asesor del Presidente de la República y hasta ocupó un puesto en la Asamblea Nacional Constituyente.
A pesar de su alejamiento de las esferasde Miraflores tras la aprobación de la nueva Constitución, en abril de 2006 integró la Mesa Técnica contra el Crimen y la Violencia que la Asamblea Nacional convocó, por el caso Faddoul Rivas.
Hace dos años, el psiquiatra volvió a ser noticia cuando la por la Fiscalía 50° de Caracas lo imputó por el delito de homicidio intencional de Roxana Vargas, estudiante de 19 años de edad y ex paciente del psiquiatra, encontrada en Parque Caiza el 12 de julio 2008. Ahora por este crimen ha sido sentenciado a 20 años de cárcel.
MARTHA BARROETA || TALLER DE FANTASÍA
DE MUJERES
A PROPÓSITO DE LA AMPLIA PARTICIPACIÓN DE LA MUJER EN NUESTRA SOCIEDAD, EN TODOS SUS ESPACIOS, EXPONEMOS ALGUNOS EPÍGRAFES RELACIONADOS CON EL TEMA.
1.- “MUJER VIRTUOSA, ¿QUIÉN LA HALLARÁ? PORQUE SU ESTIMA SOBREPASA LARGAMENTE A LA DE LAS PIEDRAS PRECIOSAS”. PROVERBIOS 31: 10
2.- “LOS DERECHOS HUMANOS DE LA MUJER Y DE LA NIÑA SON PARTE INALIENABLE, INTEGRANTE E INDIVISIBLE DE LOS DERECHOS HUMANOS UNIVERSALES. LA PLENA PARTICIPACIÓN, EN CONDICIONES DE IGUALDAD, DE LA MUJER EN LA VIDA POLÍTICA, CIVIL, ECONÓMICA, SOCIAL Y CULTURAL EN LOS PLANOS NACIONAL, REGIONAL E INTERNACIONAL Y LA ERRADICACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN BASADAS EN EL SEXO SON OBJETIVOS PRIORITARIOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL”. (DECLARACIÓN Y PROGRAMA DE ACCIÓN DE VIENA, PARTE I, PÁRRAFO 18)
3.- “POR SIGLOS LA MUJER HA SERVIDO DE ESPEJO MÁGICO DEL HOMBRE, CON EL DELICIOSO PODER DE REFLEJAR SU FIGURA AL DOBLE DE SU TAMAÑO NATURAL”. VIRGINIA WOLF -ESCRITORA INGLESA-
4.- “PARA UNA MUJER EL MEJOR MARIDO POSIBLE ES UN ARQUEÓLOGO, MIENTRAS MÁS VIEJA ELLA, MÁS INTERESADO ÉL”. AGATHA CHRISTIE
5.- “CUANDO YO ERA UN JOVENCITO, BESÉ MI PRIMERA MUJER Y ME FUMÉ MI PRIMER CIGARRILLO EL MISMO DÍA. Y CRÉAME, DESPUÉS DE ESA EXPERIENCIA NUNCA MÁS GASTÉ MI TIEMPO EN CIGARRILLOS”. ARTURO TOSCANINI
6.- “LAS INVENCIONES MODERNAS HAN PROSCRITO A LA RUECA DE LANA. ESA MISMA LEY DEL PROGRESO HACE A UNA MUJER MUY DIFERENTE DE LO QUE FUE SU ABUELA”. SUSAN ANTHONY -FEMINISTA-
7.- “MIENTRAS MÁS SE QUIERE A UNA MUJER, MÁS CERCA SE ESTÁ DE ODIARLA”. LA ROCHEFOUCAULD
8.- “LA VIRTUD DE LA MUJER ES UNA VIRTUD BELLA. LA DEL HOMBRE DEBE SER UNA VIRTUD NOBLE”. EMMANUEL KANT -FILÓSOFO-
9.- “LA HERMOSURA EN LA MUJER HONESTA ES COMO EL FUEGO APARTADO O COMO LA ESPADA AGUDA, QUE NI UNO NI OTRO CORTA A QUIEN NO SE LES ACERCA”. CERVANTES
10.- “DIEZ YUNTAS DE BUEYES NO ATRAEN TANTO COMO EL PELO DE UNA MUJER”. HENRY W. LONGFELLOW
11.- “UNA MUJER HERMOSA AGRADA A LA VISTA, UNA MUJER BUENA AGRADA EL CORAZÓN; LA PRIMERA ES UNA JOYA, LA SEGUNDA UN TESORO”. NAPOLEÓN
12.- “NO HAY NADA COMO EL CARIÑO DE UNA MUJER CASADA. ES UNA COSA DE LA QUE NINGÚN MARIDO TIENE LA MENOR IDEA”. OSCAR WILDE
13.- “AUN EN LOS MAYORES DISGUSTOS, SIEMPRE CONSERVAN LAS MUJERES EL DESEO DE AGRADAR”. MME. STAEL
14.- “LOS OJOS DE UNA MUJER ALCANZAN SU EXPRESIÓN SUPREMA EN UNA MIRADA DE TERNURA”. AMADO NERVO -POETA-
15.- “LA MUJER ES LA REINA DEL MUNDO Y LA ESCLAVA DE UN DESEO”. BALZAC
16.- “EN EL CORAZÓN DE UNA MUJER, HAY UN OCÉANO DE SECRETOS”. TOMADO DE LA PELÍCULA TITANIC DE JEAN CAMERÚN
17.- “EN SU PRIMERA PASIÓN, LAS MUJERES AMAN AL AMANTE, Y EN LAS SIGUIENTES AMAN EL AMOR”. LA ROCHEFOUCAULD
¿A quién amaron las "víctimas de Chirinos, Don Juan?
Historia Actual
¿Hacia donde va la UCV? ¿Caos o conciencia?
Martes, 24 de abril de 2001
El 19 de septiembre de 1984 se produce lo que quedó registrado como la Masacre de Tazón. Treinta y cinco estudiantes fueron heridos por la GN quienes...“dispararon contra cuatro autobuses que transportaban a unos doscientos jóvenes.” (EU,20-09-84,p.1) La detención de las unidades obedeció a una petición del rector al ministro del interior. La reacción fue inmediata. Por todas partes se levantó la protesta. A lo interno, en la UCV, la conmoción es profunda y el estallido cada vez mayor. Se señala un solo culpable: Edmundo Chirinos, a quien se tenía como militante de la izquierda, a pesar de haber obtenido los votos de una buena parte de la fracción de AD, en su enfrentamiento a la candidatura de Piar Sosa, en la lucha por el rectorado.
Operación Pintura y Helipuerto en la UCV
La primera declaración de Chirinos como rector electo fue un importante alerta: éste es un triunfo del gobierno. Para los tolerantes grupos de izquierda estas palabras sonaron como una salida táctica para lograr el apoyo gubernamental. Pero en realidad los planes eran otros. Su primera medida fue la operación “Pintura Militar”, con cual estrecha relaciones con las FAN, y la construcción de la plaza descubierta del rectorado, que para el momento calificamos como el helipuerto de la UCV. Un lugar para el aterrizaje de helicópteros que pudieran acudir ante el llamado de las autoridades en caso de emergencias provocadas por tomas, secuestros o enfrentamientos intergrupales. Para este momento, se evidencia que el gobierno adelanta acciones concretas para acabar con todo peligro a su estabilidad.
Sin embargo, a la hora de Tazón, hubo sorpresa y conmoción. La comunidad ucevista no le había dado mayor credibilidad al discurso rectoral que señalaba su disposición a imponerle orden. Por ello la incredulidad respecto a que el rector hubiese pedido al ministro la detención de los autobuses que transportaban a los estudiantes de Veterinaria y Agronomía que venían a protestar por problemas que confrontaban con el comedor. Al día siguiente de los acontecimientos se produce una Asamblea en el Aula Magna, convocada por la FCU para discutir la situación planteada a raíz de la masacre. Y uno de los puntos del debate era la solicitud de renuncia al rector. La asistencia fue multitudinaria.
El día en que el rector tuvo que salir corriendo
Y cuando se está en pleno debate, se presentó a la sala el rector Chirinos. La sorpresa hizo que los asistentes guardaran el mayor silencio, el cual se hizo aún más patético cuando se le concedió la palabra. Comenzó a explicar su actuación en el caso Tazón y admite que se equivocó. La sala seguía en silencio cuando sobrevino un grito que llamaba a no dejarse manipular. De seguida otra voz pidió ir en contra de Chirinos para cobrarle directamente la masacre. Una buena cantidad de estudiantes se lanzó en dirección a la tarima. Y ante el peligro, pegó una carrera y salió por la puerta trasera de la sala. Detrás estaba un vehículo y varios vigilantes que lo trasladaron fuera de la universidad.
El rector mujeriego y la Generación “Boba”
En este momento, septiembre de 1984, dijimos que la vieja institución rectoral había llegado a su mayor agotamiento. Luego de aquel espectáculo, no había mayor discusión respecto a la pérdida de toda ascendencia y respetabilidad a la instancia rectoral. Horas antes de tomar el teléfono para ordenar la masacre de Tazón, el rector Chirinos se había hecho noticia por una explosiva entrevista que le realizara Elizabeth Fuentes (EN, Feriado, 16-09-94) y en la cual lanzó su doctrina en relación con el amor y las mujeres, que se sintetizaba en esta frase: “No sabría cuantificar cuántas mujeres he tenido.” Para agregar: “Nunca he dejado a ninguna mujer con rencor. Es un juego limpio. Casi todas las mujeres que han tenido nexos conmigo, están agradecidas.” A esas ideas agregó lo de la “generación boba”, término que acuñó para referirse a la juventud del momento. Estas declaraciones generaron un inmediato rechazo. Y cuando Chirinos pide la represión contra los estudiantes produce una bomba de múltiples entradas, cuyo estallido es imparable. Por todas partes se habla del playboy que ejerce el rectorado en la UCV. Este es el personaje que materialmente abre su fosa y que luego tendrá que correr duro para salvarse.
La desjerarquización rectoral o síndrome Chirinos
Chirinos debió separarse del cargo y ocultarse varios meses hasta que se olvidara el capítulo de doble entrada. Para el momento en la institución no hay un movimiento político-académico distinto a los partidos. Por ello, Chirinos se aferra a ellos. Y estas organizaciones fueron preparando el terreno para su regreso. En lo sucesivo su discurso no volvió a reproducir su ‘madura conceptualización’ y su ‘rectorado’ transcurre en medio de la más profunda desjerarquización. Una realidad que adquirió permanencia. En los rectorados sucesivos está presente el ‘síndrome chirinos’, a lo que se agrega el peso del desgaste-decadencia y la más completa ausencia de planes para el mejoramiento docente-investigativo o administrativo.. Cada una de estas gestiones está marcada por la condición de anodinas, insignificantes e intrascendentes. En esta UCV se llegó a producir una especie de pacto implícito respecto a que lo importante es mantener la institución abierta, independientemente de la calidad del servicio que preste.
Un Consejo asesor de primera para una UCV de segunda
Este desprecio por la institución universitaria llega a tal nivel de desparpajo y mediocridad que a dos de estos rectorados se les ofreció la oportunidad de que una comisión de alto nivel, en tanto experiencia y ascendencia en la comunidad, actuara como cuerpo asesor y equipo de trabajo para el mejoramiento y transformación de la UCV. Entre sus miembros se contaban los fallecidos Maestros Rafael Pizani, Rafael José Neri y Pedro Beroes así como otras personalidades: D.F. Maza Zavala, T.E.Carrillo Batalla, C.A. Moros Ghersi, Miguel Layrisse, Angel Hernández y Manlio Sardi. Un ofrecimiento que se sintetizaba en estas palabras del Dr. Layrisse: ‘yo sólo pido que se nos utilice porque deseamos servirle a la universidad’, o en lo que el Dr. Neri sostuvo en muchos casos: “me entristece la universidad que tenemos y no poder contribuir a mejorarla”.
A quién hay que jerarquizar es al colectivo
Uno de estos rectorados acogió formalmente la idea de los asesores como fórmula para captar votos. En la práctica se desentendió del mismo porque su objetivo no era cambiar nada. Al rectorado que siguió se le ofreció la misma colaboración y luego de celebrarlo, ignoró hasta en forma poco elegante el ofrecimiento. Esto demuestra muy claramente el sitial en el cual nos encontramos hoy. No es fácil salir del hoyo y tomar el camino de una transformación que no esté destinada a alimentar el llamado esquema institucional para la reproducción y ocultamiento de males, ni al llamado modelo que pudiese conducir al proyecto de una Universidad Bolivariana Patriótica y Revolucionaria. Hoy aquí se impone conformar una universidad a la medida de una sociedad que reclama una institución ligada a su padecer y al hallazgo de las respectivas soluciones. Una labor que sólo será posible con la participación protagónica de un colectivo universitario decidido a enfrentar los grupos, roscas, vicios, corruptelas, como primer paso hacia la construcción de una universidad comprometida con la creación, la ciencia y el arte que requieren estos difíciles tiempos. ¿Va la UCV hacia el caos o hacia la conformación de una conciencia y realidad de y para la transformación?
Insistiendo
- Un auténtico autogolpe y una verdadera desproclamación fue lo actuado por el rector el 28M-01 en la UCV. De no ser así ¿cómo explicar la exaltada defensa de una legitimidad y una autoridad que comienza por desconocerse a sí misma, al afirmar que la sola presencia de un profesor en el escenario de los acontecimientos, significa un atentado contra su cargo?
- A estas alturas nadie puede negar que en la UCV dejó de existir autoridad con ascendencia ético-moral e intelectual.
- A lo largo de 25 días la única ‘autoridad’ universitaria que declara y vuelve a declarar es el rector. Los demás parecen guardar prudente distancia y rentable silencio ante un barco que parece no aguantar más.
- Tanto para Min-Educación como para los poderes constituidos ucevistas el enemigo a derrotar es ABM y la Cátedra Pío Tamayo que ha asumido la responsabilidad de denuncias fundamentales en la vida ucevista.
- La Cátedra Pío Tamayo seguirá en su línea de luchar por la UCV y no está dispuesta a librar un intercambio de adjetivos con quienes dicen con su conducta porqué procede un proceso de transformación universitaria.
- Nadie duda que la UCV tiene que vivir un proceso de transformación. Pero la mayoría de los ‘convenidos’ parecen dispuestos a jugar al que no pase nada.
- El CNU decretará la transformación de todas las universidades (EN,21-04-01) ¿Para frenar la verdadera transformación?
- Algunos universitarios siguen pensando que hay responsables puntuales de la actual crisis ucevista. Señalan muy analíticamente que si la Cátedra Pío Tamayo no hubiera sometido a discusión la constituyente, como una posible vía para la transformación de la UCV, no tendríamos hoy este gran problema. Esta misma gente cree que todo comenzó el 28M-01. No son capaces de entender que esta toma ha llegado al punto donde se encuentra debido a la existencia de un cuadro que refiere al mayor agotamiento-descomposición.
- Nadie podrá entender un silencio o el aplastamiento del movimiento de transformación después que todos los poderes que condenan la violencia de la toma admiten que es indispensable el cambio en la forma más profunda.
- En la condena de la violencia y la proclamación de la necesidad de la transformación se gastaron muchos, muchísimos millones. Y eso que se trató de una acción de un grupúsculo y un profesor.
- ¿Cómo negar que en la UCV estaban dadas las condiciones para que se produjeran consecuencias profundas del más leve estallido.
- Es verdaderamente interesante ver como muchos profesores cierran filas para defender las instituciones que, por encima de todo, le garantizan su status.
- Por más que se ‘republicanizó’ la universidad en 1827, en ella siguieron con vida las bases-estructuras y los principios-orientaciones coloniales. A este orden corresponden tanto las estructuras como el sentido, orientación y la proyección de la enseñanza que se imparte en esta fecha.
- A lo largo de 173 años en la UCV no ha habido transformación, es decir, cambios radicales. El modelo ya no aguanta más. En la UCV hay que reformarla para ver si alguna vez se comienza a enseñar lo que sea útil, necesario y creador como quería el Maestro Rodríguez. Y para que se enseñe lo que sirva a ayudar a construir una mejor forma de vivir.
- Hay que reformar el cuadro de una universidad en la cual nadie puede negar la corrupción y donde la toma de decisiones corresponde al círculo de los 22 miembros del CU.
- Hace mucho tiempo, en esta columna, hemos hecho denuncias de corrupción y señalado casos concretos. Y esto es como hablar con la pared o el suelo. Nadie está dispuesto siquiera a discutir el asunto.
- Como caso de bulto hemos referido el de Proserfacica. A un año de su declaración como no operativa está claro que hubo en la misma una pérdida milmillonaria, con el agravante de que –se dice- no es posible establecer responsabilidades porque ni siquiera hay archivos de la empresa. ¿Qué ocurrió allí? ¿En qué manos quedaron los millones perdidos? ¿Qué se hizo con el galpón de Maracay que tiene un costo superior a los mil millones, con las tierras de Ocumare del Tuy? ¿Y cuál será el informe final de la Fundación UCV sobre este caso?
- ¿Y cuál será por fin la suerte de la zona rental de la UCV, que más parece de las transnacionales? No es posible que una decisión tan grave como la entrega de la zona rental de la institución a las transnacionales, sea dirigida por una ‘junta directiva’ y el apoyo de la máxima autoridad rectoral. ¿Por qué no se plantea al debate de la comunidad ucevista el proceso de licitación que conduce a entregar la ZR a multinacionales que estarían en vías de establecer en el lugar el hipermercado de mayores dimensiones del país y uno de los primeros del continente? El área Plaza Venezuela sería altamente alterada. A las puertas de la UCV estaría el centro de las grandes riquezas mientras aquí, en el patrimonio cultural de la humanidad cada día hay más ranchos.
- La última, el tal Parlamento Universitario se reunirá el miércoles 25 a las 9 am en la Sala de Conciertos a puertas cerradas y con una buena cantidad de vigilantes conocidos y desconocidos.
- A la misma hora del parlamento cerrado para no escuchar lo que ocurre en la institución, se reunirá en el Aula Magna una Asamblea General para evaluar la marcha del proceso de transformación y establecer y organizar las próximas acciones.
- Esta es una hora de definiciones en la UCV y como tal un momento en el cual muchos aprovecharán para devolverse. No hay que olvidar que aquí, como dice Antonio Machado, seguimos confundiendo valor y precio.
- El rector comenzó amenazando con todo tipo de expulsiones. Al lado de esto lanzaba cualquier adjetivo. Ahora se ha vuelto moderado. El ‘jueguito’ del golpe de Estado-autorrectorado le arrancó el poquito de autoridad y ascendencia que le quedaba.
- El descrédito en la UCV no alcanza sólo a las autoridades. Bien puede decirse que los estudiantes han dejado de creer y le han perdido todo respeto a sus profesores. ¿Es que puede haber mayor crisis?
- Si la transformación no es ahora, difícilmente será en estos tiempos. Seguiremos reproduciendo el saber de las miserias. Y no olvidemos que la transformación tiene que depurarse de farsantes e infiltrados.
- Se estrellarán y quedarán esperando los institucionalistas universitarios cuyo pensamiento sólo les alcanza para producir adjetivos, dado que la idea o el concepto es algo que nunca estará a su alcance.
- La acción transformadora no puede estar dirigida hacia la conformación de un disfraz de institucionalismo ni hacia la creación de la Universidad Central Patriótica, Bolivariana y revolucionaria de Venezuela (UCPBRV). La transformación no puede adelantarse al precio de conciliaciones, entregas, pactos o supeditación.
- La universidad transformada tiene que ser verdadera y, al fin, democrática, participativa, creadora y no un refugio del atraso regio y pontificio.
1 comentario:
Creo que la mentira de Ibéyise Pacheco para entrarle a Chirinos era algo completamente lícito. Tratándose de un psicópata la forma más fácil de que cooperara con su libro y la historia que quería relatar era de alguna forma mostrando interés por su vida y su genio, lo cual era también como una forma de adular su Ego. En mi opinión fue muy ingenioso porque bastaba simplemente con manifestarle a él un interés por eso, sin hacer ninguna adulación directa, en medio de esa crisis, haciendo como que aquello no importaba tanto y lo que seguía importando era él. Es incluso posible que a Ibéyise la asesora un psicólogo para hacer eso. Con algunos asesino seriales se ha utilizado una táctica muy similar, se les habla sobre la fama y notoriedad que tendrían si confesaban sus crímenes y algunos comienzan a cantar. En el caso de Chirinos no era para que confesara nada sino simplemente para que hablara sobre el crimen. Hace tiempo que leí el libro y lo regalé, tendría que volverlo a leer para revisar eso. Pero lo que recuerdo se desprende del relato de Chirinos es su desprecio por la vida de la joven que asesino. De hecho lo que me inquieta de su famosa etiqueta "la generación boba" es cuanto influyo eso en la forma es como abuso y desprecio la vida de sus pacientes. Cuanto influyó en el golpe y arrebato de furia que le hizo matar a esa joven ¿pero fue solo un arrebato o algo más frio y premeditado? Nunca se arrepintio, ni mostro remordimiento.
Publicar un comentario