Los que venimos al mundo en aquella Venezuela vemos ésto con horror...Yo me siento como en la película "Batman beaging" cuando sueltan al poco de bandidos en oscura y maligna Ciudad Gótica para que acaben con ella y ayuden y refuercen a los que querían hacerlo planificadamente...Es lo mismo hasta de las cárceles están dando libertad a quien quiera ser entrenado en "la montaña" para caerle a Venezuela si pierde Chávez, pues después de 6 meses de entrenamiento bajan a engrosare la guardia pretoriana llamada "Milicia Bolivariana" preparada para defender bajo órdenes y lineamientos del G2 cubano.

Notitarde 30-06-12 |
Transición a la Democracia

Los sesenta años previos a Chávez

/

La historia anterior a Chávez muestra a los analistas (aunque muy pocos lo perciben, 

o aparentan no percibirlo), dos etapas cualitativamente distintas, desde el 

punto de vista, no de la disponibilidad de condiciones y recursos para el progreso, 

sino de la calidad de la conducción económica y de sus instituciones de base.

 Nos resulta absolutamente relevante realizar la diferenciación.

Los resultados globales nos ilustran sobre la diferencia: durante cincuenta años, 

de finales de los '20, a finales de los '70, Venezuela tuvo un crecimiento promedio 

cercano al 6% y una inflación baja, estabilidad cambiaria, etcétera; mientras que 

de finales de los '70 a la llegada de Chávez, ese crecimiento fue cerca del 1%, con 

alta inflación, deterioro de la paridad, endeudamiento, déficit, choques externos, 

etcétera. Los cincuenta años de alto crecimiento referidos son un lujo esquivo, que 

pocos se pueden dar. Venezuela los tuvo. Y después se permitió perder la receta.

La razón principal, aunque es un tema debatido, es el drástico cambio de c

alidad de las instituciones económicas, sucedido entre 1969 y 1978. De reglas fiscales 

y monetarias firmes, se pasó a una creciente discrecionalidad, un desbordado 

capitalismo de Estado, transferencias improductivas a "empresarios", por la 

vía de empréstitos y exenciones y el surgimiento de redes clientelares parasitarias. 

En un caso como Venezuela, de recursos mineros abundantes y una excepcional 

renta no hay opción a la dotación de instituciones económicas fuertes. Instituciones, 

dije; no gobiernos, ni caudillos carismáticos o tradicionales. No son lo mismo, ni 

producen los mismos efectos, las instituciones fuertes y los gobiernos fuertes.

La Venezuela de comienzos del siglo XX tenía, entonces, incipientemente, instituciones 

económicas que permitían estabilidad, y las desarrolló más en la época 'gomecista' 

y de los gobiernos cooptados posteriores. Pero, más adelante las perdió. Un 

replanteamiento ahora, ampliado y actualizado no lo sería de un exoticismo, chocante 

a nuestro nacionalismo, sino de patrimonios institucionales ya poseídos.

Pero, vayamos más lejos. En la problemática que nos interesa analizar, hay 

un trasfondo 

aún más antiguo. El país no se ha zafado del legado mercantilista de su nacimiento. 

La fortaleza económica del Estado, y no de los individuos y la sociedad, es aún 

el valor dominante en el sistema económico. El statu-quo no concibe cambiar lo 

que siempre 

ha sido, aún con la convicción de su conveniencia general. Luego, a partir de la entrada del 

petróleo en la vida nacional se entra en un ciclo de bonanza que permitió plantearse 

retos mayores, permanentemente diferidos –el diferimiento fue el signo de la posición 

gubernamental 'medinista', por ejemplo, respecto a las tareas de desarrollo de un sistema 

productivo- o insuficientemente asumidos, que han consolidado un sistema 

groseramente rentista.

Las respuestas necesarias

La descentralización del poder económico, a favor de la sociedad, y la liberalización, a 

favor del mercado, se convierten en respuestas plausibles frente a lo anterior. 

Pero, mejor aún, a nuestros fines, es revisar la agenda amplia frente a todos los 

resabios históricos del sistema económico. Son los temas de refundación institucional 

ligados a las condiciones y características del contexto en el cual se monta 

el chavismo. Son también temas transicionales.

No se trata, por ejemplo, de despojar al Estado, sino de incentivarlo a su asociación con 

los ciudadanos y empresas, para el aprovechamiento de su dominio sobre recursos diversos. 

Tiene que ver también con la superación inteligente del rentismo, a favor de la economía 

productiva, con expresos fines de competitividad. Debe atacar el tema de justicia 

asociado a las perversas redes clientelares alrededor de las políticas sectoriales y 

el financiamiento público; de modo de privilegiar, antes que nada, a fines de intereses 

generales, la acción de promoción económica del Estado, que no puede ser la tradicional. 

Se tiene que plantear el dilema entre el establecido populismo y la posibilidad de 

que la autopista del crecimiento económico sea el canal privilegiado de la política social.

Todo lo anterior, sobre reglas fiscales, monetarias y otras, firmes y estables temporalmente. 

La fortaleza institucional del sistema económico es un fin plausible, críticamente 

necesario a la vida nacional. Está en el campo de la "ingeniería institucional", posiblemente, 

la más importante de la acción transicional.

No es, entonces, sólo el 'chavismo'. Nuestros atavismos también son un peso 

muerto. Avancemos, pues, en el conocimiento de lo que hay que cambiar. Se refuerza la 

tesis de la inevitabilidad de la transición, rigurosamente entendida. No es sólo llegar 

al gobierno, sino viabilizarlo y optimizarlo.

* Santiago José Guevara García

sjguevaragarcia@gmail.com / @SJGuevaraG1

Notitarde  28-06-12 | 

No soy Chavista, luego soy nadie

"ni hasta venezolana"

/

"Así que si uno no es chavista, no es venezolano. Según una noticia que leo, eso 

dijo Hugo Chávez el 24 de junio. Sabíamos del "Estado soy yo" de Luis XIV. 

Eran tiempos en los que estaba fuera de toda duda que los reyes lo eran por 

designación divina. Aun así, todavía se cita la frase del monarca francés como 

emblema de desmesura política.

El hombre que nos gobierna está enfermo. No de la enfermedad física de la que 

tanto se habla. La que en verdad lo aqueja es anterior. Es una de las peores 

enfermedades que hay y es una enfermedad del alma. Es la enfermedad del poder.

En su caso ha llegado a niveles verdaderamente críticos. Porque llegarle a negarla 

a los demás la nacionalidad por no ser su partidario es algo que sobrepasa todo 

lo que la cultura democrática puede soportar. No es el primer caso. Ha habido 

en la historia política del mundo otras causas políticas, otros líderes, que han 

identificado la pertenencia, la sumisión a ellos, como condición y señal de patriotismo, 

de gentilicio, de existencia casi. Pero es mejor no nombrarlos". DIEGO BAUTISTA 

URBANEJA | EL UNIVERSAL

jueves 28 de junio de 2012 12:00 AM

Una herramienta útil

La fotobiografía resulta una herramienta metodológica diseñada por Fina Sanz en 1982, 

según nos cuenta ella misma en su libro, "en un principio con fines terapéuticos y 

de investigación en el marco de la psicología clínica y sexología, para posteriormente 

utilizarla como recurso de autoconocimiento y cambio." De este método me enteré 

en una entrevista que le hiciera al psiquiatra venezolano, residente en Nueva York, 

Aldo Lubrano, quien me introdujo en el fascinante mundo de investigar conductas a 

través de fotografías que en ese tiempo parecía estar en boga y lo he recordado 

viendo una fotografía del Presidente en ocasión de lanzar al viento dos frases específicas: 

"las Fuerzas Armadas son Chavistas y quien no es chavista no es venezolano". 

Revisé el video y sin ser psiquiatra, pude contemplar la reacción facial en el grupo 

de militares cercanos que si bien son incondicionales, aún deben guardar ciertos 

sentimientos que los separan de las locuras del Comandante Presidente.

El periplo de un cambio

Haciendo una ligerísima revisión de fotografías de Chávez desde que se montó en 

sus dominios hasta hoy, en los cuales hemos vivido etapas, nada felices que bien 

pudieran servir de estudio a cualquier psiquiatra de nuestro país, seguí varias de las 

imágenes más representativas a través de Internet.

Nunca he visto fotografías del Presidente junto a su familia, a sus padres, o a 

su abuela, quizá porque nadie las ha publicado, yo no he tenido el privilegio de conocerlas 

o simplemente no existen, en especial aquellas en que cuenta que andaba descalzo y vivía 

en un rancho con piso de tierra. Es fácil imaginar que en esa época, nadie se hubiera tomado 

el trabajo de retratarlo con su abuela Rosainés, porque ignoraba el destino que le esperaba. 

Era un muchachito que andaba por ahí, robando mangos de los árboles, jugando al 

béisbol y huyendo del castigo de su madre para refugiarse en los brazos de la abuela, 

según lo ha contado millones de veces en 13 años.

He visto las imágenes de su vida de soldado, como pelotero, cuando recibió un sable

(O sea se chuleó la IV República lindo y llegó a Presidente por las leyes que no le impidieron

su ascenso social. ¿entoces de qué habla? 

de manos de Carlos Andrés Pérez, creo que con motivo de su grado como cadete 

de la FAN, con sus hijos, su primera esposa, muchas con Marisabel, muchas con Fidel y 

los líderes del mundo.

Internet está llena de fotografías en las que aparece con su "cuerpo de cemento armado" 

como lo describiera Gabriel García Márquez en una entrevista realizada a bordo de un avión 

en la que al final comenta que no sabe si está frente a un ángel o a un diablo: 

"Mientras se alejaba entre sus escoltas de militares condecorados y amigos de primera hora, 

me estremeció la inspiración de que había viajado y conversado a gusto con dos hombres 

opuestos. Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país. 

Y el otro, un ilusionista, que podía pasar a la historia como un déspota más".

Lo he visto marcial y recto pisando alfombras rojas, fuerte y erguido recibiendo honores 

militares. Lo he visto frente a multitudes echando sapos culebras y alacranes a la 

oposición. Lo he visto abrazando ancianos y besando niñitos, pero también disminuido, 

hinchado, calvo y con pelo, arrastrando los pies, llorando frente a un Cristo, pero siempre 

insultante, vil y cruel con la mitad del pueblo al que ha maltratado y zaherido en todas 

las formas para llegar a decir que quien no es chavista, no es venezolano.

Dueño de todo, incita a la violencia y al odio entre los suyos que se matan por un 

pedazo de tierra como ha venido ocurriendo con sindicalistas de la industria de la 

construcción. No puede caminar largos trechos pero si puede apoderarse de todos los 

medios para salir todos los días a la gallera y alegrarse de que 24 mil venezolanos en 

Miami se queden sin votar, porque a él le da la gana. García Márquez tuvo razón: pasará 

a la historia como un déspota más y habrá quien le fabrique su álbum para que se 

cuente en fotos y videos la historia de todas sus infamias.

Círculo de Escritores de VenezuelaAugust 17, 2010 4:32 pm
EL PASAJERO DE TRUMAN, DE FRANCISCO SUNIAGA

Por Eduardo Casanova

Como muy acertadamente dice la nota de contraportada de “El pasajero de Truman”, Francisco Suniaga (La Asunción, Nueva Esparta, 1954) irrumpió en la novelística venezolana en 2005 con una obra de gran calidad, “La otra isla”, que prometía lo que cinco años después se cumple: una segunda novela de muchísima calidad. Pero hay más, porque en ella se prometía específicamente “El pasajero de Truman”, de manera que la nueva obra de Suniaga implica un doble cumplimiento que hay que celebrar. La nueva novela de Suniaga es un verdadero hallazgo. Está perfectamente estructurada, y en ella se conjugan a la perfección los dos elementos que debe tener una buena novela: personajes bien armados y lenguaje literario apropiado. Los personajes principales son tres: Diógenes Escalante, el hombre que en 1945 representaba la más firme esperanza de la transición de la protodemocracia a la democracia, Humberto Ordóñez, ex diplomático ya nonagenario y que fue el hombre de confianza de Escalante (en la vida real, Hugo Orozco, diplomático de carrera que también fue alto ejecutivo petrolero), y Román Velandia, ex ministro, ex senador, ex presidente, escritor e historiador (Ramón J. Velásquez), que fue testigo privilegiado del drama terrible que sufrió, en lo que debía ser su mejor momento, Escalante, drama que no fue solamente personal, puesto que se convirtió en el punto de partida de una cadena de desastres que sufrió y aún sufre Venezuela. La novela se desarrolla a base de monólogos de los tres, los de Ordóñez y Velandia sobre Escalante y los de Escalante sobre sí mismo, y los de los tres sobre el momento crucial que debía ser y no fue. Se trata de un triángulo equilátero tridimensional muy bien logrado, pues cada uno de los personajes tiene el mismo peso específico en la narración, aunque todo gire en torno a uno de ellos. Y con eso, Suniaga logra que en la novela nada sobre ni nada falte. El lector visualiza perfectamente a cada uno de ellos, los escucha, los siente respirar, los observa, y sigue con interés creciente la historia que entre los tres develan. Y también están muy bien logrados los personajes secundarios (Harry Truman, Isaías Medina Angarita, Eleazar López Contreras –que adquiere características fantasmagóricas–, Isabel Álamo Ibarra de Escalante), y los de tercera fila (Raúl Leoni, Rómulo Betancourt, Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez, , Eloy Lares Martínez, el médico Antonio Labastidas (Enrique Tejera en la vida real), Marcos Valera, edecán de Medina Angarita, el psiquiatra Francisco Herrera Guerrero –que figura con los apellidos de su padre, Herrera Toro–, Arturo Uslar, Ángel Álamo, etcétera). Y, por supuesto, la comparsa de políticos pequeños, adulantes y logreros que llena el espacio del Hotel Ávila sin saber que en la suite presidencial se está desarrollando un drama que afectará al país entero, a toda su población y su porvenir. Y todo converge en un anticlímax perfectamente logrado, cuando Ordóñez, muchos años después, entrevé a Escalante, que ha perdido su figura y su elegancia, convertido en un decrépito Buda que ya ni siquiera tiene consciencia de sí mismo. Y que no podría adivinar que muchísimo tiempo después un gran novelista logrará un milagro: el milagro de que la novelística se imponga a la historiografía, pues la figura de Escalante, el gentleman, el idealista, el hombre discreto que soñó con transformar positivamente a Venezuela, hasta la publicación de “El pasajero de Truman”, no tenía ángel, no tenía músculo, no tenía rostro. Y desde este año 2010, gracias a la novela de Francisco Suniaga, eso cambió para siempre.